Idan muka waiwayi tarihin tattalin arziki, wadanne manufofi ne suka yi nasara wajen taimakawa tattalin arzikin kasa ya bunkasa, kuma wadanda ba su yi nasara ba, ko kuma cutarwa?
Abin da za a fara da shi shi ne tatsuniyar da ke yaduwa cewa ta hanyar ciniki cikin 'yanci da kuma manufofin kasuwa cikin 'yanci ne kasashe ke tasowa. Yanzu wasu mutane sun yarda cewa akwai keɓancewa kamar Japan da Koriya ta Kudu, amma suna tunanin cewa waɗannan keɓantacce ne waɗanda ke tabbatar da ƙa'idar. Sun yi imanin cewa, tun daga karni na 18 na Biritaniya, har zuwa karni na 19 Amurka, Jamus, Sweden zuwa Sin da Indiya a yau, manufofin kasuwa ne na 'yanci wadanda suka haifar da nasarar tattalin arziki. A haƙiƙa, idan aka duba tarihi ba tare da wannan ruwan tabarau na fure ba, za ka ga cewa an samu nasarar bunƙasa - tun daga ƙarni na 18 na Biritaniya har zuwa yau kasar Sin - ya dogara ne kan cakuɗaɗɗen wasu abubuwa na kasuwanni masu 'yanci amma kuma yana da mahimmancin wasu abubuwa na tsoma bakin gwamnati. Wadannan sun hada da, kariyar ciniki, ba da tallafi ga abubuwan da ake ganin suna da muhimmanci a cikin kasa amma masu zaman kansu masu zaman kansu, ka'idojin zuba jari na kasashen waje (ta yadda masu zuba jari na kasashen waje za su canja wurin fasaha, saya daga masu samar da kayayyaki na cikin gida, kar a shigo da fasahar da ta wuce gona da iri), da dai sauransu. Abin da ka gano shi ne, manufofin da kasashe masu arziki a da suke samun arziki da kansu sun kasance kusan sabanin abin da suke ba da shawarwari ga kasashe masu tasowa a yau.
A cikin ƙarni na 18 da farkon 19, Biritaniya ta kasance ɗaya daga cikin ƙasashe masu ba da kariya ga tattalin arzikin duniya. Sabanin abin da za ku ji daga mujallar Economist ko Wall Street Journal, Biritaniya ba ta ƙirƙira ciniki cikin 'yanci ba. Idan wani abu, ya ƙirƙira kariya. Kuma a cikin mafi yawan karni na 19, har zuwa yakin duniya na biyu, Amurka a zahiri ita ce kasa mafi kariya a duniya. Ka'idar da ta fi dacewa ta tabbatar da manufofin ba da kariya a kasashe masu tasowa, wanda aka fi sani da hujjar "masana'antu jarirai" - hujjar cewa gwamnatocin kasashen da ke da koma bayan tattalin arziki suna bukatar rayawa da bunkasa masana'antun jarirai har sai sun girma kuma za su iya yin gogayya da manyan masu fafatawa daga kasashen waje - Ba kowa ne ya ƙirƙira shi ba face Alexander Hamilton, wanda shi ne Ministan Kuɗi na farko, ko abin da suke kira Sakataren Baitulmali, na Amurka.
Kuna samun misali bayan misali yana ƙin tatsuniyar kasuwa mai 'yanci. Ba ina cewa akwai wasu tsare-tsare iri ɗaya na manufofin da duk ƙasashe suka yi amfani da su don haɓakawa ba. Dole ne su yi amfani da abin da ya dace da su, ya danganta da girmansu, ƙarfinsu daban-daban da raunin su, da sauransu. Amma a zahiri, idan kun lura da tsarin tarihi, ƙasashe suna buƙatar, a farkon haɓakar su, manufofin da za su iya haifar da dama ga kamfanonin cikin gida don koyon sabbin fasahohi, tara ilimi da haɓaka haɓakar haɓakar su a hankali, kariya daga gasa daga manyan masana'antun da ke tushen a cikin kasashe masu ci gaban tattalin arziki.
Ba wai a tarihin kasashen da suka ci gaba a yanzu, masu arziki ba, har ma a kasashe masu rauni da matalauta, inda za ku lura da wannan tsari. Kasashe masu tasowa sun yi mafi kyau inda suka yi amfani da manufofin da suka dace da bukatunsu, kamar kariya, tsari, tallafi da mallakar jihohi. Yanzu ba ina cewa duk wannan babban nasara ne. Akwai gazawa. Amma gaskiyar lamarin ita ce, kudaden shiga na kowane mutum a cikin kasashe masu tasowa ya karu da sauri a cikin 1960s da 70s a karkashin waɗannan tsare-tsaren kariya, masu shiga tsakani fiye da yadda ake yi a baya, lokacin da waɗannan ƙasashe suka kasance masu mulkin mallaka kuma dole ne su yarda da ciniki cikin 'yanci kuma babu. shiga tsakani na gwamnati, ko kuma bayan lokacin da aka tilasta musu yin amfani da tsarin ciniki mai 'yanci, ta hanyar tsarin IMF/Bankin Duniya, yarjejeniyoyin ciniki cikin 'yanci da kuma me kuke da shi.
Ba ina ƙoƙari in yi tunanin abin da ya faru a cikin ƙasashe masu tasowa a cikin 60s da 70s ba, amma waɗannan da ake zaton munanan manufofin sun haifar da sakamako masu kyau fiye da abin da kasuwa mai 'yanci, manufofin cinikayya da aka samar, ba kawai ta fuskar daidaito ba, har ma. ta fuskar ci gaban tattalin arziki tun a shekarun 1980. A ƙarshen 70s da farkon 80s lokacin da aka aiwatar da waɗannan manufofin kasuwa na kyauta, hujjar ita ce, “Duba, kuna damuwa da yawa game da rarraba kuɗin shiga. Mu ‘yantar da tattalin arzikin kasar ta yadda mutane masu karfin hali za su iya habaka samar da arziki sannan mu raba shi daga baya”.
Tashin ruwa yana ɗaga duk jiragen ruwa?
Haka ne. Daidai. Don haka za ku yi tsammanin koda rabon kudin shiga yana kara tabarbarewa kuma wasu mutane sun makale cikin talauci za ku yi tunanin cewa ci gaban gaba daya a kalla zai tashi, amma ba haka lamarin yake ba. A haƙiƙanin haɓaka haɓaka ya faɗi bayan aiwatar da duk waɗannan manufofin. Don haka wadannan tsare-tsare da kasashe masu arziki, da masu hannu da shuni a kasashe masu tasowa da dama ke yadawa, suna yin illa sosai ga tattalin arzikin kasashe masu fama da talauci.
Shin ko za ku iya bayyana hanyoyi daban-daban da kasashen da suka ci gaba suke iya yin tasiri da kuma amfani da karfi kan manufofin tattalin arziki na kasashe matalauta?
To akwai tashoshi da yawa. Da farko dai suna da karfi sosai a kan kasashe masu fama da talauci ta hanyar sharuddan da suka shafi manufofin taimakon kasashen biyu. A cikin shekaru biyun da suka gabata sun kuma yi hakan ta hanyar yarjejeniyoyin kasuwanci da saka hannun jari a bangarorin biyu, wadanda suka takaita abin da kasashe masu tasowa za su iya yi don kare masu samar da su.
Kuma tabbas kasashe masu arziki ne ke rike da manyan kungiyoyin hada-hadar kudi na kasa da kasa kamar Bankin Duniya, da IMF, Bankin Raya Asiya, da Bankin Raya Kasashen Amurka. Shirin ba da lamuni da ba da tallafi na waɗannan ƙungiyoyin ya kuma sanya sharuɗɗa da yawa kan abin da ƙasashe masu tasowa za su iya yi. Misali, musamman a shekarun 1980 zuwa farkon 90s, an tilastawa kasashe masu tasowa a Afirka da Latin Amurka ‘yancin walwala a harkokin kasuwancinsu, da bude harkokin bankinsu ga masu zuba jari na kasashen waje, da kuma sayar da kamfanonin da suka mallaka. Suna fama da rikicin biyan kuɗi, kuma lokacin da IMF ta ba ku kuɗi, yanayin shine dole ku sake fasalin tattalin arzikin ku don hana waɗannan abubuwan sake faruwa. Don haka kuna buƙatar daidaita kasuwancin ku da kuma daidaita kasuwanninku. Sannan ba shakka tun 1995 kuna da Hukumar Kasuwanci ta Duniya, wacce ta sanya takunkumi kan abin da kasashe za su iya yi ta fuskar kariya da tallafi da sauransu.
Don haka kuna da wannan tarin ƙungiyoyi da yarjejeniyoyin ƙasa da ƙasa waɗanda ke dagula abin da ƙasashe masu tasowa za su iya yi ta hanyar matsin lamba na kuɗi da aiwatar da dokokin ƙasa da ƙasa. Kuma tabbas duk waɗannan ƙasashe masu arziki ne ke sarrafa su. Mafi kyawu a cikin IMF da Bankin Duniya inda yake da kuri'a daya dala daya, kuna da 'yancin kada kuri'a gwargwadon rabon jarin da kuka sanya, kuma a zahiri kasashe masu arziki ne ke rike da rinjayen kuri'u ta yadda za su iya yin abin da ya dace. suna so. A cikin WTO ta fi rikitarwa saboda tana tafiya ne bisa ka'idar kuri'a daya tak, kuma kasashe masu arziki sun san lokacin da suka sanya wani abu don kada kuri'a cewa za a iya rinjaye su. Don haka suka ce, "muna da aiki ta hanyar yarjejeniya", sannan kuma shirya tarurruka na yau da kullun - wanda aka fi sani da tarurrukan daki - inda a zahiri suke gayyatar wasu ƙananan larduna masu tasowa waɗanda ba za su iya yin watsi da su ba kamar Indiya da Brazil, a cikin aiwatar da kawar da masu rauni masu tasowa. kasashe. Kuma ko shakka babu idan ana maganar kasashe masu tasowa masu rauni za su iya musguna musu. Suna iya cewa, "da kyau, muna nazarin manufofin taimakonmu, mun ga cewa kuna tafiya zuwa ƙarin manufofin kariya kuma ba ma son hakan".
Don haka akwai cikakken yanar gizo na cibiyoyi da ƙungiyoyi waɗanda ke ba da wannan babban iko ga ƙasashe masu arziki. Kuma a kan haka ba shakka kana da ikon tunani. Kafofin watsa labaru na duniya ana sarrafa su ta hanyar tsarin kasuwa na kyauta. Musamman a fannin tattalin arziki, amma kuma a wasu darussa, manyan makarantu sun mamaye jami'o'in Anglo-Amurka inda a zahiri kawai suna koyar da tattalin arzikin kasuwa kyauta. Kuma waɗannan ba keɓanta ba ne na hauren giwa. Manyan shirye-shiryen PhD a Amurka da Burtaniya suna ba wa mutanen da ke aiki a Bankin Duniya da IMF. A wasu lokuta suna da kusan layin kai tsaye zuwa wasu gwamnatocin ƙasashe masu tasowa. Mafi kyawun misali shine abin da ake kira 'Chicago Boys' a Chile. Lokacin da Pinochet ya hau kan karagar mulki akwai gungun masana tattalin arzikin kasuwa mai ‘yanci da aka horar a Jami’ar Chicago wadanda suka shigo suka aiwatar da wadannan manufofin. Wannan babban misali ne, amma har ma a wasu ƙasashe idan kun haɗu da manyan jami'ansu sun kasance mutanen da suka yi karatu a Amurka da Burtaniya.
Idan muka kwatanta shi, tabbas wannan ya fi zamanin mulkin mallaka, lokacin da kasashe ko dai suke karkashin mulkin mallaka ko kuma aka kulla yarjejeniyoyin da ba su daidaita ba, wadanda suka hana su ‘yancin cin gashin kansu. Amma akwai sauran irin wannan hanyar yanar gizo na kudi da iko da kuma tasirin tunani da ke daure waɗannan ƙasashe masu tasowa wanda sai dai idan kuna da iko sosai kamar Indiya ko China ko Brazil, ba za ku kuskura ku yi gaba da abin da masu kula da waɗannan abubuwan ke faɗi ba.
Idan manufofin da kasashe masu tasowa suka ingiza kasashe masu tasowa, ta hanyar IMF da WTO, tarihi ya tabbatar da cewa ba su taimaka wa ci gaba ba, to me ya sa ake ciyar da wadannan manufofi? Wanene ya amfana da wannan yanayin?
Wannan shine sanannen kalmar Latin, ko ba haka ba? "Me kake nufi"? "Waye ya amfana?" To akwai mutane da yawa. Akwai kamfanoni na kasa da kasa da ke sayen kamfanonin gwamnati na kasashe masu tasowa a kan farashi mai rahusa saboda ana matsawa kasashen su sayar da sauri kuma ko ta yaya. Akwai sha'awar kasuwanci gaba ɗaya a cikin ƙasashe masu arziki waɗanda ke son babban kaso na kasuwa a ƙasashe masu tasowa. Akwai sha'awar kuɗi a cikin ƙasashe masu arziki waɗanda ke son siyan bankunan cikin gida ko kuma yin hasashe akan kuɗaɗen gida. Akwai masu akidar kasuwa mai ‘yanci da ke amfana da wannan.
Ta fuskar kimarsu da martabarsu da sauransu?
E, haka ne. Kuna iya saduwa da shugaban kasar Chile ko kowace gwamnati, da sauransu. Sai dai abin takaicin shi ne, akwai kuma mutane da dama a cikin kasashe masu arziki da ke goyon bayan wadannan manufofin ba tare da anfana da ko daya kai tsaye ba. Yawancinsu suna da kyakkyawar niyya ga ƙasashe masu tasowa, amma wannan akida ta rinjaye su. Suna son su taimaka, amma tunda kowane kwararre ya ce ta hanyar ciniki cikin 'yanci ne, manufofin kasuwa na 'yanci da wadannan kasashe za su iya bunkasa, suna tafiya tare da hakan. Suna iya ma ganinsa a matsayin 'ƙauna mai tsauri'. Don haka ko da kasashe masu tasowa ke ta kururuwa, inda jama’a ke cewa “kuna lalata mana ayyukanmu, kuna hana mutane rayuwa”, masu kyakkyawar niyya za su ce “to, abin bakin ciki ne a gani, amma kuna bukatar wannan gyara don dawo da kanku. kafarka”.
To akwai irin wannan sarauta ta ilimi da kuma karfin tattalin arziki da siyasa?
Daidai, i. Wannan shine ainihin abin takaici. Ina nufin ba wai duk wanda ke goyon bayan wadannan manufofin ya yi haka ba saboda za su iya cewa “ribar kamfani na za ta haura da x ko kuma albashina ya haura da y, idan muka aiwatar da wadannan manufofin”.
Har ila yau, idan aka yi la'akari da fa'ida, ba wai waɗannan manufofin suna da fa'ida ga kowa a duniya mai arziki a cikin dogon lokaci ba. A cikin ɗan gajeren lokaci, ba shakka, yana da kyau a iya rushe waɗannan ganuwar masu ba da kariya tare da ɗaukar babban yanki na kasuwannin ƙasashe masu tasowa. Amma matsalar ita ce, wadannan 'yan sanda suna sa kasashe masu tasowa su kara girma sannu a hankali cikin dogon lokaci. Kuna iya yin gwajin tunani mai sauƙi a nan. Ka yi tunanin Milton Friedman ya rinjaye Deng Xiaoping, kuma a shekara ta 1978 ya aiwatar da wani babban gyara irin na Rasha. Da Sin ta yi sa'a da ta samu girma sosai bayan haka. A hakikanin gaskiya, sakamakon manufofin yin gyare-gyare a hankali, da kiyaye dimbin kariyar da ake samu, da tallafin da gwamnatocin jihohi ke yi, tattalin arzikin kasar Sin ya zarce sau goma tun daga lokacin. Yanzu da a ce kasar Sin ta 'yantar da komai a shekarar 1978, wani kamfani na Amurka zai iya daukar kashi 100% na kasuwar Sinawa, amma kashi 100% zai kasance kasa da kashi 11-12% na abin da kasuwa iri daya take a yau.
Amma ba shakka kamfanonin duniya a cikin ƙasashe masu arziki, wannan ɗan gajeren tunani ne ke tafiyar da su, saboda yanayin kasuwancin hannun jari, kuma suna son samun sakamako nan take, koda kuwa ba a cikin dogon lokaci na wayewar kai ba. Idan za su iya ganin bayan hancinsu za su gane cewa tura waɗannan ƙasashe su ɗauki waɗannan manufofin bai ma yi musu kyau ba, idan ka ɗauki hangen nesa na shekaru 20-25. Amma abin takaici ba a yi hakan ba.
Shin akwai ma'anar da babban dalilin ci gaba mai nasara shine iko da cin gashin kai, maimakon shiga tsakani na jihohi da kasuwa mai 'yanci? Jihohin da suka bunkasa tattalin arzikinsu sun yi hakan ne ta hanyar yanke wa kansu cakuduwar matakan shiga tsakani da na sassaucin ra'ayi wadanda suka dace da bukatunsu a kowane lokaci. Waɗanda ba su ci gaba ba su ne waɗanda ke da takaddun tsare-tsaren manufofin da masu yin aiki na waje suka ɗora musu: manufofin da suka dace da muradun waɗannan ƴan wasan na waje maimakon na ƙasa mai tasowa kanta. Shin kun yarda cewa kimanta gaskiya ce?
Da farko dai zan iya cewa babu wani abu wai shi tattalin arzikin kasuwa mai ‘yanci. Tatsuniya ce cewa za a iya samun irin wannan a matsayin kasuwa mai 'yanci. An kafa duk kasuwanni akan wasu ƙa'idodi. Kuna ƙuntata wanda zai iya shiga. Yara ba za su iya shiga kasuwar aiki a cikin ƙasashe masu arziki ba. Kuna ƙuntata abin da za a iya ciniki. Ba za ku iya ƙara siyayya da siyar da mutane ba, wanda kuka kasance kuna iya yi shekaru biyu da suka gabata. Don haka ta wannan ma'anar duk kasuwanni suna da shiga tsakani na gwamnati, don haka kuskure ne a ga kasuwanni da jihohi masu 'yanci a matsayin masu rarraba.
Cakuda ne
Haka ne. Kullum za a sami cakuda. Idan aka kalli abin da a zahiri ƙasashe ke yi, a ko'ina ana samun cakuɗaɗen kasuwanni da jihohi. Bambance-bambancen shine ma'auni a tsakanin kasashe, wanda ya dogara da abin da suke son yi, abin da za su iya yi, menene kyawawan dabi'unsu da sauransu. A Turai mutane sun yarda cewa ya kamata a samar da lafiya a bainar jama'a, yayin da a Amurka hatta wasu mutanen da za su amfana da hakan suna adawa da ita saboda dalilai na akida.
A ƙarshe 'yancin yin zaɓi na iya zama mafi mahimmanci fiye da ainihin mahaɗin siyasa, ko da yake zan ce wasu manufofin sun fi dacewa su yi nasara fiye da wasu. Idan kun kasance ƙasa mai tasowa mai yiwuwa kuna da mafi kyawun dama tare da karewa, manufofin shiga tsakani fiye da yadda kuke da manufofin kasuwa mai 'yanci. Amma wannan ba cikakkiyar magana ba ce. A koyaushe akwai keɓancewa. Duk ƙasashe suna da yanayi daban-daban. Don haka a wannan ma'anar 'yancin zaɓe ya fi muhimmanci.
Akwai rashin fahimta a nan. Domin kuwa idan ana maganar manufofin cikin gida, ‘yan kasuwa masu ‘yanci sun dage cewa dole ne mutane su sami ‘yancin zabar. Idan suna son cin abinci mara kyau, misali, to zabin su ke nan kuma bai kamata gwamnati ta gaya musu wani abu ba. Amma lokacin da mutane ɗaya suke magana game da ƙasashe masu tasowa….
…sannan ’yan uwa ne.
Ee. Cikakken ƴan uwa. “Mun san abin da ke da amfani a gare ku. Ko da ba ku so, za mu sa ku yi shi, ta yarjejeniyar kasa da kasa, sharuɗɗan lamuni - muna nuna muku ƙauna mai tsauri. Yanzu ba na adawa da samun wasu faffadan dokoki na duniya. Idan WTO ta ce ba za ku iya biyan harajin kashi 300 ba to tarar. Sai dai a halin yanzu shawarar zagaye na Doha daga kasashe masu arziki ta ce dole ne kasashe masu tasowa su rage harajin da suke biya na masana'antu zuwa kasa da kashi 10%, kuma hakan bai ba su 'yancin zabi ba. Ina ganin wannan ma'auni biyu yana da ban mamaki. Idan ana maganar manufofin cikin gida, sai su ce “a ba mutane ‘yancin zaɓe”, amma idan ana maganar ƙasashe masu tasowa suna cewa “a’a, waɗannan mutanen ba su isa su zaɓa wa kansu ba. Muna bukatar mu zaba musu, kuma mu tilasta musu yin abubuwa idan sun ki”.
Ina so in tambaye ku game da rawar da Biritaniya ta taka musamman. Manufofin ci gaban sabuwar kwadago tun daga 1997 da alama suna da kyakkyawan suna, amma daga bayanan ku na yadda kasashe masu arziki suka tsara tsarin ci gaban da ya dace da muradunsu, tare da cin gajiyar kasashe masu fama da talauci, tare da la’akari da irin rawar da Birtaniyya ke da shi a cibiyoyi kamar su. IMF, yana jin kamar wannan suna bazai cancanci cikakkiyar cancanta ba.
Ee, zan yarda da hakan.
Don haka, mene ne kimar ku game da tarihin Sabon Ma'aikata a wannan yanki?
Zan ba da yabo ga gwamnatin Labour don kiyaye batun ci gaba a fagen duniya. Ainihin, Amurkawa ba su da sha'awar ajandar ci gaba, Jafanawa suna da ban tsoro, Italiyawa ba za su iya kula da ƙasa ba, ƙasashen da ke kula da ci gaba da gaske, kamar ƙasashen Scandenavian, sun yi ƙanƙanta don yin wani babban tasiri. Don haka a cikin manyan kasashe, Biritaniya ce kawai ke ta surutu game da hakan, kuma na baiwa gwamnatin Labour yabo kan hakan. Amma abin takaici, fahimtar ainihin abin da zai taimaka wa ƙasashe masu tasowa kuskure ne, ta fuskar manufofin Labour, domin - tare da warware wasu munanan ɓangarorin - a zahiri suna tafiya tare da ciniki cikin 'yanci, ka'ida ta kasuwa mai 'yanci, kuma su' Ba mu yin wani abu mai mahimmanci don canza wannan.
Ba na so in yi watsi da kokarin da suka yi na kawo misali da shirin HIPC na rage basussuka ga kasashe matalauta masu dimbin bashi. Ƙarin taimako, soke bashi - wannan duk yayi kyau. Amma waɗannan suna iya taka rawar tallafi kawai. Babban manufar manufofin ci gaba shi ne zuba jari a cikin gida, horarwa, bunkasar samar da ayyukan yi, kuma babu wani abu a cikin ajandar ci gaban da ta fi daukar hankali - ko da irin ci gaban da sabuwar kungiyar kwadago ta ke yi - da zai taimaka wa wadannan kasashe wajen yin hakan. Don haka alal misali, yadda suke kallon kasuwancin kasa da kasa, ta hanyar wannan tsarin kasuwanci na 'yanci, shine a ce, "to, rashin adalci a gare mu mu kare aikin noma ta yadda Kenya da Uganda ba za su iya fitar da hanyarsu ta fita daga talauci ba". To, a matakin ɗaya wanda yake da kyau. Amma rage tallafin noma da kariya a kasashe masu arziki ba zai taimaka wa kasashe masu tasowa sosai ba saboda tallafin da kudaden haraji ya ta'allaka ne kan kayayyakin da kasashen suka riga suka kera; Alkama, kiwo, nama da dai sauransu. Galibin kasashe masu tasowa ba sa iya fitar da wadannan abubuwa zuwa kasashen waje. Ko da a cewar kididdigar bankin duniya, manyan masu cin gajiyar 'yancin aikin gona a kasashe masu arziki za su kasance wasu kasashe masu arziki da ke da karfi a fannin noma kamar Amurka, Australia, New Zealand, Canada. Kasashen Brazil da Argentina ne kawai ake sa ran za su ci gajiyar wadannan sauye-sauye. In ba haka ba, ba zai taimaka wa kasashe masu tasowa sosai ba.
Abu mafi mahimmanci shi ne, duk waɗannan ragi na kariyar kariyar noma da tallafin da ake samu a ƙasashe masu arziki ya kamata su zama abin dogaro ga rage farashin masana'antu a ƙasashe masu tasowa. Wannan shine jigon ci gaban Doha. Kuma yana da kyau, yana cewa "ok, ku mutanen sun fi aikin noma, mun fi masana'antu, don haka za mu 'yantar da aikin noma, ku 'yantar da ku masana'antu, kuma dukanmu za mu amfana". Kamar yadda na ce, a takaice, kasashe masu tasowa kadan ne za su ci gajiyar ta. Amma abin da ya fi damun shi shi ne, nan gaba kadan, hakan zai hana kasashe masu tasowa hawa matakin fasaha, a ce.
Idan wani abu, zai kulle abubuwa a wuri.
Eh, yana tilasta musu komawa noma saboda ba mu ba su damar haɓaka masana'antar su ba. Don haka in har wannan shi ne babban abin da ke cikin faxaxaxen ajandar, yunƙurin neman ƙarin taimako daga ƙasashen waje kamar tsayawa ne kawai a kan kallo ba tare da yin komai ba yayin da ake dukan wani, daga baya kuma a ba su kofin shayi da bandeji. .
Idan har da gaske gwamnatin Labour na son taimakawa kasashe masu tasowa to akwai bukatar ta sake duba manufofinta na ci gaba. Bari in sanya shi a hankali. Bari mutanen Kenya su fitar da karin furanni da aka yanke, sannan kuma mutanen Uganda suna fitar da karin wake na Faransa ba zai taimaka wa wadannan kasashe su bunkasa ba. Babu wata kasa da ta ci gaba ta wannan hanya, kuma sai dai idan an sake yin tunani a kan wannan bangare na tsakiya na ajandar ci gaba, da tura karin taimako a nan da dan yafe basussuka, babu wani abin da zai canza.
Kun ambaci yadda Sabuwar Labour ta kiyaye ci gaban kasa da kasa a cikin ajanda, kuma ina tsammanin wani tasiri na hakan shi ne sabuwar damuwa da 'yan Conservative suka samu kan batun karkashin David Cameron. Me kuke yi kan sabbin manufofinsu?
Lokacin da ka kalli gidan yanar gizon Jam'iyyar Conservative za ka ga cewa yanzu suna da wani sashe na "Conservatism One World Conservatism", sabanin "Conservatism na Kasa daya", don haka a, yana da kyau cewa Conservatives sun sayi sabon tsarin ci gaban kwadago. Amma ainihin ajandansa iri ɗaya ne, don haka sukar da na yi a baya suna aiki iri ɗaya. Muna bukatar mu sake yin tunani game da mahimman abubuwan manufofin ci gaba. Babu wata kasa da za ta ci gaba ta hanyar taimakon kasashen waje kadai. Dole ne su tsaya da kafafunsu, kuma idan ka aiwatar da manufofin da ba za su iya yin hakan ba, to ba mamaki ka sami kanka ka ci gaba da ba su kudi.
A ƙarshe, ina so in tambaye ku game da illolin da faduwar kuɗi ta haifar kan yarjejeniya ta Neo-liberal. Ya bayyana a matsayin akidar da ba ta da tushe ga shaida, watakila saboda wadda ke ba da iko. Ina nufin, kamar yadda kuka ce, waɗannan manufofin 'yantar da jama'a sun gaza sosai a cikin 70s da 80s, amma duk da haka ƙasashe masu arziki sun ci gaba da tura su duk da haka. Don haka, kuna ganin wata shaida ta ra'ayoyin neo-liberal da ake sake tunani da gaske, biyo bayan abubuwan da suka faru na kaka 2008? Ko tunani a wurare kamar Bankin Duniya da IMF yana ci gaba da kyau kamar na al'ada?
To a takaice dai akwai kudi da yawa da yawa, da karfin iko da kimar hankali da yawa a kan abin da zai iya canjawa sosai. Bayan afkuwar hatsarin wasu mutane kamar Alan Greenspan da Jack Welch sun fito tare da masu ikirari, kuma a lokacin da alama akwai yuwuwar sauyi, amma ko a lokacin ban gamsu ba. Ina tsammanin da zarar abubuwa sun lafa wadannan mutanen za su janye abin da za su ce, ko kuma wasu su yi watsi da su, abin da ya faru ke nan.
Dubi irin rashin kunya da gwamnatoci suka nuna, musamman wajen mu'amala da ma'aikatan banki da aka ajiye kamfanoninsu da kudaden masu biyan haraji. Yin amfani da ka'idodin jari-hujja, yanzu da gwamnatin Burtaniya ta mallaki hannun jari a Royal Bank of Scotland, za su iya ce wa waɗannan shugabannin, "yanzu ba za ku yi aiki ba har tsawon shekaru uku". Me ya sa? Amma karfin kudi ya fi karfin hakan ya faru.
Koyaya, a cikin dogon lokaci, Ina da kyakkyawan fata. Shekaru dari biyu da suka wuce mutane da yawa sun yi tunanin ya dace a saya da sayar da mutane. Shekaru dari da suka gabata sun sanya mata a kurkuku saboda neman kuri'a. Shekaru 20 da suka gabata Turawan Ingila da Faransa ne suke farautar iyayen da suka kafa kasashe masu tasowa a matsayin 'yan ta'adda. Kuma shekaru 10 kacal da suka wuce Margaret Thatcher ta ce wani da ke tunanin za a yi mulkin bakar fata a Afirka ta Kudu wata rana yana zaune ne a cikin gajimare. Don haka abubuwa za su iya canzawa, amma zan ce, kar ka riƙe numfashinka. Yana iya ɗaukar shekaru 20, 30, XNUMX. Yawancin ya dogara da yadda mutane suke tsara tsari, irin buƙatun da suke yi da sauransu. Yadda abubuwa za su ci gaba ba ƙarshen ƙarshe ba ne ko ta yaya, amma zai ɗauki lokaci. Juriya ga canje-canje zai kasance mai ƙarfi sosai, kuma shirya mummunan, idan kuna so, zai ɗauki ƙoƙari mai yawa.
ZNetwork ana samun kuɗi ta hanyar karimcin masu karatun sa.
Bada Tallafi