પોર્ટલેન્ડ, ઓરે.માં, આ મહિનાની શરૂઆતમાં, મેયર ટેડ વ્હીલર જાહેરાત કરી શહેરમાં ઘરવિહોણાને ઘટાડવાનો બીજો મોટો દબાણ. પોર્ટલેન્ડ છ નવા આશ્રયસ્થાનો ખોલશે, અને 20,000 સુધીમાં 2033 સસ્તું હાઉસિંગ એકમો બનાવવાનું લક્ષ્ય પણ નિર્ધારિત કરશે. તે દરમિયાન, શહેર બિન-મંજૂર કેમ્પિંગ સાઇટ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકશે અને તેના બદલે "વૈકલ્પિક અસ્થાયી આશ્રયસ્થાન" સાઇટ્સની શ્રેણી ખોલશે જે દરેક 100 હોસ્ટ કરશે. તંબુ અને 150 લોકો સુધી રહી શકે છે. પશ્ચિમમાં ઘરવિહોણા થવાના કાસ્કેડિંગને પહોંચી વળવા માટે નવી ડીલના શરૂઆતના વર્ષોમાં ખોલવામાં આવેલી જાહેર ભંડોળવાળી કેમ્પસાઇટ્સની જેમ, તેમાં લોન્ડ્રી, રેસ્ટરૂમ, ફોન-ચાર્જિંગ સ્ટેશન, દિવસમાં બે ભોજન અને કચરાપેટી સંગ્રહ જેવી સુવિધાઓનો સમાવેશ થશે. તેઓ માનસિક સ્વાસ્થ્ય સેવા પ્રદાતાઓ અને તબીબી પ્રદાતાઓને પણ લાવશે અને ડ્રગ ટ્રીટમેન્ટ સેન્ટરોમાં રેફરલમાં મદદ કરશે.
આમાંથી કંઈ સસ્તું નહીં આવે અને તેમાંથી કોઈ પણ ઝડપી ફિક્સમાં પરિણમશે નહીં. પરંતુ નિષ્ક્રિયતા એ કોઈ વિકલ્પ નથી. પોર્ટલેન્ડ પાસે છે 3,000 થી વધુ શેરીઓમાં, આશ્રય વિનાના બેઘર, અને તેણે કટોકટી પર મતદારોનો અસંતોષ જોયો છે.
સામૂહિક છાવણીઓનો મુદ્દો સમગ્ર અમેરિકન પશ્ચિમમાં માથું ઉચકી રહ્યો છે, રાજકીય નેતાઓ પર શેન્ટીટાઉન્સના કૌભાંડના ઉકેલો શોધવા માટે દબાણ વધી રહ્યું છે - જીવોની સુખાકારી અને મૂળભૂત આવશ્યકતાઓથી વંચિત છે, જેઓ રહેનારાઓની સુખાકારી માટે જોખમી છે. તેમાં, બોમ્બે અથવા મેક્સિકો સિટી, જોહાનિસબર્ગ અથવા મનીલાની જેમ.
2018 થી, જ્યારે નવમી સર્કિટ માટે યુએસ કોર્ટ ઓફ અપીલ્સ શાસન કે શહેરો જાહેર કેમ્પિંગને મર્યાદિત કરી શકે નહીં જો તેમની પાસે ઓફર કરવા માટે વૈકલ્પિક આશ્રય સ્થાનો ન હોય, પશ્ચિમી રાજ્યોમાં દરેક શહેર મોટા પાયે બેઘર છાવણીઓથી ડૂબી ગયું છે. તે જાહેર આરોગ્ય માટે દુઃસ્વપ્ન બનાવી રહ્યું છે - લગભગ લોસ એન્જલસ કાઉન્ટીમાં 2,000 બેઘર વ્યક્તિઓ 2021 માં મૃત્યુ પામ્યા; સાન ડિએગોમાં, લગભગ 600 બેઘર લોકો શેરીઓમાં મૃત્યુ પામ્યા 2022 માં. તેઓ ઓવરડોઝ, ગરમીના સંપર્કમાં, ઠંડા સંપર્કમાં અને શિબિરોમાં ફેલાયેલા ચેપી રોગોથી મૃત્યુ પામે છે; જ્યારે વાવાઝોડા દરમિયાન તંબુઓ પર વૃક્ષો પડે છે ત્યારે તેઓ કચડી જાય છે. ઘણા ખૂન થાય છે; અન્ય આત્મહત્યા કરે છે. તે એક જાહેર સલામતીનું દુઃસ્વપ્ન પણ છે જે રાજકીય પ્રતિક્રિયાઓનું કારણ બની રહ્યું છે.
As ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ ગયા અઠવાડિયે અહેવાલ આપ્યો, ફોનિક્સમાં હવે સાથે એક છાવણી છે 1,000 થી વધુ લોકો-જેઓ સલામત પાણી, શૌચાલય અથવા ફુવારાઓની ઍક્સેસ વિના જીવે છે; ખુલ્લી આગની આસપાસ રાંધવા; અને ક્યારેક ઝઘડો, સેક્સ માણો, માદક દ્રવ્યોનું સેવન કરો, અથવા મનોરોગી, ઘણીવાર હિંસક, એપિસોડ, ખુલ્લામાં - આ બધું સ્થાનિક રહેવાસીઓ અને નાના-વ્યવસાયના માલિકો માટે તેમના રોજિંદા જીવનને ચાલુ રાખવું અશક્ય બનાવે છે. આ પરિસ્થિતિમાંથી કોઈને ફાયદો થતો નથી. રહેઠાણના રહેવાસીઓ અને વ્યવસાયો એવું નથી કરતા, પરંતુ ઘર વગરના લોકો પણ નથી, જેઓ ખાસ કરીને હિંસક મૃત્યુ, આત્યંતિક બીમારીઓ અને આવી સંપૂર્ણ ગરીબી સાથેના રોજિંદા અપમાનના જોખમમાં સમાપ્ત થાય છે.
In સંસ્કાર, માત્ર અડધા મિલિયનથી વધુ રહેવાસીઓ સાથે, હવે 10,000 બેઘર લોકો છે, જેમાંથી અડધાથી વધુ લોકો શેરીઓમાં રહે છે. તે એ વધુ સંખ્યા ન્યૂ યોર્ક સિટી કરતાં શેરીઓમાં બેઘર લોકોની સંખ્યા - અને ન્યૂ યોર્કની વસ્તી સેક્રામેન્ટોની વસ્તી કરતાં લગભગ 15 ગણી છે. તે વિશે છે સમાન નંબર લંડન, ઈંગ્લેન્ડ જેવા બેઘર શેરીઓમાં, મોટા મેટ્રો વિસ્તાર કે જેની વસ્તી લગભગ 12 મિલિયન છે.
લોસ એન્જલસ લગભગ 70,000 બેઘર રહેવાસીઓ છે, જેમાંથી આશરે 30,000 લોકો આશ્રય વિનાના છે. સાન ફ્રાન્સિસ્કો લગભગ 8,000 બેઘર બેઘર છે. માં સેન ડિયેગો, સાન ડિયેગો, 4,000 થી વધુ લોકો શેરીઓમાં અને ખીણમાં આશ્રય વિના રહે છે. ઓકલેન્ડ 3,300 થી વધુ છે.
પોર્ટલેન્ડમાં, તાજેતરમાં અપંગ રહેવાસીઓ શહેર પર દાવો માંડ્યો, ભારપૂર્વક જણાવે છે કે તંબુના છાવણીઓ માટે શહેરની સહનશીલતા જે ફૂટપાથને અવરોધે છે તે વ્હીલચેરમાં લોકો માટે શહેરની આસપાસ સુરક્ષિત રીતે નેવિગેટ કરવાનું અશક્ય બનાવે છે. ઓપિનિયન પોલ્સ બતાવો કે બેઘરતાની કટોકટી એ ક્ષણે પોર્ટલેન્ડના રહેવાસીઓની નંબર-વન ચિંતા દૂર છે. અન્ય મતદાન દર્શાવે છે કે રહેવાસીઓ વધુને વધુ જુઓ શહેરની જીવન ગુણવત્તા કથળી રહી છે.
પ્રગતિશીલો માટે આ બધું વિશેષાધિકૃત લોકોના NIMBYism તરીકે બરતરફ કરવું આકર્ષક છે, પરંતુ તે ખૂબ જ પ્રતિભાવ આપવાનું છે. જ્યારે વિશાળ અનૌપચારિક છાવણીઓ ખીલે છે, ત્યારે ગુનાખોરી કરે છે ઉપર જાઓ, કોઈના પડોશમાંથી સુરક્ષિત રીતે ચાલવાની ક્ષમતામાં ઘટાડો થાય છે, અને માનસિક એપિસોડમાંથી પસાર થતા લોકો સાથે રેન્ડમ એન્કાઉન્ટરનું જોખમ કરે છે વધારો. તે શિબિરવાસીઓ સહિત દરેકને અસર કરે છે. અને તે ખાસ કરીને શહેરોના મધ્ય જિલ્લાઓને અસર કરે છે. તે વ્યવસાયોને ડાઉનટાઉન્સમાંથી બહાર કાઢે છે-સેંકડો વ્યવસાયો છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં સિએટલના મધ્ય વિસ્તારો છોડી દીધા છે. તે પ્રોપર્ટીના મૂલ્યોને મંદ કરે છે-સૌથી વધુ સમૃદ્ધ લોકો માટે નહીં પરંતુ જેઓ પહેલાથી જ અન્ય સમસ્યાઓનો સામનો કરી રહ્યાં હોય તેવા પડોશમાં ખરીદી કરે છે. તે બેઘર સહિત સંવેદનશીલ સમુદાયોને વધુ સંવેદનશીલ બનાવે છે. અને તે રહેવાસીઓ માટે જીવનની ગુણવત્તાને મોટા પ્રમાણમાં ઘટાડે છે.
2018 ના નવમી સર્કિટના ચુકાદાએ કદાચ ન્યાયિક અર્થ આપ્યો હશે, પરંતુ તેના સમુદાય પ્રભાવની દ્રષ્ટિએ, તે આપત્તિજનક છે. જ્યારે તેમના મુખ્ય જિલ્લાઓના મોટા ભાગને છાવણીઓને સોંપવામાં આવ્યા હોય ત્યારે મહાન શહેરો કેવી રીતે ખીલે છે? પોલીસ અને જાહેર આરોગ્ય પ્રતિસાદકર્તાઓ કેવી રીતે દરમિયાનગીરી કરે છે જ્યારે તેમની પાસે છાવણીઓને તોડી પાડવાની કોઈ કાનૂની સત્તા નથી?
સેક્રામેન્ટોમાં, જ્યાં હું રહું છું, જવાબ છે અનંત વેક-એ-મોલ. જો એક પડોશના રહેવાસીઓ છાવણીઓ વિશે પૂરતી ફરિયાદ કરે છે, તો આખરે શહેર દખલ કરવાનો કોઈ રસ્તો શોધે છે. અચાનક, જે શેરી વિશે ફરિયાદ કરવામાં આવી છે તે તંબુઓથી સાફ થઈ ગઈ છે. જ્યાં સુધી કોઈ એક ક્વાર્ટર-માઈલ આગળ ચલાવે છે અને સમજે છે કે આ તંબુઓએ ફક્ત થોડા બ્લોક્સ અને થોડી બાજુની શેરીઓ દૂર સ્થાનાંતરિત કરી છે ત્યાં સુધી એક રાહતનો નિસાસો નાખે છે. થોડા મહિનાઓ પછી, છાવણીઓ મૂળ સાઇટ પર ફરી ઉભરી આવે છે, અને આખી માફી રમત ફરી શરૂ થાય છે.
Tતે કોઈપણ રીતે, આકાર અથવા સ્વરૂપમાં સુસંગત જાહેર નીતિ નથી. તે ડાબે-જમણે મુદ્દો ન હોવો જોઈએ. અધિકાર ઇચ્છે છે કે પ્રતિસાદ કાયદાના અમલીકરણ વિશે હોય. ડાબેરીઓ ઇચ્છે છે કે તે તમામ નાગરિક અધિકારો વિશે હોય. પરંતુ સામાન્ય, નિરાશ રહેવાસીઓનું શું, એક પછી એક પશ્ચિમી શહેરમાં એવા લોકો કે જેઓ ફક્ત એક પછી એક છાવણીને ડગ્યા વિના તેમના પડોશમાં શેરીમાં ચાલવા અથવા વાહન ચલાવવા માટે સક્ષમ બનવા માંગે છે? અને બેઘર રહેવાસીઓ વિશે શું કે જેમને રાજકીય સિસ્ટમ દ્વારા તેમના પોતાના ઉપકરણો પર છોડી દેવામાં આવ્યા છે જેણે તેમને સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ કર્યા છે, બંને ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન સિટી કાઉન્સિલ અને સુપરવાઇઝરના કાઉન્ટી બોર્ડ દ્વારા અને રાજ્યના ધારાસભ્યો દ્વારા, જેને વારંવાર અવગણવાનું સરળ લાગ્યું છે. આ કટોકટીનો સામનો કરવાને બદલે તેનો સામનો કરવો?
માનસિક સ્વાસ્થ્ય સેવાઓમાં, દવાની સારવારમાં અને પરવડે તેવા આવાસમાં પ્રણાલીગત રોકાણો ક્યાં છે? આ સંકટને ફેરવવાની રાજકીય ઈચ્છાશક્તિ ક્યાં છે? આશ્રયનો અધિકાર સ્થાપિત કરતા કાયદાઓ ક્યાં છે (જેમ કે વર્ષો પહેલા ન્યુ યોર્કમાં અમલમાં મુકવામાં આવ્યો હતો, જેના પરિણામે શેરીમાં ઘરવિહોણાનું સ્તર ઘણું નીચું આવ્યું છે)? પાછલી પેઢીના ડાઉનટાઉન્સને પુનર્જીવિત કરવા અને તેમને નવેસરથી ખીલવા માટે કરવામાં આવેલા તમામ પ્રયાસો જ્યારે તે જ ડાઉનટાઉન્સના વિશાળ વિસ્તારો ઝૂંપડપટ્ટીમાં ફેરવાય ત્યારે જોખમમાં મૂકાય છે તે સામાન્ય સમજ ક્યાં છે? સરવાળે, શા માટે પશ્ચિમી રાજ્યો આ મુદ્દા પર આટલા સપાટ પગે પકડાયા છે, અને શા માટે આશ્રય વિનાના બેઘરનું સંકટ વધુને વધુ અમેરિકન પશ્ચિમની ભૌગોલિક કટોકટી છે?
બધા બેઘર એક તૃતીયાંશ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કેલિફોર્નિયામાં રહે છે, અને તમામ બિનઆશ્રય વિનાના બેઘર લોકોમાંથી અડધા. વધુ સામાન્ય રીતે, 2019 માં શહેરી સંસ્થાએ ગણતરી કરી કે સમગ્ર યુ.એસ.માં, દર 10,000 લોકો માટે, 6.3 શેરીઓમાં રહેતા હતા. અમેરિકન પશ્ચિમમાં, તેનાથી વિપરીત - કેલિફોર્નિયા, ઓરેગોન, વોશિંગ્ટન, હવાઈ, નેવાડા, એરિઝોના અને ન્યુ મેક્સિકોમાં - તે સંખ્યા દર 20 લોકો માટે 10,000 ની નજીક હતી. ત્યારથી, પશ્ચિમની હાઉસિંગ કટોકટી માત્ર વધુ ખરાબ થઈ છે.
2033 સુધીમાં વધુ સસ્તું હાઉસિંગ બનાવવાનો પોર્ટલેન્ડનો નિર્ણય કંઈ કરતાં વધુ સારો છે. પરંતુ 2033 10 વર્ષ દૂર છે. કેલિફોર્નિયાના હાઉસિંગ દરમિયાનગીરીમાં અબજો-ડોલરના રોકાણો જરૂરી છે-પરંતુ, આજની તારીખે, તે એટલી આડેધડ રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યા છે કે ઘણા નિરીક્ષકોને તેઓ ખરાબ પછી સારા પૈસા ફેંકી રહ્યા હોય તેવું લાગે છે.
બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન જ્યારે બ્લિટ્ઝે ઈંગ્લેન્ડમાં હજારો ઘરોનો નાશ કર્યો, ત્યારે સરકારે લોકોને શેરીઓમાંથી બેઘર બનાવવા માટે 10 વર્ષ રાહ જોઈ ન હતી; તેના બદલે, તેણે સાર્વજનિક આવાસ બાંધકામ અને વચગાળામાં, મોડ્યુલર ઘરોનું નિર્માણ અને વિતરણનો ક્રેશ કોર્સ શરૂ કર્યો. આજે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, તેના તમામ સંસાધનો, તેની તમામ તકનીકી ચાતુર્ય, તેની તમામ ખુલ્લી જમીન સાથે, તેના નબળાઓને ઘર આપવા અને તેના શહેરોની ગુણવત્તા જાળવવા માટે સમાન ઇચ્છાશક્તિ એકત્ર કેમ કરી શકતું નથી? શા માટે અમેરિકન પશ્ચિમના મહાન રાજ્યો, તેમના પ્રગતિશીલ મૂલ્યો અને વિશાળ સંપત્તિ સાથે, છાવણીઓ સાફ કરવા અને હાલમાં તંબુઓ, કાર્ડબોર્ડ બોક્સ અને લાકડાની ઝૂંપડીઓમાં રહેતા લોકોને યોગ્ય સ્તરની સેવાઓ પ્રદાન કરવા માટેના માર્ગો પર કામ કરી શકતા નથી?
કેલિફોર્નિયાના ગવર્નર ગેવિન ન્યૂઝમ સ્પષ્ટપણે રાષ્ટ્રપતિની મહત્વાકાંક્ષા ધરાવે છે. તે મારી બહાર છે કે તે કેવી રીતે વિચારે છે કે તે મતદારોને તેને વ્હાઇટ હાઉસ મોકલવા માટે સમજાવશે જ્યારે તેણે કેલિફોર્નિયાના મહાન શહેરોમાંથી ઝૂંપડીઓ સાફ કરવાની શરૂઆત કરવાની રીતો પણ તૈયાર કરી નથી.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન