મૂડીવાદી વિકાસના અવકાશી-ટેમ્પોરલ સ્વભાવમાં ઊંડા ટેક્ટોનિક શિફ્ટમાંથી પેદા થયેલા સપાટીના વિસ્ફોટ તરીકે સમકાલીન કટોકટીને જોઈને ઘણું બધું મેળવવાનું છે. ટેક્ટોનિક પ્લેટ્સ હવે તેમની ગતિને વેગ આપી રહી છે અને 1980 કે તેથી વધુ સમયથી બનતી આ પ્રકારની વધુ વારંવાર અને વધુ હિંસક કટોકટીની સંભાવના લગભગ ચોક્કસપણે વધશે. આ સપાટીના વિક્ષેપોની રીત, સ્વરૂપ, અવકાશીતા અને સમયની આગાહી કરવી લગભગ અશક્ય છે, પરંતુ તે વધુ આવર્તન અને ઊંડાઈ સાથે થશે તે લગભગ નિશ્ચિત છે. તેથી 2008 ની ઘટનાઓ ઊંડા પેટર્નના સંદર્ભમાં સ્થિત હોવી જોઈએ. કારણ કે આ તણાવો મૂડીવાદી ગતિશીલતા માટે આંતરિક છે (જે આપત્તિજનક રોગચાળા જેવી કેટલીક દેખીતી બાહ્ય વિક્ષેપકારક ઘટનાઓને અટકાવતું નથી), તો પછી આનાથી વધુ સારી દલીલ શું હોઈ શકે, જેમ કે માર્ક્સે એક વખત કહ્યું હતું કે, “મૂડીવાદને ખતમ કરવા અને બનાવવા માટે ઉત્પાદનના કેટલાક વૈકલ્પિક અને વધુ તર્કસંગત મોડનો માર્ગ."
હું આ નિષ્કર્ષ સાથે પ્રારંભ કરું છું કારણ કે મને હજી પણ જો નાટકીય ન હોય તો તેના પર ભાર મૂકવો મહત્વપૂર્ણ લાગે છે, કારણ કે મેં વર્ષોથી મારા લખાણોમાં વારંવાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, કે મૂડીવાદની ભૌગોલિક ગતિશીલતાને સમજવામાં અથવા ભૌગોલિક પરિમાણને સમજવામાં નિષ્ફળતા. અમુક અર્થમાં કેવળ આકસ્મિક અથવા એપિફેનોમેનલ, મૂડીવાદી અસમાન ભૌગોલિક વિકાસને કેવી રીતે સમજવું અને આમૂલ વિકલ્પોના નિર્માણ માટેની શક્યતાઓ ગુમાવવી તે અંગેના કાવતરાને ગુમાવવાનું છે. પરંતુ આ વિશ્લેષણ માટે એક તીવ્ર મુશ્કેલી ઉભી કરે છે કારણ કે આપણે મૂડીવાદની ગતિશીલતામાં જગ્યાઓ, સ્થાનો અને વાતાવરણના ઉત્પાદનની ભૂમિકાને લગતા સાર્વત્રિક સિદ્ધાંતોને નિસ્યંદિત કરવાનો સતત પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ, ઘણીવાર અસ્થિર ભૌગોલિક વિશેષતાઓના સમુદ્રમાંથી. તો પછી, આપણે ઉત્ક્રાંતિ પરિવર્તનના આપણા સિદ્ધાંતોમાં ભૌગોલિક સમજને કેવી રીતે એકીકૃત કરી શકીએ? ચાલો આપણે ટેકટોનિક શિફ્ટને વધુ કાળજીપૂર્વક જોઈએ.
નવેમ્બર 2008 માં, નવા પ્રમુખની ચૂંટણી પછી તરત જ, નેશનલ ઇન્ટેલિજન્સ કાઉન્સિલ ઓફ ધ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ 2025 માં વિશ્વ કેવું હશે તેના પર તેના ડેલ્ફિક અંદાજો જારી કર્યા. કદાચ પ્રથમ વખત, અર્ધ-સત્તાવાર સંસ્થા યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ આગાહી કરી હતી કે 2025 સુધીમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, જ્યારે હજુ પણ વિશ્વની બાબતોમાં સૌથી શક્તિશાળી સિંગલ પ્લેયર ન હોય તો પણ તે વધુ પ્રભાવશાળી રહેશે નહીં. વિશ્વ બહુ-ધ્રુવીય અને ઓછું કેન્દ્રિત હશે અને બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓની શક્તિ વધશે. અહેવાલ સ્વીકાર્યું કે યુએસ આધિપત્ય છેલ્લા કેટલાક સમયથી લુપ્ત થઈ રહ્યું હતું પરંતુ તેનું આર્થિક, રાજકીય અને લશ્કરી વર્ચસ્વ હવે વ્યવસ્થિત રીતે ઘટી રહ્યું હતું. સૌથી ઉપર (અને એ નોંધવું અગત્યનું છે કે આ અહેવાલ ઇમ્પ્લોયેશન પહેલા તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો યુએસ અને બ્રિટિશ નાણાકીય પ્રણાલીઓ), "સાપેક્ષ સંપત્તિ અને આર્થિક શક્તિમાં અભૂતપૂર્વ પરિવર્તન પશ્ચિમથી પૂર્વમાં હાલમાં ચાલુ રહેશે."
આ "અભૂતપૂર્વ પરિવર્તન" એ પૂર્વ, દક્ષિણપૂર્વ અને દક્ષિણ એશિયાથી યુરોપ અને ઉત્તર અમેરિકામાં લાંબા સમયથી ચાલતી સંપત્તિના ગટરને ઉલટાવી દીધી છે જે અઢારમી સદીથી થઈ રહી હતી (એક ગટર જેની એડમ સ્મિથે પણ અફસોસ સાથે નોંધ કરી હતી. ધ વેલ્થ ઓફ નેશન્સ પરંતુ જે સમગ્ર ઓગણીસમી સદી દરમિયાન અવિરતપણે વેગ પામ્યો હતો). 1960ના દાયકામાં જાપાનનો ઉદય ત્યારપછી 1970ના દાયકામાં દક્ષિણ કોરિયા, તાઈવાન, સિંગાપોર અને હોંગકોંગનો અને ત્યારબાદ 1980 પછી ચીનનો ઝડપી વિકાસ 1990ના દાયકામાં ઈન્ડોનેશિયા, ભારત, વિયેતનામ, થાઈલેન્ડ અને મલેશિયામાં ઔદ્યોગિકીકરણને કારણે થયો હતો. મૂડીવાદી વિકાસના ગુરુત્વાકર્ષણના કેન્દ્રમાં ફેરફાર કર્યો, જો કે તે આટલું સહેલાઈથી થયું નથી (1997-8ની પૂર્વ અને દક્ષિણ-પૂર્વ એશિયન નાણાકીય કટોકટીએ થોડા સમય માટે સંપત્તિનો પ્રવાહ જોયો હતો પરંતુ મજબૂત રીતે વોલ સ્ટ્રીટ અને યુરોપિયન અને જાપાનીઝ બેંકો તરફ પાછો ફર્યો હતો). આર્થિક આધિપત્ય પૂર્વ એશિયામાં સત્તાઓના કેટલાક નક્ષત્ર તરફ આગળ વધી રહ્યું હોય તેવું લાગે છે અને જો કટોકટી, જેમ કે આપણે અગાઉ દલીલ કરી હતી, મૂડીવાદી વિકાસમાં આમૂલ પુનઃરૂપરેખાની ક્ષણો છે, તો હકીકત એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના નાણાકીય માર્ગમાંથી નાણાંની ખોટ કરી રહ્યું છે. આટલા વિશાળ સ્કેલ પરની મુશ્કેલીઓ અને તે ખાધ મોટાભાગે બચાવેલ સરપ્લસ ધરાવતા દેશો દ્વારા આવરી લેવામાં આવી રહી છે - જાપાન, ચીન, દક્ષિણ કોરિયા, તાઈવાન અને ગલ્ફ રાજ્યો - સૂચવે છે કે આવા પરિવર્તન માટે આ એક ક્ષણ હોઈ શકે છે.
મૂડીવાદના લાંબા ઈતિહાસમાં આ પ્રકારના ફેરફારો પહેલા પણ થયા છે. જીઓવાન્ની એરિગીના સંપૂર્ણ ખાતામાં લાંબી વીસમી સદી, આપણે જોઈએ છીએ કે સોળમી સદીમાં જેનોઆ અને વેનિસના શહેરી રાજ્યોમાંથી આધિપત્ય એમ્સ્ટરડેમ અને સત્તરમી સદીમાં નીચા દેશોમાં સ્થાનાંતરિત થતા પહેલા અઢારમી સદીના અંતથી બ્રિટનમાં ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું ત્યાં સુધી કે 1945 પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે આખરે નિયંત્રણ મેળવ્યું. આ સંક્રમણોની વિશેષતાઓ કે જેના પર અરિઘી ભાર મૂકે છે અને જે અમારા વિશ્લેષણ સાથે સંબંધિત છે. દરેક શિફ્ટ, અરિઘી નોંધે છે, નાણાકીયકરણના મજબૂત તબક્કાના પગલે (તેમણે મંજૂરી સાથે ટાંક્યું છે કે બ્રાઉડેલની મહત્તમતા કે નાણાકીયકરણ કેટલાક હેજેમોનિક રૂપરેખાંકનની પાનખરની જાહેરાત કરે છે). પરંતુ દરેક પાળીમાં મૂળના નાના શહેર રાજ્યોથી માંડીને સમગ્ર ખંડ-વ્યાપી અર્થતંત્ર સુધીના ધોરણમાં ધરમૂળથી પરિવર્તન આવ્યું. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ વીસમી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં. અનંત સંચયના મૂડીવાદી શાસન અને ઓછામાં ઓછા ત્રણ ટકાની ચક્રવૃદ્ધિ કાયમ માટે હોવાને કારણે સ્કેલનો આ ફેરફાર અર્થપૂર્ણ છે. પરંતુ હેજેમોનિક શિફ્ટ, અરિગી દલીલ કરે છે, અગાઉથી નક્કી કરવામાં આવતું નથી. તેઓ આર્થિક રીતે સક્ષમ અને રાજકીય અને લશ્કરી રીતે વૈશ્વિક આધિપત્ય (તેના ખર્ચ તેમજ તેના ફાયદાઓ સાથે)ની ભૂમિકા નિભાવવા ઈચ્છુક શક્તિના ઉદભવ પર આધાર રાખે છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પહેલા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની તે ભૂમિકાને ધારણ કરવામાં અનિચ્છાનો અર્થ એ છે કે બહુ-ધ્રુવીય તણાવની આંતરરાજ્ય જે યુદ્ધ તરફના પ્રવાહને રોકી શકતી નથી (બ્રિટન હવે તેની અગાઉની આધિપત્યની ભૂમિકા પર ભાર મૂકવાની સ્થિતિમાં ન હતું). ભૂતકાળની આધિપત્ય કેવી રીતે વર્તે છે તેના પર પણ ઘણું નિર્ભર છે કારણ કે તે તેની ભૂતપૂર્વ ભૂમિકાના ઘટાડાનો સામનો કરે છે. તે ઇતિહાસમાં શાંતિપૂર્ણ અથવા લડાયક રીતે પસાર થઈ શકે છે. આ પરિપ્રેક્ષ્યમાં એ હકીકત છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેની ઘટતી જતી આર્થિક અને નાણાકીય શક્તિ અને વધુને વધુ અસ્થિર સાંસ્કૃતિક અને નૈતિક સત્તાના સંદર્ભમાં (ખાસ કરીને 30,000 ફૂટ ઉપરથી) જબરજસ્ત લશ્કરી શક્તિ ધરાવે છે, જે કોઈપણ ભાવિ સંક્રમણ માટે ચિંતાજનક દૃશ્યો બનાવે છે. વધુમાં, તે સ્પષ્ટ નથી કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ચીનને વિસ્થાપિત કરવા માટેના મુખ્ય ઉમેદવાર પાસે અમુક આધિપત્યપૂર્ણ ભૂમિકા નિભાવવાની ક્ષમતા અથવા ઇચ્છા છે, કારણ કે તેની વસ્તી ચોક્કસપણે બદલાતા સ્કેલની જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે પૂરતી વિશાળ છે, ન તો તેનું અર્થતંત્ર અને ન તો તેની રાજકીય સત્તા (અથવા તેની રાજકીય ઈચ્છા પણ) વૈશ્વિક આધિપત્યની ભૂમિકામાં કોઈપણ સરળ જોડાણ તરફ નિર્દેશ કરે છે. અસ્તિત્વમાં રહેલા રાષ્ટ્રવાદી વિભાગોને જોતાં, પૂર્વ એશિયાઈ સત્તાઓના કેટલાક સંગઠનો આ કામ કરી શકે છે તે વિચાર પણ અસંભવિત લાગે છે જેમ કે વિભાજિત અને વિભાજિત યુરોપિયન યુનિયન અથવા કહેવાતા BRIC સત્તાઓ (બ્રાઝીલ, રશિયા, ભારત અને ચાઇનાલાંબા સમય સુધી સામાન્ય માર્ગ પર રહેવા માટે. આ કારણોસર, અનુમાન છે કે આપણે બહુ-ધ્રુવીય અને સંઘર્ષાત્મક હિતો અને સંભવિત વૈશ્વિક અસ્થિરતાના બીજા આંતરરાજ્યમાં જઈ રહ્યા છીએ તે બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે.
ટેક્ટોનિક શિફ્ટ્સ
પરંતુ ટેકટોનિક દૂર પાળી યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ છેલ્લા કેટલાક સમયથી વર્ચસ્વ અને આધિપત્ય વધુ સ્પષ્ટ થઈ રહ્યું છે. કેવિન ફિલિપ્સના લખાણોમાં અતિશય નાણાકીયકરણ અને "મુખ્ય વિશ્વ શક્તિઓની નબળાઈના મુખ્ય અનુમાન તરીકે દેવું" બંનેની થીસીસને લોકપ્રિય અવાજ મળ્યો છે. રાષ્ટ્રીય અને વૈશ્વિક બંને રાજ્ય-ફાઇનાન્સ નેક્સસના આર્કિટેક્ચરમાં સુધારા દ્વારા યુએસ વર્ચસ્વને પુનઃનિર્માણ કરવાના પ્રયાસો હવે કામ કરી રહ્યા નથી તેવું લાગે છે જ્યારે બાકીના મોટાભાગના વિશ્વ પર લાદવામાં આવેલા બાકાતને ફરીથી આકાર આપવા માટે આર્કિટેક્ચર જો આર્થિક તકરારને સ્પષ્ટ ન કરે તો મજબૂત વિરોધો ઉશ્કેરવાનું લગભગ નિશ્ચિત છે.
પરંતુ આ પ્રકારની ટેકટોનિક શિફ્ટ જાદુ દ્વારા થતી નથી. જ્યારે અરિઘી તરીકે સ્થાનાંતરિત આધિપત્યની ઐતિહાસિક ભૂગોળ તેનું વર્ણન કરે છે ત્યારે તેની સ્પષ્ટ પેટર્ન છે અને જ્યારે તે ઐતિહાસિક રેકોર્ડ પરથી પણ સ્પષ્ટ છે કે નાણાકીયકરણનો સમયગાળો આવી પાળીઓ પહેલા આવે છે, ત્યારે અરિઘી એવી પ્રક્રિયાઓનું કોઈ ઊંડું વિશ્લેષણ પૂરું પાડતું નથી કે જે આવા પાળીઓ ઉત્પન્ન કરે છે. પ્રથમ સ્થાન. ખાતરી કરવા માટે, તેમણે "અનંત સંચય" અને તેથી વૃદ્ધિ સિન્ડ્રોમ (ત્રણ ટકા સંયોજન વૃદ્ધિનો નિયમ) પાળીને સમજાવવા માટે મહત્વપૂર્ણ તરીકે ટાંક્યો છે. આ સૂચવે છે કે વર્ચસ્વ નાનામાંથી આગળ વધે છે (એટલે કે. વેનિસ) થી મોટા (દા.ત યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ) સમયાંતરે રાજકીય સંસ્થાઓ. અને તે તર્ક પણ આપે છે કે આધિપત્ય તે રાજકીય એન્ટિટી સાથે રહેલું છે કે જેની અંદર મોટાભાગની સરપ્લસ ઉત્પન્ન થાય છે (અથવા જેમાંથી મોટાભાગની સરપ્લસ શ્રદ્ધાંજલિ અથવા સામ્રાજ્યવાદી નિષ્કર્ષણના સ્વરૂપમાં વહે છે). 45 સુધીમાં કુલ વૈશ્વિક આઉટપુટ $2005-ટ્રિલિયન પર ઊભું હોવાને કારણે, $15-ટ્રિલિયનના US હિસ્સાએ તેને વૈશ્વિક મૂડીવાદમાં પ્રબળ અને નિયંત્રિત શેર-હોલ્ડર તરીકે નક્કી કર્યું (જેમ કે તે સામાન્ય રીતે તેની ભૂમિકામાં કરે છે. વિશ્વ બેંક અને IMF) વૈશ્વિક નીતિઓ જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં મુખ્ય શેરહોલ્ડર. એનસીઆઈએસ અહેવાલ આંશિક રીતે વર્ચસ્વ ગુમાવવા પર તેની આગાહી પર આધારિત છે પરંતુ વૈશ્વિક ઉત્પાદનના ઘટતા હિસ્સા પર મજબૂત સ્થિતિ જાળવવા પર આધારિત છે. યુએસ સામાન્ય રીતે બાકીના વિશ્વની તુલનામાં અને ચાઇના વિશેષ રીતે.
પરંતુ અરિઘી દર્શાવે છે તેમ, આવા પરિવર્તનનું રાજકારણ કોઈ પણ રીતે નિશ્ચિત નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન અને તેના તુરંત પછી વુડ્રો વિલ્સન હેઠળ વૈશ્વિક આધિપત્ય માટેની બિડ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અલગતાવાદ (તેથી લીગ ઓફ નેશન્સનું પતન) માટે સ્થાનિક રાજકીય પસંદગી દ્વારા નિષ્ફળ કરવામાં આવી હતી અને તે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી જ થયું હતું (જે યુ.એસ.ની વસ્તી પર્લ હાર્બર ન થાય ત્યાં સુધી પ્રવેશવાની વિરુદ્ધ હતી) કે યુ.એસ.એ યુદ્ધ પછીની આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થા કેવી રીતે ગોઠવવામાં આવશે તેના પર બ્રેટોન વુડ્સ કરારો દ્વારા લંગરાયેલી દ્વિ-પક્ષીય વિદેશ નીતિ દ્વારા વૈશ્વિક આધિપત્ય તરીકેની તેની ભૂમિકા સ્વીકારી. શીત યુદ્ધ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સામ્યવાદના મૂડીવાદ માટેનો ફેલાવો ખતરો). કે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ સૈદ્ધાંતિક રીતે વૈશ્વિક આધિપત્યની ભૂમિકા ભજવી શકે તેવા રાજ્યમાં લાંબા સમયથી વિકાસ કરી રહ્યો હતો તે પ્રમાણમાં શરૂઆતના દિવસોથી સ્પષ્ટ છે. તે સંબંધિત સિદ્ધાંતો ધરાવે છે, જેમ કે "મેનિફેસ્ટ ડેસ્ટિની" (ખંડીય વ્યાપક ભૌગોલિક વિસ્તરણ જે આખરે પ્રાદેશિક સંપાદન વિના વૈશ્વિક જતા પહેલા પેસિફિક અને કેરેબિયનમાં ફેલાયું હતું) અથવા મોનરો સિદ્ધાંત કે જેણે યુરોપિયન સત્તાઓને અમેરિકાને એકલા છોડવાની ચેતવણી આપી હતી (સિદ્ધાંત વાસ્તવમાં હતો. 1820માં બ્રિટિશ ફોરેન સેક્રેટરી કેનિંગ દ્વારા ઘડવામાં આવ્યું હતું પરંતુ યુ.એસ. દ્વારા લગભગ તરત જ તેને અપનાવવામાં આવ્યું હતું). આ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ વૈશ્વિક આઉટપુટના વધતા હિસ્સા માટે જરૂરી ગતિશીલતા ધરાવે છે અને કઠોર વ્યક્તિવાદની વિચારધારા દ્વારા સમર્થિત "કોર્નર્ડ માર્કેટ" અથવા "એકાધિકાર" મૂડીવાદ જેને શ્રેષ્ઠ કહી શકાય તેના કેટલાક સંસ્કરણ માટે સંપૂર્ણ રીતે પ્રતિબદ્ધ હતા. તેથી ત્યાં એક અર્થમાં છે જેમાં યુએસ તે, તેના મોટા ભાગના ઇતિહાસમાં, વૈશ્વિક આધિપત્યની ભૂમિકા નિભાવવા માટે પોતાને તૈયાર કરી રહ્યું હતું. માત્ર આશ્ચર્યની વાત એ હતી કે આમ કરવામાં આટલો લાંબો સમય લાગ્યો અને તે પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધને બદલે બીજું હતું જેણે આખરે આંતર-યુદ્ધના વર્ષોને બહુધ્રુવીયતા અને અસ્તવ્યસ્ત સ્પર્ધાત્મક શાહી મહત્વાકાંક્ષાઓના વર્ષો તરીકે છોડીને ભૂમિકા નિભાવી. સૉર્ટ કરો કે NCIS રિપોર્ટમાં ડર છે કે 2025 માં પરિસ્થિતિ હશે.
વર્તમાન કટોકટીનો પ્રતિસાદ આપવાની આર્થિક અને રાજકીય શક્યતાઓમાં આમૂલ ભૌગોલિક અસમાનતા દ્વારા, જો કે, હાલમાં ચાલી રહેલ ટેકટોનિક પરિવર્તનો ખૂબ જ પ્રભાવિત છે. ચાલો હું એક મૂર્ત ઉદાહરણ દ્વારા સમજાવું કે આ અસમાનતા હવે કેવી રીતે કાર્ય કરી રહી છે. 2007 માં શરૂ થયેલી મંદી જેમ જેમ ઊંડી થતી ગઈ તેમ તેમ ઘણા લોકો દ્વારા એવી દલીલ કરવામાં આવી કે વૈશ્વિક મૂડીવાદ જે ગડબડમાં હતો તેમાંથી બહાર કાઢવા માટે એક સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત કેનેસિયન ઉકેલની જરૂર છે. આ માટે વિવિધ ઉત્તેજના પેકેજો અને બેંક સ્થિરીકરણ પગલાં પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા હતા અને કેટલાકને અલગ-અલગ દેશોમાં અલગ-અલગ રીતે લીધેલી ડિગ્રી આશા છે કે આ મુશ્કેલીઓનું નિરાકરણ કરશે. આર્થિક સંજોગો અને રાજકીય અભિપ્રાયના પ્રવર્તમાન સ્વરૂપોના આધારે ઓફર પરના ઉકેલોની વિવિધતા ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર છે (ઉદાહરણ તરીકે, જર્મની સામે બ્રિટન અને ફ્રાન્સ યુરોપિયન યુનિયનમાં). જો કે, વિવિધ આર્થિક રાજકીય શક્યતાઓને ધ્યાનમાં લો યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને ચાઇના અને આધિપત્યને સ્થાનાંતરિત કરવા અને કટોકટીનો ઉકેલ લાવવાની રીત બંને માટે સંભવિત પરિણામો.
માં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, પર્યાપ્ત કેનેસિયન ઉકેલ શોધવાનો કોઈપણ પ્રયાસ શરૂઆતમાં અસંખ્ય આર્થિક અને રાજકીય અવરોધો દ્વારા વિનાશકારી રહ્યો છે જેને દૂર કરવું લગભગ અશક્ય છે. કીનેસિયન સોલ્યુશનને જો સફળ થવું હોય તો મોટા પાયે અને લાંબા સમય સુધી ખાધના ધિરાણની જરૂર પડશે. તે યોગ્ય રીતે દલીલ કરવામાં આવી છે કે રૂઝવેલ્ટના 1937-8માં સંતુલિત બજેટમાં પાછા ફરવાના પ્રયાસે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ફરીથી હતાશામાં ડૂબી ગયું હતું અને તેથી તે બીજા વિશ્વયુદ્ધે પરિસ્થિતિને બચાવી હતી અને રૂઝવેલ્ટનો ખાધ ધિરાણ માટે ખૂબ ડરપોક અભિગમ નહોતો. નવી ડીલ. તેથી જો સંસ્થાકીય સુધારાઓ તેમજ વધુ સમાનતાવાદી નીતિ તરફના દબાણે બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીની પુનઃપ્રાપ્તિનો પાયો નાખ્યો હોય તો પણ, નવી ડીલ વાસ્તવમાં કટોકટીનો ઉકેલ લાવવામાં નિષ્ફળ રહી. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ.
2008-9માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે સમસ્યા એ છે કે તે બાકીના વિશ્વમાં દીર્ઘકાલીન દેવાની સ્થિતિમાંથી શરૂ થાય છે (તે છેલ્લા દસ વર્ષ કે તેથી વધુ સમયથી દરરોજ $2-બિલિયન કરતાં વધુના દરે ઉધાર લે છે) અને આ વધારાની ખાધના કદ પર આર્થિક મર્યાદા ઉભી કરે છે જે હવે થઈ શકે છે. (રૂઝવેલ્ટ માટે આ કોઈ ગંભીર સમસ્યા ન હતી જેણે આશરે સંતુલિત બજેટ સાથે શરૂઆત કરી હતી). ત્યાં એક ભૌગોલિક-રાજકીય મર્યાદા પણ છે કારણ કે કોઈપણ વધારાની ખાધનું ભંડોળ અન્ય શક્તિઓની ઈચ્છા પર આધારિત છે (મુખ્યત્વે પૂર્વ એશિયા અને ગલ્ફ સ્ટેટ્સ) ઉધાર આપવા માટે. બંને ગણતરીઓ પર, માટે ઉપલબ્ધ આર્થિક ઉત્તેજના યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ લગભગ ચોક્કસપણે ન તો એટલું મોટું હશે કે ન તો અર્થતંત્રને રિફ્લેટ કરવાના કાર્ય માટે પૂરતું ટકાઉ રહેશે. આ સમસ્યા બંને રાજકીય પક્ષોની વૈચારિક અનિચ્છાને કારણે વધી છે કે જે ખાધ ખર્ચના વિશાળ જથ્થાને સ્વીકારવા માટે જરૂરી હશે, તે વ્યંગાત્મક રીતે કારણ કે અગાઉના રિપબ્લિકન વહીવટીતંત્રે ડિક ચેનીના સિદ્ધાંત પર કામ કર્યું હતું કે “રીગન અમને શીખવ્યું હતું કે ખોટ નથી. બાબત." કેનેસિયન સોલ્યુશનના અગ્રણી જાહેર હિમાયતી તરીકે પૌલ ક્રુગમેન, એક દલીલ કરે છે કે, 800માં કોંગ્રેસ દ્વારા અનિચ્છાએ $2009-બિલિયન મત આપ્યા હતા, જ્યારે કંઈ કરતાં વધુ સારું હતું, તે પર્યાપ્ત નજીક ક્યાંય નથી. તે કામ કરવા માટે $2-ટ્રિલિયન સુધીનો ઓર્ડર લઈ શકે છે અને તે ખરેખર વધુ પડતું દેવું છે જ્યાં યુએસ ખાધ હવે ઊભી છે. એક માત્ર સંભવિત આર્થિક વિકલ્પ, સામાજિક કાર્યક્રમોના વધુ મજબૂત કીનેસિયનવાદ દ્વારા અતિશય લશ્કરી ખર્ચના નબળા કીનેશિયનવાદને બદલવાનો હશે. કટીંગ યુએસ સંરક્ષણ બજેટ અડધામાં (તેને તેની સાથે વધુ અનુરૂપ લાવવું યુરોપ જીડીપીના પ્રમાણના સંબંધમાં) તકનીકી રીતે મદદ કરી શકે છે, પરંતુ તે, અલબત્ત, રિપબ્લિકન પાર્ટી તેમજ ઘણા ડેમોક્રેટ્સની મુદ્રાને ધ્યાનમાં રાખીને, જે કોઈએ તેનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો તેના માટે તે રાજકીય આત્મહત્યા હશે.
બીજો અવરોધ વધુ સંપૂર્ણ રીતે રાજકીય છે. કામ કરવા માટે, ઉત્તેજના એવી રીતે સંચાલિત કરવી જોઈએ કે તે માલ અને સેવાઓ પર ખર્ચવામાં આવશે તેની ખાતરી આપી શકાય અને તેથી અર્થતંત્રને ફરીથી ગુંજારિત કરવામાં આવે. આનો અર્થ એ છે કે કોઈપણ રાહત તે લોકો માટે જ હોવી જોઈએ જેઓ તેનો ખર્ચ કરશે, જેનો અર્થ થાય છે નીચલા વર્ગો, કારણ કે મધ્યમ વર્ગો પણ, જો તેઓ તેનો બિલકુલ ખર્ચ કરે છે, તો તે સંપત્તિ મૂલ્યો (ફોરક્લોઝ્ડ મકાનો ખરીદવા) પર ખર્ચ કરવાની શક્યતા વધારે છે. , ઉદાહરણ તરીકે), સામાન અને સેવાઓની તેમની ખરીદી વધારવાને બદલે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, જ્યારે સમય ખરાબ હોય ત્યારે ઘણા લોકો દેવું નિવૃત્ત કરવા અથવા બચત કરવા માટે મેળવેલી કોઈપણ વધારાની આવકનો ઉપયોગ કરવાનું વલણ ધરાવે છે (જેમ કે મોટાભાગે 600 ના ઉનાળાના પ્રારંભમાં બુશ એડમિનિસ્ટ્રેશન દ્વારા ડિઝાઇન કરાયેલ $2008 રિબેટ સાથે થયું હતું).
ઘરગથ્થુ દૃષ્ટિકોણથી જે સમજદાર અને તર્કસંગત દેખાય છે તે અર્થતંત્ર માટે મોટા પ્રમાણમાં ખરાબ છે (જે રીતે બેંકોએ તર્કસંગત રીતે જાહેર નાણાં લીધા છે અને કાં તો તેનો સંગ્રહ કર્યો છે અથવા ધિરાણને બદલે સંપત્તિ ખરીદવા માટે તેનો ઉપયોગ કર્યો છે). યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં "આજુબાજુ સંપત્તિ ફેલાવવા" અને વ્યક્તિઓને કરમાં કાપ સિવાયની કોઈપણ પ્રકારની રાહતનું સંચાલન કરવા માટે પ્રવર્તતી દુશ્મનાવટ, સખત નિયોલિબરલ વૈચારિક સિદ્ધાંત (કેન્દ્રિત પરંતુ રિપબ્લિકન પાર્ટી સુધી મર્યાદિત નથી)માંથી ઉદ્ભવે છે. "પરિવારો શ્રેષ્ઠ જાણે છે." ત્રીસ વર્ષથી વધુ સમયના નવઉદાર રાજકીય અભિપ્રાય પછી આ સિદ્ધાંતોને અમેરિકન જનતા દ્વારા વ્યાપકપણે ગોસ્પેલ તરીકે સ્વીકારવામાં આવ્યા છે. અમે, જેમ કે મેં અન્યત્ર દલીલ કરી છે, "હવે તમામ નવઉદારવાદીઓ" મોટાભાગે તે જાણ્યા વિના પણ છીએ. એક સ્પષ્ટ સ્વીકૃતિ છે, ઉદાહરણ તરીકે, તે "વેતન દમન" - હાલની સમસ્યાનું મુખ્ય ઘટક - એ "સામાન્ય" સ્થિતિ છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ. કેનેસિયન સોલ્યુશનના ત્રણ પગમાંથી એક, શ્રમનું વધુ સશક્તિકરણ, વધતું વેતન અને નીચલા વર્ગો તરફ પુનઃવિતરણ આ સમયે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજકીય રીતે અશક્ય છે. આવા કેટલાક કાર્યક્રમ "સમાજવાદ" સમાન હોવાનો ખૂબ જ આરોપ રાજકીય સ્થાપના દ્વારા આતંકની કંપારી મોકલે છે. મજૂર પૂરતા પ્રમાણમાં મજબૂત નથી (રાજકીય દળો દ્વારા માર્યા ગયાના ત્રીસ વર્ષ પછી) અને કોઈ વ્યાપક સામાજિક ચળવળ દેખાતી નથી જે કામદાર વર્ગો તરફ પુનઃવિતરણને દબાણ કરે.
કીનેસિયન ધ્યેયો હાંસલ કરવાની બીજી એક રીત, સામૂહિક માલસામાન પૂરો પાડવાનો છે. આમાં પરંપરાગત રીતે ભૌતિક અને સામાજિક બંને માળખામાં રોકાણ કરવામાં આવે છે (1930ના ડબલ્યુપીએ પ્રોગ્રામ્સ અગ્રદૂત છે). આથી આરોગ્ય સંભાળ, શિક્ષણ, મ્યુનિસિપલ સેવાઓ અને તેના જેવા પર વધારાના ખર્ચ સાથે પરિવહન અને સંદેશાવ્યવહાર, પાવર અને અન્ય જાહેર કાર્યો માટે ભૌતિક માળખાકીય સુવિધાઓનું પુનઃનિર્માણ અને વિસ્તરણ કરવા માટે ઉત્તેજના પેકેજ કાર્યક્રમોમાં શામેલ કરવાનો પ્રયાસ. આ સામૂહિક માલસામાનમાં રોજગાર માટે તેમજ વધુ માલસામાન અને સેવાઓની અસરકારક માંગ માટે ગુણક પેદા કરવાની ક્ષમતા છે. પરંતુ ધારણા એ છે કે આ સામૂહિક માલ, અમુક સમયે, જાહેર "સફેદ હાથીઓ" ની શ્રેણી બનવાને બદલે "ઉત્પાદક રાજ્ય ખર્ચ" (એટલે કે વધુ વૃદ્ધિને ઉત્તેજીત કરે છે) ની શ્રેણીમાં આવશે, જેમ કે કેન્સે લાંબા સમય પહેલા ટિપ્પણી કરી હતી. , લોકોને ખાડા ખોદવા અને તેને ફરીથી ભરવાનું કામ કરવા સિવાય બીજું કંઈ નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરલ ઇન્વેસ્ટમેન્ટ વ્યૂહરચના ત્રણ ટકા વૃદ્ધિના વ્યવસ્થિત પુનરુત્થાન તરફ લક્ષિત હોવી જોઈએ, ઉદાહરણ તરીકે, આપણા શહેરી માળખાકીય સુવિધાઓ અને જીવનશૈલીની પદ્ધતિસરની પુનઃડિઝાઇન. આ અત્યાધુનિક રાજ્ય આયોજન ઉપરાંત હાલના ઉત્પાદક આધાર કે જે નવા માળખાકીય રૂપરેખાંકનોનો લાભ લઈ શકે તે વિના કામ કરશે નહીં. અહીં પણ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બિનઔદ્યોગિકીકરણનો લાંબો પૂર્વ ઇતિહાસ અને રાજ્યના આયોજનનો તીવ્ર વૈચારિક વિરોધ (જેના ઘટકો રૂઝવેલ્ટની નવી ડીલમાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા અને જે 1960ના દાયકામાં ચાલુ રહ્યા હતા તે માત્ર નિયોલિબરલ આક્રમણનો સામનો કરવા માટે છોડી દેવામાં આવ્યા હતા. 1980 ના દાયકામાં રાજ્ય સત્તાની તે ચોક્કસ કવાયત) અને માળખાકીય પરિવર્તનને બદલે કરમાં કાપની સ્પષ્ટ પસંદગી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત કેનેસિયન ઉકેલની શોધને અશક્ય બનાવે છે.
In ચાઇના, બીજી બાજુ, આર્થિક અને રાજકીય બંને પરિસ્થિતિઓ અસ્તિત્વમાં છે જ્યાં એક સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત કેનેસિયન ઉકેલ ખરેખર શક્ય હશે અને જ્યાં આ માર્ગને અનુસરવામાં આવશે તેવા પુષ્કળ સંકેતો છે. સાથે શરૂ કરવા માટે, ચાઇના વિદેશી રોકડ સરપ્લસનો વિશાળ ભંડાર છે અને તેના આધારે દેવું ફાઇનાન્સ કરવું સરળ છે તેના કરતાં તે પહેલાથી જ અસ્તિત્વમાં રહેલા વિશાળ દેવું ઓવરહેંગ સાથે છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ. એ નોંધવું પણ યોગ્ય છે કે 1990 ના દાયકાના મધ્યભાગથી ચાઇનીઝ બેંકોની "ઝેરી અસ્કયામતો" (બિન પરફોર્મિંગ લોન) (કેટલાક અનુમાન મુજબ 40માં તમામ લોનના 2000 ટકા જેટલી ઊંચી હતી) બેંકોમાંથી સાફ થઈ ગઈ છે. વિદેશી મુદ્રા ભંડારમાંથી વધારાની રોકડના પ્રસંગોપાત રેડવાની દ્વારા પુસ્તકો. ચાઇનીઝ પાસે લાંબા સમયથી TARP પ્રોગ્રામની સમકક્ષ છે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને દેખીતી રીતે તે કેવી રીતે કરવું તે જાણે છે (ભલે ઘણા વ્યવહારો ભ્રષ્ટાચારથી કલંકિત હોય). ચાઇનીઝ પાસે મોટા પાયે ખાધ-ફાઇનાન્સ પ્રોગ્રામમાં જોડાવાની આર્થિક ક્ષમતા છે અને જો તેઓ તેનો ઉપયોગ કરવાની કાળજી લેતા હોય તો તે પ્રોગ્રામને અસરકારક રીતે સંચાલિત કરવા માટે કેન્દ્રિય રાજ્ય-નાણાકીય આર્કિટેક્ચર ધરાવે છે. બેંકો, જે લાંબા સમય સુધી રાજ્યની માલિકીની હતી, ડબ્લ્યુટીઓની જરૂરિયાતોને સંતોષવા અને વિદેશી મૂડી અને કુશળતાને આકર્ષવા માટે નામાંકિત રીતે ખાનગીકરણ કરવામાં આવી હશે, પરંતુ તેઓ હજુ પણ સરળતાથી કેન્દ્રીય રાજ્યની ઇચ્છા તરફ વળે છે જ્યારે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ રાજ્યની દિશાનો અસ્પષ્ટ સંકેત પણ રાષ્ટ્રીયકરણ રાજકીય હોબાળો પેદા કરે છે.
તેવી જ રીતે સમાજના જરૂરિયાતમંદ ક્ષેત્રોમાં આર્થિક વિશાળતાનું પુનઃવિતરણ કરવામાં બિલકુલ કોઈ વૈચારિક અવરોધ નથી, જો કે શ્રીમંત પક્ષના સભ્યો અને ઉભરતા મૂડીવાદી વર્ગના કેટલાક નિહિત હિત હોઈ શકે છે. આ આરોપ કે આ "સમાજવાદ" અથવા "સામ્યવાદ" માટે વધુ ખરાબ છે, તેને ફક્ત મનોરંજન સાથે આવકારવામાં આવશે. ચાઇના. પરંતુ ચીનમાં સામૂહિક બેરોજગારીનો ઉદભવ (છેલ્લા અહેવાલમાં ધીમી ગતિના પરિણામે લગભગ 20-મિલિયન બેરોજગાર હોવાનું માનવામાં આવતું હતું) અને વ્યાપક અને ઝડપથી વધતી સામાજિક અશાંતિના સંકેતો લગભગ ચોક્કસપણે કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીને મોટા પાયે પુનઃવિતરણ તરફ ધકેલશે. તેઓ આમ કરવા માટે વૈચારિક રીતે ચિંતિત છે કે નહીં. 2009 ની શરૂઆતમાં, એવું લાગતું હતું કે આ પ્રથમ ઉદાહરણમાં પાછળ રહેલા ગ્રામીણ વિસ્તારોને પુનર્જીવિત કરવા માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં ઘણા બેરોજગાર સ્થળાંતર કામદારો ઉત્પાદન ક્ષેત્રોમાં નોકરી ગુમાવવાથી હતાશામાં પાછા ફર્યા હતા. આ પ્રદેશોમાં જ્યાં સામાજિક અને ભૌતિક માળખાકીય સુવિધાઓ બંને પાછળ છે, કેન્દ્ર સરકારના સમર્થનની મજબૂત પ્રેરણા આવકમાં વધારો કરશે, અસરકારક માંગને વિસ્તૃત કરશે અને એકત્રીકરણની લાંબી પ્રક્રિયા શરૂ કરશે. ચાઇનાનું આંતરિક બજાર.
બીજું, મોટા પાયે માળખાકીય રોકાણો હાથ ધરવા માટે મજબૂત પૂર્વગ્રહ છે જે હજુ પણ પાછળ છે. ચાઇના (જ્યારે કરમાં ઘટાડો લગભગ કોઈ રાજકીય અપીલ નથી). જ્યારે આમાંના કેટલાક "સફેદ હાથીઓ" માં ફેરવાઈ શકે છે તેવી સંભાવના ઘણી ઓછી છે કારણ કે ચીનના રાષ્ટ્રીય અવકાશને એકીકૃત કરવા અને તેથી ઊંચા દરિયાકાંઠાના પ્રદેશો વચ્ચે અસમાન ભૌગોલિક વિકાસની સમસ્યાનો સામનો કરવા માટે હજુ પણ પુષ્કળ કામ કરવાનું બાકી છે. વિકાસ અને ગરીબ આંતરિક પ્રાંતો. અવકાશી તર્કસંગતીકરણની જરૂરિયાતમાં વ્યાપક હોવા છતાં મુશ્કેલીગ્રસ્ત ઔદ્યોગિક અને ઉત્પાદન આધારનું અસ્તિત્વ, ચીનના પ્રયાસો ઉત્પાદક રાજ્ય ખર્ચની શ્રેણીમાં આવે તેવી શક્યતા વધારે છે. ચાઇનીઝ માટે, મોટાભાગની સરપ્લસ જગ્યાના વધુ ઉત્પાદનમાં એકત્રિત કરી શકાય છે, તે હકીકતને પણ મંજૂરી આપે છે કે શહેરી મિલકત બજારોમાં અટકળો જેવા શહેરોમાં શંઘાઇ, માં તરીકે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, સમસ્યાનો એક ભાગ છે અને તેથી તે ઉકેલનો ભાગ બની શકતો નથી. ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરલ ખર્ચ, જો તે પૂરતા પ્રમાણમાં મોટા પાયા પર હોય, તો તે વધારાના શ્રમને એકઠા કરવા અને તેથી સામાજિક અશાંતિની શક્યતા ઘટાડવા અને આંતરિક બજારને ફરીથી વેગ આપવા બંને તરફ આગળ વધશે.
સંપૂર્ણ સુવિધાયુક્ત કેનેસિયન સોલ્યુશનને આગળ ધપાવવાની આ સંપૂર્ણપણે અલગ તકો વચ્ચેના વિરોધાભાસ દ્વારા રજૂ થાય છે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને ચાઇના ગહન આંતરરાષ્ટ્રીય અસરો ધરાવે છે. જો ચાઇના તેના આંતરિક બજારને વધારવા માટે તેના નાણાકીય અનામતનો વધુ ઉપયોગ કરે છે, કારણ કે તે લગભગ ચોક્કસપણે રાજકીય કારણોસર કરવા માટે બંધાયેલ છે, તેથી તેની પાસે ધિરાણ આપવા માટે ઓછું બાકી રહેશે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ. યુ.એસ. ટ્રેઝરી બિલ્સની ઘટાડેલી ખરીદી આખરે ઊંચા વ્યાજ દરો અને અસરને દબાણ કરશે યુએસ આંતરિક માંગ નકારાત્મક રીતે અને, જ્યાં સુધી સાવચેતીપૂર્વક વ્યવસ્થાપિત ન થાય ત્યાં સુધી, એક વસ્તુને ટ્રિગર કરી શકે છે જેનો દરેકને ડર છે પરંતુ જે અત્યાર સુધી અટકી ગઈ છે: ડૉલર પર દોડ. પર નિર્ભરતાથી ધીમે ધીમે દૂર જવું યુએસ બજારો અને આંતરિક બજારની અવેજીમાં ચાઇના ચાઇનીઝ ઉદ્યોગ માટે અસરકારક માંગના સ્ત્રોત તરીકે પાવર બેલેન્સમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર થશે (અને, માર્ગ દ્વારા, ચીન અને ચીન બંને માટે તણાવપૂર્ણ રહેશે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ). ચીની ચલણ ડોલર સામે આવશ્યકપણે વધશે (એક ચાલ કે જે યુએસ સત્તાવાળાઓએ લાંબા સમયથી માંગણી કરી હતી પરંતુ ગુપ્ત રીતે ડર હતો) આમ ચીનીઓને એકંદર માંગ માટે તેમના આંતરિક બજાર પર વધુ આધાર રાખવાની ફરજ પડી હતી. જે ગતિશીલતા અંદર પરિણમશે ચાઇના (લાંબા સમયની મંદીની પરિસ્થિતિઓના વિરોધમાં જે આમાં પ્રવર્તશે યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ) કાચા માલના વધુને વધુ વૈશ્વિક સપ્લાયરોને ચાઈનીઝ વેપાર ભ્રમણકક્ષામાં ખેંચશે અને તેના સંબંધિત મહત્વને ઘટાડશે. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ આંતરરાષ્ટ્રીય વેપારમાં. એકંદર અસર વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં પશ્ચિમથી પૂર્વ તરફ સંપત્તિના પ્રવાહને વેગ આપશે અને આધિપત્યપૂર્ણ આર્થિક શક્તિના સંતુલનમાં ઝડપથી ફેરફાર કરશે. વૈશ્વિક મૂડીવાદી શક્તિના સંતુલનમાં ટેકટોનિક ચળવળ એવી દુનિયામાં તમામ પ્રકારની અણધારી રાજકીય અને આર્થિક અસરો સાથે તીવ્ર બનશે જ્યાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ તેની પાસે નોંધપાત્ર શક્તિ હોવા છતાં પણ તે હવે પ્રભાવશાળી સ્થિતિમાં રહેશે નહીં. સર્વોચ્ચ વિડંબના, અલબત્ત, એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજકીય અને વૈચારિક અવરોધો કોઈપણ સંપૂર્ણ કેનેસિયન પ્રોગ્રામ માટે લગભગ ચોક્કસપણે વૈશ્વિક બાબતોમાં યુએસ વર્ચસ્વ ગુમાવશે, ભલે વિશ્વના ઉચ્ચ વર્ગ (ચીનના લોકો સહિત) શક્ય તેટલા લાંબા સમય સુધી તે વર્ચસ્વ જાળવી રાખવા માંગે છે.
પશ્ચિમમાં અનિચ્છા કેનેશિયનવાદની અનિવાર્ય નિષ્ફળતાની ભરપાઈ કરવા માટે ચીનમાં સાચો કીનેસિયનવાદ (સમાન સ્થિતિમાં કેટલાક અન્ય રાજ્યો સાથે) પૂરતો હશે કે નહીં તે એક ખુલ્લો પ્રશ્ન છે, પરંતુ યુ.એસ.ના આધિપત્યની વિલીન થવાની સાથે અસમાનતા પણ હોઈ શકે છે. વૈશ્વિક અર્થવ્યવસ્થાના પ્રાદેશિક આધિપત્યપૂર્ણ માળખામાં વિભાજનના અગ્રદૂત જે લાંબા સમયથી ચાલતી મંદીનો ભોગ કોણ છે તે અંગેના દુ:ખભર્યા પ્રશ્ન પર સહયોગ કરવા જેટલી જ સરળતાથી એકબીજા સાથે તીવ્ર સ્પર્ધા કરી શકે છે. તે આનંદદાયક વિચાર નથી પરંતુ પછી આવી સંભાવના વિશે વિચારવાથી પશ્ચિમના મોટા ભાગના લોકોને તે પહેલાંના કાર્યની તાકીદ વિશે જાગૃત કરી શકાય છે અને રાજકીય નેતાઓ વિશ્વાસ અને આત્મવિશ્વાસને પુનઃસ્થાપિત કરવા વિશેના ઉપદેશ આપવાનું બંધ કરે છે અને જે કરવાનું છે તે કરવા માટે નીચે ઉતરી શકે છે. મૂડીવાદીઓ અને તેમની ખોટી નવઉદારવાદી વિચારધારાથી મૂડીવાદને બચાવવા માટે કરવામાં આવે છે. અને જો તેનો અર્થ સમાજવાદ, રાષ્ટ્રીયકરણ, મજબૂત રાજ્ય દિશા, બંધનકર્તા આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગ અને એક નવું અને વધુ સર્વસમાવેશક (હું "લોકશાહી" કહેવાની હિંમત કરું છું) આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય આર્કિટેક્ચરનો અર્થ છે, તો તે બનો. •
ડેવિડ હાર્વેમાં પ્રતિષ્ઠિત પ્રોફેસર છે CUNY સ્નાતક કેન્દ્ર in ન્યુ યોર્ક. તે ના લેખક છે નવઉદારવાદનો સંક્ષિપ્ત ઇતિહાસ અને જાળવી રાખે છે માર્ક્સનો કેપિટલ બ્લોગ વાંચો
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન