શું રિપબ્લિકન મહિલાઓ ક્યારેય કંટાળી જશે? રિપબ્લિકન રાજકીય નેતાઓ દ્વારા જાતીય સતામણી અને દુર્વ્યવહારને ઘટાડી, નકારવા અથવા માફ કરવાની દરેક ઘટના પછી આ પ્રશ્ન ઊભો થતો રહે છે. અત્યાર સુધી, જવાબ ના છે. રિપબ્લિકન મહિલાઓએ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને લૈંગિક હુમલો વિશે બડાઈ મારતા દર્શાવતી ટેપ જાહેર કર્યા પછી ચાલુ કરી ન હતી. અલાબામામાં યુ.એસ. સેનેટ બેઠક માટે રોય મૂરના ઝુંબેશને સમર્થન આપ્યું ત્યારે રિપબ્લિકન મહિલાઓએ પાર્ટી ચાલુ કરી ન હતી, જ્યારે તે પુખ્ત વયના માણસ તરીકે કિશોરવયની છોકરીઓ પર વિફરતા હોવાના અસંખ્ય અહેવાલો હોવા છતાં. સુપ્રીમ કોર્ટમાં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના નામાંકિત બ્રેટ કેવનો સામેના જાતીય શોષણના આરોપોના પ્રકાશમાં હવે ફરી પ્રશ્ન ઉઠી રહ્યો છે.
ગુરુવારની સુનાવણી પછી - જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે કેવનોફના મુખ્ય આરોપી, ક્રિસ્ટીન બ્લેસી ફોર્ડ, ભરોસાપાત્ર હતા અને પૂરતા પુરાવાઓ દ્વારા સમર્થિત હતા જ્યારે કેવનો પોતે શપથ હેઠળ ઘણી વખત જૂઠું બોલતા દેખાયા હતા - પ્રશ્ન ફરીથી ઉભો થયો. શું રિપબ્લિકન મહિલાઓ આખરે જાગી જશે, સમજશે કે તેમની પાર્ટીનું નેતૃત્વ તેમને બીજા-વર્ગના નાગરિકો તરીકે જુએ છે અને લડત આપશે?
મીડિયા રિપોર્ટ્સનો સર્વે સૂચવે છે કે એવા ઘણા લોકો છે જેઓ ખૂબ આશા રાખે છે. "અહીં શા માટે શ્વેત મહિલાઓ GOP છોડી રહી છે," એટલાન્ટિક ખાતે હેડલાઇન blared.
"રિપબ્લિકન મહિલાઓ કેવનાઘમાં વિશ્વાસ ગુમાવે છે - અને ટ્રમ્પ - આરોપોના અઠવાડિયા પછી," એક મોર્નિંગ કન્સલ્ટ હેડલાઇન જણાવ્યું હતું.
નવું મતદાન: કેવનાઘ, ટ્રમ્પ રિપબ્લિકન મહિલાઓનું સમર્થન ગુમાવે છે. ન્યુયોર્ક મેગેઝિન જાહેર કર્યું.
અન્ય કવરેજ, જોકે, એક અલગ વાર્તા સૂચવે છે. પોલિટિકોએ તાજેતરમાં જાહેર કર્યું કે "પક્ષની વફાદારી #MeToo ને ટક્કર આપે છે” સ્ત્રી રિપબ્લિકન માટે. સ્થાનિક સમાચારોએ કવનાને સમર્થન કરતી મહિલાઓની રેલીઓને આવરી લીધી હતી. આ એસોસિએટેડ પ્રેસે એક ભાગ ચલાવ્યો જેમાં રિપબ્લિકન મહિલાઓએ ફોર્ડના ખાતા અંગે શંકા વ્યક્ત કરી હતી અને રિપબ્લિકનને સમર્થન આપવાના તેમના નિશ્ચયને બમણો કર્યો હતો. રૂઢિચુસ્ત પંડિતો જેવા કેલીએન કોનવે અને મોલી હેમિંગ્વે ફોર્ડે વિશ્વવ્યાપી લાઇવ ટીવી પર જે વર્ણવ્યું હતું તે નકારીને આરોપની પ્રકૃતિને ઘટાડી દીધી હતી - તેણીનું મોં ઢાંકીને રાખવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે એક વૃદ્ધ કિશોર છોકરાએ તેના કપડાં કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો - હુમલો કર્યો હતો અને સૂચવ્યું હતું કે તે નિર્દોષ ફ્લર્ટિંગ જેવું છે.
તો અહીં વાર્તા શું છે? રિપબ્લિકન મહિલાઓ કંટાળી ગઈ છે કે નહીં?
નિવૃત્ત ઇતિહાસના પ્રોફેસર અને લેખક માર્જોરી સ્પ્રુઇલે જણાવ્યું હતું કે, "કદાચ તેમાંથી કેટલાક કવાનાઘ તરફ વળ્યા છે"વિભાજિત અમે ઊભા છીએ: ધ બેટલ ઓવર વિમેન્સ રાઇટ્સ અને કૌટુંબિક મૂલ્યો જે અમેરિકન રાજકારણને ધ્રુવીકરણ કરે છે" "પરંતુ તેમાંના મોટા ભાગના, મને શંકા છે કે તેઓ કરશે, કારણ કે તેઓ જે નીતિઓને પ્રોત્સાહન આપશે તેના આધારે તેઓ તેમના માટે પ્રતિબદ્ધ છે, જેમ કે તેઓ ટ્રમ્પ સાથે હતા."
પોલિંગ ફર્મ પેરી અંડેમના ટ્રેસા અંડેમે સંમતિ આપતા કહ્યું કે રિપબ્લિકન મહિલાઓની લઘુમતી જેઓ ટ્રમ્પને પહેલાથી જ નામંજૂર કરે છે તેઓ તેમની નારાજગીમાં વધુ મજબૂત થશે, પરંતુ રિપબ્લિકન મહિલાઓની મોટી બહુમતી પર "આની અસર થશે નહીં".
આ અઠવાડિયેના મતદાન ડેટા તે વિવાદને સમર્થન આપે છે. સીબીએસ ન્યૂઝના નવા પોલ દર્શાવે છે કે જ્યારે માત્ર 29 ટકા અમેરિકન મહિલાઓ ઈચ્છે છે કે કેવનોફની પુષ્ટિ થાય, સંપૂર્ણ 70 ટકા રિપબ્લિકન મહિલાઓ તેને બેન્ચ પર ઇચ્છે છે. મોર્નિંગ કન્સલ્ટ પોલ પણ જે પુરાવા તરીકે યોજવામાં આવ્યો હતો કે રિપબ્લિકન મહિલાઓ ટ્રમ્પ અને કેવનોફને છોડી રહી છે તે ખરેખર તે દર્શાવતું નથી. જ્યારે મહિલા રિપબ્લિકન સમર્થનમાં થોડો ઘટાડો થયો હતો, માત્ર 15 ટકા રિપબ્લિકન મહિલાઓ કેવનાની પુષ્ટિનો વિરોધ કરવા તૈયાર હતી - તમામ મહિલા મતદારોમાં 39 ટકા નારાજગીની સરખામણીમાં.
થીસીસ પોલમાં એ પણ જાણવા મળ્યું છે કે ડેમોક્રેટિક અને સ્વતંત્ર પુરુષો રિપબ્લિકન મહિલાઓ કરતાં - અને વિશાળ માર્જિન દ્વારા કેવનાઓ વિશે વધુ શંકાસ્પદ હતા.
જો કે આનાથી કેઝ્યુઅલ નિરીક્ષકો આશ્ચર્યચકિત થઈ શકે છે, તે અંડેમને આશ્ચર્યચકિત કરી શક્યું નથી, જેમણે સેલોનને કહ્યું હતું કે, "લિંગ સમાનતા એ ખૂબ જ પક્ષપાતી મુદ્દો છે," અને નોંધ્યું હતું કે તેણીના પોતાના સંશોધનોએ વારંવાર બતાવ્યું છે કે રિપબ્લિકન મહિલાઓ લગભગ રિપબ્લિકન પુરૂષો જેટલી જ જાતિવાદને નકારવા અને ઘટાડવામાં સારી છે. તેઓ એ જ દૃષ્ટિકોણ પર સહી કરવાનું વલણ ધરાવે છે કે લૈંગિકવાદ ખરેખર કોઈ સમસ્યા નથી, પરંતુ મોટાભાગે સ્ત્રીઓ ધ્યાન આકર્ષિત કરવા અથવા રાજકીય મુદ્દાઓ મેળવવા માટે બનાવે છે.
દાખલા તરીકે, અંડેમે ધ્યાન દોર્યું, મોટાભાગની સ્ત્રીઓ જેમણે ટ્રમ્પને મત આપ્યો, જેમણે આમ કર્યું તે મોટાભાગના પુરુષોની જેમ, આ નિવેદન સાથે સંમત થયા, "મોટાભાગની સ્ત્રીઓ નિર્દોષ ટિપ્પણીઓનું અર્થઘટન કરે છે અથવા લૈંગિકતા તરીકે કાર્ય કરે છે."
તાજેતરના ફોકસ ગ્રૂપમાં, જ્યારે અંડેમે લિંગ મુદ્દાઓ પરના બે પક્ષોના મંતવ્યો વિશે પૂછ્યું, ત્યારે તેણીએ કહ્યું કે તેણીને રિપબ્લિકન મહિલાઓ તરફથી "ફક્ત ખાલી નજર" મળી છે.
આ દાયકાઓથી ચાલી રહ્યું છે, સ્પ્રુલે જણાવ્યું હતું કે, આ ક્ષણનું મોટાભાગનું રાજકીય ધ્રુવીકરણ નારીવાદના વિરોધમાં રૂઢિચુસ્ત મહિલાઓએ આક્રમક રીતે સંગઠિત કરેલી રીતને પ્રતિબિંબિત કરે છે. તેણીએ 1970 ના દાયકામાં નારી વિરોધી મહિલાઓએ "રિપબ્લિકન પાર્ટીને મહિલાઓના અધિકારો માટેના તેના પરંપરાગત સમર્થનથી દૂર રીડાયરેક્ટ કરી" અને તેને હિંમતભેર સેક્સિસ્ટ પાર્ટીમાં આકાર આપ્યો તે તરફ ધ્યાન દોર્યું.
જ્યારે તાજેતરના દાયકાઓની લિંગ લડાઈનો મોટાભાગનો ફોકસ સમાન વેતન અથવા ગર્ભપાત અધિકારો જેવા મુદ્દાઓ પર રહ્યો છે, ત્યારે સ્પ્રુલે અવલોકન કર્યું છે કે કેવનાઘ કેસ સાથે સીધા સંબંધિત અન્ય પ્રશ્નો લાંબા સમયથી ભૂમિકા ભજવી રહ્યા છે. "ફિલિસ સ્ક્લાફ્લાય અને ઇગલ ફોરમ, વર્ષોથી, નારીવાદીઓએ જે કહ્યું હતું અને મહિલાઓને હિંસા, ઘરેલું દુર્વ્યવહાર અને જાતીય હિંસાથી બચાવવા માટેના પ્રયાસો કર્યા તેનો વિરોધ કર્યો હતો," તેણીએ કહ્યું.
ઘરેલું હિંસા અને લૈંગિક દુર્વ્યવહારને રોકવાના નારીવાદી પ્રયાસોને ફટકારવાનો Schlaflyનો વ્યાપક ઇતિહાસ હજી પણ ઑનલાઇન શોધવાનું સરળ છે. તેણીએ તેની શરૂઆતથી જ મહિલા વિરુદ્ધ હિંસા અધિનિયમનો વિરોધ કર્યો હતો, દાવો કરીને કે તે છૂટાછેડાને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને સ્ત્રીઓને પુરુષોને નફરત કરવાનું શીખવે છે. જ્યારે અનિતા હિલ 1991માં ક્લેરેન્સ થોમસ પર જાતીય સતામણીનો આરોપ લગાવવા આગળ વધ્યો, ત્યારે સ્ક્લેફ્લાય દલીલ કરી હતી કે પજવણી માટે હિલ જવાબદાર છે કારણ કે તેણીએ પાછળ ધકેલ્યું ન હતું, અને સૂચવ્યું હતું કે કાર્યસ્થળમાં મહિલાઓએ "પ્રતિકૂળ વાતાવરણમાં ખીલવું" શીખવું પડશે.
શ્લેફ્લાયની દલીલના પડઘા હજી પણ સાંભળી શકાય છે લૌરા ઇન્ગ્રાહમ ક્રિસ્ટીન બ્લેસી ફોર્ડને ઉન્માદ તરીકે ચિત્રિત કરે છે બળાત્કારના પ્રયાસ અથવા રૂઢિચુસ્ત કાનૂની ટીકાકારથી નારાજ થવા બદલ સિડની પોવેલ કોઈની ચીસોને દબાવી દેવાનું વર્ણન કરે છે "એક પાર્ટીમાં છોકરી સાથે બહાર નીકળવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ" તરીકે તેમને રૂમમાં બંધ કર્યા પછી. પુરુષો અને છોકરાઓ દ્વારા જાતીય દુર્વ્યવહાર અથવા હુમલાને આ વિશ્વ દૃષ્ટિની અંદર ગણવામાં આવે છે, જેમ કે સ્ત્રીઓએ સહજ રીતે સહન કરવું જોઈએ. જો સ્ત્રીઓ તેનાથી અસ્વસ્થ અથવા આઘાત પામે છે, તો તે પુરાવા તરીકે માનવામાં આવે છે કે તેઓ નબળા છે અને ચિંતાને પાત્ર નથી.
આ પ્રકારની રેટરિક હેરાન કરે છે, પરંતુ તે યાદ રાખવું યોગ્ય છે કે રિપબ્લિકન મહિલાઓ રિપબ્લિકન પુરુષો સાથે રહેવાનું વલણ ધરાવે છે. આ પ્રકારની વર્તણૂક માટે બહાનું બનાવતા પુરૂષો સાથે લગ્ન કરવા અથવા તેમની સાથે રહેવાનું પસંદ કરવાનો અર્થ છે કાં તો બોર્ડમાં આવવું - અને કદાચ તમારી જાતને ખાતરી પણ આપવી કે તે તમને તેનો સામનો કરવાનું "અઘરું" બનાવે છે - અથવા જ્ઞાનાત્મક વિસંગતતાની ડિગ્રી સાથે જીવવું. મોટાભાગના લોકો સહન કરી શકે છે તેના કરતા ઘણી વધારે છે.
અંડેમે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યારે મોટાભાગની રિપબ્લિકન મહિલાઓ તેમના પક્ષ અને તેમના પુરુષો દ્વારા વળગી રહી છે, તેમ છતાં, થોડી ટકાવારી ધ્રૂજી રહી છે - લગભગ 15 ટકા, તે જ પ્રમાણ જે હવે કેવનાની પુષ્ટિનો વિરોધ કરે છે. કોંગ્રેસના પુષ્કળ જિલ્લાઓમાં - અને રાષ્ટ્રીય સ્તરે 2016 ની રાષ્ટ્રપતિની રેસમાં - ચૂંટણીઓ માર્જિન પર જીતવામાં આવે છે. રિપબ્લિકન મહિલાઓની થોડી ટકાવારી પણ ક્ષીણ થઈને પક્ષ છોડે છે તે પણ 2018માં ચૂંટણીના પ્રવાહને ફેરવી શકે છે, અને જ્યારે 2020માં પુસી-ગ્રેબર-ઈન-ચીફ ફરીથી ચૂંટણી માટે ઊભા છે ત્યારે તેનાથી પણ મોટો ફરક પડી શકે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન