હું અભ્યાસ કરી રહ્યો છું અસમાનતા કરતાં વધુ માટે 30 વર્ષ, અને તે મોટા ભાગના સમય માટે તે લાઈમલાઈટની બહાર એક મુદ્દો રહ્યો છે. અને તેથી તે તાજેતરમાં રાજકીય વાર્તાલાપમાં મોટા પાયે પ્રવેશતો જોઈને મને આનંદ થયો.
પરંતુ તે વાતચીતમાંથી કંઈક મુખ્ય ખૂટે છે, જે ન્યાયીપણાના પ્રશ્નો પર કેન્દ્રિત છે. નિષ્પક્ષતા સ્પષ્ટપણે મહત્વ ધરાવે છે, પરંતુ તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાથી વિવિધ વર્ગો વચ્ચે શૂન્ય-સરવાળાની સ્પર્ધા થાય છે. તે પરંપરાગત દૃષ્ટિકોણ સાથે સુસંગત છે કે અસમાનતા ધનિકો માટે સારી અને ગરીબો માટે ખરાબ છે, અને તેથી ધનિકોએ તેની તરફેણ કરવી જોઈએ જ્યારે ગરીબોએ તેનો વિરોધ કરવો જોઈએ. પરંતુ પરંપરાગત દૃષ્ટિકોણ ખોટો છે.
ઉચ્ચ સ્તરની અસમાનતા અમીરો માટે પણ ખરાબ છે, અને માત્ર એટલા માટે નહીં કે અસમાનતા વાજબીતાના ધોરણોને નુકસાન પહોંચાડે છે. જેમ હું સમજાવીશ, અસમાનતા પણ અત્યંત નકામી છે.
તે દર્શાવવું સહેલું છે કે આવકની વધતી જતી અસમાનતાઓએ માત્ર ગરીબો માટે જ નહીં, પણ અર્થતંત્રના દેખીતા વિજેતાઓ - ખૂબ જ શ્રીમંત લોકો માટે પણ જીવન વધુ મુશ્કેલ બનાવ્યું છે. સારા સમાચાર એ છે કે ટેક્સ પોલિસીમાં એક સરળ ફેરફાર કોઈના પણ દુઃખદાયક બલિદાનની જરૂર વગર વર્ષમાં શાબ્દિક ટ્રિલિયન ડોલર મુક્ત કરી શકે છે. જો તે દાવો તમને દૂરના તરીકે ત્રાટકે છે, તો તમને તે જોઈને આશ્ચર્ય થશે કે તે ફક્ત પાંચ સરળ જગ્યાઓ પર રહે છે.
1) સંદર્ભ બાબતની ફ્રેમ્સ. ઘણું.
નીચેની બે ઊભી રેખાઓમાંથી કઈ લાંબી છે?
જો તમને કોઈ યુક્તિ પર શંકા હોય, તો તમે કહી શકો છો કે તે સમાન છે, અને ખરેખર તે છે. પરંતુ જો તમને ખરેખર લાગતું હોય કે તેઓ એકસરખા દેખાય છે, તો તમારે ન્યુરોલોજીકલ ચેકઅપ શેડ્યૂલ કરવું જોઈએ. સામાન્ય માનવ મગજ માટે, જમણી બાજુની રેખા લાંબી લાગે છે, ફક્ત તે જ્યાં બેસે છે તેના કારણે.
અર્થશાસ્ત્રીઓ એ ઓળખવામાં ધીમા રહ્યા છે કે સમાન ફ્રેમિંગ અસરો આપણે ખરીદીએ છીએ તે લગભગ દરેક સારી વસ્તુના અમારા મૂલ્યાંકનને આકાર આપે છે. ઘણા સમય પહેલા, નેપાળમાં પીસ કોર્પ્સ સ્વયંસેવક તરીકે, હું વીજળી કે પ્લમ્બિંગ વગરના બે રૂમના મકાનમાં રહેતો હતો. જો હું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તે ઘરમાં રહેતો હોત, તો મારા બાળકો તેમના મિત્રો માટે અમે ક્યાં રહેતા હતા તે જોવા માટે શરમ અનુભવતા હોત. તેમ છતાં નેપાળમાં તે સંપૂર્ણપણે સારું હતું; હું ક્યારેય મિત્રોને આમંત્રિત કરવામાં અચકાતી નથી.
જો મારા નેપાળી મિત્રો ન્યુ યોર્કના ઇથાકામાં મારું ઘર જોઈ શકે, તો તેઓ વિચારશે કે મેં મારી સંવેદના છોડી દીધી છે. તેઓ આશ્ચર્ય પામશે કે શા માટે કોઈને આવા ભવ્ય ઘરની જરૂર પડશે. શા માટે આટલા બધા બાથરૂમ? પરંતુ મોટાભાગના અમેરિકનો એવું માનતા નથી. આ વિચિત્ર ચુકાદાઓ નથી. તેઓ કુદરતી રીતે એ હકીકતને અનુસરે છે કે અમારા મૂલ્યાંકન નજીકમાં શું છે તેના પર ખૂબ જ આધાર રાખે છે. આ ફ્રેમિંગ ઇફેક્ટ્સનું તાત્કાલિક પરિણામ એ છે કે…
2) દરેક વ્યક્તિનો ખર્ચ અન્ય લોકો શું ખર્ચ કરે છે તેના પર અમુક અંશે આધાર રાખે છે
માનક આર્થિક મોડલ ધારે છે કે દરેક વ્યક્તિનો ખર્ચ અન્ય લોકો જે ખર્ચ કરે છે તેનાથી સંપૂર્ણપણે સ્વતંત્ર છે.
પરંતુ જો ફ્રેમિંગની અસરો મહત્વની હોય, તો તે યોગ્ય ન હોઈ શકે.
લોકો જ્યારે તેમના મિત્રો અને પડોશીઓ વધુ ખર્ચ કરે છે ત્યારે વધુ ખર્ચ કરે છે. આ કોઈ યુવાન અર્થશાસ્ત્રી દ્વારા કરવામાં આવેલી કોઈ વિચિત્ર નવી શોધ નથી. તે એક ગતિશીલ છે જે આપણે મૂળભૂત રીતે કાયમ માટે જાણીએ છીએ. ઘણાએ તેને "જોનીસ સાથે ચાલુ રાખવું" કહ્યું છે. પરંતુ મને તે અભિવ્યક્તિ ક્યારેય ગમતી નથી, કારણ કે તે અસુરક્ષિત લોકોની છબીઓને બોલાવે છે જેઓ તેમના કરતાં વધુ સમૃદ્ધ દેખાવાનો પ્રયાસ કરે છે. ઈર્ષ્યા અને ઈર્ષ્યાથી મુક્ત વિશ્વમાં સાથીઓનો પ્રભાવ વાસ્તવમાં એટલો જ મજબૂત હશે. અને વધતી અસમાનતાએ તે પ્રભાવોને વધુ મજબૂત બનાવ્યા છે.
યુ.એસ.માં હવે મધ્યમ નવું ઘર છે 50 ટકા મોટું તે 1980 માં હતું તેના કરતાં, જો કે સરેરાશ આવક વાસ્તવિક દ્રષ્ટિએ માત્ર થોડી જ વધી છે. હું કહું છું એવી પ્રક્રિયાને કારણે મકાનો આવક કરતાં વધુ ઝડપથી વધી રહ્યા છે.ખર્ચ કાસ્કેડ. "
તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે અહીં છે. ટોચના લોકો મોટા ઘરો બનાવવાનું શરૂ કરે છે કારણ કે તેમની પાસે વધુ પૈસા છે. કદાચ હવે તેમના માટે તેમની પુત્રીઓના લગ્નના રિસેપ્શન ઘરે રાખવાનો રિવાજ છે, તેથી બૉલરૂમ હવે તે ભાગ છે જે પર્યાપ્ત રહેવાની જગ્યાને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. તે ઘરો નજીકના શ્રીમંત લોકો માટે સંદર્ભની ફ્રેમ બદલી નાખે છે - જેઓ સમાન સામાજિક વર્તુળોમાં મુસાફરી કરે છે - તેથી તેઓ પણ, મોટા નિર્માણ કરે છે.
પરંતુ જેમ જેમ નજીકના શ્રીમંત લોકો ગ્રેનાઈટ કાઉન્ટરટોપ્સ અને તિજોરીવાળી છત ઉમેરવાનું શરૂ કરે છે, તેમ તેઓ સંદર્ભની ફ્રેમ્સ શિફ્ટ કરે છે જે ઉચ્ચ-મધ્યમ વર્ગના પરિવારો માટે પર્યાપ્ત વ્યાખ્યાયિત કરે છે. અને તેથી તેઓ ગતિ જાળવવા માટે દેવામાં જવાનું શરૂ કરે છે. અને તેથી તે આવકની સીડી નીચે બધી રીતે જાય છે. જે લોકો તેને ટોચ પર પરવડી શકે તેવા લોકો દ્વારા વધુ ખર્ચ કરવાથી છેવટે તે લોકો દ્વારા વધુ ખર્ચ માટે દબાણ ઉભું થાય છે જેઓ તેને નીચે પરવડી શકતા નથી.
શ્રેષ્ઠ પ્રતિસાદ ફક્ત લોકોને વધુ શિસ્ત બોલાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે લાગે છે, તે હકીકત સિવાય કે…
3) સામુદાયિક ખર્ચના ધોરણો સાથે ગતિ જાળવી રાખવામાં નિષ્ફળતાના ખર્ચ માત્ર લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડતા નથી
હું જે પ્રક્રિયાનું વર્ણન કરું છું તે કાયદો નથી. કોંગ્રેસ લોકોને મોટા મકાનો ખરીદવાનો આદેશ આપતી નથી. તેથી જો તે વૈકલ્પિક છે, તો શા માટે લોકો ફક્ત નાપસંદ કરતા નથી? કારણ કે નાપસંદ કરવા માટે વાસ્તવિક ખર્ચનો સમાવેશ થાય છે જે ટાળવા અત્યંત મુશ્કેલ છે.
સાથીદારો આવાસ પર જે ખર્ચ કરે છે તેની સાથે ગતિ જાળવી રાખવામાં નિષ્ફળતાનો અર્થ એ છે કે માત્ર અસ્વસ્થતાથી નાનું લાગે તેવા ઘરમાં રહેવું નહીં. તેનો અર્થ એ પણ છે કે તમારા બાળકોને હલકી કક્ષાની શાળાઓમાં મોકલવા. "સારી" શાળા એ સંબંધિત ખ્યાલ છે, અને વધુ સારી શાળાઓ લગભગ હંમેશા વધુ ખર્ચાળ પડોશમાં હોય છે.
અહીં છે પરિશ્રમ સૂચકાંક, મધ્યમ આવક ધરાવતા પરિવારો માટે અસમાનતાના એક મહત્વપૂર્ણ ખર્ચને ટ્રૅક કરવા માટે મેં બનાવેલ એક સરળ માપદંડ. તેમના બાળકોને ઓછામાં ઓછી સરેરાશ ગુણવત્તાવાળી શાળામાં મોકલવા માટે, સરેરાશ કમાણી કરનારાઓએ તેમના વિસ્તારમાં સરેરાશ-કિંમતનું ઘર ખરીદવું આવશ્યક છે. પરિશ્રમ અનુક્રમણિકા તે ધ્યેયને હાંસલ કરવા માટે સરેરાશ કમાણી કરનારે કામ કરવું જોઈએ તે માસિક કલાકોની સંખ્યા દર્શાવે છે. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના દાયકાઓ દરમિયાન જ્યારે દરેકની આવક સમાન દરે વધી રહી હતી, ત્યારે શ્રમ સૂચકાંક લગભગ સંપૂર્ણપણે સ્થિર હતો. પરંતુ આવકની અસમાનતા 1970 પછી ઝડપથી વધવા લાગી અને ત્યારથી શ્રમ સૂચકાંક સતત વધી રહ્યો છે. તે હવે મહિનામાં લગભગ 100 કલાક છે, જે 42 માં માત્ર 1970 કલાકથી વધારે છે.
પરિશ્રમ સૂચકાંક
યુ.એસ.માં પુરૂષો માટે સરેરાશ વાસ્તવિક કલાકદીઠ વેતન 1980 ના દાયકાની સરખામણીએ ખરેખર ઓછું છે. જો મધ્યમ આવક ધરાવતા પરિવારો હવે મૂળભૂત લક્ષ્યો હાંસલ કરવા માટે પહેલા કરતાં વધુ ખર્ચ કરે છે, તો તેઓ કેવી રીતે મેનેજ કરશે? વસ્તી ગણતરીના આંકડા આ પરિવારોમાં વધતી જતી નાણાકીય તકલીફના સ્પષ્ટ લક્ષણો દર્શાવે છે. 100 સૌથી મોટી યુએસ કાઉન્ટીઓમાંથી, જ્યાં આવકની અસમાનતા સૌથી વધુ ઝડપથી વધી હતી પણ હતા જેઓ નાણાકીય તકલીફના ત્રણ મહત્વના લક્ષણોમાં સૌથી વધુ વધારો અનુભવે છે: છૂટાછેડા દર, લાંબી મુસાફરી અને નાદારી ફાઇલિંગ.
OECD દેશોમાં, ઉચ્ચ અસમાનતા લાંબા સમય સુધી કામના કલાકો સાથે સંકળાયેલી છે, બંને દેશોમાં અને સમય જતાં. માનક આર્થિક મોડલ આમાંથી કોઈ સંબંધની આગાહી કરતા નથી.
ખાસ પ્રસંગોને ચિહ્નિત કરવા માટે ઉજવણી જેવા અન્ય ક્ષેત્રોમાં પણ ખર્ચના કાસ્કેડ થયા છે. સારી શાળાની જેમ, "વિશેષ" ઉજવણી એ સંબંધિત ખ્યાલ છે. વિશિષ્ટ દેખાવા માટે, તે લોકોની અપેક્ષા કરતાં અલગ હોવું જોઈએ. પરંતુ જ્યારે દરેક વ્યક્તિ વધુ ખર્ચ કરે છે, ત્યારે અસર ફક્ત વિશિષ્ટ વ્યાખ્યાયિત કરતા બારને વધારવાની છે. સરેરાશ અમેરિકન લગ્ન હવે તેની કિંમત $30,000 છે, લગભગ બમણું જેટલું 1990 માં. કોઈ એવું માનતું નથી કે આજે લગ્ન કરનારા યુગલો વધુ ખુશ છે કારણ કે લગ્નમાં પહેલાં કરતાં ઘણો વધારે ખર્ચ થાય છે.
સૌથી ધનાઢ્ય પરિવારો દ્વારા યોજવામાં આવેલી કરોડો-ડોલરની આવનારી પાર્ટીઓએ એ જ રીતે એવા ધોરણો વધાર્યા છે જે પરિવારો દ્વારા આવી ઘટનાઓ પર ખર્ચને નિયંત્રિત કરે છે જે આવકની સીડીને વધુ નીચે લાવે છે. ઘણા મધ્યમ-આવકના બાળકો હવે નિરાશ થાય છે જ્યારે જન્મદિવસની પાર્ટીઓ વ્યાવસાયિક રંગલો અથવા જાદુગર દર્શાવવામાં નિષ્ફળ જાય છે.
સાપેક્ષ આવકની ચિંતા એ માનવ સ્વભાવની અઘરી હકીકત છે. કોઈ પણ જીવવિજ્ઞાની આશ્ચર્ય પામતા નથી કે માનવ મનોવિજ્ઞાનમાં સ્થિતિની ચિંતાઓ એટલી મોટી છે, કારણ કે સંબંધિત સ્થિતિ હંમેશા પ્રજનન સફળતાની શ્રેષ્ઠ આગાહી કરનાર છે. જે લોકો સાપેક્ષ દ્રષ્ટિએ તેઓ કેટલું સારું કરી રહ્યા છે તેની પરવા નથી કરતા તેઓ જે સ્પર્ધાત્મક વાતાવરણમાં અમે વિકસિત થયા હતા તે માટે અયોગ્ય હશે. એટલા માટે કોઈ પણ વિચારશીલ માતા-પિતા એવું ઈચ્છશે નહીં કે તેમના બાળકો સ્થિતિની ચિંતાઓથી સંપૂર્ણપણે દૂર થઈ જાય.
પરંતુ તેમ છતાં સ્થિતિની ચિંતાઓ માનવ મનોવિજ્ઞાનનું આવશ્યક ઘટક છે, તેના તમામ પરિણામો સૌમ્ય નથી. તે એટલા માટે કે…
4) દરેક વ્યક્તિ સારી રીતે માહિતગાર અને તર્કસંગત હોય ત્યારે પણ સ્થિતિની ચિંતાઓ નકામા ખર્ચની પેટર્ન પેદા કરે છે
ચાર્લ્સ ડાર્વિન, મહાન બ્રિટિશ પ્રકૃતિવાદી, એડમ સ્મિથ અને અન્ય અર્થશાસ્ત્રીઓથી ભારે પ્રભાવિત હતા. તેણે જોયું કે પ્રકૃતિની સ્પર્ધા, બજારની સ્પર્ધાની જેમ, ઘણીવાર વ્યક્તિઓ અને મોટા જૂથો બંને માટે લાભો ઉત્પન્ન કરે છે, જેમ કે સ્મિથના કલ્પિત ઇનવિઝિબલ હેન્ડ થિયરીમાં. બાજમાં તીવ્ર દૃષ્ટિ, ઉદાહરણ તરીકે, એક પ્રજાતિ તરીકે વ્યક્તિગત હોક્સ અને હોક્સ બંનેને વધુ સફળ બનાવ્યા. તેમ છતાં ડાર્વિન એ પણ સ્પષ્ટપણે જોયું કે ઘણા લક્ષણો અને વર્તન વ્યક્તિઓને મોટા જૂથોના ભોગે મદદ કરે છે. જ્યારે સફળતા સાપેક્ષ સ્થિતિ પર આધાર રાખે છે, કારણ કે તે હંમેશા સ્પર્ધાત્મક સંઘર્ષોમાં કરે છે, ત્યારે નકામા પોઝિશનલ શસ્ત્ર રેસ ઘણીવાર પરિણમે છે.
આધુનિક બુલ એલ્કમાં શિંગડાઓનો વિચાર કરો, જે ચાર ફૂટ સુધી ફેલાયેલો છે અને 40 પાઉન્ડ જેટલું વજન ધરાવે છે. કારણ કે તેઓ જંગલવાળા વિસ્તારોમાં ગતિશીલતાને નબળી પાડે છે, બળદ વધુ સરળતાથી વરુઓ દ્વારા ઘેરાયેલા અને માર્યા જાય છે. તો શા માટે કુદરતી પસંદગી નાના શિંગડાની તરફેણ કરતી નથી? ડાર્વિનનો જવાબ હતો કે મોટા શિંગડા વિકસિત થયા છે કારણ કે એલ્ક એ બહુપત્ની જાતિ છે, એટલે કે નર જો તેઓ કરી શકે તો એક કરતાં વધુ સાથી લે છે. પરંતુ જો કેટલાક બહુવિધ સાથીઓ લે છે, તો અન્ય કોઈ સાથે બાકી રહે છે. તેથી જ નર સ્ત્રીઓ સુધી પહોંચવા માટે એકબીજા સાથે ખૂબ જ કડવાશથી લડે છે. મોટા શિંગડાઓ માટે કોડેડ થયેલા પરિવર્તનો ઝડપથી ફેલાઈ ગયા કારણ કે તેઓએ કોઈ પણ બળદ બનાવ્યો જેમાં તેમની જીતવાની શક્યતા વધુ હતી.
પરંતુ એક જૂથ તરીકે આખલાઓ વધુ સારું રહેશે જો દરેક પ્રાણીના શિંગડા અડધાથી નાના હોય, કારણ કે તેઓ શિકારી માટે ઓછા સંવેદનશીલ હશે, અને દરેક લડાઈ પહેલાની જેમ નક્કી કરવામાં આવશે. આવી સ્થિતિગત શસ્ત્ર સ્પર્ધાઓમાં બિનકાર્યક્ષમતા લશ્કરી શસ્ત્ર સ્પર્ધાઓની બિનકાર્યક્ષમતા સાથે બરાબર સમાન છે. તે એવું પણ છે કે જ્યારે દરેક વ્યક્તિ વધુ સારો દેખાવ મેળવવા માટે ઉભો હોય છે: જો બધા આરામથી બેઠા હોય તો તેના કરતાં વધુ સારું કોઈ જોઈ શકતું નથી.
અમુક બિંદુઓથી આગળ, હવેલીઓ, આવનારી વયની પાર્ટીઓ અને અન્ય ઘણા સામાન પર વધારાનો ખર્ચ સંપૂર્ણ રીતે સ્થિતિસ્થાપક બની જાય છે, જેનો અર્થ એ કે તે માત્ર પર્યાપ્ત વ્યાખ્યાયિત કરતી પટ્ટીને વધારે છે. કારણ કે આજની અર્થવ્યવસ્થામાં કુલ ખર્ચનો મોટાભાગનો ખર્ચ સંપૂર્ણપણે સ્થિતિગત છે, તે તે જ રીતે નકામું છે જે રીતે લશ્કરી શસ્ત્રોની સ્પર્ધાઓ નકામી છે.
આ અવલોકનો નવા નથી. 1993ના પુસ્તકમાં, ડચ અર્થશાસ્ત્રી રુટ વીનહોવેને અવલોકન કર્યું હતું કે 1960 પછીના ત્રણ દાયકા દરમિયાન જાપાનમાં સરેરાશ સુખી સ્તર અનિવાર્યપણે સ્થિર હતું, તેમ છતાં વાસ્તવિક માથાદીઠ આવક તે સમયગાળા દરમિયાન ત્રણ ગણીથી વધુ વધી હતી. તેમનો ખુલાસો હતો કે સુખ નિરપેક્ષ આવક કરતાં સાપેક્ષ પર વધુ આધાર રાખે છે, અને જ્યારે દરેકની આવક અનુસંધાનમાં વધે છે, ત્યારે સંબંધિત આવક પર કોઈ અસર થતી નથી.
જ્યારે આપણે સમયના આપેલ બિંદુએ આવક સામે સુખનું કાવતરું કરીએ છીએ ત્યારે આપણે સંપૂર્ણપણે અલગ પેટર્ન જોઈએ છીએ. મનોવિજ્ઞાની એડવર્ડ ડીનર અને તેના સહ-લેખકો તરીકે અર્થઘટન આ સ્કેટર પ્લોટ 1980 ના દાયકાના પ્રારંભિક યુએસ ડેટા પર આધારિત છે, ઉદાહરણ તરીકે, વધુ આવક ધરાવતા લોકો સરેરાશ ચોક્કસ રીતે ખુશ છે કારણ કે તેઓ પ્રમાણમાં સારું અનુભવે છે.
જો કે સ્થિતિની ચિંતાઓ દર વર્ષે ટ્રિલિયન ડોલરના બિનઉત્પાદક ખર્ચને જન્મ આપે છે, સારા સમાચાર એ છે કે…
5) કર પ્રણાલીમાં એક સરળ ફેરફાર ઘણી બધી નકામી ખર્ચ પેટર્નને દૂર કરશે
એલ્ક પાસે તેમની ચોક્કસ સ્થિતિની શસ્ત્ર સ્પર્ધા વિશે કંઈપણ કરવા માટે જ્ઞાનાત્મક અને સંચાર કૌશલ્યનો અભાવ છે. પરંતુ માણસો સ્થાયી શસ્ત્ર નિયંત્રણ કરારો ઘડી શકે છે અને કરી શકે છે. અમે ઘરો અને પાર્ટીઓ પર ખૂબ ખર્ચ કરીએ છીએ કારણ કે વ્યક્તિ તરીકે અમારા ખર્ચ અન્યને કેવી રીતે અસર કરે છે તે ધ્યાનમાં લેવા માટે અમને કોઈ પ્રોત્સાહન નથી. કર પ્રણાલી અમારા પ્રોત્સાહનોને બદલવા માટે એક સરળ, બિનજરૂરી રીત પ્રદાન કરે છે. અમે હાલના પ્રગતિશીલ આવકવેરાનો ત્યાગ કરી શકીએ છીએ જે વધુ તીવ્ર પ્રગતિશીલ વપરાશ કરની તરફેણમાં છે.
તે કેવી રીતે કાર્ય કરશે તે અહીં છે: લોકો તેમની આવકની જેમ તેઓ અત્યારે કરે છે તેમ જ તેમની વાર્ષિક બચતની પણ જાણ કરશે, જેમ કે હવે ઘણા લોકો કરમુક્ત નિવૃત્તિ ખાતાઓ માટે કરે છે. તેમની આવક બાદ તેમની બચત એ તેમનો વાર્ષિક વપરાશ છે અને તે રકમ ઓછી પ્રમાણભૂત કપાત તેમના કરપાત્ર વપરાશ હશે. દાખલા તરીકે, એક કુટુંબ કે જેણે $100,000 કમાયા અને કરવેરા વર્ષમાં $50,000 બચાવ્યા તેનો વાર્ષિક વપરાશ $50,000 હશે. જો પ્રમાણભૂત કપાત $30,000 હતી, તો કુટુંબનો કરપાત્ર વપરાશ $20,000 હશે.
કરનો દર નીચો શરૂ થશે અને પછી કરપાત્ર વપરાશમાં વધારો થતાં તે સતત વધશે. વર્તમાન આવકવેરા હેઠળ, બચત અને રોકાણને અટકાવ્યા વિના દરો ખૂબ ઊંચા થઈ શકતા નથી. પરંતુ વપરાશ પરના ઊંચા સીમાંત કર દરો ખરેખર બચત અને રોકાણને પ્રોત્સાહિત કરે છે.
ઘણા શ્રીમંતોને લાગે છે કે ઊંચા કર તેઓને જે જોઈએ છે તે મેળવવામાં તેઓને ઓછા સક્ષમ બનાવશે. પરંતુ જ્યારે દરેક વ્યક્તિ ઓછો ખર્ચ કરે છે ત્યારે શું થાય છે તે જ્યારે વ્યક્તિ ઓછો ખર્ચ કરે છે ત્યારે જે થાય છે તેનાથી ખૂબ જ અલગ હોય છે. પ્રગતિશીલ વપરાશ કર ધરાવતા સમાજમાં, સૌથી ધનાઢ્ય ડ્રાઇવરો પોર્શ 911 ટર્બો $150,000માં ફેરારી એફ 12 બર્લિનેટ્ટા કરતાં બમણી રકમમાં ખરીદી શકે છે. પરંતુ દરેક જણ પાછું સ્કેલિંગ કરશે, તે સોસાયટીના પોર્શ માલિકો તેમની કાર વિશે એટલા જ ઉત્સાહિત હશે જેમ કે ફેરારીના માલિકો વર્તમાન ટેક્સ સિસ્ટમ હેઠળ છે.
દલીલનું બીજું મહત્વનું પરિમાણ છે: પ્રગતિશીલ વપરાશ કર વધારાની આવક પેદા કરશે જે વધુ સારા રસ્તાઓ માટે ચૂકવણી કરવામાં મદદ કરી શકે છે. વર્તમાન કર માળખા હેઠળ, ધનિકો તેમની ફેરારીઓ પરવડી શકે છે પરંતુ તેમને ખરાબ જાળવણીવાળા રસ્તાઓ પર ચલાવવી જોઈએ. શું કોઈને શંકા છે કે ખાડાઓથી ભરેલા રસ્તાઓ પર ફેરારી ડ્રાઈવરનો અનુભવ સારી રીતે જાળવવામાં આવેલા રસ્તાઓ પર પોર્શ ડ્રાઈવર કરતાં ઓછો સંતોષકારક હશે?
મારો મૂળભૂત દાવો, ટૂંકમાં, એ છે કે અમારા કર માળખામાં એક સરળ ફેરફાર અમને કોઈની પણ પીડાદાયક બલિદાનની જરૂર વિના વધુ સારા ઉપયોગ માટે વર્ષમાં ટ્રિલિયન ડૉલર મૂકવા સક્ષમ બનાવશે. તેના ચહેરા પર, આ દાવો મોટાભાગના લોકોને અવિશ્વસનીય તરીકે પ્રહાર કરશે. તેમ છતાં તેની તરફેણમાં મારી દલીલમાં થોડા ફરતા ભાગો છે, અને તે જે જગ્યા પર છે તેમાંથી કોઈ પણ ઓછામાં ઓછું વિવાદાસ્પદ નથી. દરેક વ્યક્તિ સંમત થાય છે કે મોટાભાગની આવકનો ફાયદો ટોચની કમાણી કરનારાઓને થયો છે, જેના કારણે તેઓ મોટા ઘરો બાંધવા લાગ્યા છે. કોઈ પણ એવો વિવાદ નથી કરતું કે, અમુક બિંદુઓથી આગળ, હવેલીના કદમાં બોર્ડની આજુબાજુની વૃદ્ધિથી અમીરો વધુ ખુશ થતા નથી. તેમ જ કોઈ એવો વિવાદ નથી કરતું કે ટોચ પરના મોટા મકાનોએ સંદર્ભની ફ્રેમ ખસેડી છે જે તેમની નીચેની માંગને આકાર આપે છે, અને તેથી વધુ, આવકની સીડી નીચે.
તેમ જ એવો કોઈ વિવાદ નથી કે મધ્યમ-આવકવાળા પરિવારો પર પરિણામી નાણાકીય દબાણને કારણે તે પરિવારો માટે તેમના બિલ ચૂકવવાનું વધુ મુશ્કેલ બન્યું છે એટલું જ નહીં, સરકારો માટે આવક વધારવાનું પણ વધુ મુશ્કેલ બન્યું છે. અને તે બદલામાં, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને જાહેર સેવાઓની ગુણવત્તામાં ઘટાડો તરફ દોરી જાય છે. તેથી તેમની આવક વધુ હોવા છતાં, અમીરો હવે સંતુલન બાબતે વધુ ખરાબ છે. કાર અને મકાનો પરના તેમના ઊંચા ખર્ચે ફક્ત તે કેટેગરીમાં પર્યાપ્ત વ્યાખ્યાયિત કરતા બારને વધાર્યો છે, જ્યારે સાર્વજનિક માલસામાનની ગુણવત્તામાં સંબંધિત ઘટાડાને નોંધપાત્ર નકારાત્મક અસર પડી છે.
પ્રોત્સાહક સમાચાર એ છે કે આવકની વધતી અસમાનતાના કારણે ખર્ચાળ ખર્ચની પદ્ધતિ સરળતાથી બદલી શકાય છે. પરંતુ જ્યાં સુધી આપણી રાજકીય વાતચીત અસમાનતાના વ્યવહારિક પરિણામો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું શરૂ ન કરે ત્યાં સુધી તે થવાની શક્યતા નથી.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન