"વેણી, વિડી, વિસી", જુલિયસ સીઝર, ઇતિહાસના મહાન લશ્કરી કપ્તાનોમાંના એકની બડાઈ મારતા હતા. "હું આવ્યો, મેં જોયું, મેં જીતી લીધું."
તત્કાલીન સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ હિલેરી ક્લિન્ટને 2011 માં લિબિયામાં ઓબામા વહીવટીતંત્રના લશ્કરી હસ્તક્ષેપનો સારાંશ આપતી વખતે તે પ્રખ્યાત કહેવતનો પડઘો પાડ્યો - એક નાના ફેરફાર સાથે. "અમે આવ્યા, અમે જોયું, તે મરી ગયો," તેણી જણાવ્યું હતું કે તે દેશના નિરંકુશ નેતા મુઅમ્મર ગદ્દાફીની હત્યા વિશે હાસ્ય સાથે. નોંધ કરો કે તેણીએ શું છોડી દીધું છે, જોકે: "vici” અથવા વિજય ભાગ. અને તેણીએ આમ કરવું કેટલું યોગ્ય હતું, કારણ કે આ સદીમાં અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક, લિબિયા અને અન્ય સ્થળોએ વોશિંગ્ટનના આક્રમણ, વ્યવસાયો અને હસ્તક્ષેપોએ ક્યારેય એક નિર્ણાયક અને નિર્ણાયક જેવું કંઈપણ બનાવ્યું નથી. કાયમી વિજય.
"નિષ્ફળતા એ વિકલ્પ નથી" એપોલો 1995 મૂન મિશન અને ક્રૂના નાટકીય 1970 ના બચાવ માટે 13ની મૂવી કેચફ્રેઝ હતી, પરંતુ અમેરિકાના યુદ્ધો અને તેના કરતાં ઓછા-કરવા માટે આ પ્રકારની મૂવી બનાવવામાં આવી હતી.vici-એસ્ક્યુ પરિણામ આજે, "અમે આવ્યા, અમે જોયું, અમે નિષ્ફળ ગયા" વાંચવા માટે ક્લિન્ટોનીયન ફેશનમાં શબ્દસમૂહને સુધારવો પડશે.
યુદ્ધો જોખમી, વિનાશક, અણધાર્યા પ્રયત્નો છે, તેથી જો અમેરિકાના લશ્કરી અને નાગરિક નેતાઓ તેમના અનંત માર્શલ પ્રયત્નોમાં ક્યારેક-ક્યારેક નિષ્ફળ જાય તો તે આશ્ચર્યજનક નથી, "ધ. વિશ્વની મહાન લશ્કરી." જો કે, અહીં પ્રશ્ન એ છે કે: આ સદીના તમામ અમેરિકન યુદ્ધો શા માટે જ્વાળાઓમાં સળગી ગયા છે અને વિશ્વમાં તે નેતાઓએ આવી પુનરાવર્તિત નિષ્ફળતાઓમાંથી શું શીખ્યા છે?
અમારી આંખો સામેના પુરાવા સૂચવે છે કે, જ્યારે ઓછામાં ઓછા અમારા વરિષ્ઠ લશ્કરી નેતાઓની વાત આવે છે, ત્યારે જવાબ હશે: કંઈ જ નહીં.
ચાલો જનરલ ડેવિડ પેટ્રાયસથી શરૂઆત કરીએ, તેઓ “ઉછાળો"ઇરાક યુદ્ધમાં ખ્યાતિ. અલબત્ત, તે થોડા સમય માટે કૃપાથી પડી જશે 2012 માં, જ્યારે CIA ના ડિરેક્ટર, તેમના જીવનચરિત્રકાર સાથેના અફેર માટે આભાર જેની સાથે તેમણે અયોગ્ય રીતે ઉચ્ચ વર્ગીકૃત માહિતી શેર કરી હતી. ક્યારે ઊંચી સવારી 2007માં ઇરાકમાં, જો કે, "કિંગ ડેવિડ" (જેમ કે તે પછી તેને ડબ કરવામાં આવ્યો હતો) વ્યાપકપણે અમેરિકાના શ્રેષ્ઠ અને તેજસ્વીનું ઉદાહરણ માનવામાં આવતું હતું. તે પ્રિન્સટનમાંથી ડોક્ટરેટ સાથે સૈનિક-વિદ્વાન હતા, અને "બળવાખોરઆક્રમણ અને કબજા હેઠળના ઇરાકને સ્થિર કરવા માટે - સંપૂર્ણ માર્ગ સાથે સામાન્ય - વિયેતનામ-યુગ વિરોધી બળવાખોરી તકનીકોનું પુનરુત્થાન. હારના જડબામાંથી વિજય છીનવી લેનાર તે માણસ હતો. (એક દંતકથા વિશે વાત કરો જે એસોપને લાયક નથી!)
2011 થી સૈન્યમાંથી નિવૃત્ત થયા હોવા છતાં, પેટ્રાયસ કોઈક રીતે પેન્ટાગોન તેમજ વોશિંગ્ટન બેલ્ટવેની અંદર અમેરિકાના યુદ્ધો વિશે પરંપરાગત વિચારસરણી માટે ઘંટડી સમાન છે. અને અફઘાનિસ્તાનમાં ગડબડ હોવા છતાં (જેને વધુ ઊંડો કરવામાં તેનો નોંધપાત્ર હાથ હતો), ઇરાકમાં વ્યાપક વિનાશ (જેના માટે તે કેટલીક જવાબદારી લેશે), લિબિયામાં નિષ્ફળ-રાજ્યની અંધાધૂંધી હોવા છતાં, તે અવિરતપણે આ વિચારને પ્લગ કરવાનું ચાલુ રાખે છે. વૈશ્વિક આતંકવાદ સામે "ટકાઉ" હંમેશ માટે યુદ્ધને અનુસરવું; બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, હજી વધુ સમાન.
અહીં તે સામાન્ય રીતે તેને કેવી રીતે મૂકે છે તે છે તાજેતરના ઇન્ટરવ્યુ:
“હું દલીલ કરીશ કે ઇસ્લામી ઉગ્રવાદીઓ સામેની લડાઈ એવી નથી કે જેનો આપણે કદાચ આપણા જીવનકાળમાં અંત જોવા જઈએ. મને લાગે છે કે આ એક પેઢીનો સંઘર્ષ છે, જેના માટે તમારે સતત પ્રતિબદ્ધતા રાખવાની જરૂર છે. પરંતુ અલબત્ત તમે તેને ફક્ત ત્યારે જ ટકાવી શકશો જો તે લોહી અને ખજાનાના ખર્ચની દ્રષ્ટિએ ટકાઉ હોય.”
તેમની ટિપ્પણીથી જનરલ વિશે બીજા વિશ્વયુદ્ધની કટાક્ષ યાદ આવે છે જ્યોર્જ એસ. પેટન, જેને "જૂનું લોહી અને હિંમત" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. તેના કેટલાક સૈનિકોએ તે ઉપનામનો આ રીતે જવાબ આપ્યો: હા, તેની હિંમત, પરંતુ આપણું લોહી. જ્યારે પેટ્રાયસ જેવા માણસો લોહી અને ખજાનાના સંદર્ભમાં તેમના યુદ્ધોની માનવામાં આવતી ટકાઉતાને માપે છે, ત્યારે પ્રથમ પ્રશ્ન એ થવો જોઈએ: કોનું લોહી, કોનો ખજાનો?
જ્યારે વોશિંગ્ટનના અફઘાન યુદ્ધની વાત આવે છે, હવે તેના 18મા વર્ષમાં અને નિરાશાજનક પરાજયની જેમ જોવામાં આવે છે, ત્યારે પેટ્રાયસે કબૂલ કર્યું છે કે યુએસ દળોની "ક્યારેય બહાર નીકળવાની વ્યૂહરચના નહોતી." તેમની પાસે શું હતું, તે દાવો કરે છે, "રક્ત અને ખજાનામાં ઓછા ખર્ચ સાથે અમને અમારા ઉદ્દેશ્યો હાંસલ કરવાનું ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપવા માટેની વ્યૂહરચના હતી."
આ ફોર્મ્યુલેશનને વિયેતનામ યુદ્ધના કુખ્યાત "બોડી કાઉન્ટ" ના ઊંધા સંસ્કરણ તરીકે વિચારો. જનરલ વિલિયમ વેસ્ટમોરલેન્ડે 1965 થી 1968 દરમિયાન દુશ્મનના મૃત્યુને મહત્તમ કરવાનો પ્રયાસ કરવાને બદલે, પેટ્રાયસ એવું સૂચન કરે છે કે યુ.એસ. અમેરિકન બોડીની ગણતરીને ન્યૂનતમ (ઘર પર ન્યૂનતમ ધ્યાનમાં અનુવાદ કરીને) "ખજાનો"ને ન્યૂનતમ રાખવા માંગે છે. " ખર્ચ્યા. અમેરિકન બક્સ અને બોડી બેગ નીચે રાખીને (અફઘાન શાપિત થાઓ), તે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે, યુદ્ધ માત્ર થોડા વધુ વર્ષો સુધી જ નહીં પરંતુ પેઢીગત રીતે ટકી શકે છે. (તેમણે નાટો અને દક્ષિણ કોરિયા માટે 70-વર્ષની સૈનિક પ્રતિબદ્ધતાઓને વાજબી મોડેલ તરીકે ટાંકી છે.)
બહાર નીકળવાની વ્યૂહરચના અભાવ વિશે વાત કરો! અને તે સતત "ઔદ્યોગિક-શક્તિ" અફઘાન બળવાખોરીની પણ વાત કરે છે તે નોંધ્યા વિના કે યુએસ લશ્કરી કાર્યવાહી, જેમાં ડ્રોન હુમલાઓ અને એક વધતી નિર્ભરતા એર પાવર પર, વધુ પરિણમે છે મૃત નાગરિકો, જે ફક્ત તે જ બળવો પોષે છે. તેના માટે, અફઘાનિસ્તાન પ્રાદેશિક આતંકવાદ વિરોધી કામગીરી માટે "પ્લેટફોર્મ" કરતાં થોડું વધારે છે અને તેથી સૌથી મોટી ભયાનકતાને રોકવા માટે કંઈપણ કરવું આવશ્યક છે: અમેરિકન સૈનિકોને ખૂબ ઝડપથી પાછા ખેંચી લેવા.
વાસ્તવમાં, તે સૂચવે છે કે અમેરિકન-પ્રશિક્ષિત અને ઇરાકી દળોને સપ્લાય કરે છે ભાંગી 2014 માં, જ્યારે ISIS આતંકવાદીઓના પ્રમાણમાં નાના જૂથો દ્વારા હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, બરાબર કારણ કે યુએસ સૈનિકો ખૂબ ઝડપથી પાછા ખેંચી લેવામાં આવ્યા હતા. જો રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ અફઘાનિસ્તાનમાં આ "ભૂલ" પુનરાવર્તન કરશે તો તે જ થશે, તેને કોઈ શંકા નથી. (યુએસ-પ્રશિક્ષિત દળો દ્વારા નબળું પ્રદર્શન, અલબત્ત, વોશિંગ્ટનમાં નાદારી અભિગમના પુરાવા નથી, પરંતુ "કોર્સમાં રહેવાની જરૂર છે.")
પેટ્રાયસની ટીકા, હકીકતમાં, એક સૂક્ષ્મ સંસ્કરણ છે માં પાછા દંતકથા તેનો મૂળ આધાર: યુએસ સૈન્ય હંમેશા સફળતાના પેઢીનામું પર હોય છે, પછી ભલે તે 1971માં વિયેતનામમાં હોય, 2011માં ઈરાકમાં હોય અથવા 2019માં અફઘાનિસ્તાનમાં હોય, જો અવિશ્વસનીય કમાન્ડરો દ્વારા અમેરિકી સૈન્યની નીચેથી ગાદલાને બહાર કાઢવામાં ન આવે તો- ઇન-ચીફ
અલબત્ત, આ બધી બકવાસ છે. અફઘાનિસ્તાન જનરલ ડેવિડ પેટ્રાયસ સિવાય અન્ય કોઈ દ્વારા આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો વધારો 2009-2010 ની નિરાશાજનક નિષ્ફળતા સાબિત થઈ કારણ કે, અંતે, 2007માં તેના ઈરાકમાં ઉછાળો આવ્યો. વિશ્વાસપાત્ર સ્વદેશી દળોને તાલીમ આપવાના યુએસના પ્રયાસો (પછી ભલે તે બૃહદ મધ્ય પૂર્વ અને આફ્રિકામાં હોય) પણ સતત નિષ્ફળ રહ્યા છે. તેમ છતાં પેટ્રાયસનો જવાબ હંમેશા સમાન હોય છે: વધુ યુએસ સૈનિકો અને સલાહકારો, તાલીમ, બોમ્બમારો અને હત્યા, આ બધું આવનારી પેઢીઓ માટે "ટકાઉ" સ્તરે પુનરાવર્તિત થવાનું છે.
વૈકલ્પિક, તે સૂચવે છે, ચિંતન કરવા માટે ખૂબ ભયાનક છે:
"તમારે [ઇસ્લામિક ઉગ્રવાદ] વિશે કંઈક કરવું પડશે કારણ કે અન્યથા તેઓ હિંસા, ઉગ્રવાદ, અસ્થિરતા અને શરણાર્થીઓની સુનામી માત્ર પડોશી દેશોમાં જ નહીં પરંતુ ... અમારા પશ્ચિમ યુરોપિયન સાથીઓમાં, તેમની સ્થાનિક રાજકીય પરિસ્થિતિઓને નબળી પાડશે."
અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક પર યુએસ આક્રમણોએ વિનાશ અને અંતે, સમગ્ર પ્રદેશમાં "શરણાર્થીઓની સુનામી" કેવી રીતે ફેલાવી તેનો અહીં કોઈ ઉલ્લેખ નથી. લિબિયા, સીરિયામાં યુએસ હસ્તક્ષેપ અને બોમ્બમારો કેવી રીતે થયો તેનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી, સોમાલિયા, અને અન્યત્ર હિંસા "ફ્યુ" કરવામાં અને નિષ્ફળ રાજ્યોની શ્રેણી પેદા કરવામાં મદદ કરે છે.
અને તેના અભાવ હોવા છતાં, આશ્ચર્યજનક રીતે પૂરતું "vici” ક્ષણો, અમેરિકન મીડિયા હજુ પણ જુએ છે કિંગ ડેવિડ જે યુદ્ધો લડવા અને કેવી રીતે જીતવા તે અંગે સલાહ માટે જવા-આવનાર વ્યક્તિ તરીકે હારવામાં તેનો આટલો હાથ હતો. અને જો તમે થોડી ચિંતા કરવાનું શરૂ કરવા માંગતા હો, તો તે હવે વધુ જોખમી બાબતો પર આવી સલાહ આપી રહ્યો છે. તેણે નવા "શીત યુદ્ધ" પર ટિપ્પણી કરવાનું શરૂ કર્યું છે, જેમાં હવે વોશિંગ્ટનની ધૂમ છે, જે આવનાર યુગ છે - જેમ કે તે તે મૂકે છે - ચીન અને રશિયા સાથેની "નવેસરની મહાન શક્તિની હરીફાઈઓ", હકીકતમાં, "મલ્ટી-ડોમેન યુદ્ધ"નો યુગ જે "આતંકવાદીઓ અને ઉગ્રવાદીઓ અને બળવાખોરોની અસમપ્રમાણ ક્ષમતાઓ કરતાં વધુ પડકારજનક સાબિત થઈ શકે છે જેનો આપણે સામનો કર્યો છે. ઇરાક અને સીરિયા અને અફઘાનિસ્તાન અને અન્ય વિવિધ સ્થળો, ખાસ કરીને 9/11 પછી.
પેટ્રાયસ માટે, જો ઇસ્લામિક આતંકવાદ કાલે અદૃશ્ય થઈ જાય અને હવેથી પેઢીઓ નહીં, તો પણ યુએસ સૈન્ય ચીન અને રશિયાના સુપરચાર્જ્ડ ધમકી સાથે સંકળાયેલું રહેશે. હું પહેલેથી જ પેન્ટાગોન કેશ રજિસ્ટર કા-ચિંગ જતા સાંભળી શકું છું!
અને અહીં, અંતે, પેટ્રાયસના યુદ્ધના પાઠો વિશે જે સૌથી આકર્ષક છે તે છે: તેના ભવિષ્યના સંસ્કરણમાં શાંતિનો કોઈ ખ્યાલ પણ અસ્તિત્વમાં નથી. તેના બદલે, ઇસ્લામિક આતંકવાદ અથવા પ્રતિસ્પર્ધી મહાન શક્તિઓ દ્વારા, અમેરિકા દૂરના ભવિષ્યમાં અસ્પષ્ટ જોખમોનો સામનો કરે છે. તેને એક વસ્તુ માટે શ્રેય આપો: જો અપનાવવામાં આવે તો, તેની દ્રષ્ટિ પેઢીઓ માટે અપેક્ષા રાખવામાં આવતી આશ્ચર્યજનક ફેશનમાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા રાજ્યને ભંડોળ પૂરું પાડી શકે છે, અથવા ઓછામાં ઓછું જ્યાં સુધી નાણાં સમાપ્ત ન થાય અને યુએસ સામ્રાજ્ય પતન ન થાય ત્યાં સુધી.
બે વરિષ્ઠ જનરલો ઇરાક યુદ્ધમાંથી પાઠ દોરે છે
ડેવિડ પેટ્રાયસ આ સદીના અમેરિકાના સૌથી જાણીતા જનરલ છે. તેમની વિચારસરણી, જોકે, કંઈપણ અનન્ય છે. અન્ય બે વરિષ્ઠ યુએસ આર્મી જનરલ, માર્ક મિલી અને રે ઓડિર્નો લો, જે બંનેએ તાજેતરમાં ઇરાક યુદ્ધના આર્મીના સત્તાવાર ઇતિહાસમાં પ્રસ્તાવનાઓનું યોગદાન આપ્યું છે જે તમને કહે છે કે આ દિવસોમાં પેન્ટાગોન વિશે તમારે શું જાણવાની જરૂર છે.
પ્રકાશિત આ જાન્યુઆરીમાં, આર્મીના ઓપરેશન ઈરાકી ફ્રીડમનો ઈતિહાસ વિગતવાર અને વિવાદાસ્પદ છે. જૂન 2016 માં પૂર્ણ થયું, આંતરિક મતભેદોને કારણે તેનું પ્રકાશન પાછું ખેંચવામાં આવ્યું. તરીકે ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ મુકી દો ઑક્ટોબર 2018 માં: "વરિષ્ઠ [આર્મી] બ્રાસ અભ્યાસની ટીકાઓથી અગ્રણી અધિકારીઓની પ્રતિષ્ઠા પર અને સેવા માટેના કૉંગ્રેસના સમર્થન પર પડી શકે તેવી અસરથી ચિંતિત હતા." તે ચિંતાઓ દેખીતી રીતે ઉકેલાઈ જવા સાથે, અભ્યાસ હવે આર્મી વોર કોલેજમાં ઉપલબ્ધ છે વેબસાઇટ.
ઇરાક યુદ્ધમાં નિરંકુશ (અને ભૂતપૂર્વ યુએસ સાથી) સદ્દામ હુસૈનને ઉથલાવી દેવાની સાક્ષી હતી, એક ઝડપી ઘોષણા "મિશન પરિપૂર્ણ" પ્રમુખ જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ દ્વારા, અને તે દેશનો વ્યવસાય, બળવો, ગૃહ યુદ્ધ અને અરાજકતામાં અનુગામી વંશ. આ બધામાંથી સેનાએ શું શીખવું જોઈએ? જનરલ મિલી, હવે આર્મી ચીફ ઓફ સ્ટાફ અને રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પના નોમિની જોઈન્ટ ચીફ્સના આગામી અધ્યક્ષ તરીકે સેવા આપવા માટે, તેના પાઠ પર સ્પષ્ટ છે:
“OIF [ઓપરેશન ઇરાકી ફ્રીડમ] એ એક શાંત રીમાઇન્ડર છે કે તકનીકી ફાયદા અને સ્ટેન્ડઓફ શસ્ત્રો એકલા નિર્ણય આપી શકતા નથી; ટૂંકા યુદ્ધોનું વચન ઘણીવાર પ્રપંચી હોય છે; કે અંત, માર્ગો અને માધ્યમો સંતુલનમાં હોવા જોઈએ; કે અમારી સેનાએ જરૂરી અનુકૂલન કરવા માટે અમે કયા પ્રકારનાં યુદ્ધ સાથે સંકળાયેલા છીએ તે સમજવું જોઈએ; યુદ્ધના નિર્ણયો કાદવ અને ગંદકીમાં જમીન પર થાય છે; અને તે કાલાતીત પરિબળો જેમ કે માનવીય એજન્સી, તક અને દુશ્મનની પ્રતીતિ, આ બધા યુદ્ધના પરિણામને આકાર આપે છે.”
આ, હકીકતમાં, પાઠ નથી. તેઓ લશ્કરી મામૂલી છે. શ્રેષ્ઠ શસ્ત્રો સાથેની બાજુ હંમેશા જીતતી નથી. ટૂંકા યુદ્ધો લાંબા યુદ્ધોમાં ફેરવાઈ શકે છે. યુદ્ધ કેવી રીતે લડવામાં આવે છે તે વિશે દુશ્મનનું કહેવું છે. ઇરાક યુદ્ધને આટલા અદભૂત રીતે ગેરવહીવટ કરવા માટે લશ્કરની જવાબદારીની તેમની પાસે જે અભાવ છે તે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જનરલ મિલી માટે મિશન પૂર્ણ થયું.
જનરલ ઓડિર્નો, જેમણે અભ્યાસ હાથ ધર્યો હતો અને 55 મહિના સુધી ઇરાકમાં સેવા આપી હતી, મિલીની જેમ દલીલ કરવામાં વધુ શાહી ફેલાવે છે, કે આર્મી તેની ભૂલોમાંથી શીખી છે અને અનુકૂલન કરે છે, તે વધુ ચપળ અને ઘાતક બની છે. અહીં તેમના "પાઠ" નો મારો સારાંશ છે:
* શ્રેષ્ઠ ટેકનોલોજી વિજયની બાંયધરી આપતી નથી. કૌશલ્ય અને યુદ્ધકળા મહત્વપૂર્ણ રહે છે.
* વ્યવસાયનું યુદ્ધ જીતવા માટે, સૈનિકોને પર્યાવરણને જાણવાની જરૂર છે, જેમાં "આપણી ક્રિયાઓના સ્થાનિક રાજકીય અને સામાજિક પરિણામોનો સમાવેશ થાય છે... જ્યારે જમીન પરની પરિસ્થિતિઓ બદલાય છે, ત્યારે આપણે આપણી વ્યૂહરચના અને યોજનાઓ અને ફેરફારોને આધાર આપતી ધારણાઓ પર ફરીથી તપાસ કરવા તૈયાર હોવા જોઈએ. કોર્સ જો જરૂરી હોય તો, તે ગમે તેટલું પીડાદાયક હોય, જ્યારે વધુ સારા "વ્યૂહાત્મક નેતાઓ" વિકસાવતા હોય.
* આર્મીને વધુ વિસ્તૃત કરવાની જરૂર છે કારણ કે "લેન્ડપાવર" ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે અને અમેરિકાના સૈનિકો "ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં પ્રતિબદ્ધતાઓથી વધુ પડતા હતા, અને બંને થિયેટરોમાં અમારા સૈનિકોના સ્તરને મર્યાદિત કરવાના નિર્ણયના ગંભીર ઓપરેશનલ પરિણામો હતા."
* ઇરાક યુદ્ધે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હારી જવાના માર્ગ પર હતું તે યુદ્ધની મધ્યમાં શીખવા અને અનુકૂલન કરવાની "આશ્ચર્યજનક" ક્ષમતા ધરાવતી આર્મીનું પ્રદર્શન કર્યું.
ઓડિર્નોના "પાઠ" નો ભાવાર્થ: આર્મી શીખી, અનુકૂલિત થઈ અને કાબુ મેળવ્યો. તેથી, તે ભવિષ્યના યુદ્ધોને વધુ સફળતાપૂર્વક આગળ ધપાવવા માટે નાણાં અને સંસાધનો સહિત, અમેરિકાના આભારને પાત્ર છે અને હજુ પણ વધુ. જો કે, તેના તે પાઠો વાંચવાની બીજી રીત હશે: કે આર્મી ટેક્નોલોજીનું મૂલ્ય વધારે છે, તે લડાઇ કૌશલ્યોનો અભાવ હતો, સાથી અને ઇરાકી દળો સાથે કામ કરવાના પ્રયત્નો નિયમિતપણે નિષ્ફળ ગયા હતા, કે આર્મી નેતૃત્વમાં જીતવા માટે જરૂરી કુશળતાનો અભાવ હતો, અને કે પ્રથમ સ્થાને આતંક સામેના વૈશ્વિક યુદ્ધમાં ઉતરવું મૂર્ખાઈ હતી.
તે નિષ્ફળતાઓ પર, મિલી કે ઓડિર્નો બંને પાસે કંઈ કહેવાનું મૂલ્ય નથી, કારણ કે તેમનું ધ્યાન ફક્ત આવા યુદ્ધોના ભાવિ સંસ્કરણોમાં આર્મીને કેવી રીતે જીતી શકાય તેના પર છે. તેમના મર્યાદિત ટીકા, ટૂંકમાં, ભવિષ્યની આફતોને રોકવા માટે બહુ ઓછું કરે છે. પેટ્રાયસના પ્રતિબિંબોની જેમ, તેઓ પ્રક્રિયાના અંતિમ બિંદુની કલ્પના કરી શકતા નથી - કોઈ વિજયની ઉજવણી કરવામાં આવતી નથી, અમેરિકામાં પાછા ફરવાનું નથી. સામાન્ય દેશ સામાન્ય સમયમાં." તેમના (અને તેથી આપણા) ભવિષ્યમાં ફક્ત યુદ્ધ અને વધુ યુદ્ધ છે.
શોધાયેલ દેશ
આવા ભાવિ યુદ્ધોની વાત - ની, એટલે કે વધુ સમાન - મને છઠ્ઠા ની યાદ અપાવી સ્ટાર ટ્રેક મૂવી, શોધાયેલ દેશ. તે સ્પેસ ઓપેરામાં, જે 1991 માં સોવિયેત યુનિયનની ધૂમ મચાવી રહ્યું હતું તે રીતે, આખરે અર્ધ-લોકશાહી ફેડરેશન (વિચારો: યુએસએ) અને વોર્મોન્જરિંગ ક્લિંગન સામ્રાજ્ય (વિચારો: યુએસએસઆર) વચ્ચે શાંતિનો ભંગ થયો. ફેડરેશનના અવ્યવસ્થિત યોદ્ધા-કપ્તાન, જેમ્સ ટી. કિર્ક પણ, તેમના પુત્રની હત્યા કરનાર ક્લિંગન "બાસ્ટર્ડ્સ" સાથે ફેસરને દફનાવવાનું શીખે છે.
તે સમયે, હું યુએસ એરફોર્સમાં એક યુવાન કેપ્ટન હતો અને, શીત યુદ્ધના સ્પષ્ટ અંત સાથે, મારા સાથીદારો અને મેં જો શાશ્વત શાંતિ નહીં, તો ઓછામાં ઓછી "શાંતિ" વિશે વાત કરવાની હિંમત કરી હતી - અને માત્ર નહીં. સ્ટાર ટ્રેકના - શોધાયેલ દેશ. તે સમયે ઘણા લોકોની જેમ, અમે પણ સૈન્યમાં જે તે સમયે "શાંતિ ડિવિડન્ડ" તરીકે ઓળખાતું હતું તેની રાહ જોઈ રહ્યા હતા.
પરંતુ તે અજ્ઞાત ભૂમિ, જે અમેરિકનોએ તે સમયે આટલા ટૂંક સમયમાં જોઈ હતી, તે આજ સુધી વણશોધાયેલ છે. કારણ પૂરતું સરળ છે. જેમ એન્ડ્રુ બેસેવિચે તેને તેના પુસ્તકમાં મૂક્યું ટ્રસ્ટનો ભંગ, "પેન્ટાગોન માટે [1991 માં], શાંતિ માટે એક નક્કર અને નિકટવર્તી ખતરો હતો" - જેનો અર્થ એ થયો કે નવા ધમકીઓ, દરેક પ્રકારના "બદમાશ રાજ્યો" શોધવાની જરૂર હતી. અને જાણવા મળ્યું કે તેઓ હતા.
તે પછી, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે અમેરિકાના સેનાપતિઓ તેમની એકવીસમી સદીના નુકસાનમાંથી વાસ્તવિક મૂલ્ય વિશે એટલું ઓછું શીખ્યા છે. તેઓ "ની સ્થિતિ જોવાનું ચાલુ રાખે છેઅનંત યુદ્ધ"જરૂરી છે અને તે રીતે અંધ છે જેમાં અનંત યુદ્ધ અને વોશિંગ્ટનમાં સતત વિકસિત યુદ્ધ રાજ્ય લોકશાહીના દુશ્મનો છે.
પ્રશ્ન એ નથી કે શા માટે તેઓ જે રીતે વિચારે છે. પ્રશ્ન એ છે કે શા માટે ઘણા અમેરિકનો તેમની દ્રષ્ટિ શેર કરે છે. ભવિષ્ય હવે છે. શું તે સમય નથી કે યુ.એસ.એ સંપૂર્ણ રીતે એક અલગ "ભૂમિ" પર આક્રમણ કરીને કબજો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો: એક અશોધિત દેશ - એક ભવિષ્ય - શાંતિ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત?
નિવૃત્ત લેફ્ટનન્ટ કર્નલ (યુએસએએફ) અને ઇતિહાસના પ્રોફેસર, એસ્ટોર એ છે. ટોમડિસ્પેચ નિયમિત. તેમનો અંગત બ્લોગ છે બ્રેસીંગ વ્યૂઝ.
આ લેખ સૌપ્રથમ TomDispatch.com પર દેખાયો, જે નેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો વેબલોગ છે, જે વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો, સમાચાર અને અભિપ્રાયનો સતત પ્રવાહ પ્રદાન કરે છે, પ્રકાશનમાં લાંબા સમયથી સંપાદક, અમેરિકન એમ્પાયર પ્રોજેક્ટના સહ-સ્થાપક, લેખક ટોમ એન્ગેલહાર્ટ. વિજય સંસ્કૃતિનો અંત, એક નવલકથા તરીકે, પ્રકાશનના છેલ્લા દિવસો. તેમનું નવીનતમ પુસ્તક એ નેશન અનમેડ બાય વોર (હેમાર્કેટ બુક્સ) છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન