બર્નીએ શું કરવું જોઈએ? તે મહિનાનો પ્રશ્ન લાગે છે. મને તોલવાની પરવાનગી આપો.
અભિયાનમાં આ બિંદુએ આપણે શું જાણીએ છીએ તે અહીં છે. સેન્ડર્સને સુપર ડેલિગેટ્સનો ટેકો જીતવાની કોઈ તક મળે તે માટે, તેણે હિલેરી કરતાં વધુ ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓ સાથે સંમેલનમાં આવવું આવશ્યક છે. તે કરવા માટે, તેણે બાકીની ચૂંટણી સ્પર્ધાઓમાં તમામ ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓમાંથી લગભગ 65 ટકા જીતવાની જરૂર છે.
26 માર્ચના રોજ, બર્નીએ ત્રણ રાજ્યો- વોશિંગ્ટન, અલાસ્કા અને હવાઈ-માં ભારે માર્જિનથી જીત મેળવી. તેઓ તમામ કોકસ સ્ટેટ્સ હતા. તેમણે ક્યારેય એવા રાજ્યમાં પ્રાઇમરી જીતી નથી જ્યાં માત્ર ડેમોક્રેટ્સને જ મતદાન કરવાની મંજૂરી છે. બાકીના 10માંથી પાંચ એવા રાજ્યોમાં છે જ્યાં પ્રાથમિક પરીક્ષાઓ બંધ છે. તેથી તેની તકો અમર્યાદિત છે. શું આ તેને છોડી દેવાની દલીલ છે? ના.
હિલેરીના સમર્થકોને આ સમયે યાદ હશે કે 2008ની રેસમાં તે ઓબામાની પાછળ એટલી જ સંખ્યામાં પ્રતિનિધિઓ હતી જેટલી બર્ની હવે હિલેરીની પાછળ છે, અને ઓબામાએ તેમની પાસે ગીરવે મૂકેલા સુપર ડેલિગેટ્સની સંખ્યા કરતાં બમણી હતી. કેટલાક લોકોએ તેણીને છોડી દેવા માટે કહ્યું, પરંતુ તેણીએ પ્રાઈમરી દ્વારા પ્રચાર કરવાનું ચાલુ રાખ્યું.
વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, બર્નીની ઝુંબેશ એવી વાર્તા પ્રદાન કરે છે જે આપણે કોઈ મુખ્ય રાજકીય ઉમેદવાર પાસેથી ઓછામાં ઓછી બે પેઢીઓથી સાંભળ્યું નથી. તે એક શક્તિશાળી, ગતિશીલ, ક્રોધિત, સુસંગત કથા છે જે નબળાનો બચાવ કરતી વખતે બળવાન પર બળપૂર્વક ચાલે છે. બર્ની કેન્દ્રિત કોર્પોરેટ પાવર અને અબજોપતિઓ પ્રત્યે એટલા જ પાગલ છે જેટલા રિપબ્લિકન સરકાર અને ગરીબોમાં છે. બર્નીએ અમેરિકાને શિક્ષિત કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ. તેમણે માત્ર વધુ પ્રતિનિધિઓને એકત્ર કરવા માટે જ નહીં, પરંતુ વધુ યુવાનોને રાજકારણની શક્યતાઓ માટે ચુંબક બનાવવા માટે રહેવાની જરૂર છે.
પરંતુ તેમની ઝુંબેશ હિલેરી પરના કોઈપણ હુમલાઓ બંધ કરવા જોઈએ. તે તેના પર હુમલો કર્યા વિના તેની ફિલસૂફી અને પ્રોગ્રામને અસરકારક રીતે વેચી શકે છે. તે વોલ સ્ટ્રીટ દ્વારા "ખરીદી" હોવા બદલ તેણી પર હુમલો કર્યા વિના નાણાકીય એકાગ્રતાનો સામનો કેવી રીતે કરવો તે અંગેના તેમના મતભેદો પર ભાર મૂકે છે.
મને ઓછી ચિંતા છે કે વધુ હુમલાઓ મારા કરતા સામાન્ય લોકોમાં હિલેરીના સમર્થનને નબળો પાડશે કે તે આ જોરદાર ઝુંબેશ દરમિયાન હિલેરી પ્રત્યે તેમના સમર્થકોએ જે દુશ્મનાવટ ઊભી કરી છે તેને સખત બનાવશે. યુવાનોમાં બર્નીનો ટેકો સૌથી મજબૂત છે. આ એવા મતદારો છે જેમણે હજુ સુધી મતદાનની નીતિને આંતરિક બનાવવાની બાકી છે. પરંપરાગત રીતે તેઓ અત્યંત ઉદ્ધત વસ્તી છે, અને ઉદાસીનતા ઉદાસીનતા પેદા કરે છે. તેઓ ચૂંટણીમાંથી બહાર નીકળી શકે છે. ખરેખર, કેટલાક મતદાનમાં બર્નીના ચોથા ભાગના મતદારો કહે છે કે તેઓ હિલેરીને મત આપશે નહીં.
બર્નીના અનુયાયીઓનાં સમર્થન વિના હિલેરી જીતી શકે તેમ નથી. ઝુંબેશ દરમિયાન ટ્રમ્પ આપત્તિ અને તેના પોતાના સૌથી ખરાબ દુશ્મન સાબિત થઈ શકે છે, પરંતુ અમે તેના પર વિશ્વાસ કરી શકતા નથી. મતદાન એ ચાવી છે. આ વર્ષે રિપબ્લિકન પ્રાઈમરીઝમાં મતદાન 50 વર્ષોમાં સૌથી વધુ રહ્યું છે, જ્યારે ડેમોક્રેટિક પક્ષે મતદાન લગભગ સરેરાશ રહ્યું છે.
બર્નીએ તેમના સમર્થકોને ખાતરીપૂર્વક કેસ કરવાની જરૂર છે કે સામાન્ય ચૂંટણીમાં તેઓએ હિલેરીને તેઓ વેચાઈ ગયા છે તે વિચાર્યા વિના સમર્થન આપવું જોઈએ. તેઓએ જુસ્સાદાર બનવાની જરૂર નથી, પરંતુ તેઓ ઓછામાં ઓછા તેમના મિત્રો વચ્ચે, સ્વર બનવાની જરૂર છે. જ્યારે ટ્રમ્પ હિલેરી પર હુમલો કરે છે, ત્યારે તેઓએ પ્રતિક્રિયાત્મક રીતે એમ કહીને પ્રતિક્રિયા આપવી જોઈએ નહીં, "ટ્રમ્પ એક મૂર્ખ છે, પરંતુ તેની પાસે એક મુદ્દો છે."
બર્ની પ્રામાણિકપણે જાળવી શકે છે કે હિલેરી સાથેના તેમના મતભેદો ડેમોક્રેટ અને રિપબ્લિકન પક્ષો વચ્ચેના મતભેદોની સરખામણીમાં ઓછાં છે. તે એક પક્ષની સરકારના જોખમો વિશે જુસ્સાથી દલીલ કરી શકે છે. સુપ્રિમ કોર્ટ સહિત સરકારની ત્રણેય શાખાઓના નિયંત્રણ દ્વારા દૂર-જમણેરી રિપબ્લિકન પાર્ટીના ગુસ્સાને વ્યક્ત કર્યા પછી શું રક્ષણ બાકી રહેશે?
બર્ની હિલેરીની ચૂંટણી માટે ખૂબ જ સમર્થક બની શકે છે જ્યારે તે જ સમયે દલીલ કરે છે કે તેમની ચૂંટણી જરૂરી છે પરંતુ જરૂરી નાટકીય માળખાકીય ફેરફારો માટે પૂરતી સ્થિતિ નથી. રાજનીતિમાં હમેશા તરખાટ મચી જાય છે. તેના સમર્થનના બદલામાં, બર્નીએ હિલેરીને શું પૂછવું જોઈએ?
ચોક્કસપણે હિલેરી બર્નીને સંમેલનમાં તેમના ભાષણ માટે પ્રાઇમટાઇમ સ્લોટ આપશે. હું તેને જોવા માટે આતુર છું. તે જ સમયે હિલેરીને ઉષ્માભર્યું સમર્થન આપવા અને આ ચૂંટણીના તાકીદના મહત્વ વિશે અમેરિકનોને યાદ અપાવવા માટે બર્ની માટે તેમની ફિલસૂફી રજૂ કરવાની તે એક આદર્શ તક હશે.
સેન્ડર્સ ઝુંબેશ પણ અનિવાર્યપણે પ્લેટફોર્મને પ્રભાવિત કરશે. તે ખાસ કરીને જોરદાર અને કદાચ વિવાદાસ્પદ ચર્ચામાં પરિણમી શકે છે, પરંતુ આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે રાજકીય પ્લેટફોર્મ સામાન્ય રીતે સંમેલન બંધ થયાના બીજા દિવસે ભૂલી જાય છે. તદુપરાંત, આ પ્લેટફોર્મ, 2012 ડેમોક્રેટિક પ્લેટફોર્મની જેમ, બરાક ઓબામાની સિદ્ધિઓને રજૂ કરવા માટે મોટાભાગે સમર્પિત કરવામાં આવશે. તે તેના પર પોટશૉટ્સનો સમાવેશ કરશે નહીં.
હિલેરીએ બર્ની માટે શું કરવું જોઈએ?
તો બર્નીએ શું પૂછવું જોઈએ કે જે ગિમ્સ નથી? તેમણે આગ્રહ રાખવો જોઈએ કે હિલેરી પ્રચારના માર્ગ અને વ્હાઇટ હાઉસ બંનેમાં તેમની ઓછામાં ઓછી ત્રણ મુખ્ય નીતિઓને સક્રિયપણે સમર્થન આપે.
પ્રથમ પ્રસ્તાવિત ટ્રાન્સ-પેસિફિક પાર્ટનરશીપ જેવા નવા વેપાર કરારો સામે તેણીનો જુસ્સાદાર વિરોધ જાહેર કરવાનો છે. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પહેલેથી જ હિલેરીના NAFTA માટેના સમર્થન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યા છે જેથી કામદારોને તેમના બેનર તરફ આકર્ષિત કરી શકાય. હિલેરી જવાબ આપી શકે છે કે NAFTA મોટાભાગે રિપબ્લિકનનાં પરિણામે પસાર થયો હતો, ડેમોક્રેટિક મતો નહીં. ડેમોક્રેટ્સે 27-26 દ્વારા નાફ્ટાને સમર્થન આપવા માટે સંકુચિત મતદાન કર્યું. રિપબ્લિકન પક્ષે ભારે મત આપ્યો, 74-26.
પ્રચાર દરમિયાન, બર્નીના દબાણ હેઠળ, હિલેરી TPPના વિરોધમાં બહાર આવી હતી. તે પૂરતું નથી. તેણી 20 માં સેન્ટ્રલ અમેરિકન ફ્રી ટ્રેડ એગ્રીમેન્ટ સામેના તેણીના મતના અપવાદ સિવાય 2005 વર્ષથી વધુ સમયથી વિવાદાસ્પદ વેપાર કરારોને સતત સમર્થન કરતી હોવાના રેકોર્ડ પર છે.
હિલેરી રાજકીય પવનોના આધારે હોદ્દા બદલવાની પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે. તેથી જ્યારે તેણી TPP સામે તેના વિરોધની ઘોષણા કરે છે, કારણ કે તેણી હવે વધુ બળપૂર્વક કરી રહી છે, તેણીએ શા માટે આવું કર્યું છે તેનો ખાસ કરીને આકર્ષક કેસ બનાવવો પડશે. એક રીત એ છે કે તેણીના વિચાર પરિવર્તનની જાહેરમાં કબૂલાત કરવી. કદાચ, બર્નીના સમર્થકો અને સામાન્ય મતદારો તરફ હકાર સાથે, તેણી બર્નીની ઝુંબેશને શ્રેય આપી શકે છે અને તેણીને પરંપરાગત વેપાર કરારો વચ્ચેના નિર્ણાયક તફાવત વિશે શિક્ષિત કરી શકે છે જે ટેરિફ અને તાજેતરના વેપાર કરારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જે સાર્વભૌમત્વને નુકસાન પહોંચાડે છે અને એક અલગ વૈશ્વિક ન્યાયિક પ્રણાલીની સ્થાપના કરે છે. કોર્પોરેશનો માટે. તેણીએ મતદારોને સમજાવવાની જરૂર છે કે આધુનિક વેપાર કરારો, NAFTA થી શરૂ કરીને, વૈશ્વિક કોર્પોરેશનોને રાષ્ટ્રીય સરકારો સામે દાવો કરવાનો અધિકાર આપે છે અને દાવો મોટાભાગે કોર્પોરેટ વકીલો દ્વારા ચલાવવામાં આવતી અદાલત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે અને વેપાર દસ્તાવેજ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવે છે જે કોઈપણ કાયદાને જુએ છે. અયોગ્ય વેપાર પ્રથા તરીકે સંસાધનોના પ્રવાહને અવરોધે છે, પછી ભલે તે ગમે તેટલું લોકપ્રિય અથવા જરૂરી હોય.
બીજી નીતિ બર્નીએ હિલેરીને સ્વીકારવાનો આગ્રહ રાખવો જોઈએ તે જાહેર કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓ માટે મફત ટ્યુશન માટેની તેમની દરખાસ્ત છે. આ તેમના અભિયાનનું કેન્દ્રબિંદુ રહ્યું છે. વાસ્તવમાં, હિલેરી અને બર્ની એજ્યુકેશન પોલિસીમાં એટલા દૂર નથી. હિલેરી ફ્રી કોમ્યુનિટી કોલેજોને સમર્થન આપે છે. તેણી અને બર્ની બંને ખાનગી ઐતિહાસિક રીતે અશ્વેત કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓને મદદ કરવા માટે સમર્પિત ભંડોળની હિમાયત કરે છે. કોલેજના બિન-ટ્યુશન ખર્ચને પહોંચી વળવા બંનેની સમાન યોજનાઓ છે.
હિલેરીએ એક જટિલ સિસ્ટમનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો છે જે વિદ્યાર્થીઓને દેવું વિના સ્નાતક થવાની મંજૂરી આપશે. મફત ટ્યુશન એ વિદ્યાર્થીઓ અને તેમના માતા-પિતા માટે સમજવા માટે ખૂબ જ સરળ ખ્યાલ છે. તદુપરાંત, તે એક ફિલસૂફીની અભિવ્યક્તિ છે જે અમેરિકન રાજકારણમાંથી અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે. શિક્ષણની ઍક્સેસ, જેમ કે આરોગ્ય સંભાળની ઍક્સેસ, એ મૂળભૂત અધિકાર છે; અને આવશ્યકતાનો અર્થ એ છે કે ઍક્સેસ માટે પરીક્ષણ કરવું એ અપમાનજનક અને વિભાજનકારી છે.
150 કરતાં વધુ વર્ષોથી અમેરિકાએ જાહેર શિક્ષણને અધિકાર તરીકે જોયું છે, જે દરેક માટે સુલભ છે. જાહેર શિક્ષણ હજુ પણ 12મા ધોરણ સુધી મફત છે. કેટલાક રાજ્યના બંધારણો મફત જાહેર શિક્ષણનો આદેશ આપે છે. એક પેઢી કરતાં થોડી વધુ સમય પહેલા સુધી તમામ કોમ્યુનિટી કોલેજો અને ઘણી જાહેર કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓ મફત હતી. ફક્ત 1976 માં ન્યુ યોર્કની સિટી યુનિવર્સિટીએ ટ્યુશન ચાર્જ કરવાનું શરૂ કર્યું. 28 ડિસેમ્બર, 1982ના રોજ ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સની હેડલાઈન તેના વાચકોને એક મહત્વપૂર્ણ નવા વિકાસ વિશે માહિતગાર કરે છે, "કેલિફોર્નિયામાં મફત કોલેજ શિક્ષણનો અંત આવે છે."
તેણીના મફત ટ્યુશનને અપનાવવાની સાથે, બર્નીએ આગ્રહ રાખવો જોઈએ કે હિલેરી પણ તેની ધિરાણ પદ્ધતિને સમર્થન આપે: તમામ વોલ સ્ટ્રીટ ટ્રેડિંગ પર ટકાના અપૂર્ણાંકના દરે નાણાકીય વ્યવહાર કર લાદવામાં આવે છે. આવા કરથી $70 બિલિયન કે તેથી વધુ એકત્ર થઈ શકે છે, જો મફત ટ્યુશનના તમામ ખર્ચ ન હોય તો મોટા ભાગને આવરી લે છે. ઝુંબેશ દરમિયાન હિલેરીએ પણ નાણાકીય વ્યવહારો કરનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો, પરંતુ તેના પર માત્ર ઉચ્ચ આવર્તન ટ્રેડિંગ પર જ લાદવામાં આવશે, તે નજીવી રકમનું ઉત્પાદન કરશે અને વોલ સ્ટ્રીટને થોડી હાર્ટબર્ન કરશે. તેણીએ એવો કર સ્વીકારવાની જરૂર છે જેનો વોલ સ્ટ્રીટ સખત વિરોધ કરે છે.
બર્નીએ હિલેરીને ટેકો આપવા માટે પૂછવું જોઈએ તે ત્રીજી નીતિ એક્ઝિક્યુટિવ કાર્યવાહી દ્વારા વહન કરવામાં આવતી વ્યાજની છટકબારીને સમાપ્ત કરવાની છે. જો હિલેરી પ્રમુખ બનશે તો તે સંભવતઃ તે જ અવરોધક કોંગ્રેસનો વારસો મેળવશે જેણે ઓબામાને હાંકી કાઢ્યા છે. આ ગયા વર્ષે ઓબામાએ એક્ઝિક્યુટિવ શાખાની સત્તાનો ઉપયોગ કરીને કાયદાકીય ગડબડને બાયપાસ કરવાનું શરૂ કર્યું. એપ્રિલની શરૂઆતમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ટ્રેઝરી ડિપાર્ટમેન્ટે કોર્પોરેશનો માટે ઓછા ટેક્સવાળા દેશમાં વસવાટ કરતી અન્ય કંપની સાથે મર્જ કરીને ટેક્સ ટાળવા માટે "વ્યુલ્યુશન" માં જોડાવાનું મુશ્કેલ બનાવ્યું હતું. નિયમ પરિવર્તનની તાત્કાલિક અસર થઈ: ફાઈઝર અને એલર્ગને તેમના પ્રસ્તાવિત $152 બિલિયન મર્જરને રદ કર્યું.
અફસોસની વાત એ છે કે, ઓબામાના ટ્રેઝરી ડિપાર્ટમેન્ટે વ્યક્તિગત હેજ ફંડ મેનેજરોને અબજોપતિ બનવાની મંજૂરી આપનાર કેરી ઇન્ટરેસ્ટ લૂફોલને બંધ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. હેજ ફંડ મેનેજરોને બે રીતે ચૂકવણી કરવામાં આવે છે: લગભગ 2 ટકા અસ્કયામતોની મેનેજમેન્ટ ફી, જે 39 ટકાના દરે સામાન્ય આવક તરીકે કર લાદવામાં આવે છે; અને સમય જતાં ફંડ જે લાભો કરે છે તેના 20 ટકા, જેના પર 20 ટકાના મૂડી લાભ દરે કર લાદવામાં આવે છે. તેઓનો આવકવેરો અડધોઅડધ ઘટાડવામાં સક્ષમ થવું એ ટ્રેઝરી ડિપાર્ટમેન્ટ દ્વારા 1993માં કરવેરા નિયમોમાં ફેરફારનું પરિણામ છે જે મૂળરૂપે હેજ ફંડ્સને લાગુ કરવાનો હેતુ ન હતો.
બર્નીની ઝુંબેશ વોલ સ્ટ્રીટ અને સંપત્તિની અસમાનતા પર કેન્દ્રિત છે. હેજ ફંડ્સ એ ભારે અસમાનતા માટે સંવર્ધન ગ્રાઉન્ડ છે. 2015માં ટોચના 25 હેજ ફંડ મેનેજરોએ $12 બિલિયનની કમાણી કરી હતી. ટોચના મેનેજરની વાર્ષિક આવક $1.7 બિલિયન હતી.
બર્નીએ માંગણી કરવી જોઈએ કે હિલેરી કાર્યકારી કાર્યવાહી દ્વારા તેમના કાર્યાલયમાં પ્રથમ વર્ષમાં જ વહન કરવામાં આવેલ વ્યાજની છટકબારીને બંધ કરવા સંમત થાય. ગ્રેચેન મોર્ગેનસન તરીકે અહેવાલો ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સમાં, એલન જે. વિલેન્સ્કી સહિત સંખ્યાબંધ કર નિષ્ણાતો, જેઓ 1990ના દાયકાની શરૂઆતમાં કર નીતિના ચાર્જમાં નાયબ મદદનીશ ટ્રેઝરી સેક્રેટરી હતા, જ્યારે કેરીડ ઈન્ટરેસ્ટ છીંડું બનાવવામાં આવ્યું હતું, આગ્રહ કરે છે કે તેને માત્ર વહીવટી કાર્યવાહી દ્વારા જ બંધ કરી શકાય છે. . યુનિવર્સિટી ઓફ સાન ડિએગોના કાયદાના પ્રોફેસર વિક્ટર ફ્લેશરના જણાવ્યા અનુસાર આમ કરવાથી 150 વર્ષમાં $10 બિલિયનની આવક થશે. તેમાંથી બે તૃતીયાંશ નાણાકીય ઉદ્યોગમાંથી આવશે.
ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ પહેલેથી જ કેરી ઈન્ટરેસ્ટ લૂફોલ સામે આવી ચૂક્યા છે. હિલેરી પણ છે. પરંતુ વોલ સ્ટ્રીટ સાથેના તેના ગાઢ નાણાકીય સંબંધો મતદારોને મૂંઝવણમાં મૂકે છે. કૉંગ્રેસને બાયપાસ કરવાનું વચન આપીને અને પોતે જ છટકબારી બંધ કરવાનું વચન આપીને, જે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે કર્યું નથી, તે તે ચિંતાઓને દૂર કરી શકે છે.
નીચેથી ઉપરથી રાજકીય ચળવળનું નિર્માણ
તે શરૂઆતથી જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે બર્નીનો લાંબા ગાળાનો ધ્યેય આમૂલ પરિવર્તન માટે રાષ્ટ્રીય ચળવળ બનાવવાનો છે. તેમના યોગદાનની યાદીમાં 5 મિલિયનથી વધુ લોકોના નામ છે કે જેમની પાસેથી તેમણે $175 મિલિયનથી વધુ એકઠા કર્યા છે. આશરે 9 મિલિયન સેન્ડર્સ સમર્થકોએ વિવિધ સોશિયલ મીડિયા આઉટલેટ્સ દ્વારા આયોજન કર્યું છે. સંખ્યા અને પૈસાના આ બે સ્તંભો અમેરિકામાં એક શક્તિશાળી નવા રાજકીય અને સામાજિક અવાજનો પાયો નાખશે.
આ એક ચળવળ છે જે આંશિક રીતે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના અભિગમ અને સંભવતઃ રચનાને બદલવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે, બર્નીએ આગ્રહ રાખવો જોઈએ કે હિલેરીએ આ ચળવળને અવરોધિત કરતા ડેમોક્રેટિક સ્થાપનાને રોકવા માટે તે બનતું તમામ પ્રયાસ કરે.
1980 અને 1990 ના દાયકામાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને અંદરથી નવી વિચારધારા દ્વારા લેવામાં આવી હતી: નવઉદારવાદ. બ્રિટિશ પત્રકાર જ્યોર્જ મોનબાયોટ વર્ણવે છે આ નવી વિચારધારાના મુખ્ય સિદ્ધાંતો:
નવઉદારવાદ હરીફાઈને માનવ સંબંધોના નિર્ધારિત લક્ષણ તરીકે જુએ છે. તે નાગરિકોને ઉપભોક્તા તરીકે પુનઃવ્યાખ્યાયિત કરે છે, જેમની લોકશાહી પસંદગીઓનો શ્રેષ્ઠ ઉપયોગ ખરીદી અને વેચાણ દ્વારા કરવામાં આવે છે, એક પ્રક્રિયા જે યોગ્યતાને પુરસ્કાર આપે છે અને બિનકાર્યક્ષમતાને સજા આપે છે. તે જાળવી રાખે છે કે "બજાર" એવા લાભો પહોંચાડે છે જે આયોજન દ્વારા ક્યારેય પ્રાપ્ત કરી શકાતા નથી.
સ્પર્ધાને મર્યાદિત કરવાના પ્રયાસોને સ્વતંત્રતા માટે પ્રતિકૂળ ગણવામાં આવે છે. કર અને નિયમન ઘટાડવું જોઈએ, જાહેર સેવાઓનું ખાનગીકરણ કરવું જોઈએ. ટ્રેડ યુનિયનો દ્વારા મજૂરનું સંગઠન અને સામૂહિક સોદાબાજીને બજારની વિકૃતિ તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે જે વિજેતાઓ અને હારનારાઓની કુદરતી વંશવેલાની રચનામાં અવરોધ ઉભો કરે છે. અસમાનતાને સદ્ગુણ તરીકે પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં આવે છે: ઉપયોગિતા માટેનો પુરસ્કાર અને સંપત્તિના જનરેટર, જે દરેકને સમૃદ્ધ બનાવવા માટે નીચે ટ્રીકલ કરે છે. વધુ સમાન સમાજ બનાવવાના પ્રયત્નો પ્રતિકૂળ અને નૈતિક રીતે ક્ષતિગ્રસ્ત બંને છે.
બર્ની સેન્ડર્સે નવી/જૂની વિચારધારા: લોકશાહી સમાજવાદ સાથે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના માર્ગદર્શક ફિલસૂફી તરીકે નવઉદારવાદને સ્થાનાંતરિત કરવાનો તેમનો ઈરાદો જાહેર કર્યો છે. એક વર્ષ પહેલા, કોઈને તેનો અર્થ શું હોઈ શકે તે અંગે કોઈને ખ્યાલ ન હોત. મોટા ભાગના ખૂબ જ શબ્દ દ્વારા ગભરાઈ હશે સમાજવાદ. આજે, નિશ્ચિતપણે મુખ્ય પ્રવાહમાં ન હોવા છતાં, બર્નીનો લોકશાહી સમાજવાદ તેની પોતાની શબ્દભંડોળ, મુખ્ય સિદ્ધાંતો અને સામાન્ય ભલાઈને મહત્તમ કરવાના હેતુથી ચોક્કસ નીતિઓની પુષ્કળતા સાથે સુસંગત વિકલ્પ પ્રદાન કરે છે.
આ નવું જન ચળવળ પ્રમુખ હિલેરી ક્લિન્ટનના પગને આગમાં પકડી રાખશે જ્યારે તે જ સમયે અમેરિકાને નીચેથી ઉપર સુધી બદલી નાખશે. અને નીચેથી ઉપર સુધી ઘણું કરવાનું છે. લાલ રાજ્યોમાં વાદળી શહેરોને રાજ્યની વિધાનસભાઓથી બચાવવાની જરૂર છે જે તેમના નાગરિકો અને વ્યવસાયોને બચાવવા માટે વધુને વધુ શહેરો અને કાઉન્ટીઓની સત્તા છીનવી રહ્યાં છે. 2020 ની વસ્તી ગણતરી પછી માત્ર સ્થાનિક નીતિનિર્માણનો બચાવ કરવા માટે જ નહીં, પરંતુ કૉંગ્રેસના મતદાન જિલ્લાઓના પુનઃવિભાજનને નિયંત્રિત કરવા માટે રાજ્યની વિધાનસભાઓની રચનાને બદલવાની અગ્રતા તરીકે નીચેની હિલચાલ હોવી જોઈએ.
ઝુંબેશ દરમિયાન બર્નીએ ઉઠાવેલા ઘણા મુદ્દાઓ શહેરો અને રાજ્યો દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે ઉકેલી શકાય છે. રાજ્યો અને શહેરોને $15નો લઘુત્તમ વેતન કાયદો તેમજ કામદારોની તેમના પરિવારો અને પોતાની સંભાળ રાખવાની ક્ષમતાને સુરક્ષિત કરવા માટે રચાયેલ નીતિઓ અપનાવવા માટે રાજી કરવાની સફળ ચળવળથી લાખો લોકો પહેલેથી જ પ્રભાવિત થયા છે. આબોહવા પરિવર્તન, LGBT ભેદભાવ, સ્ત્રીનો પસંદ કરવાનો અધિકાર, વંશીય ન્યાય, કોર્પોરેટ સત્તા અને ઝુંબેશ નાણા સુધારણાને રાજ્ય અને/અથવા સ્થાનિક ક્રિયાઓ દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે (સંપૂર્ણપણે નહીં હોવા છતાં) સંબોધવામાં આવી શકે છે.
મેડિકેર ફોર ઓલના બર્નીના વિઝન તરફ આગળ વધવામાં રાજ્યની કાર્યવાહી પણ નિર્ણાયક સાબિત થઈ શકે છે. ઓબામાકેર અંગેના સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયે પહેલાથી જ રાજ્યોને ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારો સુધી આરોગ્ય સંભાળનો વિસ્તાર કરવા માટે યુદ્ધનું મેદાન બનાવી દીધું છે. ફેડરલ સરકારે વધારાના ખર્ચના 90-100 ટકા ચૂકવ્યા હોવા છતાં, વીસ રાજ્યોએ લાખો પરિવારો સુધી મેડિકેડનો વિસ્તાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. તેમનો ઇનકાર રાજ્ય અને સ્થાનિક આયોજકો માટે મુખ્ય મુદ્દો હોઈ શકે છે અને હોવો જોઈએ.
2017 માં, રાજ્યોને ફેડરલ સરકાર તરફથી નોંધપાત્ર ભંડોળ સાથે નાટકીય રીતે તેમની આરોગ્ય પ્રણાલીને ફરીથી ડિઝાઇન કરવાની તક મળશે. કોલોરાડો આવું કરવાનો પ્રયાસ કરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ હોઈ શકે છે, સિંગલ-પેયર પહેલના પરિણામના આધારે જે આ નવેમ્બરમાં મતદાન પર હોવું જોઈએ. પરંતુ મતદાનની પહેલ વિના પણ, રાજ્યો વધુ લોકોલક્ષી અને ઓછા નફાલક્ષી હોય તેવી તબીબી વ્યવસ્થા માટે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર તૈયાર કરવા માટે ઘણું બધું કરી શકશે. યાદ રાખો કે કેનેડિયન રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય વીમા પ્રણાલીની શરૂઆત એક પ્રાંતમાં તદ્દન નવા રાજકીય પક્ષની ચૂંટણી સાથે થઈ હતી જેણે હોસ્પિટલો અને છેવટે ડોકટરોને આવરી લેતા જાહેર વીમા કાર્યક્રમને અપનાવ્યો હતો.
પહેલાથી જ દેશના મોટાભાગના વિસ્તારોમાં ચળવળનું ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કાર્યરત છે. ત્યાં ઔપચારિક રાજકીય પક્ષો (દા.ત. કાર્યકારી પરિવારો પક્ષ) અને ગ્રાસ-રુટ આયોજકો છે જે રાજકીય ઝુંબેશમાં પણ સામેલ છે (દા.ત. નેશનલ પીપલ્સ એક્શન). અને ત્યાં સેંકડો અસરકારક અને નિર્ધારિત રાજ્ય અને સ્થાનિક સંગઠનો અને ગઠબંધન છે. આ હિલચાલનું ભંડોળ પાતળું અને છૂટાછવાયા છે. ડેમોક્રેસી એલાયન્સ, એક સંસ્થા કે જેમાં સભ્યોએ ભાગ લેવા માટે $200,000 ની જરૂર પડે છે, તેના દાતાઓને રાષ્ટ્રીય સંશોધન અને મીડિયા સંસ્થાઓ અને રાષ્ટ્રીય રાજકીય ઝુંબેશ માટે ભંડોળ આપવા માટે માર્ગદર્શન આપ્યું છે. 2015 માં એલાયન્સે $75 મિલિયન એકત્ર કર્યા. તાજેતરમાં તેણે 2020ની પુનઃપ્રાપ્તિ પ્રક્રિયાના મહત્વને કારણે આંશિક રીતે રાજ્યના રાજકારણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું નક્કી કર્યું છે.
બર્નીના ભૂતપૂર્વ કર્મચારીઓએ એક નવું પીએસી, બ્રાન્ડ ન્યૂ કોંગ્રેસ બનાવ્યું છે, જે 2018માં કોંગ્રેસની રચના અને દાર્શનિક અભિગમને બદલવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે. બર્ની અને તેની ચળવળ ક્યાં ફિટ થશે? એક મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા એ ચોક્કસ પ્લેટફોર્મ વિકસાવવાની હશે કે જે રાજકીય ઉમેદવારોને સમર્થન આપવા માટે લિટમસ ટેસ્ટ બની શકે તેમજ વ્યક્તિગત મુદ્દા-લક્ષી ચળવળોને એક વિશાળ ચળવળ સાથે જોડવાનો માર્ગ બની શકે જે અન્ય મુદ્દાઓ પર સમાન સિદ્ધાંતો અને મૂલ્યો લાગુ કરે છે.
આજે સેંકડો, કદાચ હજારો વાતચીતો બર્ની અને હિલેરીના સમર્થકો અને પ્રચાર કર્મચારીઓ વચ્ચે અને વચ્ચે ચાલી રહી છે. આ વાતચીતો ચૂંટણીનું પરિણામ નક્કી કરી શકે છે. બર્ની સેન્ડર્સે પ્રેરિત, ગેલ્વેનાઇઝ્ડ અને માર્ગદર્શન આપ્યું છે તે આશ્ચર્યજનક ચળવળનો વારસો નક્કી કરવામાં તેઓ ચોક્કસપણે નિમિત્ત બનશે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન