વર્તમાન યુક્રેન કટોકટી પર ટીકાકારોએ કેટલીકવાર તેની તુલના ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી સાથે કરી છે. આ એક સારી સરખામણી છે - અને એટલું જ નહીં કારણ કે તે બંને પરમાણુ યુદ્ધ તરફ દોરી શકે તેવા ખતરનાક યુએસ-રશિયન મુકાબલામાં સામેલ છે.
1962ની ક્યુબન કટોકટી દરમિયાન, પરિસ્થિતિ આજના પૂર્વીય યુરોપ જેવી જ હતી, જો કે મહાન શક્તિની ભૂમિકાઓ ઉલટી હતી.
1962 માં, સોવિયેત સંઘે યુએસ કિનારાથી માત્ર 90 માઇલ દૂર આવેલા રાષ્ટ્ર ક્યુબામાં મધ્યમ-અંતરની પરમાણુ મિસાઇલો સ્થાપિત કરીને યુએસ સરકારના સ્વ-વ્યાખ્યાયિત ક્ષેત્ર પર અતિક્રમણ કર્યું હતું. ક્યુબન સરકારે યુએસ આક્રમણ સામે પ્રતિરોધક તરીકે મિસાઇલોની વિનંતી કરી હતી, ક્યુબન બાબતોમાં યુએસના હસ્તક્ષેપના લાંબા ઇતિહાસ તેમજ 1961માં યુએસ દ્વારા પ્રાયોજિત બે ઓફ પિગ્સ આક્રમણને જોતાં આ આક્રમણ શક્ય જણાતું હતું.
સોવિયેત સરકાર વિનંતીને સ્વીકારવા યોગ્ય હતી કારણ કે તે તેના નવા ક્યુબન સાથીને તેના રક્ષણની ખાતરી આપવા માંગતી હતી. તેને એવું પણ લાગ્યું કે મિસાઈલ ડિપ્લોયમેન્ટથી પરમાણુ સંતુલન પણ જળવાઈ રહેશે, કારણ કે યુએસ સરકારે રશિયાની સરહદ પર તુર્કીમાં પરમાણુ મિસાઈલો પહેલેથી જ તૈનાત કરી દીધી છે.
યુએસ સરકારના દૃષ્ટિકોણથી, હકીકત એ છે કે ક્યુબાની સરકારને તેના પોતાના સુરક્ષા નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર હતો અને સોવિયેત સરકાર તુર્કીમાં યુએસ નીતિની નકલ કરી રહી હતી તે તેની ધારણા કરતાં ઘણું ઓછું મહત્વ ધરાવતું હતું કે જ્યારે તે આવે ત્યારે કોઈ સમાધાન થઈ શકે નહીં. કેરેબિયન અને લેટિન અમેરિકામાં પરંપરાગત યુએસ પ્રભાવના ક્ષેત્રમાં. આમ, પ્રમુખ જ્હોન એફ. કેનેડીએ ક્યુબાની આસપાસ યુએસ નેવલ નાકાબંધી (જેને તેઓ "સંસર્ગનિષેધ" કહે છે) આદેશ આપ્યો અને જણાવ્યું કે તે ટાપુ પર પરમાણુ મિસાઇલોની હાજરીને મંજૂરી આપશે નહીં. મિસાઇલ દૂર કરવાનું સુરક્ષિત કરવા માટે, તેમણે જાહેરાત કરી કે, તેઓ "વિશ્વવ્યાપી પરમાણુ યુદ્ધ" થી "સંકોચશે નહીં".
આખરે, તીવ્ર કટોકટી ઉકેલાઈ હતી. કેનેડી અને સોવિયેત પ્રીમિયર નિકિતા ખ્રુશ્ચેવ સંમત થયા હતા કે યુએસએસઆર ક્યુબામાંથી મિસાઇલો હટાવશે, જ્યારે કેનેડીએ ક્યુબા પર આક્રમણ નહીં કરવાની અને તુર્કીમાંથી યુએસ મિસાઇલો દૂર કરવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી.
કમનસીબે, યુ.એસ.-સોવિયેત મુકાબલો કેવી રીતે શાંતિપૂર્ણ નિષ્કર્ષ પર લાવવામાં આવ્યો હતો તેની ગેરસમજથી વિશ્વના લોકો દૂર આવ્યા. તેનું કારણ એ હતું કે તુર્કીમાંથી અમેરિકાની મિસાઈલ હટાવવાની વાત ગુપ્ત રાખવામાં આવી હતી. આમ, એવું જણાયું હતું કે જાહેરમાં સખત વલણ અપનાવનારા કેનેડીએ ખ્રુશ્ચેવ સામે શીત યુદ્ધમાં નોંધપાત્ર વિજય મેળવ્યો હતો. લોકપ્રિય ગેરસમજ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ ડીન રસ્કની ટિપ્પણીમાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવી હતી કે બે માણસો "આંખની કીકી" અને ખ્રુશ્ચેવ "આંખ મારતા" ઉભા હતા.
ખરેખર શું થયું, જો કે, હવે આપણે જાણીએ છીએ કે રસ્ક અને સેક્રેટરી ઓફ ડિફેન્સ રોબર્ટ મેકનામારા દ્વારા પછીના ઘટસ્ફોટને આભારી છે કે કેનેડી અને ખ્રુશ્ચેવે તેમની પરસ્પર નિરાશાને માન્યતા આપી હતી કે તેમના બે પરમાણુ-સશસ્ત્ર રાષ્ટ્રો અવિશ્વસનીય રીતે ખતરનાક મડાગાંઠ પર પહોંચ્યા હતા અને પરમાણુ યુદ્ધ તરફ સરકતા હતા. પરિણામે, તેઓએ કેટલીક ટોચની ગુપ્ત સોદાબાજી કરી જે પરિસ્થિતિને ઓછી કરી. બંને રાષ્ટ્રોની સરહદો પર મિસાઇલો મૂકવાને બદલે, તેઓએ તેમાંથી મુક્તિ મેળવી. ક્યુબાની સ્થિતિ પર યુદ્ધ કરવાને બદલે, યુએસ સરકારે આક્રમણનો કોઈપણ વિચાર છોડી દીધો. પછીના વર્ષે, યોગ્ય ફોલો-અપમાં, કેનેડી અને ખ્રુશ્ચેવે આંશિક પરીક્ષણ પ્રતિબંધ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જે વિશ્વનો પ્રથમ પરમાણુ શસ્ત્ર નિયંત્રણ કરાર હતો.
ચોક્કસપણે, યુક્રેન અને પૂર્વ યુરોપ પરના આજના સંઘર્ષના સંદર્ભમાં ડી-એસ્કેલેશન પર કામ કરી શકાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, આ પ્રદેશના ઘણા દેશો નાટોમાં જોડાયા છે અથવા રશિયા તેમના રાષ્ટ્રો પર તેનું વર્ચસ્વ ફરી શરૂ કરશે તેવા ડરને કારણે તેમ કરવા માટે અરજી કરી રહ્યા છે, રશિયન સરકાર તેમને યોગ્ય સુરક્ષા ગેરંટી પૂરી પાડી શકે છે, જેમ કે પરંપરાગત સશસ્ત્ર દળોમાં ફરીથી જોડાવું. યુરોપ સંધિ, જેમાંથી રશિયાએ એક દાયકા કરતાં વધુ સમય પહેલાં પીછેહઠ કરી હતી. અથવા પ્રતિસ્પર્ધી રાષ્ટ્રો યુરોપિયન કોમન સિક્યોરિટી માટેની દરખાસ્તો પર ફરીથી વિચાર કરી શકે છે, જેને મિખાઇલ ગોર્બાચેવ દ્વારા 1980માં લોકપ્રિય બનાવવામાં આવી હતી. ઓછામાં ઓછું, રશિયાએ યુક્રેનની સરહદોમાંથી સ્પષ્ટપણે ડરાવવા અથવા આક્રમણ માટે રચાયેલ તેના વિશાળ આર્મડાને પાછું ખેંચી લેવું જોઈએ.
દરમિયાન, યુએસ સરકાર ડી-એસ્કેલેશન માટે પોતાના પગલાં અપનાવી શકે છે. તે યુક્રેનની સરકારને તે રાષ્ટ્રના પૂર્વ ભાગમાં પ્રાદેશિક સ્વાયત્તતા માટે મિન્સ્ક ફોર્મ્યુલા સ્વીકારવા દબાણ કરી શકે છે. તે લાંબા ગાળાની પૂર્વ-પશ્ચિમ સુરક્ષા બેઠકોમાં પણ જોડાઈ શકે છે જે સામાન્ય રીતે પૂર્વીય યુરોપમાં તણાવ ઓછો કરવા માટે કરાર પર કામ કરી શકે છે. આ રેખાઓ પર અસંખ્ય પગલાં ઉપલબ્ધ છે, જેમાં નાટોના પૂર્વ યુરોપીય ભાગીદારોમાં રક્ષણાત્મક શસ્ત્રો સાથે અપમાનજનક શસ્ત્રોને બદલવાનો સમાવેશ થાય છે. યુક્રેનની નાટો સદસ્યતાને આવકારવા પર કડક વલણ અપનાવવાની પણ જરૂર નથી, કારણ કે નજીકના ભવિષ્યમાં તેની સભ્યપદને ધ્યાનમાં લેવાની કોઈ યોજના નથી.
તૃતીય પક્ષ હસ્તક્ષેપ, ખાસ કરીને સંયુક્ત રાષ્ટ્ર દ્વારા, ખાસ કરીને ઉપયોગી થશે. છેવટે, યુએસ સરકાર માટે રશિયન સરકાર દ્વારા અથવા તેનાથી વિપરીત, બહારના, અને સંભવતઃ વધુ તટસ્થ, પક્ષ દ્વારા કરાયેલ પ્રસ્તાવને સ્વીકારવા કરતાં, યુએસ સરકાર માટે તે વધુ શરમજનક હશે. વધુમાં, પૂર્વ યુરોપીયન દેશોમાં યુએસ અને નાટો સૈનિકોને યુએન દળો સાથે બદલવાથી લગભગ ચોક્કસપણે ઓછી દુશ્મનાવટ અને રશિયન સરકાર દ્વારા હસ્તક્ષેપ કરવાની ઇચ્છા જગશે.
ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટીએ આખરે કેનેડી અને ખ્રુશ્ચેવને ખાતરી આપી, પરમાણુ યુગમાં ઘણું ઓછું મેળવવાનું છે-અને ઘણું ગુમાવવાનું છે-જ્યારે મહાન શક્તિઓ પ્રભાવના વિશિષ્ટ ક્ષેત્રો બનાવવાની તેમની સદીઓ જૂની પ્રથાઓ ચાલુ રાખે છે અને ઉચ્ચ લશ્કરી મુકાબલો દાવ પર.
ચોક્કસ, આપણે પણ ક્યુબન કટોકટીમાંથી શીખી શકીએ છીએ - અને જો આપણે ટકી રહેવું હોય તો તેમાંથી શીખવું જોઈએ.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન