યુ.એસ.માં કલાત્મક સ્થાપનાનો રાજકીય ઉદ્દેશ્ય કલાનું બિનરાજકીયકરણ કરવાનો છે. આપણા સમાજમાં સત્તા સંબંધોને બદલવાની રાજકીય પ્રતિબદ્ધતા સ્પષ્ટપણે વ્યક્ત કરતી કળાને કળા વિવેચક દ્વારા નિરાશ કરવામાં આવે છે, નિરાશ કરવામાં આવે છે, ઉપહાસ કરવામાં આવે છે અથવા નમ્રતાપૂર્વક બરતરફ કરવામાં આવે છે, જેની ધારણા પરિપક્વતા તેના પોતાના સંકુચિતતાથી આગળ વધતી કોઈપણ વસ્તુ પ્રત્યેની સંશયવાદ અને સંશયમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. એવી અપેક્ષા રાખવી જોઈએ કે જ્યારે પિકાસોના રાજકીય પ્રતિબદ્ધ ચિત્રોના કલા સંગ્રહનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હોય (“પિકાસો: પીસ એન્ડ ફ્રીડમ” — આલ્બર્ટિના, વિયેના, સપ્ટેમ્બર 22, 2010 – 16 જાન્યુઆરી, 2011, અને લ્યુઇસિયાના મ્યુઝિયમ ઑફ મોડર્ન આર્ટ, ડેનમાર્ક , ફેબ્રુઆરી 11-મે 29, 2011), તે સ્થાપનાનો અવાજ ચેતવણી આપશે કે "રાજકીય કલા" વાસ્તવમાં બિન-રાજકીય હતી. અને જ્હોન રિચાર્ડસન ધ ન્યૂ યોર્ક રિવ્યુ ઓફ બુક્સ (નવેમ્બર 25, 2010) માં "પિકાસો કેટલો રાજકીય હતો?" શીર્ષકમાં તેમના લેખમાં આ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. નિષ્કર્ષ પર કે ચિત્રકાર ખરેખર રાજકીય ન હતો. તેઓ તેમના નિષ્કર્ષને તેમની યુવાની દરમિયાન પિકાસો અને તેમના રાજકીય મંતવ્યો વિશેના ભૂલભરેલા અવલોકનો અને દાવાઓની આખી શ્રેણી પર આધારિત છે. રિચાર્ડસન સ્પેનિશ સિવિલ વોરનું મર્યાદિત જ્ઞાન દર્શાવે છે.
રિચાર્ડસન સ્પેન અને યુરોપમાં ફાસીવાદ વિરોધી સંઘર્ષો સહિત તેમણે સમર્થન આપતા કારણો પ્રત્યે પિકાસોની પ્રતિબદ્ધતાઓને ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરે છે. તે માટે, તે ઇતિહાસનું પુનઃલેખન કરે છે અને રાજકીય વાસ્તવિકતાઓ અને સંદર્ભોની અવગણના કરીને, પિકાસોના જીવન અને કલાને મોટા પ્રમાણમાં આકાર આપનાર મનોવિશ્લેષણાત્મક સમજૂતીઓમાં વ્યસ્ત રહે છે. ઉદાહરણ તરીકે, રિચાર્ડસન પિકાસોને ખૂબ જ પરિવર્તનશીલ પાત્ર તરીકે રજૂ કરે છે, તેના મંતવ્યો તે સમયે તેની પાસે રહેલા પ્રેમી પર આધારિત છે. આ એક આરોપ છે જે સામાન્ય રીતે સ્ત્રીઓને લક્ષ્યમાં રાખે છે - સ્ત્રીનો અભિપ્રાય ફક્ત તેના પતિના અભિપ્રાયને પ્રતિબિંબિત કરે છે. પુરૂષને સમાન સ્થિતિમાં મૂકવો અને પ્રેમી માટે પત્ની બદલવી એ કદાચ સુધારો જણાય છે. પરંતુ બંને કિસ્સામાં, સ્ત્રી અથવા પુરુષ માટે, આ સ્ટીરિયોટાઇપિંગ ખોટું છે, અને ખાસ કરીને પિકાસોના કિસ્સામાં.
પિકાસો બાર્સેલોનામાં કલાત્મક રીતે ઉછર્યા હતા, જ્યારે તેઓ 13 વર્ષની નાની ઉંમરે માલાગાથી આવ્યા હતા અને જ્યારે તેઓ પેરિસ ગયા ત્યારે તેઓ 22 વર્ષના થયા ત્યાં સુધી રહ્યા હતા. તે જે કલાત્મક વર્તુળોમાં ગયો તે સ્પષ્ટ રીતે પ્રગતિશીલ હતા. બાર્સેલોનામાં (જ્યાં મારો જન્મ થયો હતો), પિકાસોની યુવાનીમાં, ઉદાહરણ તરીકે, તે જે કલાત્મક સમુદાયમાં ગયો તે રાજકીય અને સામાજિક સંદર્ભથી પ્રભાવિત હતો જેમાં અરાજકતા અને સમાજવાદ અત્યંત મહત્વપૂર્ણ હતા. તે સમયે પિકાસોને રાજાશાહીવાદી તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવા, જેમ કે રિચાર્ડસન કરે છે, તે સ્પષ્ટપણે હાસ્યાસ્પદ છે. બાદમાં, 1944 માં, તેઓ સામ્યવાદી પક્ષના સભ્ય બન્યા અને 1973 માં તેમના જીવનના અંતિમ દિવસ સુધી તે જ રહ્યા. તેમણે ડાલીને ધિક્કાર્યા, જે સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયા અને ફાશીવાદી શાસનના મજબૂત સમર્થક બન્યા - અભિનંદનના ટેલિગ્રામ મોકલવા સુધી. સ્પેનિશ ગેસ્ટાપો (લા બ્રિગડા પોલિટિકો સોશિયલ) દ્વારા અટકાયતમાં લેવામાં આવેલા ભૂગર્ભના સભ્યો માટે જ્યારે પણ તેણે મૃત્યુના વોરંટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા ત્યારે સરમુખત્યાર સમક્ષ. આ જ કારણ છે કે જ્યારે સરમુખત્યારશાહીનો અંત આવ્યો ત્યારે ડાલીએ સ્પેન છોડી દીધું, ડર કે લોકો તેને લિંચ કરશે. ડાલી અને પિકાસો વચ્ચેનો વિરોધાભાસ વધુ મજબૂત ન હોઈ શકે. પિકાસોએ સ્પેનમાં ભૂગર્ભ વિરોધી ફાસીવાદીને મદદ કરી અને ટેકો આપ્યો, જેનો હું સભ્ય હતો. તેઓ ફાશીવાદી વિરોધી સંઘર્ષ અને સ્પેનમાં લોકશાહીની સ્થાપના માટે સ્પષ્ટપણે પ્રતિબદ્ધ હતા. આ ક્ષેત્રમાં તેમની પ્રામાણિકતા અને અડગતા હાસ્યાસ્પદ, મામૂલી આરોપનો સંપૂર્ણપણે વિરોધાભાસ કરે છે કે તેમની રાજકીય પ્રતિબદ્ધતાઓ તેમના પ્રેમીઓની ઇચ્છા અનુસાર બદલાઈ ગઈ છે.
પિકાસોની પ્રતિબદ્ધતાઓ વિશે રિચાર્ડસનનું મર્યાદિત જ્ઞાન ફાશીવાદી સરમુખત્યારશાહી દરમિયાન સ્પેનિશ પરિસ્થિતિની અજ્ઞાનતા સાથે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તે ભૂલથી પ્રખ્યાત સ્પેનિશ બુલફાઇટર, ડોમિંગુઇનને સરમુખત્યારના વર્તુળોની નજીક તરીકે વર્ણવે છે, જે દર્શાવે છે કે ફ્રાન્કો શાસનની પિકાસોને સહ-ઓપ્ટ કરવાની ઇચ્છાના જવાબમાં ડોમિંગ્વિન પિકાસોનો સંપર્ક કર્યો હતો. ડોમિંગ્વિન હકીકતમાં, ભૂગર્ભમાં એન્ટિફાસીસ્ટ સ્પેનિશની ખૂબ નજીક હતો અને પ્રતિકાર સાથે વ્યાપકપણે સહયોગ કર્યો હતો. તે ફ્રાન્કો અને સરમુખત્યારશાહીને નફરત કરતો હતો. રિચાર્ડસનનો બીજો સંપૂર્ણ ખોટો દાવો એ છે કે મુસોલિનીના વિમાનોએ પાલ્મા ડી મેજોર્કામાં બોમ્બમારો કર્યો હતો. પાલ્મા ડી મેજોર્કા, જોકે, ફાશીવાદી પક્ષે હતી અને લશ્કરી ફાશીવાદી બળવાને ટેકો આપનાર મુસોલિની દ્વારા બોમ્બમારો કરવામાં આવ્યો ન હતો. વાસ્તવમાં, ઇટાલિયન ફાશીવાદી વિમાનોનો તેમનો આધાર મેજોર્કામાં હતો (જ્યાં આજે પણ આનું એક સ્મારક છે), જ્યાંથી તેઓએ બાર્સેલોના અને પૂર્વી સ્પેનના અન્ય ઘણા શહેરો પર બોમ્બમારો કર્યો હતો.
રિચાર્ડસનની શીતયુદ્ધની માનસિકતા પિકાસોની વિરોધી ફાસીવાદી પ્રતિબદ્ધતાને ડગમગતી દેખાતી હોય તેવું લાગે છે, તે ડગમગતા એ અનુભૂતિની નિશાની છે કે તેણે જે કારણને સમર્થન આપ્યું હતું તે તેની પ્રતિબદ્ધતા માટે યોગ્ય નથી. જો કે રિચાર્ડસનનો હેતુ પિકાસોને "રક્ષણ" કરવાનો અને તેના ભૂતકાળને સાફ કરવાનો હોવાનું જણાય છે (યોગ્ય સમયે ખોટા પ્રેમી હોવાને કારણે), આ માત્ર પિકાસો માટે જ નહીં, પરંતુ તે પ્રતિબદ્ધતા શેર કરનારા લાખો લોકો માટે ગંભીર રીતે અપમાનજનક છે, જેના વિના વિશ્વ ખરાબ સ્થિતિમાં રહો.
વિસેન્ટે નાવારો જોન્સ હોપકિન્સ યુનિવર્સિટીના જાહેર અને સામાજિક નીતિના પ્રોફેસર અને પોમ્પ્યુ ફેબ્રા યુનિવર્સિટીમાં પોલિટિકલ સાયન્સના પ્રોફેસર છે. તેના પર પહોંચી શકાય છે: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન