સ્ત્રોત: જાણકાર ટિપ્પણી
મહાન અભિનેતા અને મહાન માનવતાવાદી માર્ક રફાલોએ ગયા અઠવાડિયે ટ્વિટર પર માફી માંગી હતી કે ઇઝરાયેલ પેલેસ્ટિનિયનો તરફ "નરસંહાર" કરી રહ્યું છે, એમ કહીને કે આરોપ અચોક્કસ, બળતરાપૂર્ણ અને અનાદરપૂર્ણ હતો અને તેણે તેના વિશે વધુ સારું વિચાર્યું હતું. તેમણે એ પણ સૂચિત કર્યું કે આવી ભાષા યહૂદી વિરોધી નફરતના અપરાધો સાથે સંબંધિત છે.
તો શું એ કહેવું ધર્માંધ છે કે ઈઝરાયેલ પેલેસ્ટાઈનીઓ સામે નરસંહાર કરી રહ્યું છે?
નં
શું તે અચોક્કસ છે? તે કહેવું વધુ મુશ્કેલ છે.
તે બળતરા છે? મને લાગે છે કે હું પૂછીશ કે તે શા માટે એક સમસ્યા છે. શું મ્યાનમારે રોહિંગ્યાઓ સામે નરસંહાર કર્યો છે એવું કહેવું બળતરાજનક છે? બર્મીઝ લશ્કરી જુન્ટાની લાગણી ચોક્કસપણે ઠેસ પહોંચી હશે. પરંતુ જો તેઓ નરસંહાર કરી રહ્યા છે, તો પછી આરોપ બળતરા છે કે નહીં તે ચોક્કસ મુદ્દાની બાજુમાં છે. લાવવું "બળતરા" નું એક સ્વરૂપ છે ખાસ વિનંતી, એક તાર્કિક ભ્રમણા.
વિશ્વના મોટાભાગના દેશોએ 1948 માં નરસંહાર સંમેલનને બહાલી આપી હતી, જેણે નરસંહારની વ્યાખ્યાઓનો સમૂહ આગળ મૂક્યો હતો. આને 1998 ના રોમ કાનૂનમાં યથાવત સમાવિષ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા જે 2002 માં અસ્તિત્વમાં આવેલા ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ (ICC) માટે ચાર્ટર તરીકે સેવા આપે છે.
સામાન્ય વ્યક્તિના દૃષ્ટિકોણથી આ વ્યાખ્યા વાસ્તવમાં તદ્દન વિચિત્ર છે, કારણ કે તે ખરેખર જરૂરી નથી કે મોટી સંખ્યામાં લોકો માર્યા જાય. આપણામાંના મોટાભાગના લોકો નરસંહારને સામૂહિક હત્યા તરીકે માને છે, જેમ કે કંબોડિયામાં ખ્મેર રૂજ, જેમણે વસ્તીના પાંચમા ભાગની હત્યા કરી હતી.
આ રોમ કાયદા કહે છે,
-
- “કલમ 6 – નરસંહાર
આ કાનૂનના ઉદ્દેશ્ય માટે, "નરસંહાર" નો અર્થ નીચે આપેલા કોઈપણ કૃત્યોનો, સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે, રાષ્ટ્રીય, વંશીય, વંશીય અથવા ધાર્મિક જૂથનો નાશ કરવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે કરવામાં આવે છે, જેમ કે:
a જૂથના સભ્યોની હત્યા;
B. જૂથના સભ્યોને ગંભીર શારીરિક અથવા માનસિક નુકસાન પહોંચાડવું;
c ઇરાદાપૂર્વક જીવનની જૂથ પરિસ્થિતિઓ પર લાદવું જે તેના સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રૂપે ભૌતિક વિનાશ લાવવા માટે ગણવામાં આવે છે;
d. જૂથમાં જન્મ અટકાવવાના હેતુથી પગલાં લાદવા;
ઇ. જૂથના બાળકોને બળજબરીથી બીજા જૂથમાં સ્થાનાંતરિત કરવું.
નોંધ કરો કે આ વ્યાખ્યા માટે માત્ર પાંચમાંથી એક ક્રિયા નરસંહાર માટે પ્રતિબદ્ધ થવાની જરૂર છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા નિષ્ણાતો આ ભાષા પર મૂંઝવણમાં છે, તેની નીચલી મર્યાદાઓ શું છે તે આશ્ચર્ય. જો તમે વંશીય જૂથના એક સભ્યની હત્યા કરી હોય (પરંતુ વ્યક્તિની વંશીયતાના આધારે) તો શું થશે? તે સંભવતઃ વિભાગ એ ફિટ થશે). અને શું આ ક્રિયા ઇરાદાપૂર્વક કાવતરું ઘડવામાં આવે છે, એટલે કે, શું તે વ્યક્તિના સંદર્ભમાં પ્રથમ ડિગ્રી હત્યા જેવું છે?
ઓછામાં ઓછું, મને નથી લાગતું કે તે લડી શકાય કે ઇઝરાયેલ પેલેસ્ટિનિયનોના "જૂથના સભ્યોને ગંભીર શારીરિક અથવા માનસિક નુકસાન પહોંચાડે છે". તેની પાસે ગાઝા પટ્ટી એવી રીતે નાકાબંધી હેઠળ છે જે બિન-લડાકૂત વસ્તીને નુકસાન પહોંચાડે છે અને ત્યાં છે પુષ્કળ પુરાવા કે આ નુકસાન ઇરાદાપૂર્વક છે. તેવી જ રીતે, પેલેસ્ટિનિયન વેસ્ટ બેંકના વિસર્પી જોડાણ, જે તેને પચાવી પાડનારા યહૂદી ઇઝરાયેલી સ્ક્વેટર્સની પેલેસ્ટિનિયન જમીન પર ગુનાહિત પૂરનો સમાવેશ કરે છે, તે શારીરિક અને માનસિક નુકસાનમાં પરિણમે છે.
તેથી જો કલમ 6, કલમ બી નરસંહાર છે, તો ઇઝરાયેલ તેમાં કોઈ શંકા વિના દોષિત છે.
પરંતુ નોંધ લો કે તે માત્ર શારીરિક અને માનસિક નુકસાન પહોંચાડતું નથી જે નરસંહારનું કારણ બને છે. તે લોકોનો નાશ કરવાના હેતુથી કરી રહ્યો છે.
અને પછી આપણે પૂછવું પડશે કે પ્રજાનો નાશ કરવાનો અર્થ શું છે. મને લાગે છે કે તે એક બુદ્ધિગમ્ય નિવેદન છે કે ઇઝરાયેલ માટે તેના લશ્કરી કબજા હેઠળના 5 મિલિયન પેલેસ્ટિનિયનોને વ્યવસ્થિત રીતે રાજ્યમાં નાગરિકત્વના કોઈપણ અધિકારનો ઇનકાર કરવાનો હેતુ તેમને લોકો તરીકે નાશ કરવાનો છે. મારા સ્વર્ગસ્થ મિત્ર બરુચ કિમરલિંગે તેને "રાજકીય હત્યા" કહ્યો. ઇઝરાયેલીઓએ વારંવાર નકારી કાઢ્યું છે કે ત્યાં કોઈ પેલેસ્ટિનિયન છે અને એવી આશા વ્યક્ત કરી છે કે તેઓને સામાન્ય "આરબ" વસ્તીમાં ઓગાળી શકાય છે. પરંતુ અરબી એ એક ભાષા છે, વંશીયતા નથી, અને આધુનિક સ્ટાન્ડર્ડ અરબીના લગભગ 300 મિલિયન બોલનારા છે. 1947-48 માં ઝિઓનિસ્ટ મિલિશિયા દ્વારા તેમના ઘરોમાંથી હાંકી કાઢવામાં આવેલા લેબનોનમાં પેલેસ્ટિનિયનો હજુ પણ જાણે છે કે તેઓ પેલેસ્ટિનિયન છે, અને લેબનીઝ તેમને ભૂલી જવા દેતા નથી. જેમ કે ઘણી અમેરિકન વંશીઓ અંગ્રેજી બોલી શકે છે પરંતુ પરિણામે તેઓ ઓગળતા નથી.
પણ, જુઓ. હું રોમના કાનૂનને જોઈ શકું છું અને એક ઈતિહાસકાર તરીકે અભિપ્રાય બનાવી શકું છું કે ઈઝરાયેલ પેલેસ્ટિનિયનો સાથે જે કરી રહ્યું છે તે યોગ્ય લાગે છે કે કેમ. ઇન્ટરનેશનલ ક્રિમિનલ કોર્ટ આખરે આ બાબત પર ચુકાદો આપશે, અને પછી અમે વધુ મજબૂત બનીશું.
તેથી શ્રી રફાલોની બીજી સ્થિતિ, કે નરસંહારનો આરોપ અચોક્કસ છે, તે ખાલી ખોટો છે. તે સચોટ હોઈ શકે છે અથવા તે ન પણ હોઈ શકે. વ્યાખ્યાત્મક દલીલો કોણ જીતે છે તેના પર તે નિર્ભર રહેશે.
આ બાબતોનો નિર્ણય કરવો ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. પદભ્રષ્ટ સરમુખત્યાર ઓમર બશીરની સરકારે ડાર્ફુરમાં 300,000 લોકોની હત્યા કરી અને મોટી સંખ્યામાં લોકોને કેમ્પમાં મૂક્યા. પરંતુ તે છે વિવાદાસ્પદ શું તેણે ICC દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા શબ્દના અર્થમાં નરસંહાર કર્યો છે. શું તેનો ખરેખર ફર લોકોનો નાશ કરવાનો ઈરાદો હતો? જમીન પર કેટલી કમાન્ડ અને કંટ્રોલ હતી કે તેણે હુમલાનું નિર્દેશન કર્યું? વધુ સ્વાયત્તતા અને સરળ નરસંહારની માંગ કરતી પ્રાદેશિક ગેરિલા ચળવળને નીચે મૂકવા વચ્ચેનો તફાવત તમે કેવી રીતે કહો છો?
જોકે એક વાત સ્પષ્ટ છે. કોઈ વ્યક્તિ માટે રોમ કાનૂન અને પછી ઇઝરાયેલ પેલેસ્ટિનિયનો સાથે શું કરી રહ્યું છે તે જોવા માટે અને તે વ્યક્તિ માટે તે નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે તે નરસંહાર છે તે માનવીય રાજકારણનું એક સંપૂર્ણ સામાન્ય કૃત્ય છે અને તેમાં કંઈપણ ધર્માંધ અથવા બળતરા નથી.
યહૂદી વિરોધીની વાત કરીએ તો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તે એક ગંભીર સમસ્યા છે. પરંતુ તે કાયદેસરની માંગ નથી કે આપણે પેલેસ્ટિનિયનો પ્રત્યે ઇઝરાયેલના ત્રાસ વિશે વાત ન કરીએ. તે મહત્વનું છે કે જે લોકો પેલેસ્ટિનિયન અધિકારો માટે ઊભા છે તેઓ પણ યહૂદી વ્યક્તિઓના અધિકારો માટે ઊભા છે.
તે મુદ્દા પર યુએસ વાતાવરણમાં સૌથી ઘાતક પરિવર્તન કોઈ પણ સંજોગોમાં એટલા માટે નથી આવ્યું કારણ કે લોકો પેલેસ્ટિનિયન અધિકારો માટે ઉભા છે, પરંતુ કારણ કે ટ્રમ્પિસ્ટ્સ સહિત યુએસના અત્યંત જમણેરીઓએ રિપ્લેસમેન્ટ થિયરી ખરીદી છે કે યહૂદીઓ સસ્તી મજૂરી મેળવવા અને ગોરાઓને નિરર્થક બનાવવા માટે ઇમિગ્રેશન પાછા ફરે છે. .
ઇઝરાયેલની ટીકાને સેમિટિક વિરોધી તરીકે નકારી કાઢવાનો પ્રયાસ કરવો પણ કાયદેસર નથી. તે માત્ર પ્રચાર છે. કોઈ વ્યક્તિ લેટિનો વિરોધી થયા વિના મેક્સિકન સરકારની ટીકા કરી શકે છે, અથવા ઝિમ્બાબ્વે સરકારની કાળા વિરોધી વિના ટીકા કરી શકે છે. જો યહૂદી વિરોધીવાદનો અર્થ કંઈપણ હોય તો તે સમાજમાં યહૂદી લઘુમતી પ્રત્યે ધર્માંધતાની નિંદા છે. ઇઝરાયેલ જેવું રાજ્ય તેના એફ-16 ફાઇટર જેટ સાથે જે કરે છે તેની ટીકા કરવી એ એક જ વિમાનમાં નથી.
તે બધાએ કહ્યું, તે પણ સાચું છે કે કોઈ વ્યક્તિ માટે નરસંહાર સંમેલનને જોવું અને પેલેસ્ટિનિયનો પ્રત્યેની ઇઝરાયેલની ક્રિયાઓને જોવી અને નિષ્કર્ષ પર પહોંચવું કાયદેસર છે, જેમ કે શ્રી રફાલોએ અંતમાં કર્યું, કે તે ક્રિયાઓ નરસંહાર નથી.
ચોક્કસ પાત્રાલેખન એ સ્વીકાર કરતાં ઓછું મહત્વનું છે કે પેલેસ્ટિનિયનોને રાજ્યવિહીનતાની સ્થિતિમાં અને મૂળભૂત માનવ અધિકારો વિના રાખવાનું ખોટું છે, અને શ્રી રફાલોની જેમ થોડા લોકો તે કેસને જાહેરમાં બનાવવા માટે સ્પષ્ટ હતા.
-
બોનસ વિડિઓ:
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન