3 માર્ચ, 2009ના રોજ બર્લિંગ્ટનના મતદારોએ મેયરની પસંદગી કરી. છેલ્લા 28 વર્ષોમાં પદ સંભાળનાર ત્રીજા પ્રગતિશીલ પદભારિત બોબ કિસે ડેમોક્રેટિક, રિપબ્લિકન, ગ્રીન અને સ્વતંત્ર ચેલેન્જર્સને હરાવ્યા હતા. ચૂંટણીને પરિપ્રેક્ષ્યમાં મૂકવા માટે, આ નિબંધ 3 માર્ચ, 1981 ના રોજ બર્ની સેન્ડર્સની ચૂંટણી સાથે શરૂ થયેલી ચળવળને જુએ છે અને ત્યારબાદ વર્મોન્ટના રાજકારણનો ચહેરો બદલી નાખ્યો હતો.
સેન્ડર્સ ક્રાંતિ
તે વાદળી રંગનો બોલ્ટ હતો, જે લાંબા શોટમાં સૌથી લાંબો હતો. તૃતીય પક્ષના કટ્ટરપંથીએ બર્લિંગ્ટનના પાંચ ટર્મના મેયર, ગોર્ડન પેક્વેટના વાસ્તવિક પડકારમાં ઝુંબેશને ફેરવી નાખી હતી. છતાં, 1981માં ચૂંટણીના દિવસે પણ, પેક્વેટ અને તેના ડેમોક્રેટિક સાથીઓએ નિર્ણાયક વિજયની આગાહી કરી હતી.
છેવટે, રોનાલ્ડ રીગન ચાર મહિના પહેલા જ પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા. બર્ની સેન્ડર્સ કોઈ ખતરો નહોતા, તેઓએ માની લીધું, મીડિયાનું ધ્યાન આકર્ષિત કરવા માટે ભેટ સાથે અપસ્ટાર્ટ ડાબેરી સિવાય બીજું કંઈ નથી.
"આ પરિવર્તનનો સમય છે... વાસ્તવિક પરિવર્તન." તે બર્નીનું સૂત્ર હતું. ભૂતપૂર્વ "તૃતીય પક્ષ" કટ્ટરપંથી, જે હવે સ્વતંત્ર તરીકે ચાલી રહ્યા છે, તેમણે કર સુધારણા માટે કામ કરવાનું વચન આપ્યું હતું અને પ્રોપર્ટી ટેક્સમાં પેક્વેટના પ્રસ્તાવિત 10 ટકા વધારાનો વિરોધ કર્યો હતો. તેમને ખુલ્લી સરકાર અને નવી વિકાસ પ્રાથમિકતાઓ જોઈતી હતી. તેમણે અપસ્કેલ વોટરફ્રન્ટ પ્રોજેક્ટ અને સધર્ન કનેક્ટર તરીકે ઓળખાતા ડાઉનટાઉન સુધીના ઇન્ટરસ્ટેટ એક્સેસ રોડનો વિરોધ કર્યો હતો. તેણે રેન્ટ કંટ્રોલને ટેકો આપ્યો. "બર્લિંગ્ટન વેચાણ માટે નથી," તેણે જાહેર કર્યું.
"હું શહેરી વિકાસના વર્તમાન વલણ વિશે ખૂબ જ ચિંતિત છું," બર્નીએ મતદારોને કહ્યું. "જો વર્તમાન વલણો ચાલુ રહેશે, તો બર્લિંગ્ટન શહેર એક એવા વિસ્તારમાં રૂપાંતરિત થશે જેમાં માત્ર શ્રીમંત અને ઉચ્ચ-મધ્યમ વર્ગ જ રહેવા માટે સક્ષમ હશે."
3 માર્ચ, 1981ના રોજ, થોડા હજાર ડોલર, મુઠ્ઠીભર સ્વયંસેવકો અને પ્રમાણમાં અસ્પષ્ટ સુધારાના એજન્ડા સાથે, સેન્ડર્સે માત્ર દસ મતોથી રેસ જીતી લીધી. બર્લિંગ્ટન એક કટ્ટરપંથી મેયર હતા, એક સ્વ-વર્ણનિત સમાજવાદી જે વર્મોન્ટના ઇતિહાસનો માર્ગ બદલવા માટે મક્કમ હતા.
જીન બર્ગમેનના મતે, જે તે સમયે ઓછી આવકવાળા હિમાયત જૂથ સાથેના કાર્યકર, બાદમાં પ્રોગ્રેસિવ સિટી કાઉન્સિલમેન અને આજે બર્લિંગ્ટનમાં આસિસ્ટન્ટ સિટી એટર્ની છે, આ વિજય "લાંબા સમયથી ઉપેક્ષિત અને શોષિત કામદાર વર્ગને લાવવાના પ્રયત્નોની માત્ર શરૂઆત હશે. શહેરમાં તેના યોગ્ય સ્થાને." પછીના ત્રણ દાયકાઓએ સાબિત કર્યું કે રાજકીય સ્થાપનાએ બર્નીની અપીલને કેટલી ઓછી આંકી હતી, શહેર અને રાજ્યમાં પ્રગતિશીલ ચળવળની સંભાવનાનો ઉલ્લેખ ન કર્યો. બર્લિંગ્ટનના પ્રગતિશીલોએ માત્ર સ્થાનિક સરકારમાં તેમનો આધાર મજબૂત કર્યો જ નહીં, મેનેજમેન્ટના તમામ પાસાઓને અસર કરી અને મુદ્દાઓ પર ચર્ચાને આકાર આપ્યો. તેઓએ સમુદાયો અને રાજ્ય વચ્ચેના સ્વીકૃત સંબંધોને પડકાર ફેંક્યો અને રાજ્યવ્યાપી પ્રગતિશીલ ઉછાળાને પ્રોત્સાહન આપવામાં મદદ કરી.
તેઓએ ઉત્તરાધિકાર સંઘર્ષના તોફાનોનો સામનો પણ કર્યો, પ્રોગ્રેસિવ ટિકિટ પર પીટર ક્લેવેલેની 1989 મેયરની જીત સાથે દર્શાવ્યું કે - સેન્ડરના શબ્દોમાં - "તે માત્ર એક વ્યક્તિનો શો નથી, તે એક ચળવળ છે." ક્લેવેલે આગામી 17 વર્ષમાંથી બે સિવાય તમામ માટે મેયર રહ્યા, અને વર્તમાન પ્રગતિશીલ મેયર, બોબ કિસ તેમના અનુગામી બન્યા. આ દરમિયાન સેન્ડર્સ એક દાયકા કરતાં વધુ સમય માટે સ્વતંત્ર કોંગ્રેસમેન બન્યા અને 2006 થી, યુએસ સેનેટમાં એકમાત્ર સ્વતંત્ર સમાજવાદી બન્યા.
સમગ્ર 1970 ના દાયકા દરમિયાન, ડાબેરી વલણ ધરાવતા કાર્યકરોએ પ્રેસ અને સત્તાઓનું ધ્યાન ખેંચવા માટે સંઘર્ષ કર્યો હતો. ચૂંટણી સમયે, તૃતીય-પક્ષના ઉમેદવારોને તેમ છતાં ઉપદ્રવ તરીકે ગણવામાં આવતા હતા અને ઘણીવાર તેઓને ચર્ચામાંથી બાકાત રાખવામાં આવતા હતા. કાર્યકર્તા જૂથો દ્વારા વિરોધની મુખ્યપ્રવાહના પ્રેસ દ્વારા આકસ્મિકપણે નોંધ લેવામાં આવી હતી અને તે ઝડપથી ભૂલી ગયા હતા. 1980 ના દાયકાના અંત સુધીમાં, તેનાથી વિપરિત, ડાબેરી વલણ ધરાવતા નેતાઓની આંતરિક આત્માની શોધ અને "મુખ્ય પ્રવાહના" પ્રગતિશીલો અને "કટ્ટરપંથી" ગ્રીન્સ વચ્ચેના વિવાદો ફ્રન્ટ પેજના સમાચાર વિશ્લેષણ અને રાત્રિભોજનના સંવાદો પછી ખોરાક હતા. બહુ-પક્ષીય પ્રણાલીએ બર્લિંગ્ટનના રાજકીય લેન્ડસ્કેપને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કર્યું હતું.
વર્મોન્ટના સૌથી મોટા શહેરમાં આ દૂરગામી પુન: ગોઠવણી રાતોરાત થઈ નથી. બર્ની સેન્ડર્સે તેમના મેયરપદના કાર્યકાળની શરૂઆત કાઉન્સિલમેનોમાં માત્ર એક સહાયક અને બે સાથીઓ સાથે કરી હતી. તેણે ઓફિસમાં તેના પ્રથમ વર્ષનો મોટાભાગનો સમય ઉપહાસ અને કઠોર પ્રતિકાર સામે વિતાવ્યો. શહેરના મુખ્ય અધિકારીઓને તેમના પોતાના નિમણૂકો સાથે બદલવા માટેના તેમના સંઘર્ષને કારણે તેઓ આખરે સિટી હોલને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ બન્યા તે પહેલા મહિનાઓ સુધી મુકદ્દમા ચાલ્યા.
નવા "સૅન્ડેરિસ્ટાસ", કારણ કે આ એડહોક ગઠબંધનને ટૂંક સમયમાં હુલામણું નામ આપવામાં આવ્યું હતું, આખરે તે સાબિત કરવામાં સફળ થયું કે તે શહેરની બાબતોને તેના "જૂના રક્ષક" પુરોગામી તરીકે કાર્યક્ષમતાથી ચલાવી શકે છે - અને કેટલાક પૈસા પણ બચાવી શકે છે. રિપબ્લિકટ્સની ઉગ્રતાએ ફક્ત જાહેર અસંતોષને વેગ આપ્યો. 1982 માં, વધુ પ્રગતિશીલોએ કાઉન્સિલમાં ડેમોક્રેટ્સનું સ્થાન લીધું. માર્ચ, 1983 સુધીમાં તેઓ સૌથી મોટા જૂથ હતા. અને "બર્ની" પહેલા કરતા વધુ લોકપ્રિય હતા, વર્મોન્ટના ભૂતપૂર્વ પ્રતિનિધિ જુડી સ્ટેફની અને સ્કૂલ બોર્ડના રિપબ્લિકન અધ્યક્ષ જેમ્સ ગિલસન ઉપર સ્પષ્ટ બહુમતી સાથે ફરીથી ચૂંટાયા હતા.
બર્ની રાષ્ટ્રીય સેલિબ્રિટી બન્યા, યાન્કી વર્મોન્ટમાં "સમાજવાદી મેયર" અને રાજ્યના સૌથી જાણીતા રાજકારણીઓમાંના એક બન્યા. એક કુશળ ડિબેટર અને મીડિયા ડાયનેમિક્સના ટેલિજેનિક માસ્ટર, તેમણે એક રાજકીય આધાર બનાવ્યો જે પક્ષના સમર્થન અથવા વૈચારિક લોલકના સ્વિંગ પર આધારિત ન હતો. 1985 માં, રોનાલ્ડ રીગનની બીજી મુદત માટે મતદાન કરનારા 30 ટકા જેટલા મતદારો બર્ની સેન્ડર્સને ત્રીજી વખત ઓફિસમાં પરત કરવા તૈયાર હતા.
તેમની ગૌરવપૂર્ણ સિદ્ધિઓમાંની એક, બર્નીએ ઘણીવાર કહ્યું હતું કે, રાજકીય ભાગીદારીમાં નાટકીય વધારો હતો. "નવા રક્ષક" કેન્દ્રમાં આવ્યા પછી સ્થાનિક ચૂંટણીઓમાં મતદાન કરનારા લોકોની સંખ્યા વર્ચ્યુઅલ રીતે બમણી થઈ ગઈ. પરંતુ અસર શહેરની સીમાઓથી ઘણી આગળ વધી. સ્થાનિક ચળવળથી પ્રેરિત, સમગ્ર વર્મોન્ટમાં પ્રગતિશીલ કાર્યકરોએ ગઠબંધન, રેઈન્બોની રચના કરી, જેણે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને અંદરથી પ્રભાવિત કરી અને ઘણા વર્ષો સુધી બહારથી તેના પર દબાણ કર્યું. રેઈનબોના સહ-અધ્યક્ષ સ્ટુઅર્ટ મીચમ સમજાવે છે કે આ વિચાર "ડેમોક્રેટિક પક્ષને સમુદાય-આયોજક લક્ષ્ય તરીકે જોવાનો હતો."
રેઈન્બો અને પછીથી વર્મોન્ટ પ્રોગ્રેસિવ પાર્ટી માટે પણ બર્નીની જવાબદારી શંકાસ્પદ હતી, તેમ છતાં તેમની રાજકીય પસંદગીઓમાં સ્વયંસેવકોની સેનાને કમાન્ડ કરવાની સત્તા હતી. જ્યારે બર્ની દોડ્યો, ત્યારે વર્મોન્ટના મોટા ભાગના હાર્ડકોર પ્રગતિશીલોએ આખરે તેનું અનુસરણ કર્યું.
ગ્રીન પાર્ટી નહીં, જો કે, જે આખરે નિષ્કર્ષ પર આવી કે પ્રોગ્રેસિવ્સની સુધારાવાદી નીતિઓ મૂડીવાદ સાથેના અપવિત્ર જોડાણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેણે સેન્ડર્સની લોકશાહી સમાજવાદી રેટરિકને અર્થહીન બનાવી દીધી.
રેટરિક અને વાસ્તવિકતા
જ્યારે વર્મોન્ટના પ્રગતિશીલો બર્લિંગ્ટનમાં તેમની સિદ્ધિઓનો સરવાળો કરે છે, ત્યારે યાદીમાં હંમેશા સેન્ડર્સ વહીવટીતંત્ર દરમિયાન શરૂ કરાયેલા નવીન પ્રોજેક્ટ્સ અને કાર્યક્રમોનો સમાવેશ થાય છે - કોમ્યુનિટી લેન્ડ ટ્રસ્ટ, લોકો માટે અનુકૂળ વોટરફ્રન્ટ, એક મહત્વપૂર્ણ કલા સમુદાય, મહિલાઓ અને બાળકો માટેના કાર્યક્રમો, સિસ્ટર સિટી સંબંધો, અને વધુ. 1989 માં મેયર તરીકે બર્ની સેન્ડર્સના અનુગામી બનેલા પીટર ક્લેવેલ માટેના સમર્થનના પત્રમાં, સેન્ડર્સે સફળતાઓની યાદી ઓફર કરી હતી જેમાં શેરીઓ અને ફૂટપાથનું પુનઃનિર્માણ, ગટરનું પુનઃનિર્માણ, મિલકત વેરાના વિકલ્પો, ભાડૂતોના અધિકારોમાં સુધારો, એવોર્ડ વિજેતા કાર્યક્રમોનો સમાવેશ થાય છે. અને વિવિધ જાહેર સુવિધાઓ. તાજેતરમાં જ, બર્લિંગ્ટનને દેશના "સૌથી હરિયાળા" શહેર તરીકે, સૌથી આરોગ્યપ્રદ (સીડીસી અનુસાર), બીયર અને વહેલી નિવૃત્તિ માટેનું ઉત્તમ સ્થળ અને બ્રિટિશ એરવેઝના જણાવ્યા અનુસાર, વિશ્વનું "ત્રીજું-ફંકી શહેર" તરીકે સ્થાન મેળવ્યું છે. "
ત્યાં વધુ ગહન સિદ્ધિઓ પણ હતી: નિઃશસ્ત્રીકરણ, હસ્તક્ષેપ અને માનવ જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવામાં સ્થાનિક સમુદાયની ભૂમિકા જેવા મુદ્દાઓ પર ચેતનામાં ફેરફાર. સૂક્ષ્મ રીતે, એક કાર્યકર રાજકીય પેઢીના ઉદભવે સરકારના વ્યાપક અવિશ્વાસને દૂર કરવામાં મદદ કરી. 1980ના દાયકાના અંતમાં મંથલી રિવ્યુમાં લખતા, બેથ બેટ્સે તારણ કાઢ્યું હતું કે સેન્ડર્સ વહીવટીતંત્રે સફળતાપૂર્વક "ફ્રી-એન્ટરપ્રાઈઝ રીગાનોમિક્સના ટર્જિડ વોટર્સમાં નેવિગેટ કર્યું હતું અને થોડા પ્રગતિશીલ બીજ પેદા કર્યા હતા."
બીજી બાજુ, જો સફળતાનું માપ મૂળભૂત સુધારાની પ્રકૃતિ અને અસર છે, તો ચિત્ર એટલું રોઝી નથી. ઘણા કિસ્સાઓમાં, સમુદાયમાં માળખાકીય અવરોધો અને વિભાજનના સંયોજન દ્વારા પરિવર્તનના પ્રયાસોને અવરોધિત કરવામાં આવ્યા હતા. કેટલાક પ્રગતિશીલ ઉકેલો, જેમ કે ઓટોમોબાઈલના સક્ષમ વિકલ્પો, તે ક્યારેય કાર્યસૂચિમાં ટોચ પર નથી આવ્યા. કેટલાક કિસ્સાઓમાં, વિચારોને "આગળ વધવું" તરીકે વર્ગીકૃત પણ કરી શકાતું નથી.
મેયર માટેની તાજેતરની રેસમાં, મોટાભાગના ઉમેદવારોએ પ્રગતિશીલ રેટરિક અને પરંપરાગત પ્રથાના સંયોજનને અપનાવ્યું હતું જે સૌપ્રથમ મેયર તરીકે સેન્ડર્સના સમય દરમિયાન ઉભરી આવ્યું હતું - અને ત્યારથી તેમાં થોડો ફેરફાર થયો છે. જોકે રિપબ્લિકન ઉમેદવાર, કર્ટ રાઈટ, નેતૃત્વ અને ડેમોક્રેટ વિશે વાત કરતા હતા, એન્ડી મોન્ટ્રોલ, 20એ દલીલ કરી હતી કે શહેર "સાથે દરિયાકિનારે છે," ન તો મૂળભૂત ધારણાઓ અથવા સાંસ્કૃતિક સ્થિતિને પડકારી હતી. વાસ્તવમાં, મોન્ટ્રોલે કહ્યું કે શ્રેષ્ઠ કોર્સ એ છે કે "આપણી પાસે શું છે" તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું.
એક મેયરલ ચર્ચામાં, વર્તમાન પ્રગતિશીલ મેયર બોબ કિસની એકમાત્ર નોંધપાત્ર ટીકા તેમના એકાઉન્ટિંગ અને કર્મચારીઓની બાબતોના સંચાલનની આસપાસ ફરતી હતી. સ્વતંત્ર ચેલેન્જર ડેન સ્મિથે "પોસ્ટ-પાર્ટીઝન" યુગમાં "પોતાની જાતને પુનઃશોધ" કરવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો, તેમ છતાં તે સમાન બૂસ્ટર-ઇશ સ્વર અપનાવ્યો હતો. દરમિયાન, કિસ શહેરની ઘણી પ્રવાસી-મૈત્રીપૂર્ણ સુવિધાઓ અને શહેરી નવીકરણના પરિણામોની ચર્ચા કરવા માટે તેના વિરોધીઓ સાથે જોડાયો, જ્યારે સધર્ન કનેક્ટરને પૂર્ણ કરવા માટે દબાણ કરવાનું વચન આપ્યું. એવું હતું કે સેન્ડર્સે એકવાર જે પરિવર્તનની વાત કરી હતી તે રૂઢિચુસ્ત શાસન દ્વારા શરૂ કરાયેલ પુનઃવિકાસ યોજનામાં ફેરવાઈ ગયું હતું.
મર્યાદાઓ અને વિરોધાભાસો શરૂઆતથી જ સ્પષ્ટ હતા, કારણ કે સેન્ડર્સ શાસન પોતાને રાજ્યના અધિકારીઓ, કાયદાકીય પ્રતિકાર અને તેના પોતાના દ્વિધાયુક્ત સ્વભાવનો સામનો કરતું જોવા મળ્યું હતું. વર્મોન્ટ સરકારે = 2 0 શહેરની રચના અને પ્રેક્ટિસમાં ફેરફારોને નિયંત્રિત કરવા અને ક્યારેક નકારી કાઢવાનો પ્રયાસ કર્યો. બર્લિંગ્ટનને તેની ગ્રાન્ડ લિસ્ટનું પુનઃમૂલ્યાંકન કરવા માટે ગુંડાગીરી કરવામાં આવી હતી, અને સ્થાનિક અધિકારીઓએ શરૂઆતમાં સધર્ન કનેક્ટર હાઇવેના નિર્માણમાં અવરોધ લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે જાહેર ભંડોળ ગુમાવવાની ધમકી પણ આપવામાં આવી હતી. મિલકત વેરાના વિકલ્પો પસંદ કરવાની સત્તા સ્થાનિક સમુદાયોને છીનવી લેવાનો વિધાનસભાનો 1989નો પ્રયાસ બર્લિંગ્ટનના ગ્રોસ રિસિપ્ટ ટેક્સથી શરૂ થયેલા સંઘર્ષમાં માત્ર એક એપિસોડ હતો.
1980 ના દાયકાના અંત સુધીમાં, ઓછામાં ઓછી ટેક્સ બાબતોમાં, પ્રગતિશીલોએ લાઇન પકડી હતી. ફીનો ઉપયોગ અને ખર્ચ-બચત સુધારાઓ ઓછામાં ઓછા મુલતવી રાખેલ વધારો. પરંતુ, મૂળભૂત રીતે, પ્રગતિશીલોએ જે કર્યું તે "રિપબ્લિકન આઉટ-રિપબ્લિકન" હતું.
કેટલીક પ્રગતિશીલ પહેલ - ખાસ કરીને લેન્ડ ટ્રસ્ટ અને, ક્લેવેલેના કાર્યકાળ દરમિયાન, મ્યુનિસિપલ કેબલ ટીવી સેવાની રચના - મૂડીવાદના તર્કને પડકારતી હતી. અન્ય લોકોએ ફક્ત લાભો પૂરા પાડ્યા પરંતુ સિસ્ટમને યથાવત છોડી દીધી. જો કે, કેટલીક પહેલો પ્રતિક્રિયાશીલ પ્રતિભાવો હતી જે પ્રગતિશીલ રેટરિકનો વિરોધાભાસ કરે છે. =2 0મોટા ભાગના લોકો સંમત થયા હતા, ઉદાહરણ તરીકે, પરવડે તેવી બાળઉછેરને ભંડોળ આપવા માટે આલ્કોહોલ અને સિગારેટ પરના પરાજય કરની જેમ ગ્રોસ રિસિપ્ટ્સ ટેક્સ, વાસ્તવમાં પ્રતિકૂળ હતો. તેવી જ રીતે, મિલકત પુનઃમૂલ્યાંકનથી વ્યવસાયોમાંથી મકાનમાલિકો પર બોજ ખસેડવામાં આવ્યો. સમસ્યા, સેન્ડર્સે વારંવાર સમજાવ્યું કે રાજ્ય અને સંઘીય નીતિઓ ઉપલબ્ધ વિકલ્પોને ગંભીરપણે મર્યાદિત કરે છે.
તર્કસંગત બનાવવું વધુ મુશ્કેલ હતું શાંતિ રૂપાંતરણને સ્વીકારવા માટે શાંતિ ચળવળની અરજીઓ સામે સેન્ડર્સનો પ્રતિકાર, અથવા તેમના વહીવટીતંત્રની વોટરફ્રન્ટ યોજના જેમાં ખર્ચાળ કોન્ડોમિનિયમ અને હોટલનો સમાવેશ થાય છે તે માટે સમાધાન કરવાની ઇચ્છા. આ ફ્લેશપોઇન્ટ્સે પ્રગતિશીલ પ્રાથમિકતાઓ વિશે શંકાઓ ઊભી કરી, જે ટકી રહે તેવા વિભાગો બનાવ્યા.
આર્થિક વિકાસ ખાસ કરીને જટિલ સમસ્યાઓ રજૂ કરે છે. સેન્ડર્સે "વાસ્તવિક પરિવર્તન"નું વચન આપ્યું હતું, તેમ છતાં વિવિધ અવરોધોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. રૂઢિચુસ્ત વિરોધીઓએ તેમના પર વેપાર-વિરોધી હોવાનો આરોપ મૂક્યો, જ્યારે ડાબેરી વિવેચકોએ કહ્યું કે તેઓ ટેક્સ બેઝ બનાવવા માટે વેચી રહ્યા છે. મૂળભૂત મર્યાદા, જોકે, મોટાભાગના રહેવાસીઓની વૃદ્ધિ તરફી ઝુકાવ હતી. આમ, તે આશ્ચર્યજનક નથી કે મોટાભાગના પ્રગતિશીલ લોકો "સંતુલિત વૃદ્ધિ" ની જરૂરિયાત પર ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન સાથે સંમત થયા હતા. આ તણાવનું પરિણામ એ છે કે લોકો માટે કેટલાક લાભો મેળવવા માટે આઘાતજનક સોદાઓ પર આધારિત વિકાસની મુદ્રા છે - જાહેર સુવિધાઓના બદલામાં હળવા વોટરફ્રન્ટ, જ્યાં સુધી "પરવડે તેવા" એકમો પણ પ્રદાન કરવામાં આવે ત્યાં સુધી વૈભવી આવાસ બાંધવાનો અધિકાર, અને તેથી વધુ. .
વોટરફ્રન્ટ માટે 1980 ના દાયકાની વિવાદાસ્પદ યોજનાને રોકવાની લડાઈના ગ્રીન લીડર બી બુકચીને નોંધ્યું હતું કે વિકાસ વિશે સેન્ડર્સની પ્રારંભિક રેટરિક તેમની અનુગામી ક્રિયાઓ સાથે મેળ ખાતી નથી. તેણીએ દલીલ કરી હતી કે, તેમનો અભિગમ એ હતો કે "લોકો માટે સર્વશ્રેષ્ઠ કાર્ય કરવાનો માર્ગ શક્ય તેટલા વધુ પૈસા કમાવવાનો છે...જમીનનો ઉપયોગ સંસાધન, રોકડ પાક તરીકે થાય છે."
વ્યવહારમાં, વૃદ્ધિની મર્યાદા ક્યારેય નક્કી કરવામાં આવી ન હતી. તેઓ દરેક ટ્રેડ-ઓફની શરતો સાથે બદલાયા છે. બે દાયકા પછી, વસ્તુઓ લગભગ સમાન છે.
1983ની શરૂઆતથી, સ્થાનિક જનરલ ઈલેક્ટ્રિક પ્લાન્ટમાં વિરોધ પ્રદર્શનોએ પણ ડાબી બાજુએ દલીલો રજૂ કરી: કાર્યકરો શાંતિ રૂપાંતરણ માટે શહેરની પ્રતિબદ્ધતા ઈચ્છતા હતા, સેન્ડર્સ અને અન્ય પ્રગતિશીલો તેના બદલે કોંગ્રેસ પર ગરમાવો લાવવા ઈચ્છતા હતા. સમય ખોટો હતો, બર્ની માનતા હતા, અને ચળવળ સ્થાનિક પ્લાન્ટમાં ઝડપી-ફાયર ગેટલિંગ બંદૂકોના ઉત્પાદન માટે "કામદારોને દોષ આપવા" ટાળી શકતી નથી. મૂળભૂત ચિંતા એ હતી કે વિરોધ, અને ખાસ કરીને નાગરિક અસહકાર, યુનિયનાઇઝ્ડ કામદારોને જમણી તરફ "દબાણ" કરશે.
તે રણનીતિ પર મતભેદ હતો, પરંતુ અસરો વધુ ઊંડી ગઈ. GE વિરોધનો વિરોધ કરીને, કેટલાકને લાગ્યું કે સેન્ડર્સ કોર્પોરેશન અને તેની પાછળના લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલનું રક્ષણ કરી રહ્યા છે. તેમની સ્થિતિ મધ્ય અમેરિકામાં હસ્તક્ષેપ અંગેની શહેરની મજબૂત ઘોષણાઓનો વિરોધાભાસી લાગતી હતી. ઓછામાં ઓછું, સેન્ડર્સની ઔદ્યોગિક-આધારિત સમાજવાદ પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા સમુદાય-આધારિત શાંતિ ચળવળની વિદેશી હસ્તક્ષેપને સમાપ્ત કરવાની પ્રતિબદ્ધતા સાથે ટકરાઈ હતી. જાનહાનિ એ કેટલાક પરસ્પર વિશ્વાસ હતા - અને બંદૂકોની માંગ ઓછી થતાં કામદારો જેમણે આખરે = 2 0 તેમની નોકરી ગુમાવી હતી.
સામાન્ય રીતે, સિટી હોલ અને શાંતિ ચળવળ વચ્ચેના કાર્યકારી સંબંધો સરળ હતા. પરિણામો સ્પષ્ટ અને નોંધપાત્ર હતા. બર્લિંગ્ટને વિદેશી નીતિનો વિકાસ કર્યો અને મર્યાદિત હદ સુધી તેનો અમલ કર્યો. શહેરવ્યાપી મતોની શ્રેણીએ સ્થાનિક પહેલ માટે માળખું સ્થાપિત કર્યું - સોવિયેત યુનિયન સાથે સહકાર અને વિનિમય, હસ્તક્ષેપ સામે વિરોધ, લોકો-થી-લોકોના કાર્યક્રમો. ચેતના બદલવા અને પ્રબળ સામ્યવાદી વિરોધી તર્કને પડકારવા માટે રચાયેલ, તેઓએ તે જ કર્યું.
1981 અને 1987 ની વચ્ચે, બર્લિંગ્ટને અલ સાલ્વાડોરને સહાયમાં કાપ મૂકવા, પરમાણુ યુદ્ધ માટે કટોકટી સ્થાનાંતરણ આયોજનનો વિરોધ કરવા, પરમાણુ શસ્ત્રોના ઉત્પાદનને સ્થિર કરવા, નાગરિક કાર્યક્રમોમાં લશ્કરી ભંડોળ સ્થાનાંતરિત કરવા, નિકારાગુઆન કોન્ટ્રા સહાયની નિંદા કરવા અને રંગભેદ દક્ષિણ આફ્રિકા સાથે વ્યાપાર કરતી કંપનીઓમાંથી છૂટાછેડા માટે મત આપ્યો હતો. સ્વતંત્ર શાંતિ ચળવળના પ્રયત્નોને દબાવતા, સેન્ડર્સ નવી વિદેશ નીતિ માટે સતત અને આકર્ષક અવાજ હતા.
શું આવા ઠરાવો, નિવેદનો અને નિકારાગુઆ સાથેના રાજદ્વારી સંબંધો પણ મૂડીવાદી હિતોને જોખમમાં મૂકે છે? ભાગ્યે જ. પરંતુ તેઓએ વલણમાં પરિવર્તન માટે યોગદાન આપ્યું, અને રાજ્યભરના અન્ય કાર્યકરોના પ્રયાસો સાથે સારી રીતે જોડાયા. 1980 ના દાયકાના અંત સુધીમાં, મોટાભાગના વર્મોન્ટ રાજકારણીઓએ નિઃશસ્ત્રીકરણના પ્રયાસો અને બિન-હસ્તક્ષેપવાદી વિદેશ નીતિને સમર્થન આપ્યું હતું. શાંતિ અને મર્યાદિત અંશે સામાજિક ન્યાય "મુખ્ય પ્રવાહ"ના મુદ્દા બની ગયા હતા.
ઓળખ કટોકટી
બર્લિંગ્ટનના પ્રગતિશીલ પુન: ગોઠવણના શરૂઆતના વર્ષો દરમિયાન સુધારાનો ભાર મુખ્યત્વે આર્થિક હતો, જે મેયરના "સંપત્તિનું પુનઃવિતરણ" અભિગમ દ્વારા સંચાલિત હતું. તે એટલું બધું ન હતું કે અન્ય પ્રશ્નોની અવગણના કરવામાં આવી હતી; યુવા કાર્યક્રમો, ભાડૂતોના અધિકારો અને મહિલાઓના મુદ્દાઓ પર વહીવટીતંત્રનો રેકોર્ડ, ઉદાહરણ તરીકે, વ્યાપક અને પ્રભાવશાળી હતો. તેના બદલે તે પ્રાથમિકતાઓ અને ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની બાબત હતી. મહિલાઓ અને સમલૈંગિક સમુદાયને અસર કરતા મુદ્દાઓ કેટલીકવાર પાછળની સીટ લે છે, અથવા નાગરિક અધિકારો અને આર્થિક ન્યાયની બાબતો તરીકે પરોક્ષ રીતે સંભાળવામાં આવે છે.
તુલનાત્મક મૂલ્ય લો, ઉદાહરણ તરીકે, લૈંગિક ભેદભાવ માટે આર્થિક અભિગમ, ઉદ્દેશ્યમાં મહત્વાકાંક્ષી અને તેમ છતાં જાતીય જુલમને બદલે ઇક્વિટી અંગેની ચિંતાઓ પર આધારિત. શહેરના ભેદભાવ વિરોધી વટહુકમમાં ગે પુરુષો અને સ્ત્રીઓની સમસ્યાઓને નાગરિક અધિકારોની બાબત તરીકે સંબોધવામાં આવી હતી, તેમ છતાં સેન્ડર્સ, અન્ય લોકોમાં, ગે અને લેસ્બિયન અધિકારોના બેનરને વહન કરવા આતુર ન હતા. આમ, જાતીય પસંદગી અને જાતિઓ વચ્ચેના સંબંધોને લગતા મોટાભાગના સુધારા સિટી હોલમાં ઉદ્ભવ્યા નથી. સામાન્ય રીતે, સેન્ડર્સના સમય દરમિયાન તેમને શ્રેષ્ઠ સાવચેતીભર્યું સમર્થન મળ્યું.
સમલૈંગિકો સામે નોકરીના ભેદભાવને રોકવા માટેની દરખાસ્તોને સમર્થન આપવા વિશે સ્થાનિક નારીવાદીઓના પ્રશ્નોના બર્નીનો પ્રતિભાવ એ એક આકર્ષક ઉદાહરણ હતું. "હું તેને મુખ્ય પ્રાથમિકતા બનાવીશ નહીં," તેણે સ્પષ્ટપણે કહ્યું.
ટૂંકમાં, સેન્ડર્સ "ક્રાંતિ" એ જાતીય સંબંધો વિશેની ચર્ચાની શરતોને વિસ્તૃત કરવામાં મદદ કરી, પરંતુ તે મૂંઝવણોને ઉકેલી શક્યા નહીં. કરવેરા અને વિકાસની ધારણાઓ પર તેની અસર વિશે પણ એવું જ કહી શકાય. સ્પષ્ટપણે, આ એવી બાબતો હતી જેને કોઈ સ્થાનિક સમુદાય પોતાની રીતે સંબોધિત કરી શકતો ન હતો, ભલે સર્વસંમતિ સ્થાપિત થઈ શકે. કેટલાક ક્ષેત્રોમાં, જો કે, પ્રગતિશીલોમાં પણ સર્વસંમતિ ખૂટે છે.
સ્થાનિક વસ્તી વિષયક ફેરફારો અને મજબૂત ડાબેરી ચળવળની હાજરી હોવા છતાં, બર્લિંગ્ટન ઔદ્યોગિક પછીના પેરિસ કોમ્યુનમાં રૂપાંતરિત થયું ન હતું. તેના બદલે, સિટી હોલમાં સત્તા "જૂના ગાર્ડ" વચ્ચે વહેંચવામાં આવી હતી, જે સિટી કાઉન્સિલ અને કમિશન પર વર્ચસ્વ જાળવી રાખતા હતા, અને એક્ઝિક્યુટિવ શાખા ચલાવતા "નવા ગાર્ડ" વચ્ચે. સમુદાય પોતે જ વૈવિધ્યસભર હતો - રૂઢિચુસ્ત ન્યુ નોર્થ એન્ડથી લઈને પ્રગતિશીલ આંતરિક શહેરના ગઢ અને મુખ્ય પ્રવાહના ડેમોક્રેટિક સાઉથ એન્ડ સુધી.
બહુમતી મતદારોએ ત્રણ પુનઃ ચૂંટણી બિડમાં સેન્ડર્સને ટેકો આપ્યો હતો. તેમ છતાં, તેનું કારણ તેમની સમાજવાદી સહાનુભૂતિ ન હતી. તેના બદલે તે તેમની એન્ટિ-એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ શૈલી અને "વસ્તુઓ પૂર્ણ કરવાની" ક્ષમતા હતી. બર્લિંગ્ટોનિયનો પાસે લોકપ્રિય નેતા હતા, પરંતુ સ્પષ્ટ દિશા ન હતી. પ્રગતિશીલ કાર્યક્રમ, જે હદ સુધી તે અસ્તિત્વમાં છે અને અમલમાં મૂકી શકાય છે, તે અનિવાર્યપણે જ્વલંત, છતાં અસ્પષ્ટ ભાષણો દ્વારા ગુંદર ધરાવતા સુધારાઓનો સંગ્રહ હતો.
ખરા અર્થમાં, બર્લિંગ્ટનની પ્રગતિશીલ ચળવળને તે અસરકારક રીતે સંગઠિત કરી શકે તે પહેલાં સત્તા સંભાળવા માટે ઇતિહાસ દ્વારા ફરજ પાડવામાં આવી હતી. તે જોતાં, તે નોંધપાત્ર છે કે કાર્યકર્તાઓ અને ઉદાર વ્યાવસાયિકોના આવા છૂટક સંગ્રહ દ્વારા ઘણા કાર્યક્રમો શરૂ કરવામાં આવ્યા હતા. 1986 સુધી, પ્રગતિશીલ વ્યૂહરચનાનું એકમાત્ર નિયમિત આયોજન મુખ્ય વહીવટ અને ચૂંટાયેલા અધિકારીઓની અનૌપચારિક રવિવારની બેઠકમાં થયું હતું.
1984માં પ્રગતિશીલ ગઠબંધનના નેતાઓને આપેલા આંતરિક મેમોમાં, બે મુખ્ય આયોજકો, ડેવિડ ક્લેવેલ અને ટિમ મેકેન્ઝીએ નોંધ્યું હતું કે પ્રગતિશીલો "કેટલાક વોર્ડમાં અસરકારક પ્રચાર સંગઠનો બનાવવામાં સફળ રહ્યા હતા, છતાં ચૂંટણીઓ વચ્ચે સંગઠનના અમુક સ્વરૂપને જાળવી રાખવામાં અસફળ રહ્યા હતા." સેન્ડર્સે પાછળથી વર્મોન્ટમાં અને સમગ્ર દેશમાં એક નવો રાજકીય પક્ષ બનાવવાના વિચારને સમર્થન આપ્યું હોવા છતાં, તેઓ મેયર હતા ત્યારે તે થાય તે જોવા માટે તેઓ ઓછા ઉત્સુક હતા. 1970ના દાયકામાં લિબર્ટી યુનિયનના બેનર હેઠળ "નાની પક્ષ" ઉમેદવાર તરીકેના તેમના શરૂઆતના વર્ષોથી નિરાશ, તેમને લાગ્યું કે અમેરિકા - તેમજ બર્લિંગ્ટન - રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટ્સના વિકલ્પ માટે તૈયાર નથી.
પ્રગતિશીલ ગઠબંધન આકાર લીધા પછી પણ તેની સાથે તેમનું જોડાણ અસ્પષ્ટ રહ્યું. બર્લિંગ્ટનની "સમાજવાદી" સરકાર વિશેની તમામ ઘોંઘાટ છતાં, સેન્ડર્સે 1976 પછી "સ્વતંત્ર" સિવાય ક્યારેય ઓફિસની માંગ કરી ન હતી. તેમની રાજકીય પસંદગીઓ, તેમને લાગ્યું કે, તેમને જૂથની મંજૂરી માટે સબમિટ કર્યા વિના શ્રેષ્ઠ રીતે કરવામાં આવી હતી. કાઉન્સિલના સહયોગીઓ અને ટોચના નિમણૂકો સાથે કામ કરીને, તે ઝડપી કાર્ય કરી શકે છે અને, જેમ તેણે કહ્યું, "હિંમતથી." પરંતુ સિટી હોલનું વાતાવરણ ચુમ્મી કરતાં ઓછું હતું, કારણ કે બોસ કઠોર ભાષણ અને મર્યાદિત યુક્તિનો માણસ હતો. મોટા ભાગના સમર્થકો સિટી હોલ જૂથ સાથે ઘનિષ્ઠ ન હતા તેઓ નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા ત્યાં સુધી તેમના વિશે થોડું સાંભળ્યું.
જે કાર્યક્ષમ અને બોલ્ડ હતું, કમનસીબે, હંમેશા એટલું લોકશાહી નહોતું. 1986માં પ્રોગ્રેસિવ ગઠબંધન ઔપચારિક રીતે શરૂ થયું ત્યાં સુધીમાં, તે આકર્ષિત અને પ્રતિનિધિત્વ કરવાની આશા રાખતા હતા તેમાંથી કેટલાક અન્ય દિશામાં વહી ગયા હતા. ઘણી સ્ત્રીઓ, ચોક્કસ કાર્યક્રમોનું સ્વાગત કરતી વખતે, "પીસી" એ "બોયઝ ક્લબ" કરતાં વધુ પડતું હોવાનું જણાયું હતું. જેસી જેક્સનની પ્રથમ પ્રમુખપદની ઝુંબેશ અને રેઈન્બો ગઠબંધનની અસરને કારણે, ડાબેરી ઝુકાવતા ડેમોક્રેટ્સ પાર્ટીમાં પાછા ફરી રહ્યા હતા. કેટલાક શાંતિ કાર્યકરોએ મેયરને બિનજવાબદાર જણાયો. અને ગ્રીન્સે તારણ કાઢ્યું હતું કે વહીવટીતંત્ર સમસ્યાનો એક ભાગ છે, જે ઉભરતા પર્યાવરણીય જોખમોનો કોઈ ઉકેલ આપતો નથી.
સત્તા પર જકડી રાખવા માટે સંઘર્ષ કરતી વખતે નક્કર અને વ્યાપક-આધારિત ગઠબંધનનું નિર્માણ કરવું એ એક માંગણીય કાર્ય સાબિત થયું. વધુને વધુ, ગઠબંધનના નેતાઓ શહેરના અધિકારીઓ પણ હતા; તેમના રોજબરોજના સંઘર્ષો એજન્ડાનો મોટાભાગનો ભાગ નક્કી કરે છે. જો પ્રાયોગિક અને આદર્શ વચ્ચે અથવા "જીતવા યોગ્ય" અને "સારી" લડાઈ વચ્ચે પસંદગી કરવાની હોય, તો સામાન્ય રીતે પહેલાનો દબદબો હતો.
બર્ની બિયોન્ડ
1980 ના દાયકાના અંત સુધીમાં, વર્મોન્ટના ડાબેરીઓ એક દિવસ રાજ્ય "કબજો" કરી શકે છે તે વિચાર હવે કોઈ દૂરની કલ્પના નથી. જો કે તે વાસ્તવમાં "ડાબેરી" ન હતા, પરંતુ બર્ની સેન્ડર્સ હતા જે વિજય માટે સ્થાન પામ્યા હતા.
એક દાયકા કરતાં વધુ સમયથી પક્ષની વફાદારી ઘટી રહી હતી. વર્મોન્ટના 40 ટકા જેટલા મતદારો હવે પોતાને સ્વતંત્ર માને છે. રેસમાં સૌથી વધુ ગમતા, વિશ્વાસપાત્ર અથવા સક્ષમ વ્યક્તિને મત આપવા માટે ઘણા દિગ્ગજ લોકોએ પણ પક્ષની રેખાઓ ઓળંગી હતી. બર્નીએ ચૂંટણી જીવનની આ બદલાતી વાસ્તવિકતાઓમાંથી લાભ મેળવ્યો. ઘણા સફળ રાજકારણીઓની જેમ, તે એક રાજકીય સંસ્થા બની ગયો હતો, જે પોતાને કોઈ નક્કર કાર્યક્રમ અથવા સંગઠન સાથે જોડ્યા વિના આદર અને મત આપવા માટે સક્ષમ હતો.
1986 માં, તેમણે વર્મોન્ટની પ્રથમ મહિલા ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ, ડેમોક્રેટ મેડેલીન કુનીન સામે ગવર્નર માટે ચૂંટણી લડવાનું પસંદ કર્યું, ચેતવણીઓ હોવા છતાં કે તે ખોટા સમયે ખોટી રેસ હતી. લગભગ કોઈપણ અન્ય ડાબેરીઓ માટે, તે સંભવતઃ આપત્તિ બની હોત. પરંતુ સેન્ડર્સ નક્કર સંગઠનાત્મક સમર્થન વિના પણ 15 ટકા મત ખેંચવામાં સફળ રહ્યા, રાજ્યના સૌથી રૂઢિચુસ્ત વિસ્તાર, નોર્થઇસ્ટ કિંગડમમાં શ્રેષ્ઠ સ્કોર કર્યો. ગવર્નર માટેના કોઈ પ્રગતિશીલ ઉમેદવારે તે રેકોર્ડ તોડ્યો ન હતો જ્યાં સુધી એન્થોની પોલિના, જેઓ સ્વતંત્ર તરીકે પણ ચાલી રહ્યા હતા, તેમણે 22 વર્ષ પછી રિપબ્લિકન પદના ઉમેદવાર જિમ ડગ્લાસને પડકાર્યા હતા.
રેઈન્બો ગઠબંધન કાર્યકર્તાઓ માટે કે જેઓ 1986 માં સેન્ડર્સ સાથે અટવાયેલા હતા, તે એક અજમાયશ અનુભવ હતો જેણે ચળવળ ગોઠવવા પર મત જીતવાની તેમની પસંદગી દર્શાવી હતી. પરંતુ તે તેને બે વર્ષ પછી પાછા ફરતા અટકાવી શક્યો નહીં. કોંગ્રેસ માટે તેમની 1988ની દોડ ગહન મહત્વની જીત બની હતી. પક્ષના સમર્થન વિના તેણે લગભગ $300,000 એકત્ર કર્યા, ચર્ચામાં પ્રભુત્વ મેળવ્યું, ડેમોક્રેટ પોલ પોઇરિયરને ગ્રહણ કર્યું અને જીતના 3 ટકાની અંદર આવ્યા. જોકે રિપબ્લિકન પીટર સ્મિથે તે રેસ લીધી, સેન્ડર્સ બે વર્ષ પછી પાછા આવ્યા અને તેને હરાવ્યો. ત્યારથી તેઓ કોંગ્રેસમાં છે.
સેન્ડર્સે 1988ની રેસ પછી સમજાવ્યું, "હું વારંવાર જે કહેતો આવ્યો છું, તે એ છે કે તે એકદમ અપમાનજનક છે કે તમારી પાસે મુઠ્ઠીભર વિશાળ કોર્પોરેશનો અને શ્રીમંત વ્યક્તિઓ છે જેમની પાસે ઘણી બધી સંપત્તિ અને એટલી શક્તિ છે જ્યારે મોટાભાગના લોકો વાજબી ધ્રુજારી નથી મળી. અને તમે જાણો છો શું? લોકો તે સંદેશ સ્વીકારે છે. લોકો તે સમજે છે. તેઓ મૂર્ખ નથી."
જેમ કે તેણે સ્થાનિક સ્તરે કર્યું હતું તેમ, બર્નીએ ડેમોક્રેટ્સને નિરાશાજનક હાર પણ આપી હતી, જેનાથી તેમને એવો ડર હતો કે તેઓ એક દિવસ રાજ્યના "તૃતીય પક્ષ" બની શકે છે. પ્રશ્ન એ હતો કે તેમની જગ્યાએ રાજ્યવ્યાપી પ્રોગ્રેસિવ પાર્ટી અથવા કાયમી પ્રચાર મશીન બનાવવામાં આવશે. રિપબ્લિકેટના વિકલ્પની જરૂરિયાત વિશે સેન્ડર્સની બધી વાતો માટે, તેણે આખરે જે કંઈપણ બહાર આવ્યું તેના વાસ્તવિક વડા બનાવવા સિવાય તેણે થોડું કર્યું.
સેન્ડર્સ અને પ્રોગ્રેસિવ્સ પહેલાં, બીજી તરફ, બર્લિંગ્ટન એ એક સાંસ્કૃતિક બેકવોટર હતું જે વૃદ્ધ પેઢી દ્વારા ચલાવવામાં આવતું હતું, જે સમુદાયની બદલાતી જરૂરિયાતો પ્રત્યે બિનજવાબદાર હતું. જો તમે કોઈ સમસ્યા સાથે કાઉન્સિલની બેઠકમાં હાજરી આપી હોય, તો પહેલો પ્રશ્ન પૂછવામાં આવ્યો હતો, "તમે અહીં કેટલા સમયથી રહો છો?" રાજકીય સ્પર્ધા અપવાદ હતી; વંશીય ડેમોક્રેટ્સ અને સુસંગત રિપબ્લિકન્સે નિયમો બનાવ્યા.
1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, રાણી શહેર રાષ્ટ્રીય સ્તરે તેના આમૂલ રહસ્યમય અને "જીવંતતા" માટે જાણીતું હતું. ભૂતપૂર્વ શહેરીજનો અને પ્રતિ-સાંસ્કૃતિકવાદીઓએ તેને પ્રાંતીય નગરમાંથી સાંસ્કૃતિક મક્કામાં રૂપાંતરિત કર્યું હતું, જે સામાજિક રીતે સભાન અને અત્યંત ચાર્જ છે. છતાં પરિવર્તનની મૂળભૂત પ્રકૃતિ નક્કી કરવી મુશ્કેલ રહી. "પ્રગતિશીલ" શબ્દની સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા પણ પ્રપંચી હતી.
એક સમયે પ્રગતિશીલ એવી વ્યક્તિ હતી જેણે નવા ઔદ્યોગિક વ્યવસ્થાની વિનાશક અસરોમાંથી રાહત મેળવવા માટે લડત ચલાવી હતી. 20મી સદીની શરૂઆતમાં બર્લિંગ્ટનમાં જેમ્સ બર્ક નામના સ્વ-વર્ણનાત "પ્રગતિશીલ" મેયર હતા, જે એક આઇરિશ કેથોલિક લુહાર હતા જેમણે વ્યવહારિક સુધારા ચળવળનું નેતૃત્વ કર્યું હતું. 1960 ના દાયકામાં, જ્યારે વર્મોન્ટમાં એક નવી રાજકીય ગોઠવણીને કારણે ડેમોક્રેટિક ગવર્નર ફિલ હોફની ચૂંટણી થઈ, જેમાં રિપબ્લિકન શાસનની એક સદીનો અંત આવ્યો, ત્યારે માણસની પાછળની શક્તિઓ પણ પોતાને પ્રગતિશીલ ગણાવતા હતા. હોફ અને તેના સાથીઓ માટે પ્રગતિશીલ એટલે આધુનિક રાજ્ય સરકાર, સુધારેલી શાળાઓ અને પ્રાદેશિક સેવાઓ. વીસ વર્ષ પછી વ્યાખ્યા ફરી બદલાઈ, જેમાં કર સુધારણા, ખુલ્લી સરકાર અને સંપત્તિનું પુનઃવિતરણ સામેલ હતું.
કોઈપણ પ્રમાણભૂત ધોરણે, બર્લિંગ્ટનના પ્રગતિશીલોની સિદ્ધિઓ ઉચ્ચ ગુણ ધરાવે છે. 1981 પછી, બર્લિંગ્ટન સ્પષ્ટપણે વધુ ગતિશીલ, વધુ ખુલ્લું બન્યું. દેશમાં બેરોજગારીનો દર વર્ચ્યુઅલ રીતે સૌથી નીચો હતો. 80 ના દાયકામાં સાંસ્કૃતિક દળો છૂટી પડ્યાં અને સ્થાનિક સરકાર દ્વારા પોષવામાં આવતાં, શહેરી કેન્દ્રને પહેલા કરતાં વધુ ચુંબક બનાવ્યું. પરંતુ ક્ષિતિજ પર વાદળો હતા, કેટલાક નવા અને કેટલાક વર્ષોની ઉપેક્ષા પછી બળ એકત્ર કરી રહ્યા હતા. બર્લિંગ્ટન માટે, સફળતાની કિંમત ટ્રાફિક જામ અને ઊંચા ભાડા, ઝેરી ડમ્પ અને લેન્ડફિલની તંગી, ગરીબીનું નારીકરણ અને બિલ્ડિંગમાં તેજી જોવા મળી હતી.
મેયર માટેની તેણીની 1989ની રેસમાં, સેન્ડી બાયર્ડ, ગ્રીન ઉમેદવાર તરીકે પ્રગતિશીલોને ડાબેરી પડકાર આપીને, કદાચ સૌથી ઘૃણાસ્પદ ટીકા પૂરી પાડે છે. "આપણા શહેરનો ભૂતકાળ અને વર્તમાન વહીવટ," તેણીએ આરોપ મૂક્યો, "કુદરતી વિશ્વ અને ગરીબ લોકો બંને સાથે અથડામણના માર્ગ પર છે." ત્યારબાદ બાયર્ડે ગ્રીન્સ છોડી દીધી અને પાર્ટીની સિટી કમિટીના અધ્યક્ષ તરીકે ડેમોક્રેટ બન્યા. મેયરની 2009ની રેસમાં, તેણીએ ડેમોક્રેટ એન્ડી મોન્ટ્રોલ, પ્રોગ્રેસિવ મેયર બોબ કિસ અને ડેન સ્મિથ સામે રિપબ્લિકન ઉમેદવાર કર્ટ રાઈટને સમર્થન આપ્યું હતું - પીટર સ્મિથના પુત્ર, રાજકારણી બર્ની સેન્ડર્સે 1990માં હરાવ્યા હતા. બેયર્ડ અને અન્ય ઘણા લોકો માટે, તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. લાંબો અને વળતો રસ્તો હતો.
ગુણવત્તા નિયંત્રણ
1997 માં બર્લિંગ્ટનમાં બેટરી સ્ટ્રીટ ચલાવીને, હું ખાનગી જેલ જેવો દેખાતો પસાર થયો. "જ્યાં સુધી તમે અહીંના છો, ત્યાં સુધી ચાલ્યા જાઓ," તે કહેવા લાગ્યો. ન્યુ મેક્સિકોમાં બે વર્ષ જીવ્યા પછી, જ્યાં સજા એ વિકાસનો ઉદ્યોગ બની ગયો હતો, કદાચ જેલવાસ મારા મગજમાં હતો. પરંતુ આ કિસ્સામાં તે બર્લિંગ્ટનના ઉચ્ચ વર્ગ માટે રહેઠાણ, લક્ઝરી લિવિંગ હોવાનું બહાર આવ્યું.
સારું, ઓછામાં ઓછું તે વોટરફ્રન્ટ પર નથી, મેં વિચાર્યું. અને જો લોકો ગાર્ડ ટાવર્સ જેવા દેખાતા બિલ્ડિંગમાં રહેવા માટે ટોચના ડોલર ચૂકવવા તૈયાર હોય, તો તે તેમનો વ્યવસાય હતો.
જો કે, જે બાબત મને ત્રાટકી હતી તે તેનું કદ હતું. મોટા. શહેરમાં પાછા ફરતાં પહેલાં, મેં ધ નેશનમાં ક્વીન સિટીને "શું કામ કરે છે"ના મુખ્ય ઉદાહરણ તરીકે વર્ણવતી એક ખાંડવાળી વાર્તા વાંચી હતી. જો કે તે આંશિક રીતે હાઇપ હતું, 1990 ના દાયકાના મોટા ભાગના સમય સુધી લોસ એન્જલસ અને આલ્બુકર્કમાં રહ્યા પછી હું એવા સ્થાન પર પાછા જવા માટે ઉત્સુક હતો જ્યાં લોકો "માનવ માપ" સમજે છે. જ્યારે હું દૂર હતો, તેમ છતાં, વ્યાખ્યા દેખીતી રીતે બદલાઈ ગઈ હતી.
મને ખોટો ન સમજો. બર્લિંગ્ટન હજુ પણ રહેવા માટે સારું સ્થળ હતું. "સ્થાયીતા" અને "જીવનની ગુણવત્તા" જેવી વિભાવનાઓ સ્થાનિક નીતિઓ પર આધારિત છે. વાસ્તવમાં, તે ફોલ ધ સિટીની ઓર્ડિનન્સ કમિટી વિચારણા કરી રહી હતી કે ત્યજી દેવાયેલા આવાસ, કચરો અને અન્ય પડોશના ઉપદ્રવ વિશેની ફરિયાદોને અમલી કાયદામાં કેવી રીતે ફેરવવી. પરંતુ શું લોકો ખરેખર લૉનની સ્થિતિનું નિયમન કરવા માંગતા હતા, મને આશ્ચર્ય થવું પડ્યું હતું, અથવા તોફાની બાળકો પાસેથી સ્કેટબોર્ડ્સ જપ્ત કર્યા હતા?
મેયર પીટર ક્લેવેલે, હવે તેમના ત્રીજા કાર્યકાળમાં, આગાહી કરી હતી કે બર્લિંગ્ટનનો રોડ-બિલ્ડિંગ યુગનો અંત આવી રહ્યો છે. બીજી બાજુ, તેમણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે ડાઉનટાઉન શહેરી નવીકરણ "ઉલટાવી શકાય તેવું" હતું અને તે પૂર્ણ થવું જોઈએ. જૂના દિવસોમાં, પ્રગતિશીલોએ તેને "શહેરી નિરાકરણ" તરીકે ઓળખાવ્યું હતું અને તેઓ Filene's અને Bordersના આવવા વિશે ખૂબ ઉત્સાહી નહોતા.
વોટરફ્રન્ટ તરફ જોતાં, મને લાગ્યું કે મેં મેયર ગોર્ડી પેક્વેટનું 20 ભૂત જોયું છે. હેમ્લેટના પિતાની જેમ, તે કંઈક આક્રંદ કરી રહ્યો હતો, "જો તમે મારું કામ પૂરું કરવા જઈ રહ્યાં છો, તો ઓછામાં ઓછું મને થોડો શ્રેય આપો."
એક મુદતની હાર બાદ ઓફિસ પર પાછા ફર્યા પછી, ક્લેવેલ વધુ સાવચેત બની ગયા હતા. તેમના સલાહકારોનું વર્તુળ નાનું હતું, અને પ્રગતિશીલ ગઠબંધન હવે શોટ તરીકે ઓળખાતું ન હતું. જ્યારે Filene's પર ચર્ચા શરૂ થઈ, ત્યારે સેન્ડર્સ યુગના પ્રથમ પ્રોગ્રેસિવ સિટી કાઉન્સિલર ટેરી બૌરીશિયસે શહેરી નવીનીકરણ વિસ્તારમાં જે બાકી હતું તેના માટે ડિપાર્ટમેન્ટ સ્ટોરને બદલે સુપરમાર્કેટનું સૂચન કર્યું. અન્ય પ્રગતિશીલોને પણ શંકા હતી. પરંતુ તેમના નેતા સાથે જાહેરમાં તોડવા માટે કોઈ તૈયાર નહોતું. ટકાઉપણું અને સંવાદ વિશે વાત કરવા છતાં, મોટા નિર્ણયો કર અને વ્યવસાયિક આવશ્યકતાઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવતા હતા.
નેબરહુડ એસોસિએશનો ઉદ્યાનોને અપગ્રેડ કરી રહ્યા હતા અને તિરાડોમાંથી પડતી સમસ્યાઓનું નિરાકરણ કરી રહ્યા હતા. તેમ છતાં પડોશી આયોજન એસેમ્બલ્સ, જે સેન્ડર્સ યુગ દરમિયાન સ્થપાયું હતું, તે હવે વધુ રસ પેદા કરતું નથી. કેટલાક વોર્ડમાં, કોરમ પૂરો કરવો અઘરો હતો સિવાય કે તે અમુક પૈસાની વહેંચણી કરવાનો સમય ન હોય. ટૂંકમાં, પરિપક્વ, પ્રવાસી-આશ્રિત શહેર માટે નાના-નગરની ગુણવત્તા જાળવી રાખવી મુશ્કેલ બની રહી હતી. રહેવાસીઓ ઓછા રોકાયેલા હતા, વધુ કાંટાદાર અને, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ખૂબ માંગણી કરતા હતા.
અગાઉના શિયાળામાં ટ્રેસી સોયર્સને સિટી કાઉન્સિલ માટે લડવા માટે બોરિસિયસ દ્વારા ભરતી કરવામાં આવી હતી. પડકાર સ્વીકારીને, તેણીએ વોર્ડ બેમાં દરવાજા ખટખટાવતાં ફાઇલેન અને વોટરફ્રન્ટ ડેવલપમેન્ટ વિશે પૂછવામાં આવશે તેવી આશા હતી. પરંતુ ઘણા મતદારોએ નવા ડિપાર્ટમેન્ટ સ્ટોરના તોળાઈ રહેલા આગમન વિશે પણ સાંભળ્યું ન હતું અને ત્યાં ખરીદી કરવાની અપેક્ષા નહોતી. તેના બદલે, તેઓએ "પાર્ટી હાઉસ", ગેરહાજર મકાનમાલિકોની માલિકીની ભાગતી ઇમારતો, તેમના યાર્ડમાં કચરો ઢોળવા, ગ્રેફિટી અને કૂતરાઓના શબ વિશે ફરિયાદ કરી. ગ્રીન સ્પેસની ખોટ સાથે, સોયર્સે તારણ કાઢ્યું હતું કે, "બર્લિંગ્ટન માટે સૌથી નોંધપાત્ર ખતરો આ જીવનની ગુણવત્તાની સમસ્યાઓ છે."
તે કોઈ નવી સમસ્યા નહોતી. કેટલાક સમયથી, કાઉન્સિલના પ્રમુખ શેરોન બુશોર "પડોશના સડો" નો સામનો કરવા માટે એક વ્યાપક કાર્યક્રમ માટે દબાણ કરી રહ્યા હતા. મુખ્ય અવરોધ, સહાયક સિટી એટર્ની જેસિકા ઓસ્કીના જણાવ્યા અનુસાર, અમલીકરણ હતો. ફરિયાદના આધારે, તે આવાસ અથવા મકાન નિરીક્ષકો, ફાયર વિભાગ અથવા પોલીસને પડી શકે છે.
કેટલાક રહેવાસીઓએ વિદ્યાર્થીઓ, ખાસ કરીને વર્મોન્ટ યુનિવર્સિટીમાં હાજરી આપનારાઓ પર કથિત ઘટાડા માટે જવાબદાર ઠેરવ્યા હતા. અન્યોએ ગેરહાજર મકાનમાલિકોને અથવા હાલના વટહુકમોનો અમલ કરવામાં શહેરની નિષ્ફળતાને નિશાન બનાવ્યું. જો કે, અમલીકરણ કરતાં સમસ્યા વધુ ઊંડી ગઈ. અંતે, તે શહેરની બદલાતી સંસ્કૃતિ અને લોકો તે અસ્પષ્ટ શબ્દસમૂહ, જીવનની ગુણવત્તાને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે તેની સાથે જોડાયેલું હતું.
1950ના દાયકામાં, યુ.એસ.માં પ્રવેશતા જ જ્હોન કેનેથ ગેલબ્રેથે જેને એજ ઓફ એફ્લુઅન્સ નામ આપ્યું હતું, "જીવનની ગુણવત્તા" એ જીવનના સુધારેલા ધોરણથી આગળની કોઈ વસ્તુ માટેની જાહેર ઈચ્છાને વર્ણવવાના માર્ગ તરીકે ઉભરી આવી હતી. ડેમોક્રેટિક પ્રમુખપદના ઉમેદવાર એડલાઈ સ્ટીવેન્સને તેમના 1956ના પ્રચાર દરમિયાન ટીવી કોમેન્ટેટર એરિક સેવેરીડ પાસેથી આ વાક્ય ઉધાર લઈને તેને પ્રસારિત કર્યું હતું. તેનો ઉપયોગ આર્થર સ્લેસિંગર દ્વારા 1930ની નવી ડીલના "ગુણાત્મક ઉદારવાદ" માટેની વધતી જતી મધ્યમ-વર્ગની ઈચ્છા સાથે વિરોધાભાસ કરવા માટે પણ કરવામાં આવ્યો હતો.
1960ના દાયકામાં, ઉભરતી પર્યાવરણીય ચળવળએ પ્રદૂષણ જેવા મુદ્દાઓની ગુણવત્તાને લગતી વ્યાખ્યાનો વિસ્તાર કર્યો. પરંતુ તે મુખ્યત્વે ગેઇલબ્રેથ જેને નવા વર્ગ કહે છે તેના ઉદભવ સાથે સંબંધિત હતું, જે મોટાભાગે વ્યાવસાયિક અને શિક્ષિત જૂથ છે જેણે સ્વચ્છ, સુરક્ષિત અને આરામદાયક વાતાવરણ પર પ્રીમિયમ મૂક્યું હતું.
વર્મોન્ટે અસર અનુભવી કારણ કે મધ્યમ-વર્ગના પરિવારો બગડતા શહેરી વિસ્તારોને છોડીને જતા રહ્યા હતા. રાજ્યની ધીમી ગતિ, સ્વચ્છ હવા અને પાણી અને પ્રમાણમાં સુરક્ષિત સમુદાયો દ્વારા દોરવામાં આવેલા ઘણા નવા આવનારાઓ જીવનની "ઉચ્ચ" ગુણવત્તાના બદલામાં ઓછા પગાર સ્વીકારવા તૈયાર હતા. 1970 સુધીમાં, જોકે, ગુણવત્તા નિયંત્રણની સમસ્યાઓ પહેલેથી જ સ્પષ્ટ થઈ રહી હતી. ઘણા યુવાનો વિમુખ થઈ ગયા હતા, ઉપનગરીય વિસ્તાર ક્ષિતિજ પર હતો, અને બર્લિંગ્ટનનું "હળવાપણું" જીવન ખર્ચમાં વધારો કરી રહ્યું હતું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સમૃદ્ધિની ઉંમરની કેટલીક પ્રતિકૂળ આડઅસર થઈ રહી હતી.
20મી સદીના અંત સુધીમાં રાજ્યનો સૌથી મોટો શહેરી વિસ્તાર એક વળાંક પર પહોંચ્યો. જ્યારે તે કહેવું શક્ય ન હતું કે પરિસ્થિતિઓ સંપૂર્ણપણે ખરાબ હતી - વાસ્તવમાં, કેટલીક ઓછી આવક ધરાવતા પડોશીઓ પહેલા કરતા વધુ સારા દેખાતા હતા - વલણ બદલાઈ ગયું હતું. લોકોએ નાના નાના ક્રોધની શ્રેણીને આશ્રય આપ્યો હતો જે ગંભીર સમૂહની નજીક આવી રહી હતી. સોયર્સ, જેઓ 90 ના દાયકાના મધ્યમાં બોસ્ટનથી સ્થળાંતર થયા હતા, તેમણે "લોકો માટે અવગણનાના વાતાવરણ" વિશે વાત કરી હતી. મેયર ક્લેવેલે જણાવ્યું હતું કે આગળના યાર્ડ્સ પર ત્યજી દેવાયેલી કાર જેવા ઉપદ્રવ "લોકોની ત્વચા હેઠળ આવી રહ્યા છે."
સૂચિત ઉકેલ અમલીકરણને એકીકૃત અને સખત બનાવવાનો હતો, કારણ કે સોયર્સ તેને "સ્વીકાર્ય છે તેની સંસ્કૃતિને બદલવા માટે" કહે છે. પરંતુ તે વધુ પ્રશ્નો ખોલ્યા; ઉદાહરણ તરીકે, શું તમે ખરેખર દમનકારી ધોરણો બનાવ્યા વિના તે પ્રકારના વર્તનને નિયંત્રિત કરી શકો છો? શું તમે ખરેખર લોકોને સારા નાગરિક બનવા દબાણ કરી શકો છો? અને, સ્વચ્છ અને શાંત પડોશી શું "જીવનની ગુણવત્તા" વિશે છે?
વ્યવહારિક લોકવાદ
જો 1970ના દાયકામાં કોઈ સાયકિકે ભવિષ્યવાણી કરી હોત કે બર્ની સેન્ડર્સ કોઈ દિવસ વ્હાઈટ હાઉસની લૉન પર મુશ્કેલીમાં મુકાયેલા અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિના સમર્થનમાં ઊભા રહેશે, અથવા પ્રમુખપદ માટે અન્ય ડેમોક્રેટને ઉત્સાહપૂર્વક સમર્થન આપશે, તો મોટા ભાગના લોકો જેઓ તેમને જાણતા હતા તેઓ તેને વિચિત્ર મજાક ગણતા. બર્ની પોતે કદાચ અપમાન પામ્યા હશે.
તે સમયે તેઓ બારમાસી "તૃતીય પક્ષ" ઉમેદવાર હતા, જેમણે ચાર રાજ્યવ્યાપી રેસમાં, બે મુખ્ય રાજકીય પક્ષો - મૂડીવાદ અને તેના અનુયાયીઓ પર વ્યાપક હુમલાઓ માટે પોતાને સમર્પિત કર્યા હતા. તેમ છતાં, 19 ડિસેમ્બર, 1998ના રોજ, યુએસ હાઉસે રાષ્ટ્રના ઈતિહાસમાં માત્ર બીજી વખત રાષ્ટ્રપતિ પર મહાભિયોગ કરવા માટે મતદાન કર્યું તેના થોડા કલાકો પછી, તેઓ બિલ ક્લિન્ટનની પાછળ ડેમોક્રેટિક અગ્રણીઓ સાથે લાઇનમાં હતા. દસ વર્ષ પછી તેઓ યુએસ સેનેટની સીટ પરથી બરાક ઓબામાને સમર્થન આપી રહ્યા હતા.
યુ.એસ.ના રાજકીય ઇતિહાસમાં આ સૌથી નોંધપાત્ર મેટામોર્ફોસિસમાંનું એક હોવું જોઈએ. એક ચીડિયો બહારનો વ્યક્તિ રાષ્ટ્રીય રાજકીય સ્થાપનાનો અનુભવી ખેલાડી બન્યો. સૌથી લાંબા સમય સુધી સેવા આપતા અપક્ષ તરીકે અને કોંગ્રેસમાં એકમાત્ર ખુલ્લા સમાજવાદી તરીકે, તેમણે રેકોર્ડ બુકમાં પ્રવેશ કર્યો છે. અસરકારક ગઠબંધન-નિર્માતા તરીકે ગણવામાં આવે છે, તે કેટલીકવાર GOP રૂઢિચુસ્તોને ડેમોક્રેટિક ઉદારવાદીઓ સાથે બોલ રમવા માટે મેળવી શકે છે. તેમણે પ્રોગ્રેસિવ કૉકસની પણ સ્થાપના કરી હતી, જે કૉંગ્રેસનું જોડાણ છે જેણે કર સુધારણા, સિંગલ પેયર હેલ્થ કેર, લશ્કરી = 2 0ખર્ચમાં કાપ અને આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સંસ્થાઓના નિયંત્રણ માટે લડત આપી હતી. રસ્તામાં, તેઓ ચૂંટણીના હુમલા માટે વર્ચ્યુઅલ રીતે અભેદ્ય સાબિત થયા છે.
તેમ છતાં, જેમ બર્ની તેને જુએ છે, "હું જે માનું છું તે સાચું છે અને હું આ દેશમાં શું જોવા માંગુ છું તેના વિશેના મારા વિચારો બહુ ઓછા બદલાયા છે." અને એ જ તેની સફળતાનું રહસ્ય હોઈ શકે. બર્ની જો સુસંગત ન હોય તો કંઈ નથી, રાજકીય વાતાવરણ ગમે તે હોય, તે આવશ્યકપણે સમાન રેપ સાથે વળગી રહેવાનું સંચાલન કરે છે. સપાટીની છબી ચોક્કસપણે વિકસિત થઈ છે - જીન્સ અને સેન્ડલમાં આક્રમક, ઝડપી બોલતા કટ્ટરપંથી, સાંભળવા માટે ગુસ્સાથી સંઘર્ષ કરતા, આત્મવિશ્વાસવાળા, સારા પોશાક પહેરેલા રાજકારણી જેઓ વિરોધીઓ અને વ્યવહારુ વાસ્તવિકતાઓ પ્રત્યે આદરની વારંવાર સ્વીકૃતિઓ સાથે તેમની ટીકાઓને કોચ કરે છે. પરંતુ સંદેશ, જોકે નવા પુરાવા સાથે અપડેટ કરવામાં આવ્યો છે, તે વર્ચ્યુઅલ રીતે સમાન છે.
જેમ કે તેણે લગભગ દસ વર્ષ પહેલાં એક-એક-એક ઇન્ટરવ્યુ દરમિયાન કહ્યું હતું કે, "તમારી પાસે બે રાજકીય પક્ષો છે જે નાણાંકીય હિતો દ્વારા નિયંત્રિત છે... તમારી પાસે કોર્પોરેટ મીડિયા છે. જ્યારે તમે એકીકરણની વાત કરો છો, ત્યારે તમે તેલ અને ગેસ વિશે વાત કરો છો, બેંકિંગ, અને કદાચ સૌથી અગત્યનું, મીડિયા - જ્યાં વૈશ્વિક અર્થતંત્ર પર આપણી વર્તમાન સ્થિતિ અંગે અસંમતિના બહુ ઓછા અવાજો છે.
"તે વધુ મૂળભૂત મુદ્દા પર પહોંચે છે - અમેરિકન લોકશાહીનું સ્વાસ્થ્ય. શું લોકો જાણે છે કે શું થઈ રહ્યું છે? અને જે થઈ રહ્યું છે તે તેઓ કેવી રીતે લડી શકે? મને ડર છે કે તેઓ એવું નથી કરતા."
અમે એક મન-ચોક્કસ સપ્તાહની શરૂઆતમાં વાત કરી રહ્યા હતા. બિલ ક્લિન્ટન ઇરાક બોમ્બ ધડાકાનો નવો રાઉન્ડ શરૂ કર્યાના માત્ર બે દિવસ હતા - તેમના પોતાના મહાભિયોગની પૂર્વસંધ્યાએ. બર્નીએ પહેલેથી જ ક્લિન્ટન પર પોતાનું મન બનાવી લીધું હતું: હા નિંદા કરવા માટે, ના દૂર કરવા અથવા રાજીનામું આપવા માટે. પરંતુ તેઓ હસ્તક્ષેપના વિષય પર વધુ અસ્પષ્ટ હતા. ઉચ્ચ સંરક્ષણ ખર્ચના ટીકાકાર જેમણે ગલ્ફ વોર સામે મત આપ્યો હતો, તેમ છતાં તે માને છે કે લશ્કરી કાર્યવાહી ક્યારેક યોગ્ય છે, ઉદાહરણ તરીકે યુગોસ્લાવિયામાં અથવા સદ્દામ હુસૈન જેવા સરમુખત્યારથી છૂટકારો મેળવવા માટે. "હું આવા માણસને જૈવિક અથવા રાસાયણિક શસ્ત્રો વિકસાવતો જોવા નથી માંગતો," તેણે સમજાવ્યું. "તેથી, તે સરળ પરિસ્થિતિ નથી."
વાસ્તવિક મુશ્કેલી, તેમણે 1999 ની શરૂઆતમાં દલીલ કરી હતી, એ છે કે વિયેતનામ યુદ્ધમાં ઉભરેલા વ્યાપક જાહેર વિરોધથી વિપરીત, લગભગ 80 ટકા લોકો આ દિવસોમાં બળનો ઉપયોગ કરવાના કોઈપણ નિર્ણયને સમર્થન આપશે. "તે કોંગ્રેસના લોકો માટે તેનો વિરોધ કરવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે," તેમણે કહ્યું, "જો કે આ રણનીતિ ઘણીવાર બેકફાયર થાય છે." "જ્યાં સુધી લાખો લોકો ના કહે ત્યાં સુધી" પરિસ્થિતિ બદલાશે તેવી તેમણે અપેક્ષા નહોતી રાખી અને મોટા ભાગના શાંતિ કાર્યકરો સાચા માર્ગ પર હતા તેવું તેમને લાગતું ન હતું. વિશ્વસનીયતા જીતવી એ વ્યાપક-આધારિત ચળવળનું નિર્માણ કરવા માટેનું પ્રથમ પગલું છે," તેમણે સમજાવ્યું, અને તે કરવાની રીત બ્રેડ અને બટરના મુદ્દાઓ પર લેવાનો છે. "મને નથી લાગતું કે તમે ફક્ત યુદ્ધ અને શાંતિના મુદ્દાને જોઈ શકો. "તેમણે કહ્યું. "લોકોને ખબર પડી ગઈ છે કે તમે તેમના પક્ષમાં છો."
હવે એક રોલ પર, તેમણે ઉમેર્યું, "હું લાંબા સમયથી ચિંતિત છું કે કેટલાક 'પ્રગતિશીલ કાર્યકરો' ઊભા થઈને અસરકારક રીતે લડતા નથી અથવા સામાન્ય અમેરિકનોની જરૂરિયાતો પર પૂરતું ધ્યાન આપતા નથી. અત્યારે, એક મુદ્દા વિશે હું ખૂબ જ ચિંતિત છું. તે છે જે સામાજિક સુરક્ષા માટે પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી રહ્યું છે, જે મને લાગે છે કે આપત્તિ હશે. તે આજે વરિષ્ઠ નાગરિકોને અસર કરે છે. તે ભાવિ પેઢીઓને અસર કરે છે. કાર્યકરો = 2 0 અને બૌદ્ધિકોમાં તે મુદ્દાની કેટલી ચર્ચા છે, કોણે તેને સમજવું જોઈએ? I' વર્મોન્ટમાં બહુ ઓછું સાંભળ્યું છે."
બર્નીને તેના આગમન પહેલાં કોંગ્રેસ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેનો થોડો ખ્યાલ હતો, તેણે સ્વીકાર્યું. બર્લિંગ્ટન મેયર તરીકેના તેમના શરૂઆતના દિવસોની જેમ, એક અસંવેદનશીલ વિધાનસભા અને સ્થાનિક અમલદારશાહી સાથે વ્યવહાર, તે એક અસંસ્કારી જાગૃતિ હતી. વર્ષો પછી, જો કે તે હવે જાણતો હતો કે આ રમત કેવી રીતે રમાય છે, તે હજી પણ તેને ઉત્સાહિત કરે છે કે "બીલ કેવી રીતે કાયદો બને છે તે વિશે આપણે પાઠ્યપુસ્તકોમાં જે વાંચીએ છીએ તે કેસ નથી."
જ્યારે અમે વાત કરી, ત્યારે તેમણે પરિષદ સમિતિઓ તરફ ધ્યાન દોર્યું જે કાયદાકીય મતભેદોને દૂર કરવા માટે માનવામાં આવે છે. "કેટલા લોકો જાણે છે કે જ્યારે તમારી પાસે હાઉસ અને સેનેટ કોઈ પદ પર સંમત થાય છે, ત્યારે તે રૂમમાંના દસ લોકો તેને સંપૂર્ણપણે જંક કરી શકે છે - જ્યારે કરાર હોય ત્યારે પણ?" તે એક પ્રકારનો રેટરિકલ પ્રશ્ન હતો જેણે તેમના ભાષણમાં ઘોંઘાટ કર્યો, આ તેમની મુખ્ય માન્યતાને વ્યક્ત કરે છે કે જનતાને સત્તાના નિયમિત દુરુપયોગ અને લોકશાહી પ્રક્રિયાઓના ભ્રષ્ટાચાર વિશે અંધારામાં રાખવામાં આવે છે. "પ્રક્રિયા કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે વિશે લોકોને શિક્ષિત કરવાનો ઇનકાર કરવા બદલ હું ટેલિવિઝન અને અખબારો બંને પર ગુસ્સે છું," તેમણે કહ્યું.
એક પાસું, તેમણે નોંધ્યું હતું કે, કોંગ્રેસની લડાઈઓ જીતવી એ ઘણીવાર એવા લોકો સાથે કામ કરવાનો સમાવેશ થાય છે કે જેમના સ્ટેન્ડ અન્ય મુદ્દાઓ પર તમે નફરત કરો છો. વાસ્તવમાં, બર્નીની પ્રારંભિક કાયદાકીય સફળતાનો મોટાભાગનો હિસ્સો વૈચારિક વિરોધીઓ સાથે ફોર્જિંગ સોદા દ્વારા આવ્યો હતો. સંરક્ષણ ઠેકેદારના વિલીનીકરણના સમર્થનમાં ખર્ચને રોકવા માટેનો સુધારો, ઉદાહરણ તરીકે, ગર્ભપાતના અગ્રણી વિરોધી ક્રિસ સ્મિથની સહાયથી આગળ ધપાવવામાં આવ્યો હતો. જ્હોન કેસિચ, જેમના કલ્યાણ, લઘુત્તમ વેતન અને વિદેશ નીતિ વિશેના મંતવ્યો બર્નીઝ કરતાં ભાગ્યે જ વધુ અલગ હોઈ શકે, તેમને વિદેશી રોકાણો માટે જોખમ વીમો દૂર કરવામાં મદદ કરી. અને તેમના "ડાબે-જમણે ગઠબંધન" એ બિલ ક્લિન્ટન દ્વારા દબાણ કરાયેલા આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો પર "ફાસ્ટ ટ્રેક" કાયદાને પાટા પરથી ઉતારવામાં મદદ કરી.
સાથી તરીકે કમાન-રૂઢિચુસ્ત હોવાને કારણે તેઓ વિચિત્ર લાગ્યું, તેમણે સ્વીકાર્યું. પરંતુ કાર્ય "નૈતિકતા અને સદ્ગુણી બનવાને બદલે કાયદો પસાર કરવાનું હતું અને કોઈની સાથે વાત ન કરો…. જો તમે સારા રાજકારણી છો - અને હું તેનો સકારાત્મક અર્થમાં ઉપયોગ કરું છું - તો તમે વસ્તુઓ બનવાની તકનો લાભ લો."
બીજી ભૂમિકા, કદાચ તેના હૃદયની નજીક, ઉશ્કેરણી કરનાર છે. "હું એવા લોકોનો આદર કરું છું જેઓ રાજકીય પ્રક્રિયામાં છે," તેમણે સમજાવ્યું, પરંતુ તેમને બહાર કાઢવામાં પણ આનંદ આવે છે. "દુનિયા સાથેના અબજો લોકોને અસર કરતી સમસ્યાઓ શું થઈ રહ્યું છે તે જાણતા નથી. મને લાગે છે કે, મેં અને અન્ય લોકોએ જે ભૂમિકા ભજવી છે તેના પરિણામે, વધુ પારદર્શિતા હોઈ શકે છે. પરંતુ દેખીતી રીતે આ મુદ્દો તેનાથી આગળ વધે છે."
અમે બર્નીના વિશ્લેષણના મૂળ સુધી પહોંચી રહ્યા હતા: ગરીબ અને કામ કરતા લોકોના ભોગે સટોડિયાઓ અને બેંકોના હિતોનું રક્ષણ કરતા આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય જૂથો - પર્યાવરણનો ઉલ્લેખ ન કરવો - ગુપ્તતાના પડદા પાછળ. આંતરરાષ્ટ્રીય મૂડીવાદી વ્યવસ્થાપન હેઠળ સરકારો ફિગરહેડ્સના દરજ્જામાં ઘટાડો કરે છે. બંને રાજકીય પક્ષો મોટા પૈસાની લાલચમાં ઝંપલાવે છે. અને મીડિયા માયોપિયા જાહેર અજ્ઞાનને ઉત્તેજન આપે છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે, તેમનું કાર્ય ચેતના વધારવાનું હતું અને શક્ય હોય ત્યારે, શક્તિશાળીના વાસ્તવિક એજન્ડાઓનો પર્દાફાશ કરવાનો હતો.
"મને લાગે છે કે તે હિતાવહ છે કે લોકો જે ખૂબ જ મુશ્કેલ કાર્ય છે તેના પર કામ કરતા રહે; એટલે કે, અમેરિકનમાં તૃતીય પક્ષ બનાવવો," તેમણે કહ્યું. આ દૃષ્ટિકોણ હોવા છતાં, તેમ છતાં, વર્મોન્ટમાં વિકાસ કરવામાં મદદ કરવાની તેમની કોઈ યોજના નહોતી. "હું ખૂબ જ વ્યસ્ત છું અને વર્મોન્ટના કોંગ્રેસમેન તરીકે ખૂબ જ મહેનત કરું છું," તેમણે સમજાવ્યું. "હું ત્રીજા પક્ષના નિર્માણમાં સક્રિય ભૂમિકા ભજવવાનો નથી."
સપાટી પર, તે પોતાની જાતને વિરોધાભાસી લાગતું હતું. તેમ છતાં, બર્નીએ 1970 ના દાયકાના અંતમાં સ્વતંત્ર થયા બાદથી પક્ષની રાજનીતિ સાથે હાથ-લંબાઈનો સંબંધ જાળવી રાખ્યો હતો. તેમણે આશા વ્યક્ત કરી હતી કે પ્રગતિશીલ આધાર બર્લિંગ્ટનની બહાર નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તરી શકે છે, અને કેટલીકવાર સ્થાનિક ઉમેદવારોને ટેકો આપે છે. પરંતુ પક્ષ-નિર્માણમાં સક્રિય સંડોવણીનો અર્થ અનિવાર્યપણે અન્ય રાજ્યવ્યાપી ઉમેદવારોને હોવર્ડ ડીન, વર્મોન્ટના તત્કાલીન ગવર્નર જેવા લોકો સામે ટેકો આપવો અને વર્મોન્ટ ડેમોક્રેટ્સ સાથેના તેમના અંગત સંબંધોમાં તણાવ આવી શકે છે.
રેટરિકને બાજુ પર રાખીને, બર્નીએ વ્યવહારિકતા સાથે શાંતિ બનાવી લીધી હતી, અને જીતવા માટે રમવામાં શરમ અનુભવી નહોતી. "સદ્ગુણી" અને અસરકારક હોવા વચ્ચે પસંદગી કરવાની ફરજ પડી, તેણે સફળતાની પસંદગી કરી - જ્યાં સુધી તે લાંબા સમયથી ચાલતી માન્યતાઓનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી.
બીજી બાજુ, "કોંગ્રેસના ઘણા બધા સભ્યો નથી જેઓ મારા વિચારો ધરાવે છે," તેમણે કહ્યું. "રાષ્ટ્રપતિ મારા મંતવ્યો રાખતા નથી. કોર્પોરેટ મીડિયા મારા મંતવ્યો રાખતા નથી. આ વાસ્તવિકતા છે જેનો મારે દરરોજ સામનો કરવો પડે છે." તેમનું કાર્ય, જેમ કે તેણે વર્ષોથી તેની વ્યાખ્યા કરી છે, તે અવરોધોને સમજવાનું છે અને "તમારી પાસે જે શક્તિઓ છે તેનાથી તમે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરો. તમે ફક્ત શેરીના ખૂણા પર ભાષણ આપતા નથી."
તે થોડું વ્યંગાત્મક હતું, મેં વિચાર્યું, કારણ કે ભાષણ આપવું - વાસ્તવમાં, તે જ મૂળભૂત ભાષણ - કદાચ બર્નીએ શ્રેષ્ઠ કર્યું. વર્ષોથી, તેમ છતાં તે તેને ત્રીજા પક્ષની અસ્પષ્ટતામાંથી રોઝ ગાર્ડન અને સેનેટમાં લઈ ગયો હતો. દરમિયાન, જેમ જેમ સમય વીતતો ગયો તેમ તેમ વધુને વધુ લોકો તેની રીતે વસ્તુઓ જોવા આવતા. આખરે બરાક ઓબામાની ઝુંબેશમાં મૂર્ત સ્વરૂપ આ પ્રકારનો વ્યવહારિક લોકવાદ પ્રાઈમ ટાઈમ સુધી પહોંચ્યો ત્યાં સુધી તે માત્ર સમયની વાત હતી.
મિશ્ર સંદેશાઓ
જો ઇતિહાસ ખરેખર વિજેતાઓ દ્વારા લખવામાં આવ્યો હોય, તો 20મી સદી દરમિયાન વર્મોન્ટની વાર્તા ઓછામાં ઓછી ત્રણ પ્રગતિશીલ ચળવળો દ્વારા સહલેખિત હોવી જોઈએ જેણે છેલ્લા સહસ્ત્રાબ્દીના અંતમાં તેની રાજનીતિમાં પરિવર્તન લાવી દીધું હતું. બર્લિંગ્ટનના જ્વલંત આઇરિશ કેથોલિક મેયર, જેમ્સ બર્કની આગેવાની હેઠળનો પહેલો, અને સૌથી ઓછો જાણીતો, 1900 ના દાયકાની શરૂઆતનો સુધારો યુગ હતો. શહેરના વિકસતા વંશીય અને ઇમિગ્રન્ટ જૂથોને એક કરીને, તેમણે જાહેર સત્તામાં પ્રવેશ કર્યો, સ્વતંત્ર રાજકારણનો પ્રયોગ કર્યો, અને - બર્લિંગ્ટન ફ્રી પ્રેસ સ્તુતિના શબ્દોમાં - "જ્યારે લોકશાહીના ધૂંધળા અંગો મરી રહ્યા હોય તેવું લાગતું હતું."
બર્લિંગ્ટનની સફળતા છતાં, જો કે, આગામી પ્રગતિશીલ ઉછાળા સુધી રાજ્ય રિપબ્લિકન ગઢ રહ્યું. તે સત્તાવાર રીતે 1962 માં 1853 પછીના પ્રથમ ડેમોક્રેટિક ગવર્નર ફિલ હોફની ચૂંટણી સાથે શરૂ થયું હતું. અગાઉની ચળવળની જેમ, તે સુધારણા માટેના જુસ્સા અને ઇમિગ્રન્ટ્સના ધસારો દ્વારા વેગ આપ્યો હતો - આ કિસ્સામાં ભૂતપૂર્વ શહેરીજનો ઉચ્ચ ગુણવત્તાની શોધમાં હતા. જીવન તે સમાપ્ત થાય તે પહેલાં, વર્મોન્ટ પર્યાવરણીય નવીનતા અને સ્વતંત્ર વિચારસરણી માટે પ્રતિષ્ઠા સાથે દ્વિ-પક્ષીય રાજ્ય બન્યું.
ત્રીજો પ્રગતિશીલ યુગ હજુ ચાલુ છે. 1980ના દાયકામાં વર્મોન્ટની રાજનીતિને પુનઃવ્યાખ્યાયિત કર્યા પછી, બર્ની સેન્ડર્સ રાષ્ટ્રીય લેન્ડસ્કેપ પર આગળ વધ્યા, કોંગ્રેસમાં પ્રોગ્રેસિવ કોકસની રચના કરી અને કોર્પોરેટ વૈશ્વિકીકરણની અસરોને ઓછી કરવા માટે લડાઈઓનું નેતૃત્વ કર્યું. 2006 માં, યુએસ હાઉસમાં વર્મોન્ટના એકમાત્ર પ્રતિનિધિ તરીકે 16 વર્ષ પછી, તેમણે નિવૃત્ત યુએસ સેનેટર જિમ જેફોર્ડ્સની જગ્યા લીધી, જેમણે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશની રિપબ્લિકન પાર્ટી છોડીને અને સ્વતંત્ર બનીને પોતાની રાજકીય કારકિર્દી પૂરી કરી હતી. તેમના અનુગામી બનવા માટે બીજા સ્વતંત્રને ચૂંટવું, ખાસ કરીને જ્યારે બર્નીનો મુખ્ય પ્રતિસ્પર્ધી શ્રીમંત રિપબ્લિકન હતો, ત્યારે આશ્ચર્યજનક વાત ન હતી.
બર્લિંગ્ટનમાં પાછા, બર્નીની શરૂઆતની જીતમાંથી ઉભરી આવેલ પ્રોગ્રેસિવ ગઠબંધન રાજકીય દ્રશ્ય પર વર્ચસ્વ જમાવતું રહ્યું. 1990 ના દાયકાના અંતમાં અસર વિશે લખતા, મજૂર આયોજક એલેન ડેવિડ ફ્રિડમેને, લાંબા સમયથી સેન્ડર્સના સહયોગી, દલીલ કરી હતી કે પરિણામ "વર્મોન્ટના ગુરુત્વાકર્ષણ કેન્દ્રમાં ડાબી તરફ નિશ્ચિત સ્થળાંતર" હતું. પુરાવા? ફ્રીડમેને રાજ્યના રાજકારણમાં ડેમોક્રેટ્સના વર્ચસ્વ, દેશમાં બીજા ક્રમનું સૌથી વધુ લઘુત્તમ વેતન, ઉપયોગિતા નિયંત્રણમાં વિલંબ, "સૌથી ખરાબ" કલ્યાણ સુધારણા અને પ્રત્યાઘાતી ફાચર મુદ્દાઓને પગ મેળવવામાં નિષ્ફળતાનો ઉલ્લેખ કર્યો. આના પરથી તેણીએ તારણ કાઢ્યું કે લોકશાહી સમાજવાદે "વર્મોન્ટ રાજકારણમાં જીવનની હકીકત" બનીને નોંધપાત્ર અનુસરણ મેળવ્યું હતું.
આટલી ચર્ચાસ્પદ જીતનો દાવો કરવા છતાં, તેણીએ સ્વીકાર્યું કે આંદોલન સંપૂર્ણ રીતે સફળ થયું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ડઝનેક ઝુંબેશ પછી, પ્રોગ્રેસિવ ગઠબંધન (જે 1999માં વર્મોન્ટ પ્રોગ્રેસિવ પાર્ટી બની હતી) એ હજુ સુધી બર્લિંગ્ટનની બહારથી રાજ્ય વિધાનસભા માટે એક પણ "પ્રગતિશીલ સ્વતંત્ર" પસંદ કરવાનું બાકી હતું. 2004 સુધીમાં, તેમાં છ રાજ્ય પ્રતિનિધિઓ હતા, જેમાં ત્રણ બર્લિંગ્ટનની સરહદોની બહારના હતા, પરંતુ તેણે સિટી કાઉન્સિલમાં સ્થાન ગુમાવ્યું હતું. 2009ની ચૂંટણીમાં, પ્રોગ્રેસિવ્સ, જેમની પાસે હાલમાં 14-સભ્યોની કાઉન્સિલમાં ત્રણ બેઠકો છે, તેઓએ સાત રેસમાંથી માત્ર બેમાં ઉમેદવારો દાખલ કર્યા. છ બેઠકો સાથે, ડેમોક્રેટ્સ પાસે છ ઉમેદવારો હતા. લાંબા શોટ હોવા છતાં, ગ્રીન પાર્ટીના પાંચ ચેલેન્જર્સ હતા.
ફ્રિડમેને એક દાયકા પહેલા લખ્યું હતું કે, "પ્રારંભિક બે દાયકાના કામ પછી, "અમે અમારી જાતને ફક્ત સૌથી ઢીલી રચનાઓ સાથે જોડીએ છીએ." જો કે તે સમસ્યાને રાજ્યવ્યાપી રાજકીય પક્ષની રચના દ્વારા સંબોધવામાં આવી હતી, ત્યારથી ચૂંટણીઓ પર કેટલો ભાર મૂકવો અને ડેમોક્રેટ્સ સાથે કેવી રીતે સંબંધ રાખવો તે અંગે ચર્ચાઓ ચાલુ છે. વાસ્તવમાં, કેટલાક બર્લિંગ્ટન પ્રગતિશીલો કહે છે કે તેઓ અણધાર્યા, વાડમાં ત્રાટકતા ડેમોક્રેટ્સ સાથે વાટાઘાટો કરતાં, વૈચારિક મતભેદો હોવા છતાં રિપબ્લિકન સાથે વ્યવહાર કરવાનું પસંદ કરે છે.
બર્લિંગ્ટન મેયર પીટર ક્લેવેલેનો કાર્યસૂચિ, વિવિધ જાહેર નિવેદનોમાં વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો, તે એક શહેર હતું જેણે "આર્થિક વિકાસ, પર્યાવરણીય સંરક્ષણ અને સામાજિક સમાનતા" વચ્ચે સંતુલન સાધ્યું હતું. તેમના લાંબા ગાળાના ધ્યેયો પૈકી સસ્તું આવાસ "મૂળભૂત અધિકાર, કોમોડિટી નહીં," અને "એવી અર્થવ્યવસ્થા કે જે મુખ્યત્વે સ્થાનિક રૂપે માલિકીની અને નિયંત્રિત હોય." તે ચોક્કસપણે લોકશાહી સમાજવાદ જેવું લાગતું હતું, પરંતુ બંનેમાંથી કોઈ એક થવાની સંભાવના વધુને વધુ દૂરની હતી.
ક્લેવેલેના વિશ્લેષણે ચળવળના આદર્શવાદ અને ખામીઓ બંનેને દર્શાવ્યા. મોટા ભાગના પ્રગતિશીલોની જેમ, તે વેતન વધારવા, ખુલ્લી જગ્યાઓ સાચવવા, સમાજને સામાજિક ભંગાણથી બચાવવા અને રાજકીય જોડાણને પ્રોત્સાહન આપવા માગતા હતા. તે સંપત્તિના અયોગ્ય વિતરણ અને વધુ વાજબી કર પ્રણાલી પ્રત્યે પ્રતિબદ્ધતા વિશે બર્નીની તકલીફ શેર કરતા પણ દેખાયા. બીજી બાજુ, તેમને લાગ્યું કે આવા "રહેવા યોગ્ય" ભવિષ્યનો માર્ગ બજારની જરૂરિયાતોને અનુકૂલન છે. આમ, "આપણી અર્થવ્યવસ્થા હવે આપણા સમુદાયમાં રહેતા લોકો દ્વારા નિયંત્રિત નથી" એવી ચિંતા હોવા છતાં, તેમણે શહેરના ડાઉનટાઉન મોલ, 400-આઉટલેટ મે કંપનીની માલિકીના ડિપાર્ટમેન્ટ સ્ટોર (બાદમાં મેસી દ્વારા બદલવામાં આવ્યું) અને બોર્ડર્સના વિસ્તરણને આવકાર્યું. . તેમાં કોઈ શંકા નથી કે નોંધપાત્ર લાભો હતા, ખાસ કરીને ઉપભોક્તા વસ્તુઓની મોટી શ્રેણી. પરંતુ તેમના આગમનથી રાજ્યની બહારના માલિકો અને વૈશ્વિક વલણો પર સ્થાનિક અર્થતંત્રની અવલંબન પણ તીવ્ર થઈ, જે ક્લેવેલે ટાળવાની આશા રાખી હતી.
હાઉસિંગ સમાન કોયડો ઊભો કર્યો હતો. પ્રોગ્રેસિવ એડમિનિસ્ટ્રેશન વધુ વિકલ્પો પ્રદાન કરવા, નીચા સ્તરના એકમોમાં સુધારો કરવા અને ત્યજી દેવાયેલી ઇમારતોને ઉત્પાદક ઉપયોગ માટે પરત કરવા માંગે છે. પરંતુ આમાંથી કોઈ પણ બજારની પરિસ્થિતિઓને બદલી શકશે નહીં જે બર્લિંગ્ટનમાં એપાર્ટમેન્ટ ભાડે લોસ એન્જલસમાં જેટલું મોંઘું હતું. વાણિજ્ય, ઇક્વિટી અને પર્યાવરણ વચ્ચે યોગ્ય સંતુલન શોધવું ખરેખર મુશ્કેલ સાબિત થયું.
નાના ફેરફારો
બર્લિંગ્ટનના પ્રોગ્રેસિવ મેયર તરીકે 15 વર્ષ પછી, પીટર ક્લેવેલે 2006 માં નિવૃત્ત થયા - પરંતુ 2004 માં ગવર્નેટરી રેસ માટે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં પાછા ફર્યા તે પહેલાં નહીં. તેમના પ્રતિસ્પર્ધી વર્તમાન રિપબ્લિકન જીમ ડગ્લાસ હતા, જે એક આર્કિટીપલ, ચુસ્ત હોઠવાળા રાજકીય અમલદાર હતા. રાજ્ય સચિવ અને રાજ્ય ખજાનચી તરીકે. ક્લેવેલે તે રેસમાં મંદબુદ્ધિ અને અવિચારી રીતે જુસ્સાદાર હતા, ઘણી વખત તેઓ ખોવાઈ ગયેલી નોકરીઓ અથવા આરોગ્ય વીમા વિનાના 63,000 વર્મોન્ટર્સ વિશે વાત કરતા હતા ત્યારે તેઓ અસ્વસ્થ દેખાતા હતા. બે માણસોને ચર્ચામાં જોવું એ હડતાળમાં સમાપ્ત થવાના નિર્ધારિત મજૂર-વ્યવસ્થાપન વાટાઘાટ પર છુપાઈને સાંભળવા જેવું હતું.
બર્નીથી વિપરીત, ક્લેવેલ ઘણીવાર ઉમેદવારની ભૂમિકામાં અસ્પષ્ટપણે અસ્વસ્થતા અનુભવતા હતા, અને જ્યારે અમે 2004ની રેસ દરમિયાન વાત કરી ત્યારે સ્વીકાર્યું કે તેને કદાચ પ્રચાર કરતાં શાસન કરવામાં વધુ આનંદ આવતો હતો. "જે મને ઉત્સાહિત કરે છે તે લોકોને એક સાથે લાવવાનું છે," તેણે કહ્યું. પ્રોગ્રેસિવમાંથી ડેમોક્રેટ તરફ પાછા ફરવા વિશે પૂછવામાં આવતાં તે થોડો રક્ષણાત્મક પણ હતો. "હું કોણ છું અને હું શેના માટે રેતી કરું છું તે સંદર્ભમાં કંઈ બદલાયું નથી...હું 'યલો ડોગ' ડેમોક્રેટ્સના પરિવાર અને પરંપરામાંથી આવું છું," તેણે સમજાવ્યું, યાદ કરીને તેની માતાએ આ શબ્દ કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કર્યો હતો. "અમે રિપબ્લિકન પહેલાં પીળા કૂતરાને મત આપીશું," તેણીએ તેના છ વર્ષના પુત્રને કહ્યું. "સત્ય એ છે કે મોટાભાગના પ્રગતિશીલો ડેમોક્રેટ્સ છે," તેમણે કહ્યું. "અને જ્યાં સુધી અમને સામાન્ય ગ્રાઉન્ડ ન મળે, ત્યાં સુધી માત્ર વિજેતાઓ રિપબ્લિકન હશે."
તે નવેમ્બર, ક્લેવેલને ડગ્લાસ (તાજેતરમાં બરાક ઓબામાની ઉત્તેજના યોજનાઓના અગ્રણી GOP સમર્થક) દ્વારા નિર્ણાયક રીતે મારવામાં આવ્યો હતો. 2005 માં, ક્લેવેલે બીજી હારનો અનુભવ કર્યો: ગ્રેટર બર્લિંગ્ટન YMCA ને શહેરના વોટરફ્રન્ટ પરના ક્ષીણ થઈ રહેલા મોરાન જનરેટિંગ સ્ટેશનને અત્યાધુનિક મનોરંજન સુવિધામાં ફેરવવા દેવાની તેમની હિંમતવાન યોજનાને સ્થાનિક રહેવાસીઓએ "સલાહકાર" મતમાં નકારી કાઢી હતી. વિરોધમાં મેયરની મહત્વાકાંક્ષા ધરાવતા સ્થાનિક રિપબ્લિકન કર્ટ રાઈટ અને ગ્રીન-ટર્ન ડેમોક્રેટ સેન્ડી બાયર્ડનો સમાવેશ થાય છે. તે જોડાણ દેખીતી રીતે ટકી રહ્યું હતું, બાયર્ડ દ્વારા મેયર માટે રાઈટને 2009માં સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.
વોટરફ્રન્ટ પ્લાન્સમાં વારંવાર=2 0મેટ પ્રતિકાર હતો. 1970 ના દાયકામાં, મેયર પેક્વેટે, મજબૂત ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન સમર્થન સાથે, એક ખૂબ જ વ્યાપારી યોજનાને આગળ ધપાવી હતી જેમાં પાણીના કિનારે ઊંચી કિંમતના કોન્ડો અને ભૂગર્ભ પાર્કિંગની કલ્પના કરવામાં આવી હતી. તે વિચારને વિરોધ સાથે આવકારવામાં આવ્યો હતો, ખાસ કરીને નજીકના કિંગ સ્ટ્રીટ પડોશના રહેવાસીઓ દ્વારા, જેમને ડર હતો કે પુનઃવિકાસથી વધુ ભાડાં આવશે અને તેઓને તેમના ઘરોમાંથી બહાર કાઢશે.
જો કે આ પ્રોજેક્ટ બહુ આગળ વધી શક્યો ન હતો, તેણે નજીકના ઓછી આવકવાળા વિસ્તારમાં આવાસના પુનર્વસન અને સબસિડી માટે સરકારી ભંડોળનો માર્ગ ખોલ્યો હતો. ઘણા લોકોએ આને ટીકાકારોને ખરીદવાના પ્રયાસ તરીકે જોયો, પણ એવી ઓફર તરીકે પણ કે જેને નકારવી મુશ્કેલ હતી. પહેલેથી જ તેમના ઓપરેશનની નજીક દરિયાઈ સંગ્રહાલયનું સ્વપ્ન જોતા, રે પેકોર, લેક ચેમ્પલેન ટ્રાન્સપોર્ટેશનના માલિક અને વોટરફ્રન્ટ પ્લાનિંગમાં દળ, કિંગ સ્ટ્રીટ એરિયા યુથ સેન્ટરના જરૂરી નવીનીકરણ માટે ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે આગળ વધ્યા.
વોટરફ્રન્ટ પુનઃવિકાસ એ બર્ને સેન્ડર્સની આસપાસ એકત્ર થયેલા ચૂંટણી ચળવળ માટે રેલીંગ પોઇન્ટ તરીકે પણ કામ કર્યું હતું. જ્યારે તેઓ પ્રથમ વખત મેયર માટે દોડ્યા હતા, ત્યારે તેઓ સીધા જ દરિયાકિનારે નિર્દેશ કરી રહ્યા હતા જ્યારે તેમણે કહ્યું હતું કે, "બર્લિંગ્ટન વેચાણ માટે નથી."
ઓફિસમાં થોડા વર્ષો પછી, જો કે, બર્નીનું વલણ વધુ વ્યવહારિક બન્યું. ક્લેવેલે નવી કોમ્યુનિટી એન્ડ ઈકોનોમિક ડેવલપમેન્ટ ઑફિસ ચલાવતા, શહેરે $100 મિલિયનના પ્રોજેક્ટને પોષ્યું જેણે અગાઉના તમામ વિઝનને વાંકા કરી દીધું. એલ્ડેન પ્લાન તરીકે ઓળખાય છે, તેમાં બોથહાઉસ અને સાધારણ બાઇક પાથથી માંડીને કોન્ડોસ અને સાત માળની હોટલ સુધીની દરેક વસ્તુનો સમાવેશ થાય છે. તે સમયે ક્લેવેલે તેને "શહેરી વિકાસ માટે એક અનન્ય મોડેલ" તરીકે ઓળખાવ્યું હતું.
પ્રથમ ટીકાઓ વિકાસકર્તા અને અધિકારીઓ વચ્ચે "ગુપ્ત બેઠકો" પર કેન્દ્રિત હતી. જ્યારે નાગરિકોના જૂથે ખુલ્લી વાટાઘાટો અને વધુ મોટા બાઇક પાથ માટે દબાણ કર્યું, ત્યારે બર્નીએ તેને ડેમોક્રેટિક ફ્રન્ટ ગ્રૂપ તરીકે લેબલ કર્યું, પરંતુ આખરે તેના મુખ્ય વિચારને સમર્થન આપ્યું. પર્યાવરણ વિવેચકોએ પણ વધુ ખુલ્લી જગ્યાની માગણી કરીને તૈયારી દર્શાવી. પછી જાહેર બોન્ડ વોટ આવ્યો. ગ્રીન્સ અને ડેમોક્રેટ્સની સતત ટીકા અને ગઠબંધનને કારણે, માપ જરૂરી બે-તૃતીયાંશ બહુમતીથી ઓછું પડ્યું અને પ્રોજેક્ટ મૃત્યુ પામ્યો. વીસ વર્ષ, ચાલુ વોટરફ્રન્ટ ચર્ચામાં ઘણા ખેલાડીઓ સમાન રહ્યા. ટીકાઓ પણ પરિચિત રિંગ હતી.
2006 સુધીમાં, ક્લેવેલ પાસે પૂરતું હતું. પરંતુ તે અને અન્ય સંખ્યાબંધ સ્થાનિક પ્રગતિશીલો માનતા ન હતા કે અન્ય પ્રોગ્રેસિવ ચૂંટાઈ શકે છે અથવા સ્થાનિક પક્ષ લાંબા સમય સુધી ટકી શકશે, અને આ રીતે હિન્દા મિલરને સમર્થન આપવાનું નક્કી કર્યું, જે ડેમોક્રેટ તેના અનુગામી માટે ચાલી રહ્યું હતું. બર્લિંગ્ટનના પ્રોગ્રેસિવ પાર્ટીના નેતાઓ એ વિચારને સ્વીકારવા તૈયાર ન હતા કે તેનો સમય પસાર થઈ ગયો છે, તેમ છતાં, અને અનુભવી માનવ સેવા અમલદાર બોબ કિસને નામાંકિત કર્યા. કિસે મિલરને લગભગ નવ ટકાથી હરાવ્યું અને ત્વરિત રનઓફ વોટિંગનો ઉપયોગ કરીને ચૂંટાયેલા પ્રથમ બર્લિંગ્ટન મેયર બન્યા. અફવાઓ ફેલાઈ હતી કે રાઈટ, GOP ઉમેદવાર, સમર્થકોને કિસને તેમના બીજા સ્થાને મત આપવા સલાહ આપે છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, જાહેર જનતાએ દેખીતી રીતે ક્લેવેલના નિષ્કર્ષને નકારી કાઢ્યો કે પ્રગતિશીલ યુગ સમાપ્ત થઈ ગયો છે અને સૌથી સ્માર્ટ પગલું સ્થાનિક ડેમોક્રેટ્સ સાથે સોદો કરવાનો હતો.
ઑફિસમાં, કિસ વ્યવહારિક, સાધારણ લોકપ્રિયતાના માર્ગ સાથે ચાલુ રહી - દુર્બળ બજેટ, "સાધારણ વૃદ્ધિ" અને મ્યુનિસિપલ કેબલ ટેલિવિઝન જેવી વ્યવહારિક નવીનતાઓ. બિઝનેસ વીકએ તાજેતરમાં બર્લિંગ્ટનને "તમારા બાળકોને ઉછેરવા માટે" શ્રેષ્ઠ સ્થાનો પૈકીનું એક ગણાવ્યું હતું અને રોગ નિયંત્રણ કેન્દ્રોએ તેને દેશનું "સ્વસ્થ શહેર" તરીકે તાજ પહેરાવ્યો છે. કિસએ મોરન પ્લાન્ટ માટે "પુનઃવિકાસ" યોજના ઘડવામાં પણ મદદ કરી કે જેને સ્થાનિક રહેવાસીઓ સ્વીકારી શકે, સામુદાયિક સફર કેન્દ્ર, બાળકોનું મ્યુઝિયમ અને નફા માટે મનોરંજનની સુવિધાને સંયોજિત કરતી જાહેર-ખાનગી ભાગીદારી. ઇમારતની માલિકી શહેર જાળવી રાખશે.
ગ્રીન્સ હજુ પણ ખુશ નથી, અને 2009માં મેયર માટેના તેમના ઉમેદવાર જેમ્સ સિમ્પસને દલીલ કરી હતી કે પ્રસ્તાવિત સ્કેટ પાર્ક અને સ્પ્લેશ પાર્ક નજીકના વેટલેન્ડ્સ પર નકારાત્મક અસર કરશે. પરંતુ સમર્થનના વ્યાપક આધાર વિના અને ડેમોક્રેટ્સ, રિપબ્લિકન અને પ્રોગ્રેસિવ્સ પ્રોજેક્ટની પાછળ લાઇનમાં હોવા સાથે, આવી ટીકાએ થોડું આકર્ષણ પ્રાપ્ત કર્યું. જો કે તેને 50 ટકા વોટ મળ્યા ન હતા, તેમ છતાં પદભારિત બોબ કિસે રેસ જીતી હતી, ત્યારબાદ રિપબ્લિકન કર્ટ રાઈટ દ્વારા ત્વરિત રનઓફમાં.
રાષ્ટ્રીય સ્તરે સેન્ડર્સ માટે આ સફર સરળ રહી છે, જોકે ઓછી માર્મિક નથી. જેમ જેમ તેણે તેને એક ભંડોળ એકત્રીકરણ પત્રમાં મૂક્યું, તેમ તે ડેમોક્રેટ્સ દ્વારા "પ્રતિક્રિયાવાદી રિપબ્લિકન એ જેન્ડા જ નહીં પરંતુ જમણી તરફ ચાલ" લડી રહ્યો છે. તેમ છતાં, તે કરવા માટે, તેણે કેટલીકવાર પોતાને કૉંગ્રેસના રૂઢિચુસ્તો સાથે જોડાણ કરવું પડ્યું છે જેમના લક્ષ્યો તેમના પોતાના કરતા ઘણા અલગ છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1990 ના દાયકાના અંતમાં ઇન્ટરનેશનલ મોનેટરી ફંડના બેલઆઉટની હારને માનવ અધિકારો અને વિદેશી સહાયના જાતિવાદી ટીકાકારો બંનેની જીત તરીકે જોવામાં આવી હતી. નોર્થ અમેરિકન ફ્રી ટ્રેડ એગ્રીમેન્ટ (NAFTA) અને અન્ય વેપાર અને રોકાણ સોદાના વિરોધમાં પણ બેવડી ધાર હતી. કેટલાક માટે, ઉદ્દેશ્ય ક્યુબાની આર્થિક નાકાબંધી ચાલુ રાખવાનો, બિલ ક્લિન્ટનને હાર આપવાનો અથવા વિવાદોના નિરાકરણ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય મિકેનિઝમના વિકાસને રોકવાનો હતો. બર્નીના ધ્યેયો નોંધપાત્ર રીતે વધુ પરોપકારી હોવા છતાં, હાર આર્થિક રાષ્ટ્રવાદીઓ અને પ્રતિક્રિયાવાદીઓના હિતોને પણ સેવા આપતી હતી જેમનો અંતિમ ધ્યેય રાજ્યોના અધિકારો અને અલગતાવાદ હતો.
કેન્દ્રિય સત્તા અને સંપત્તિની શક્તિઓ સામે ડાબેરી-જમણે ગઠબંધન બનાવવાની કલ્પના આકર્ષક હોઈ શકે છે. જ્યારે 1970 ના દાયકાના અંતમાં વર્મોન્ટમાં આનો સંક્ષિપ્તમાં પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે રાજકીય સ્પેક્ટ્રમના બે છેડાને કેટલાક વિસ્તારોમાં સામાન્ય જમીન મળી હતી. બંનેએ મેગા-પ્લાન્ટ, જમીન અને વ્યવસાયની વ્યાપક માલિકી અને "સરકારી અવરોધો" દૂર કરવા માટે નાના પાયાના ઉર્જા ઉત્પાદનને પ્રાધાન્ય આપ્યું. પરંતુ જ્યારે ચર્ચા કલ્યાણ, પર્યાવરણીય નિયમન, હકારાત્મક પગલાં અને ગર્ભપાત તરફ વળી ત્યારે વસ્તુઓ સ્ટીકી થઈ ગઈ - તેમાંથી કોઈ પણ તુચ્છ વિષયો નથી. મુખ્ય બાબત એ છે કે "વિકેન્દ્રીકરણ" અને સાર્વભૌમત્વ માટેની સમાન દલીલો કે જે અમુક કિસ્સાઓમાં પ્રગતિશીલ લાગે છે તેનો ઉપયોગ નિરંકુશ મૂડીવાદ અને ભેદભાવના સમર્થનમાં થઈ શકે છે.
20મી સદીની શરૂઆતમાં રાષ્ટ્રની પ્રગતિશીલ ચળવળનું કેન્દ્ર કેન્દ્રિત સંપત્તિને નિયંત્રિત કરવાનો અને લોકશાહી ભાગીદારીને વિસ્તૃત કરવાનો પ્રયાસ હતો. એક ક્વાર્ટર સદી સુધી, સુધારાઓએ કામદારોના અધિકારો, એકાધિકારની અતિરેક, રાજકીય ભ્રષ્ટાચાર, અનિયંત્રિત વિકાસ અને પ્રારંભિક ઔદ્યોગિક યુગની વિનાશક અસરોને સંબોધિત કર્યા. તેમ છતાં, મોટાભાગના પ્રયત્નોએ મૂળભૂત ફેરફારો કરવાને બદલે લોકપ્રિય અસંતોષને કાબૂમાં રાખ્યો. પરિણામી સુધારાઓ મુખ્યત્વે બિઝનેસ જૂથો દ્વારા તેમના પોતાના લાંબા-અંતરના હિતોની સેવા કરવા માટે સહ-પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. દેશને સામાજિક પરિવર્તનના અમુક સ્વરૂપ તરફ દોરી જવાને બદલે, પ્રારંભિક પ્રગતિવાદ તેને આગળ ધપાવતો હતો.
આ પ્રક્રિયામાં, ઘણા લોકોને અનિયંત્રિત મૂડીવાદની સૌથી ખરાબ અસરોમાંથી રાહત મળી, જે એક નોંધપાત્ર સિદ્ધિ છે. બર્લિંગ્ટન અને વિસ્તરણ દ્વારા, વર્મોન્ટમાં તાજેતરના પ્રગતિશીલ યુગ વિશે પણ એવું જ કહી શકાય. પરંતુ સોદાબાજીની કિંમત ઉંચી રહી છે. વર્મોન્ટ પ્રગતિવાદના જન્મસ્થળમાં, તે વ્યાપારી એકરૂપીકરણ, પર્યાવરણીય ટ્રાયેજ અને આવાસ અને અન્ય સંસાધનોના સતત કોમોડિફિકેશન તરફ દોરી ગયું છે. બજાર દળોની વ્યવહારિક સ્વીકૃતિ સાથે "ટકાઉતા" ને સંતુલિત કરવાનો પ્રયાસ ધારે છે કે સતત વૃદ્ધિ અને નફાકારકતા પર આધારિત આર્થિક વ્યવસ્થા માનવ જરૂરિયાતોને પૂરી કરવા અને કુદરતી વિશ્વનો આદર કરવા માટે અસરકારક રીતે ઉપયોગ કરી શકાય છે. જો તે થયું હોય, તો તે મૂડીવાદનું શ્રેષ્ઠ ગુપ્ત રહસ્ય છે.
ગ્રેગ ગુમાએ વર્મોન્ટમાં 40 વર્ષ સુધી અખબારોનું સંપાદન અને લેખન કર્યું છે અને વર્મોન્ટ, ધ પીપલ્સ રિપબ્લિકમાં પ્રગતિશીલ રાજકારણ વિશે એક પુસ્તક લખ્યું છે. તે 60 વર્ષ જૂની પ્રગતિશીલ મીડિયા સંસ્થા, પેસિફિકા રેડિયોના ભૂતપૂર્વ એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર પણ છે. આ નિબંધનું અસંતુલિત સંસ્કરણ, તેમજ વર્મોન્ટ અને રાજકારણ વિશેના અન્ય લેખન, તેમની વેબસાઇટ, મેવેરિક મીડિયા (http://muckraker-gg.blogspot.com) પર ઉપલબ્ધ છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન