જેનીન જેક્સન: જ્યારે વેનેઝુએલાની વાત આવે છે, ત્યારે ઉચ્ચ યુએસ મીડિયા તેમની લાગણીઓને છુપાવતા નથી. અને તેમની લાગણીઓ પણ સમાન છે. ગયા વર્ષે વેનેઝુએલાના પ્રમુખ નિકોલસ માદુરોની પુનઃચૂંટણી અંગેની હેડલાઇન્સ માત્ર સ્વરમાં ભિન્ન હતી, જેમાં ધિક્કારપાત્રનો સમાવેશ થાય છે: "વેનેઝુએલાના લોકો ભૂખ્યા હોવાના કારણે, તેમની સરકાર એક પ્રશંસનીય ચૂંટણી યોજે છે," અર્થશાસ્ત્રી; નિર્ણાયક: યુએસએ ટુડેનું "માદુરો વેનેઝુએલાને સરમુખત્યારશાહીમાં ફેરવી રહ્યું છે," અથવા વિદેશી બાબતોના' વધુ ઉદાસ આવૃત્તિ, “વેનેઝુએલાની આત્મહત્યા; નિષ્ફળ રાજ્યમાંથી પાઠ.” ત્યાં છે ફોર્બ્સ' અસ્પષ્ટપણે ધમકી આપવી કે "વેનેઝુએલાના નિકોલસ માદુરો શા માટે ઈચ્છે છે કે તે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી હારી જાય," અને વિદેશી નીતિનિઃશંક છે "વેનેઝુએલામાં બળવાનો સમય આવી ગયો છે."
પરંતુ તે બધી એવી થીમ પર ખૂબ જ ભિન્નતાઓ છે જે સાંભળવી મુશ્કેલ છે, જો કે મીડિયા તેને ખૂબ જોરથી અને વારંવાર ધડાકો કરે છે. ફ્રોથમાંથી હકીકતને સૉર્ટ કરવામાં મદદ કરવા માટે અહીં એલેક્ઝાન્ડર મેઈન છે. તેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય નીતિના ડિરેક્ટર છે સેન્ટર ફોર ઇકોનોમિક એન્ડ પોલિસી રિસર્ચ. તે વોશિંગ્ટન, ડીસીથી ફોન દ્વારા અમારી સાથે જોડાય છે. સ્વાગત કાઉન્ટરસ્પિન, એલેક્સ મેઈન.
એલેક્સ મુખ્ય: આભાર, જેનીન.
જેજે: ગયા વર્ષે વેનેઝુએલાની ચૂંટણીઓ પર FAIR માટે લેખન, એલન મેકલિયોડ નિશ્ચિત યુએસ મીડિયાની પસંદગીની ટ્રોપ, જેનું કહેવું હતું કે માદુરો ફરીથી ચૂંટાયા હતા “વચ્ચે” — વચ્ચે આક્રોશ વચ્ચે વ્યાપક ભ્રમણા, વચ્ચે અનિયમિતતાના આરોપો, વચ્ચે ઓછું મતદાન. મને લાગે છે કે વાચકોને સંદેશ એ હતો કે માદુરોની પુનઃ ચૂંટણી કાયદેસર નથી. વેનેઝુએલામાં ગયા મેની ચૂંટણીઓ વિશે આપણે શું જાણવું જોઈએ?
AM: તેથી સામાન્ય રીતે મીડિયા દ્વારા જેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવતો નથી તે એ છે કે ચૂંટણીના પરિણામમાં એક નિર્ણાયક પરિબળ વેનેઝુએલાના વિરોધ દ્વારા લેવામાં આવેલ અભિગમ હતો. મોટાભાગના વિપક્ષો, તેના ઘણા પક્ષોએ, વિવિધ કારણોસર, આ ચૂંટણીઓનો બહિષ્કાર કરવાનો નિર્ણય કર્યો.
કોઈપણ રીતે, મીડિયાએ તે હકીકતની તપાસ કરી નથી. અને અમે હજુ પણ તે ખૂબ જોઈ રહ્યાં નથી. મને લાગે છે કે થોડા અપવાદો પૈકી એક છે વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, માં લેખ જે આજે દેખાય છે, જેમાં વિપક્ષની અંદરના વિભાજનનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો અને તેમાં ભાગ ન લેવાના તેમના નિર્ણયની દેખીતી રીતે ચૂંટણીના પરિણામો પર ભારે અસર પડી હતી.
જેજે: મીડિયા કવરેજ તમને એવી છાપ આપશે કે વેનેઝુએલાની ચૂંટણી લગભગ શૂન્યાવકાશમાં થઈ હતી, પરંતુ હકીકતમાં તેમાં સામેલગીરી હતી, ઉદાહરણ તરીકે, અમેરિકન સ્ટેટ્સનું સંગઠન.
AM: વેલ, ઓર્ગેનાઈઝેશન ઓફ અમેરિકન સ્ટેટ્સ, અથવા તેના બદલે સંસ્થાના સેક્રેટરી જનરલ, જેનું નામ છે લુઈસ અલ્માગ્રો. તે પોતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તેઓ ચૂંટાયા હતા, પરંતુ એકવાર સેક્રેટરી જનરલ બન્યા પછી, તેમની પાસે ત્યાં એક્ઝિક્યુટિવ પાવર છે; પરંતુ તે સંગઠનમાંના દેશોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી. તેઓ શરૂઆતથી જ માદુરો સરકાર વિરુદ્ધ અભિયાન ચલાવી રહ્યા છે. તે તેમને ચૂંટણીમાં ચૂંટણી નિરીક્ષકો મોકલવાની મંજૂરી ન આપવાના તેમના પ્રારંભિક નિર્ણયથી ઉદ્દભવે છે.
અને આ ઘણા વર્ષો પહેલા વેનેઝુએલાના ચૂંટણી સત્તાવાળાઓ દ્વારા લેવામાં આવેલા નિર્ણય પર આધારિત છે, જ્યારે તેઓએ નક્કી કર્યું હતું કે તેમની પાસે ચૂંટણીની આસપાસ પૂરતી પારદર્શિતા, પર્યાપ્ત સલામતીનાં પગલાં છે, જેથી તેઓને હવે કોઈ પણ પ્રકારના બહારના શિક્ષણની જરૂર નથી.
લેટિન અમેરિકાના સંખ્યાબંધ દેશોએ સમાન નિર્ણય લીધો છે. આ એક નિર્ણય છે જે તેમની સાર્વભૌમત્વના સન્માન સાથે સંબંધિત છે. ચોક્કસપણે તમે યુ.એસ.માં આંતરરાષ્ટ્રીય નિરીક્ષકોની વિશાળ હાજરી જોતા નથી, તેમ છતાં મને લાગે છે કે ઘણા લોકો તે જોવા માંગશે.
પરંતુ કોઈપણ રીતે, આ એક સાર્વભૌમ નિર્ણય હતો જે વેનેઝુએલાની ચૂંટણી સત્તા દ્વારા લેવામાં આવ્યો હતો. અને તેના પગલે, અલ્માગ્રો ખરેખર એક નાસભાગ પર ગયો, અને પ્રયાસ કરવાના પ્રયત્નોમાં ખૂબ જ સામેલ છે કાયદેસર બનાવવું માદુરો સરકાર અને ખૂબ જ કટ્ટરપંથી વિરોધને ટેકો આપવા માટે.
આ કરવા માટે, તેઓ તેમના રેટરિકના સંદર્ભમાં સીમાઓની બહાર ગયા, લેટિન અમેરિકામાં ઘણી જમણેરી સરકારો માટે પણ, જ્યારે ગયા વર્ષના અંતમાં તેમણે લશ્કરી બળવાને સમર્થન આપ્યું હતું, જેમ કે કેટલાક યુએસ અધિકારીઓએ કર્યું છે, અને યુએસ કોંગ્રેસના સભ્યોએ કર્યું છે. અને પ્રતિભાવ તરીકે, તમારી પાસે લેટિન અમેરિકાની તમામ સરકારો હતી જેણે એક નિવેદન પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેણે કોઈપણ પ્રકારના લશ્કરી હસ્તક્ષેપની શક્યતાને સ્પષ્ટપણે નકારી કાઢી હતી, પછી ભલે તે બળવા દ્વારા અથવા વેનેઝુએલામાં બહારની લશ્કરી હસ્તક્ષેપ દ્વારા હોય.
પરંતુ ચોક્કસપણે તેમની રેટરિક અને તેમણે જે ઝુંબેશનું નેતૃત્વ કર્યું છે - અન્ય વ્યક્તિઓ સાથે, જેમ કે સેન. માર્કો રુબીઓ-એ ચોક્કસપણે એવી છાપ આપી છે કે વેનેઝુએલામાં જે ચાલી રહ્યું છે તેમાં યુએસ હસ્તક્ષેપની ઇચ્છા છે, અને તે, મને લાગે છે કે, વેનેઝુએલાની સરકાર તરફથી એક પ્રકારની રક્ષણાત્મક પ્રતિક્રિયામાં પરિણમ્યું છે.
જેજે: ઠીક છે, તે ખૂબ જ અવ્યવસ્થિત લાગે છે, પણ ગૂંચવણમાં મૂકે છે. તમે જાણો છો, જ્યારે હું હેડલાઇન્સ જોઈ રહ્યો હતો, ત્યારે મેં નામની કોઈ વસ્તુમાંથી એક જોયું આંતરરાષ્ટ્રીય નીતિ પર પેસિફિક કાઉન્સિલ તેણે કહ્યું, “માદુરો ફરીથી ચૂંટાયા. શું વેનેઝુએલામાં લોકશાહી ક્યારેય જીતી શકે છે?" મારો મતલબ, માત્ર વાક્યના સ્તરે, તે મૂંઝવણભર્યું છે. અને પછી જ્યારે તમે લોકશાહીને બચાવવા માટે બળવા વિશે વાત કરવાનું શરૂ કરો છો - જે વર્તમાન કવરેજનું પરિણામ છે, અને મને લાગે છે કે નીતિ - તેનો અર્થ જણાતો નથી. કોલ અમેરિકાને હસ્તક્ષેપ કરવા માટે છે, પરંતુ યુએસ પહેલેથી જ દખલ કરી રહ્યું છે, તે નથી?
AM: ઠીક છે, હા, એકદમ, અને તેઓ ખરેખર વેનેઝુએલામાં, યુએસના વિવિધ વહીવટીતંત્રોમાં, ઓછામાં ઓછા 2000 ના દાયકાના પ્રારંભથી દરમિયાનગીરી કરી રહ્યા છે, જ્યારે આપણે જાણીએ છીએ કે યુએસ સરકાર- જેવી સંસ્થાઓ દ્વારા ડેમોક્રેસી માટે નેશનલ એન્ડોમેન્ટ-રહી છે પૂરી પાડવું વેનેઝુએલામાં વિપક્ષી જૂથોને ભંડોળ અને તાલીમ, અને ઘણી વખત ખૂબ જ સખત લાઇન જૂથો જેણે આમૂલ લાઇન અપનાવી છે, સરકારને માન્યતા આપી નથી અને અલ્પજીવી સહિત વધારાના બંધારણીય માધ્યમો દ્વારા તેને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. બળવા જે એપ્રિલ 2002 માં થયું હતું.
વેનેઝુએલા, સમગ્ર પ્રદેશમાં રાજદ્વારી રીતે તેમને અલગ પાડવાના પ્રયાસમાં યુ.એસ. મૂકવું વેનેઝુએલાની પરિસ્થિતિની નિંદા કરતા યુએસ પગલાંને સમર્થન આપવા માટે લેટિન અમેરિકન સરકારો પર ઘણું દબાણ.
તાજેતરમાં, યુ.એસ પ્રતિબંધો વેનેઝુએલાની સરકાર સામે. અને યુ.એસ. મીડિયા અને સામાન્ય રીતે આંતરરાષ્ટ્રીય મીડિયામાં આ ખૂબ જ અન્ડરપોર્ટેડ બાબત છે.
જ્યારે તમે કવરેજ જુઓ છો, ઉદાહરણ તરીકે, માદુરોના ઉદ્ઘાટનનું, ત્યારે તમે જે બિલકુલ જોતા નથી તે લાગુ કરવામાં આવેલ આર્થિક પ્રતિબંધોની અસરના સંદર્ભો છે. વાસ્તવમાં, આ બિંદુએ થોડા મીડિયા આઉટલેટ્સ છે જે સ્વીકારે છે કે આર્થિક પ્રતિબંધો છે, ભલે તે ઓગસ્ટ 2017 થી લાગુ છે, જ્યારે ટ્રમ્પ જાહેરાત કરી વેનેઝુએલાને "યુએસની રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે અસાધારણ ખતરો" તરીકે નિર્ધારિત કરીને એક કાર્યકારી હુકમનામું દ્વારા તેમને. તે વાસ્તવિક શબ્દો હતા જેનો ઉપયોગ આ પ્રતિબંધોને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો.
અને તેમની વેનેઝુએલામાં ભયંકર અસર પડી છે, જે ઓછામાં ઓછા 2014 થી છેલ્લા ઘણા સમયથી આર્થિક સંકટનો અનુભવ કરી રહ્યું છે. અને સરકાર, અલબત્ત, આનો ઉકેલ લાવવામાં નિષ્ફળ રહી છે. તેને સરકારની પોતાની કેટલીક આર્થિક નીતિઓ સાથે સંબંધ છે. પરંતુ આ સમયે, યુ.એસ. આ પ્રતિબંધો દ્વારા જવાબદારી પણ વહન કરે છે, જ્યાં તેણે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય બજારોમાં વેનેઝુએલાની પહોંચને કાપી નાખી છે, જેના દ્વારા તેઓ નાણાં ઉછીના લઈ શકે છે અને દેશને જરૂરી આયાત ખરીદી શકે છે. અને આપણે જાણીએ છીએ કે આ ક્ષણે ખોરાક અથવા દવાઓની પૂરતી આયાત થઈ રહી નથી.
અને તેની દેશના તેલ ઉત્પાદન પર પણ ખરાબ અસર પડી છે. અને, અલબત્ત, વેનેઝુએલાની મોટાભાગની રાષ્ટ્રીય આવકનો સ્ત્રોત તેલ છે. તેલના ઘટતા ભાવ સાથે, વેનેઝુએલામાં તેલના ઉત્પાદનમાં જબરદસ્ત ઘટાડો થયો છે, અને વાસ્તવમાં, આ પ્રતિબંધો લાગુ થયા પછી તે વેગ પામ્યો છે, કારણ કે વેનેઝુએલાની સરકાર તેલ ક્ષેત્રોને જાળવવા માટે જરૂરી રોકાણો કરી શકતી નથી.
તેથી તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી, ખરેખર, મોટા મીડિયામાં ગમે તે હોય, ભલે તમારી પાસે અર્થશાસ્ત્રીઓ હોય, જેમાં વેનેઝુએલાના વિરોધ-સંબંધિત અર્થશાસ્ત્રીઓનો સમાવેશ થાય છે, જેમ કે ફ્રાન્સિસ્કો રોડ્રિગ્ઝ, જેમની પાસે નિર્દેશ આ પ્રતિબંધોની દેશ પર ખૂબ જ નકારાત્મક અસર પડી રહી છે.
જેજે: એલન મેકલિયોડને પણ એ ભાગ in બ્લૂમબર્ગ તે તેને સ્વીકારવાની નજીક આવ્યો, પરંતુ આવી વિચિત્ર રીતે. તે એક લેખ હતો જેમાં બ્લૂમબર્ગ જણાવ્યું હતું કે "વ્યાપક રીતે ઉપહાસ કરાયેલી ચૂંટણી" માં વિજય માદુરોને "રાષ્ટ્રની કારમી આર્થિક કટોકટીની એકમાત્ર માલિકી" આપે છે. અને પછીના જ વાક્યમાં, તે ગર્વ કરે છે કે યુએસ અને પ્રાદેશિક નેતાઓ વેનેઝુએલાને "કટોકટીગ્રસ્ત રાષ્ટ્રના સર્વ-મહત્વના તેલ ઉદ્યોગ પર વધુ અલગતા અને પ્રતિબંધો" લાદીને સજા કરશે.
AM: બરાબર. આ વાહિયાત વિચાર છે કે પ્રતિબંધો કોઈક રીતે ફક્ત વેનેઝુએલાની સરકાર અને વેનેઝુએલાના સરકારી અધિકારીઓને નુકસાન પહોંચાડે છે. જ્યારે તેઓ આર્થિક પરિસ્થિતિ અંગે ચર્ચા કરે છે ત્યારે તે હંમેશા વેનેઝુએલાની સરકારની જવાબદારી હોય છે.
સમય સમય પર, તમે કેટલાક મીડિયાને કહેતા જોશો, "ઓહ, પરંતુ વેનેઝુએલાની સરકાર કહે છે કે યુએસ પ્રતિબંધો આ ભયંકર આર્થિક પરિસ્થિતિમાં ફાળો આપી રહ્યા છે." તેઓ કોઈપણ સ્વતંત્ર નિષ્ણાતને પૂછવામાં નિષ્ફળ જાય છે. તમે જાણો છો, કોઈપણ અર્થશાસ્ત્રીઓ કે જેઓ આજે વેનેઝુએલામાં શું ચાલી રહ્યું છે તેના પર સારી રીતે નજર નાખે છે તે તમને કહેશે, "સારું, હા, આ પ્રતિબંધો સ્પષ્ટપણે ખૂબ નકારાત્મક અસર કરી રહ્યા છે."
જેજે: છેલ્લે, કવરેજ જે વસ્તુઓ કરે છે તેમાંની એક એ છે કે વેનેઝુએલાના લોકોને બેનાઈટ તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે. એ ભાગ થી સમય ગયા વર્ષથી મારી મનપસંદ રચનાઓમાંની એક શામેલ છે. તે સૌ પ્રથમ કહે છે કે કટોકટી, વર્તમાન કટોકટી, "1998 માં રાષ્ટ્રપતિ પદ માટે હ્યુગો ચાવેઝની ચૂંટણીમાં શોધી શકાય છે," તેથી ચાવેઝ એ કારણ છે કે હવે વસ્તુઓ મુશ્કેલ છે. પરંતુ મને આ પ્રસ્તુતિ ગમે છે: "ચાવેઝે એક રાજકીય પ્રણાલી રચી હતી જેણે તેને ટેકો આપવા માટે આવશ્યકપણે જનતાને લાંચ આપવા માટે ઘણી વખત ઊંચા તેલના ભાવોનો ઉપયોગ કર્યો હતો."
વેનેઝુએલાના લોકોનું ચિત્ર જે અમેરિકી મીડિયા કવરેજમાંથી મેળવે છે તે ખરેખર એક પ્રકારનું નિરાશાજનક છે, તેઓ જાણતા નથી કે તેમના માટે શું સારું છે અને ફરી એકવાર, તેમને લોકશાહી કેવી રીતે કરવી તે જણાવવા માટે અમુક પ્રકારના હસ્તક્ષેપની જરૂર છે.
AM: હા. આ તદ્દન વાહિયાત છે. ખરેખર, વેનેઝુએલામાં આપણે જે જોઈ રહ્યા છીએ તે છે, એક, અસાધારણ રીતે સુવ્યવસ્થિત વસ્તી, અને ખાસ કરીને ગરીબ સમુદાયોમાં જે ચોક્કસપણે ખૂબ જ નાટકીય આર્થિક પરિસ્થિતિનો સામનો કરી રહ્યા છે, પરંતુ મને લાગે છે કે તે અસરકારક રીતે કરવું જે પરિસ્થિતિને કંઈક અંશે ટકાઉ બનાવે છે. આ સમુદાયો. તેથી અમે સમુદાય સંગઠનનું ખૂબ, ખૂબ જ ઉચ્ચ સ્તર જોઈ રહ્યાં છીએ.
હું કહીશ કે આ સમયે વેનેઝુએલાના મોટા ભાગના લોકો કદાચ માદુરો અને તેની સરકારથી તદ્દન અસંતુષ્ટ છે. જો કે, વેનેઝુએલાના વિપક્ષ ખરેખર માદુરો સરકાર માટે કોઈ સક્ષમ વિકલ્પ પ્રદાન કરતું નથી. તેઓએ ક્યારેય કોઈપણ પ્રકારની સુસંગત આર્થિક દરખાસ્ત રજૂ કરી નથી અપવાદ ગયા વર્ષની ચૂંટણીમાં વિરોધ પક્ષના ઉમેદવારની. પરંતુ, અલબત્ત, મોટાભાગના વિરોધ પક્ષોએ તે ચૂંટણીઓનો બહિષ્કાર કર્યો હતો.
અને સામાન્ય રીતે, મને લાગે છે કે ઘણા વેનેઝુએલાઓ, ચોક્કસપણે જેઓ ઓછી આવક ધરાવતા સમુદાયોમાંથી આવે છે, તેઓ એ હકીકતથી સારી રીતે વાકેફ છે કે વિપક્ષ દેશના પરંપરાગત આર્થિક ભદ્ર વર્ગ સાથે જોડાયેલો છે, અને તેઓ સરકારોમાં તેમની સંડોવણીને કારણે ભયંકર પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે. ચાવેઝ સત્તામાં હતા તે પહેલાં.
માદુરો હેઠળ વસ્તુઓ ખરાબ હોઈ શકે છે, પરંતુ મને લાગે છે કે ઘણા વેનેઝુએલાના લોકોમાં એવી ભાવના છે કે વિપક્ષી સરકારો હેઠળ વસ્તુઓ ખરેખર થોડી વધુ ખરાબ હોઈ શકે છે, ખાસ કરીને જો તેઓ એવી નવઉદાર નીતિઓ લાદે કે જેણે વેનેઝુએલાના ગરીબ લોકોને અગાઉના દાયકાઓ દરમિયાન ભારે નુકસાન પહોંચાડ્યું હોય. 90 ના દાયકાના અંતમાં હ્યુગો ચાવેઝની ચૂંટણી માટે.
જેજે: અમે એલેક્ઝાન્ડર મુખ્ય સાથે વાત કરી રહ્યા છીએ; તેઓ સેન્ટર ફોર ઇકોનોમિક એન્ડ પોલિસી રિસર્ચ ખાતે આંતરરાષ્ટ્રીય નીતિના ડિરેક્ટર છે. તમે એલેક્સ સહિત તેમનું કાર્ય શોધી શકો છો ભાગ, "વેનેઝુએલામાં લોકશાહીને નબળી પાડવામાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનો હાથ," ઑનલાઇન પર CEPR.net. એલેક્ઝાન્ડર મેઈન, આજે અમારી સાથે જોડાવા બદલ તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર કાઉન્ટરસ્પિન.
AM: આભાર, તે એક આનંદ હતો.
કૃપા કરીને ZNet અને Z મેગેઝિનને મદદ કરો
અમારા પ્રોગ્રામિંગ સાથેની સમસ્યાઓને કારણે જે અમે હમણાં જ આખરે ઠીક કરવામાં સક્ષમ છીએ, અમારા છેલ્લા ભંડોળ એકત્ર કર્યાને એક વર્ષથી વધુ સમય થઈ ગયો છે. પરિણામે, તમે 30 વર્ષથી જે વૈકલ્પિક માહિતી શોધી રહ્યા છો તે લાવવાનું ચાલુ રાખવા માટે અમને પહેલા કરતા વધુ તમારી સહાયની જરૂર છે.
Z એ સૌથી વધુ ઉપયોગી સામાજિક સમાચારો પ્રદાન કરે છે જે આપણે કરી શકીએ છીએ, પરંતુ શું ઉપયોગી છે તે નક્કી કરવામાં, અન્ય ઘણા સ્રોતોથી વિપરીત અમે દ્રષ્ટિ, વ્યૂહરચના અને કાર્યકર્તાની સુસંગતતા પર ભાર મૂકીએ છીએ. જ્યારે આપણે ટ્રમ્પને સંબોધીએ છીએ, ઉદાહરણ તરીકે, તે ટ્રમ્પથી આગળના રસ્તાઓ શોધવાનો છે, માત્ર પુનરાવર્તન કરવા માટે નહીં, વારંવાર, તે કેટલો ભયંકર છે. અને તે જ આપણા ગ્લોબલ વોર્મિંગ, ગરીબી, અસમાનતા, જાતિવાદ, જાતિવાદ અને યુદ્ધ નિર્માણને સંબોધિત કરવા માટે સાચું છે. અમારી પ્રાથમિકતા હંમેશા એ છે કે અમે જે પ્રદાન કરીએ છીએ તેમાં શું કરવું, અને તે કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ કરવું તે નક્કી કરવામાં સહાયતા કરવાની સંભાવના છે.
અમારી પ્રોગ્રામિંગ સમસ્યાઓને ઠીક કરવામાં, અમે ટકાઉ બનવા અને દાન આપવાનું સરળ બનાવવા માટે અમારી સિસ્ટમ અપડેટ કરી છે. તે એક લાંબી પ્રક્રિયા રહી છે પરંતુ અમને આશા છે કે તે દરેક માટે અમને વિકાસ કરવામાં મદદ કરવા માટે તેને વધુ અનુકૂળ બનાવશે. જો તમને કોઈ મુશ્કેલી હોય, તો કૃપા કરીને અમને તરત જ જણાવો. સિસ્ટમ દરેક માટે ઉપયોગમાં સરળ બની રહે તેની ખાતરી કરવા માટે અમને કોઈપણ સમસ્યાઓ પર ઇનપુટની જરૂર છે.
જો કે, મદદ કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત એ છે કે માસિક અથવા વાર્ષિક નિર્વાહક બનવું. સસ્ટેનર્સ ટિપ્પણી કરી શકે છે, બ્લોગ્સ પોસ્ટ કરી શકે છે અને ડાયરેક્ટ ઈમેલ દ્વારા રાત્રિના સમયે કોમેન્ટ્રી મેળવી શકે છે.
તમે અથવા વૈકલ્પિક રીતે એક વખતનું દાન પણ આપી શકો છો અથવા Z મેગેઝિનનું પ્રિન્ટ સબ્સ્ક્રિપ્શન મેળવી શકો છો.
Z મેગેઝિન પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરો અહીં.
કોઈપણ સહાય ખૂબ મદદ કરશે. અને કૃપા કરીને સુધારાઓ, ટિપ્પણીઓ અથવા સમસ્યાઓ માટે કોઈપણ સૂચનો તરત જ ઇમેઇલ કરો.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
લેટિન અમેરિકન દેશો અને સરકારોમાં યુએસ હસ્તક્ષેપ આપેલ છે, સંપૂર્ણપણે ખોટું અને અલોકશાહી છે, પરંતુ સુસંગત છે.
ચાલો યુએસ ચૂંટણીઓમાં આંતરરાષ્ટ્રીય મોનિટર હોય, છેવટે, જેઓ યુ.એસ.માં ચૂંટાય છે તેઓ વારંવાર લેટિન અમેરિકામાં નીતિને નિયંત્રિત કરવા અને સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, આમ લેટિન અમેરિકા યુએસ ચૂંટણીઓમાં નિહિત હિત ધરાવે છે.
આ, અલબત્ત, કોઈ ઉકેલ નથી. યુ.એસ.ને તેનું વર્ચસ્વ સ્થાપિત કરવાનો કોઈ સ્વાભાવિક અધિકાર નથી અને OAS ના સેક્રેટરી-જનરલ પણ આધારથી દૂર છે અને તેના પર લગામ લગાવવી જોઈએ.
યુ.એસ.માં વાંચન કરનારા લોકોને પ્રામાણિકપણે જાણ કરવા માટે મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં બહુ ઓછું છે. ઇન્ટરનેટ અને ZNET જેવા સ્ત્રોતો વિના તે વધુ ખરાબ હશે. Cynthia McKinney નું “How the US creates sh*thole countries” એ આવશ્યક વાંચન છે.