દુનિયામાં એવી વસ્તુઓ થાય છે જે ખરાબ હોય છે, અને તમે તેના વિશે કંઈક કરવા માંગો છો. તમારી પાસે વાજબી કારણ છે. પરંતુ આપણી સંસ્કૃતિ એટલી બધી યુદ્ધ પ્રેરિત છે કે આપણે તરત જ "આ એક સારું કારણ છે" થી "આ યુદ્ધને પાત્ર છે."
તે કૂદકો મારવામાં તમારે ખૂબ, ખૂબ જ આરામદાયક રહેવાની જરૂર છે.
અમેરિકન ક્રાંતિ-ઇંગ્લેન્ડથી સ્વતંત્રતા-એક ન્યાયી કારણ હતું. શા માટે અહીંના વસાહતીઓને ઇંગ્લેન્ડ દ્વારા કબજો અને જુલમ કરવો જોઈએ? પરંતુ તેથી, શું આપણે ક્રાંતિકારી યુદ્ધમાં જવું પડ્યું?
ક્રાંતિકારી યુદ્ધમાં કેટલા લોકો માર્યા ગયા?
કોઈને ક્યારેય ખબર નથી કે યુદ્ધમાં કેટલા લોકો મૃત્યુ પામે છે, પરંતુ સંભવ છે કે આમાં 25,000 થી 50,000 લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા. તો ચાલો નીચા આંકડાને લઈએ - 25,000 લાખની વસ્તીમાંથી XNUMX લોકો મૃત્યુ પામ્યા. તે આજે અઢી મિલિયન લોકો ઇંગ્લેન્ડને આપણી પીઠ પરથી હટાવવા માટે મરી રહ્યા છે.
તમે તેને યોગ્ય ગણી શકો છો, અથવા કદાચ નહીં.
કેનેડા ઈંગ્લેન્ડથી સ્વતંત્ર છે, તે નથી? મને લાગે છે. ખરાબ સમાજ નથી. કેનેડિયનો સારી આરોગ્ય સંભાળ ધરાવે છે. તેમની પાસે ઘણી બધી વસ્તુઓ છે જે આપણી પાસે નથી. તેઓ લોહિયાળ ક્રાંતિકારી યુદ્ધ લડ્યા ન હતા. શા માટે આપણે માની લઈએ કે ઈંગ્લેન્ડથી છુટકારો મેળવવા માટે આપણે લોહિયાળ ક્રાંતિકારી યુદ્ધ લડવું પડ્યું?
તે પ્રસિદ્ધ ગોળી ચલાવવામાં આવી તે પહેલાંના વર્ષમાં, પશ્ચિમ મેસેચ્યુસેટ્સના ખેડૂતોએ એક પણ ગોળી ચલાવ્યા વિના બ્રિટિશ સરકારને હાંકી કાઢી હતી. તેઓ હજારો અને હજારોની સંખ્યામાં કોર્ટહાઉસો અને વસાહતી કચેરીઓની આસપાસ એકઠા થયા હતા અને તેઓએ હમણાં જ કબજો લીધો હતો અને તેઓએ બ્રિટિશ અધિકારીઓને વિદાય આપી હતી. તે એક અહિંસક ક્રાંતિ હતી જે થઈ હતી. પરંતુ પછી લેક્સિંગ્ટન અને કોનકોર્ડ આવ્યા, અને ક્રાંતિ હિંસક બની, અને તે ખેડૂતો દ્વારા નહીં પરંતુ સ્થાપક પિતા દ્વારા ચલાવવામાં આવી. ખેડૂતો તેના બદલે ગરીબ હતા; સ્થાપક પિતા તેના બદલે સમૃદ્ધ હતા.
ઇંગ્લેન્ડ સામેની જીતથી ખરેખર કોને ફાયદો થયો? કોઈપણ નીતિ વિશે અને ખાસ કરીને યુદ્ધ વિશે પૂછવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે: કોણે શું મેળવ્યું? અને વસ્તીના વિવિધ ભાગોમાં તફાવતો જોવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. તે એક વસ્તુ છે જે આ દેશમાં ટેવાયેલું ન હતું કારણ કે આપણે વર્ગની દ્રષ્ટિએ વિચારતા નથી. આપણે વિચારીએ છીએ, "ઓહ, આપણા બધાના રસ સમાન છે." દાખલા તરીકે, અમને લાગે છે કે ઇંગ્લેન્ડથી સ્વતંત્રતામાં અમને બધાને સમાન રસ હતો. અમારે બધા સમાન રસ ધરાવતા ન હતા.
શું તમને લાગે છે કે ભારતીયોને ઈંગ્લેન્ડથી આઝાદીની ચિંતા હતી? ના, વાસ્તવમાં, ભારતીયો નાખુશ હતા કે અમે ઇંગ્લેન્ડથી આઝાદી મેળવી, કારણ કે ઇંગ્લેન્ડે 1763ની ઘોષણામાં એક રેખા નક્કી કરી હતી-જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે તમે પશ્ચિમ તરફ ભારતીય પ્રદેશમાં જઈ શકતા નથી. તેઓએ તે કર્યું નથી કારણ કે તેઓ ભારતીયોને પ્રેમ કરતા હતા. તેઓ મુશ્કેલી ઇચ્છતા ન હતા. જ્યારે ક્રાંતિકારી યુદ્ધમાં બ્રિટનનો પરાજય થયો, ત્યારે તે રેખા ખતમ થઈ ગઈ, અને હવે વસાહતીઓ માટે સમગ્ર ખંડમાં પશ્ચિમ તરફ જવાનો માર્ગ ખુલ્લો હતો, જે તેઓએ આગામી 100 વર્ષ સુધી નરસંહાર કરીને અને ભારતીય સંસ્કૃતિનો નાશ કરવાની ખાતરી કરી.
તેથી જ્યારે તમે અમેરિકન ક્રાંતિ જુઓ છો, ત્યાં એક હકીકત છે જે તમારે ધ્યાનમાં લેવી પડશે. ભારતીયો-ના, તેમને કોઈ ફાયદો થયો નથી.
શું અમેરિકન ક્રાંતિથી કાળા લોકોને ફાયદો થયો?
ગુલામી પહેલા પણ હતી. પછી ગુલામી હતી. એટલું જ નહીં આપણે બંધારણમાં ગુલામી લખી નાખી. અમે તેને કાયદેસર બનાવ્યો.
વર્ગ વિભાજન વિશે શું?
શું સામાન્ય ગોરા ખેડૂતોને ક્રાંતિમાં જ્હોન હેનકોક કે મોરિસ કે મેડિસન કે જેફરસન કે ગુલામધારકો કે બોન્ડધારકો જેટલો જ રસ હતો? ખરેખર નથી.
ઇંગ્લેન્ડ સામે લડવા માટે બધા સામાન્ય લોકો એકઠા થયા ન હતા. તેઓને સૈન્ય એકત્ર કરવામાં ખૂબ જ મુશ્કેલ સમય હતો. તેઓએ ગરીબ લોકોને લીધા અને તેમને જમીન આપવાનું વચન આપ્યું. તેઓ લોકોને બીટ કરે છે અને, હા, તેઓએ લોકોને સ્વતંત્રતાની ઘોષણાથી પ્રેરિત કર્યા. તે હંમેશા સારું છે, જો તમે ઇચ્છો કે લોકો યુદ્ધમાં જાય, તેમને સારા દસ્તાવેજ આપો અને સારા શબ્દો આપો: જીવન, સ્વતંત્રતા અને સુખની શોધ. અલબત્ત, જ્યારે તેઓએ બંધારણ લખ્યું ત્યારે તેઓ જીવન, સ્વતંત્રતા અને સુખની શોધ કરતાં મિલકત સાથે વધુ ચિંતિત હતા. તમારે આ નાની બાબતોનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ.
વર્ગ વિભાગો હતા. જ્યારે તમે યુદ્ધનું મૂલ્યાંકન અને મૂલ્યાંકન કરો છો, જ્યારે તમે કોઈપણ નીતિનું મૂલ્યાંકન અને મૂલ્યાંકન કરો છો, ત્યારે તમારે પૂછવું પડશે: કોને શું મળે છે?
આપણે શરૂઆતથી જ વર્ગીય સમાજ હતા. અમેરિકાની શરૂઆત શ્રીમંત અને ગરીબોના સમાજ તરીકે થઈ હતી, જે લોકો પાસે પ્રચંડ જમીન ગ્રાન્ટ છે અને જમીન નથી. અને ત્યાં રમખાણો થયા હતા, બોસ્ટનમાં બ્રેડ હુલ્લડો હતા, અને સમગ્ર વસાહતોમાં રમખાણો અને બળવો થયા હતા, ગરીબો ધનિકો સામે, ભાડૂતો જેલમાં ભંગ કરીને દેવું ન ચૂકવવા બદલ જેલમાં હતા તેવા લોકોને મુક્ત કરવા માટે. વર્ગવિગ્રહ હતો. અમે આ દેશમાં એવો ઢોંગ કરવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ કે અમે બધા એક સુખી કુટુંબ છીએ. ન હતા.
અને તેથી જ્યારે તમે અમેરિકન ક્રાંતિને જુઓ છો, ત્યારે તમારે તેને વર્ગની દ્રષ્ટિએ જોવું પડશે.
શું તમે જાણો છો કે અમેરિકન રિવોલ્યુશનરી આર્મીમાં અધિકારીઓ સામે ખાનગી લોકો દ્વારા બળવો થયો હતો? અધિકારીઓને સારા કપડાં અને સારું ભોજન અને ઊંચો પગાર મળતો હતો અને ખાનગી કર્મચારીઓ પાસે જૂતા અને ખરાબ કપડાં નહોતા અને તેમને પગાર મળતો ન હતો. તેઓએ બળવો કર્યો. તેમાંથી હજારો. પેન્સિલવેનિયા લાઇનમાં ઘણા લોકો કે જ્યોર્જ વોશિંગ્ટન ચિંતિત હતા, તેથી તેમણે તેમની સાથે સમાધાન કર્યું. પરંતુ પાછળથી જ્યારે ન્યૂ જર્સીની લાઇનમાં હજારો નહીં પણ સેંકડો સાથે એક નાનો બળવો થયો, ત્યારે વોશિંગ્ટને કહ્યું કે નેતાઓને ફાંસી આપો, અને તેઓને તેમના અધિકારીઓના આદેશ પર સાથી બળવાખોરો દ્વારા ફાંસી આપવામાં આવી.
અમેરિકી ક્રાંતિ એ બધાની સામે આપણા બધાની સાદી બાબત નહોતી. અને દરેક વ્યક્તિએ વિચાર્યું ન હતું કે તેમને ક્રાંતિથી ફાયદો થશે.
આપણે યુદ્ધના આ પ્રશ્ન પર પુનર્વિચાર કરવો પડશે અને એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચવું પડશે કે યુદ્ધ સ્વીકારી શકાતું નથી, ભલે ગમે તે કારણો આપવામાં આવે, અથવા બહાનું હોય: સ્વતંત્રતા, લોકશાહી; આ, તે. યુદ્ધ એ વ્યાખ્યા દ્વારા અનિશ્ચિત હોય તેવા અંત માટે વિશાળ સંખ્યામાં લોકોની અંધાધૂંધ હત્યા છે. અર્થ અને અંત વિશે વિચારો, અને તેને યુદ્ધમાં લાગુ કરો. અર્થ ભયાનક છે, ચોક્કસપણે. અંત, અનિશ્ચિત. તે એકલા તમને અચકાવું જોઈએ.
એકવાર એક ઐતિહાસિક ઘટના બની જાય, તે કલ્પના કરવી ખૂબ જ મુશ્કેલ બની જાય છે કે તમે કોઈ અન્ય રીતે પરિણામ પ્રાપ્ત કરી શક્યા હોત. જ્યારે ઇતિહાસમાં કંઈક થઈ રહ્યું હોય ત્યારે તે અનિવાર્યતાની ચોક્કસ હવા લે છે: આ એકમાત્ર રસ્તો છે જે તે થઈ શકે છે. ના.
આપણે ઘણી રીતે સ્માર્ટ છીએ. ચોક્કસ, આપણે એ સમજવા માટે સમર્થ હોવા જોઈએ કે યુદ્ધ અને નિષ્ક્રિયતા વચ્ચે, હજારો શક્યતાઓ છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન