જેનીન જેક્સન: શ્રેષ્ઠમાં આપનું સ્વાગત છે કાઉન્ટરસ્પિન 2017 માટે. હું જેનીન જેક્સન છું. દરેક અઠવાડીયુ, કાઉન્ટરસ્પિન હેડલાઇન્સ પાછળ જુએ છે, પૂછે છે કે કોર્પોરેટ મીડિયા જે વાર્તાઓ કહે છે તેમાંથી શું અને કોને છોડી શકાય છે, કયા પ્રશ્નો પૂછાયા નથી, કયા વિકલ્પો ધ્યાનમાં લીધા નથી, અને, વર્ષના અંતે, અમે ફક્ત થોડા જ વાર્તાલાપની ફરી મુલાકાત કરીએ છીએ. તમને લાવવામાં આનંદ થયો. આ વર્ષે ઘણી બધી મહત્વપૂર્ણ વાર્તાઓ હતી, ઘટનાઓ આશ્ચર્યજનક અને નોંધપાત્ર હતી, મીડિયા કવરેજ જેણે જાહેર સમજને આકાર આપ્યો હતો, કાર્યકરો અને પત્રકારો અને સંશોધકો જેઓ તે વાર્તાઓને ઘરે લાવ્યા હતા. અમે અલબત્ત હવે ફક્ત થોડા જ ફરી શકીએ છીએ, પરંતુ તમે તે બધાને શોધી શકો છો FAIR.org.
તમે બેસ્ટ ઓફ સાંભળી રહ્યાં છો કાઉન્ટરસ્પિન 2017. કાઉન્ટરસ્પિન મીડિયા વોચ ગ્રુપ FAIR દ્વારા દર અઠવાડિયે તમારા માટે લાવવામાં આવે છે.
જાન્યુઆરીમાં, પ્રમુખ માધ્યમો પ્રમુખપદની ચૂંટણી અને કદાચ વર્મોન્ટની ઇલેક્ટ્રિકલ ગ્રીડની રશિયન હેકિંગ વિશેની વાર્તાઓ સાથે રોમાંચ કરી રહ્યાં હતાં. જેવા આઉટલેટ્સ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ એ પ્રમોટ કરી રહ્યા હતા અહેવાલ વેબસાઇટ્સ પરના એક અનામી જૂથ તરફથી યુએસ હિતોને નુકસાન પહોંચાડવા માટે રશિયન ઝુંબેશની સેવામાં નકલી સમાચાર ફેલાવવાનો આરોપ છે અને વર્ગખંડમાં ડાબેરી પ્રચારને આગળ વધારવા માટે દોષિત ગણાતા પ્રોફેસરો પર વોચલિસ્ટ તરીકે સેવા આપવા માટે કથિત નવી વેબસાઇટ.
જેમ કે ઘણાને મેકકાર્થી યુગના ઠંડા પડઘા લાગે છે, કાઉન્ટરસ્પિન એલેન શ્રેકર સાથે વાત કરી, યેશિવા યુનિવર્સિટીમાં અમેરિકન ઇતિહાસના નિવૃત્ત પ્રોફેસર અને લેખક મેની આર ધ ક્રાઈમ્સઃ અમેરિકામાં મેકકાર્થીઝમ.
એલેન શ્રેકર: મને લાગે છે કે મુખ્ય વસ્તુ કે જેના વિશે આપણે સાવચેત રહેવાની જરૂર છે તે મેકકાર્થીને મેકકાર્થીઝમ સાથે મૂંઝવણમાં ન મૂકવી, કારણ કે મેકકાર્થીઝમ એ ખૂબ વ્યાપક ચળવળ હતી, અને તે જ રીતે, આજે જે થઈ રહ્યું છે તે બધું ટ્રમ્પ છે તેવું વિચારવું નહીં. કારણ કે મને લાગે છે કે આજે જે થઈ રહ્યું છે તે 40 વર્ષના જમણેરી રૂઢિચુસ્ત પ્રયત્નોનું ફળ છે જેને આપણે ઉદાર/મધ્યમ રૂઢિચુસ્ત માનીએ છીએ, આબોહવા પરિવર્તન જેવી બાબતોને કાયદેસર બનાવવા માટે, ઉદાહરણ તરીકે, જે ખૂબ ડરામણી છે.
મેકકાર્થીઝમ એ જ રીતે હતો. અમે 1950 ના દાયકામાં જે જોયું તે એક ખૂબ જ વ્યાપક-આધારિત ચળવળ હતી, જે દેખીતી રીતે અમેરિકન સામ્યવાદના તમામ પ્રભાવને દૂર કરવા અને તેની સાથે સંકળાયેલા તમામ લોકો, અને વિચારો અને તેની સાથે જોડાયેલા સંગઠનોને અમેરિકન જીવનમાંથી તેને દૂર કરવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવી હતી. આ લોકો ચોક્કસપણે ગુનાઓમાં નિર્દોષ હતા, તેઓએ કંઈ ખોટું કર્યું ન હતું. પરંતુ રાજકીય રીતે, આ ડાબી બાજુના લોકો હતા. આ લોકો હતા, તેમાંના ઘણા, કદાચ તેમાંથી મોટા ભાગના લોકો, જે લોકોને સમિતિઓ દ્વારા બોલાવવામાં આવ્યા હતા અથવા બ્લેકલિસ્ટ કરવામાં આવ્યા હતા, તેઓનું અમેરિકન કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટી સાથે કોઈને કોઈ જોડાણ હતું. અને જેઓ હજુ પણ યથાસ્થિતિને અવગણવા માટે તૈયાર હતા, પ્રમાણભૂત શીત યુદ્ધ સર્વસંમતિના પ્રકાર, નામ આપવાનો ઇનકાર કરવા માટે, આ ચૂડેલ-શિકાર મશીન સાથે સહયોગ કરવાનો ઇનકાર કરવા માટે પૂરતા હતા. અને તે એક મશીન હતું.
અને તેથી અમે જે જોયું તે ડાબી સામેની એક ડ્રાઇવ હતી, અને તે અતિ સફળ હતી. આ તે વસ્તુ છે જે આપણે - અમે ફક્ત 1950 ના દાયકાને જોઈ શકતા નથી અને કહી શકતા નથી, "ઓહ, મેકકાર્થી, તમે જાણો છો, સેનેટ દ્વારા તેની નિંદા કરવામાં આવી હતી, બધું સારું થયું." સારું, બધું સારું ન થયું. અમે અન્ય વસ્તુઓની સાથે વિયેતનામમાં યુદ્ધ સાથે સમાપ્ત થયા. પરંતુ એવું પણ થયું કે અમેરિકન રાજકીય સ્પેક્ટ્રમ સંકુચિત થઈ ગયો, અમેરિકન રાજકીય પ્રવચન અને અમેરિકન રાજકીય જીવનમાંથી વિચારો અને કારણોનો આખો સમૂહ ગાયબ થઈ ગયો.
અને હું તમને મજૂર ચળવળમાંથી ઉદાહરણો આપી શકું છું જેણે વ્હાઇટ-કોલર કામદારોને સંગઠિત કરવાનો પ્રયાસ કરવાનું બંધ કર્યું, ઉદાહરણ તરીકે. અથવા નાગરિક અધિકાર ચળવળમાંથી, જેમાં 1940 ના દાયકાના અંતમાં ખૂબ જ મજબૂત આર્થિક ન્યાય ઘટક હતું, અને તે સંપૂર્ણપણે નાશ પામ્યું હતું, મોટાભાગે કારણ કે ઘણા લોકો જે નાગરિક અધિકારો શું છે તેની આ વ્યાપક કલ્પનાને આગળ ધપાવતા હતા તેઓમાં કેટલાક સામ્યવાદી જોડાણો હતા, તેઓ આર્થિક વર્ગના મુદ્દાઓ વિશે ચિંતિત હતા, અને નાગરિક અધિકાર ચળવળ, મુખ્ય પ્રવાહના નાગરિક અધિકાર ચળવળમાંથી બહાર નીકળી ગયા હતા, જે પોતાને કેટલાક અત્યંત વિકરાળ લાલ-બાઈટીંગ સામે રક્ષણ આપવાનો પ્રયાસ કરી રહી હતી.
તેથી મેકકાર્થીઝમના પરિણામે આપણે જે જોઈએ છીએ તે રાજકીય વિચારોની ખૂબ જ સાંકડી શ્રેણી છે જેણે અમેરિકન રાજકીય દ્રશ્યને કંગાળ બનાવ્યું અને ઉદાહરણ તરીકે, વધુ મજબૂત સલામતી જાળ બનાવવાનું બંધ કર્યું.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, મેકકાર્થીઝમથી થયેલું નુકસાન માત્ર લોકોએ તેમની નોકરી ગુમાવવી અથવા જેલમાં જવું એ નથી, પરંતુ તમામ હિલચાલ, તમામ પ્રોજેક્ટ્સ, તમામ પુસ્તકો અને વિચારો જે અમેરિકન જીવનમાં ન હતા. અને તે તે પ્રકારની વસ્તુ છે જે ખૂબ જ ડરામણી છે, કારણ કે આપણે ક્યારેય જાણીશું નહીં.
***
જેનીન જેક્સન: ટ્રમ્પ એડમિનિસ્ટ્રેશને તાજેતરમાં જ પબ્લિક સ્કૂલ લંચ માટેના નિયમોમાં સુધારો કર્યો હતો, જેમાં શાળાઓને ઓબામા યુગના નિયમનની આફતમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી જેમાં તેઓ મીઠું ઘટાડવા, આખા અનાજની ઓફર કરવાની અને ફ્લેવર્ડ મિલ્કને બદલે સાદા પીરસવાની યોજના બનાવે છે. તે બીમાર છે, પરંતુ તે આશ્ચર્યજનક નથી. વર્ષની શરૂઆતમાં, વ્હાઇટ હાઉસે એક એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર જારી કર્યો હતો કે દરેક એક નવા નિયમ માટે, બેને રદ કરવા પડશે. અમે આવા કાર્ટૂનિશ વિચારો વિશે વાત કરી અમિત નારંગ સાથે, રેગ્યુલેટરી પોલિસી એડવોકેટ ખાતે જાહેર નાગરિક કોંગ્રેસ વોચ. મેં તત્કાલીન પ્રેસ સેક્રેટરી સીન સ્પાઇસરના દાવા વિશે પૂછ્યું કે એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડરનો નકારાત્મક પ્રતિસાદ તેની અસર વિશે "જંગલી રીતે અચોક્કસ" ધારણાઓ પર આધારિત હતો.
અમિત નારંગ: શ્રી સ્પાઇસરનો તે દાવો હાસ્યજનક છે. અનિવાર્યપણે તે શું કહે છે તે એ છે કે, ઓહ ના, આ એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર જે રીતે અમે તેને ચલાવવાનો ઇરાદો ધરાવીએ છીએ તે રીતે કામ કરશે નહીં, જે તે ક્ષેત્રોમાં નિયમન કરવું લગભગ અશક્ય બનાવે છે જે લોકોના સ્વાસ્થ્ય, સલામતીનું રક્ષણ કરવા માટે ચાવીરૂપ છે; ખાતરી કરો કે વોલ સ્ટ્રીટ જનતા માટે જવાબદાર છે અને અવિચારી રીતે વર્તે નહીં; પર્યાવરણીય સુરક્ષા.
અને ચાલો સ્પષ્ટ થઈએ કે, પ્રમુખ ટ્રમ્પે દાવા કર્યા છે કે તેઓ હાલના 75 ટકા નિયમોમાંથી છૂટકારો મેળવવા માંગે છે - અલબત્ત, તે કયા છે - તે સ્પષ્ટ કર્યા વિના - પરંતુ તે બેડરોક, મૂળભૂત સુરક્ષાને સ્પર્શ કર્યા વિના તે કરી શકતા નથી. પ્રામાણિકપણે, મંજૂર તરીકે લે છે, અને તે કોંગ્રેસે રક્ષણ માટે કાયદો બનાવ્યો છે, જે કોંગ્રેસ દ્વારા અત્યાર સુધીનો સૌથી લોકપ્રિય કાયદો છે, જે ક્લીન વોટર એક્ટ, ક્લીન એર એક્ટ, ડોડ-ફ્રેન્ક એક્ટ જેવી સામગ્રી છે.
સામાન્ય વિચાર ખોટો છે કે નિયમો કોઈક અર્થતંત્રને ખર્ચ કરે છે; હકીકતમાં, જો કંઈપણ સાચું હોય, તો તે વિરુદ્ધ છે. અને અમે તે વોલ સ્ટ્રીટ ક્રેશ સાથે જોયું. વોલ સ્ટ્રીટના જંગી નિયંત્રણને કારણે આ દેશની સંપત્તિમાં $14 થી $22 ટ્રિલિયનનું નુકસાન થયું. તે સરેરાશ અમેરિકનો હતા, મોટે ભાગે, તે નુકસાન સહન કરતા હતા-અને તેમના ઘરો ગુમાવ્યા, બરાબર? સ્પષ્ટપણે કહીએ તો, નિયમન નોકરીઓનું રક્ષણ કરે છે, તે આપણા અર્થતંત્રનું રક્ષણ કરે છે.
હવે, અલબત્ત, મોટા ઉદ્યોગો અને કોર્પોરેટ અમેરિકા અને રૂઢિચુસ્તો કે જેઓ વૈચારિક રીતે નિયમનનો વિરોધ કરે છે, તેઓ આ ચિત્ર દોરવા માંગે છે, જે આ એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર હેઠળની ધારણાના સંદર્ભમાં સંપૂર્ણપણે ખોટું ચિત્ર છે, કે ત્યાં ઘણા જૂના નિયમો છે જે સેવા આપે છે. કોઈ હેતુ નથી, જે બધી ધૂળ ભરેલી છે અને આસપાસ મૂકે છે અને સરળતાથી રદ કરી શકાય છે, અને અલબત્ત, તેઓ કોઈ હેતુ પૂરા પાડતા નથી, તેથી તેઓ કોર્પોરેટ અમેરિકાને ઘણા પૈસા ખર્ચતા હોવા જોઈએ - તે થોડો કટાક્ષ છે; મને ખબર નથી કે તેઓ કેવી રીતે સમાધાન કરે છે - પરંતુ તે ધારણા પણ ખોટી છે.
શા માટે? કારણ કે પ્રમુખ ઓબામાએ 2011 માં શરૂ કરી હતી જેને રેગ્યુલેટરી રેટ્રોસ્પેક્ટિવ રિવ્યુ પ્રક્રિયા કહેવામાં આવે છે, જ્યાં તેમણે એજન્સીઓને તેમના પુસ્તકો પરના નિયમો જોવા અને જોવા માટે કહ્યું હતું કે, હકીકતમાં, આમાંના કોઈ જૂના નિયમો છે કે જે ખરેખર કોઈ હેતુ પૂરા કરી રહ્યા નથી. , તે જાહેર જનતાને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના રદ કરવામાં સક્ષમ હશે. અને તેઓને કેટલાક મળ્યા. તેઓને આટલા બધા મળ્યા ન હતા, અને પ્રમાણિકપણે, તેઓ આ પહેલથી કોર્પોરેટ અમેરિકાને ખુશ કરવા માટે ક્યાંય નજીક આવ્યા ન હતા. પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં, તેઓને કેટલાક મળ્યા, અને તેઓએ તેમને રદ કર્યા.
અને ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રના આ એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડરના અમલીકરણ માટે આ એક વાસ્તવિક સમસ્યા છે. કારણ કે એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર હેઠળ, એજન્સીઓ માટે નવા નિયમો લાગુ કરવા માટે - ચાલો કહીએ કે, પીવાના પાણીમાં લીડના ધોરણોને અપડેટ કર્યા છે, જે કાલ્પનિક નથી; EPA એ 2017 માં તે કરવાનું માનવામાં આવે છે - EPA એ તે કરવા માટે, તેઓએ એક નિયમ શોધવો પડશે જે કોઈ હેતુને પૂર્ણ કરતું નથી, તે માત્ર પુસ્તકો પર બેસીને છે, જેનાથી છુટકારો મેળવવા માટે ઊર્જા ઉદ્યોગના નાણાંનો ખર્ચ થાય છે. . ઠીક છે, જો તે નિયમો ઓબામા વહીવટીતંત્ર દ્વારા પહેલેથી જ ઓળખવામાં આવ્યા છે અને તે પહેલાથી જ રદ કરવામાં આવ્યા છે, તો તેઓ શું તરફ વળશે?
પછી અમે એવા નિયમો વિશે વાત કરવાનું શરૂ કરીએ છીએ જે હજી પણ એક હેતુ પૂરા પાડે છે, જે હજુ પણ જાહેર જનતાનું રક્ષણ કરે છે - કહો કે, પાણીમાંથી પારો બહાર કાઢવો, અનિવાર્યપણે, પાવર પ્લાન્ટને જ્યારે તેઓ ઉત્સર્જન કરે છે ત્યારે તે પાણીમાં પડે છે ત્યારે પારો બહાર ન ફેંકે તે જરૂરી છે. તે પછી આપણે જે ખોરાક ખાઈએ છીએ તેમાં પ્રવેશ કરીએ છીએ. શું આપણે પછી પીવાના પાણીમાં લીડને નિયંત્રિત કરવા માટે પારાના નિયમનનું બલિદાન આપવા જઈ રહ્યા છીએ?
***
જેનીન જેક્સન: ટ્રમ્પ વ્હાઇટ હાઉસના માનવીય નુકસાન દિવસેને દિવસે સંચિત થાય છે પરંતુ પ્રથમ પ્રભાવોમાંની એક ઇમિગ્રન્ટ સમુદાયો દ્વારા અનુભવવામાં આવી હતી, જે અગાઉના વહીવટીતંત્ર દ્વારા પહેલેથી જ લક્ષિત છે. દેશનિકાલ માટે પ્રાથમિકતા ધરાવતા લોકોની શ્રેણીને વિસ્તૃત કરવા માટે નીતિઓ આગળ ધપાવવામાં આવી હતી, કેટલાક મીડિયા "સારા" અને "ખરાબ" ઇમિગ્રન્ટ્સને અલગ પાડવાના પ્રયાસોમાં ફસાઈ ગયા. ગુનાખોરીની શક્તિશાળી, નબળી રીતે સમજાયેલી ફ્રેમએ વાતચીતને એટલો આકાર આપ્યો કે અમારા અતિથિનું નિવેદન કે "માનવો કે જેઓ બિન-નાગરિક હોય છે તેઓને પણ મૂળભૂત અધિકારો હોય છે," આમૂલ લાગે છે. Mizue Aizeki ના ડેપ્યુટી ડાયરેક્ટર છે ઇમિગ્રન્ટ સંરક્ષણ પ્રોજેક્ટ.
મિઝુ આઈઝેકી: ફક્ત તેને સંદર્ભમાં થોડો મૂકવા માટે, મને લાગે છે કે વ્યાપક સમસ્યા એ છે કે, ખાસ કરીને છેલ્લા 20 વર્ષોમાં, અમે ઇમિગ્રન્ટ્સને કેદ કરવા અને દેશનિકાલ કરવાની વિશ્વની સૌથી મોટી સિસ્ટમના ઝડપી વિકાસનો અનુભવ કર્યો છે. અને સિસ્ટમનું કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા નિર્મિત કટોકટીની સ્થિતિ છે જે ખરેખર વંશીય ડર પર આધાર રાખે છે, અને પોલીસથી લઈને કોર્ટથી લઈને જેલ સુધીની પ્રોબેશન સુધીની સમગ્ર ફોજદારી કાયદાકીય વ્યવસ્થાને સામેલ કરી છે, અને લોકોને કાયમ માટે આ રીતે બ્રાન્ડ કરે છે- ગુનેગારો કહેવાય છે. તેથી ઘણી રીતે, તે અપરાધીકરણનું હૃદય છે, સાચું, જ્યાં અપરાધીકરણની સિસ્ટમ મૂળભૂત રીતે આ ચોક્કસ લોકો અને સમુદાયોની દેખરેખ અને નિયમન અને સજાને વિસ્તૃત અને કાયદેસર બનાવે છે, જ્યારે તે જ સમયે તે નક્કી કરે છે કે તેઓ કોઈપણ રક્ષણને પાત્ર નથી.
મને લાગે છે કે ઇમિગ્રેશનના ચોક્કસ સંદર્ભના સંદર્ભમાં, એવા લોકોના ચોક્કસ જૂથોને બાકાત અને હાંકી કાઢવા કે જેમને ખતરો માનવામાં આવે છે, અથવા બિન-અમેરિકન, શરૂઆતથી જ રાષ્ટ્ર-નિર્માણના સમગ્ર પ્રોજેક્ટનો ખૂબ ભાગ રહ્યો છે, જમણે, જ્યાં અમુક સંસ્થાઓ એક નિકટવર્તી અથવા સહજ ખતરાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, મૂળ અમેરિકનોથી લઈને અગાઉના ગુલામ લોકો સુધી, અને વર્તમાન દિવસ સુધી ઝડપથી આગળ વધે છે, જ્યાં લક્ષ્ય મુસ્લિમ દેશોના લોકો અથવા ગુનાહિત ઈમિગ્રન્ટ્સ છે.
મને લાગે છે કે જ્યાં આપણે ખરેખર 1990 ના દાયકામાં આનું સંકલન જોયું છે, જ્યાં યુએસ નીતિના ઘણા બધા પાસાઓ પર ખૂબ જ ઉચ્ચ શિક્ષાત્મક ફ્રેમ લાગુ કરવામાં આવી હતી, પછી ભલે તે કલ્યાણમાં હોય કે અપરાધ બિલ, અને ઇમિગ્રન્ટ્સના કિસ્સામાં, આ ખાસ કરીને કઠોર ઇમિગ્રેશન નીતિઓ. , જેણે ફોજદારી ગુનાઓની સંખ્યામાં ઝડપથી વધારો કર્યો છે જે કોઈને દેશનિકાલને આધીન કરશે, પરંતુ મોટાભાગના કેસોમાં દેશનિકાલને ફરજિયાત લઘુત્તમ પણ બનાવશે. આ ચોક્કસ ક્ષણે આપણે જીવી રહ્યા છીએ, ગરીબો અને પછી ઇમિગ્રન્ટ્સ અને એકંદરે ગુનાહિત લોકો પરના યુદ્ધનું સંકલન, વ્યક્તિગત જવાબદારી, કાયદો અને વ્યવસ્થા અને કાયદાના શાસનની આ થીમ્સ સાથે સંકલિત છે. , જેની સામે અમે 1990 ના દાયકાથી લડી રહ્યા છીએ.
***
જેનીન જેક્સન: કોર્પોરેટ મીડિયાને સુપ્રીમ કોર્ટના ઉમેદવાર, હવે ન્યાયાધીશ, નીલ ગોર્સુચ માટે ઘણા મુશ્કેલ પ્રશ્નો હોય તેવું લાગતું નથી. તે તેની સુનાવણીમાં પ્રશ્નોની આસપાસ નાચતો હોવા છતાં, ધ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ જાહેરાત કરી હતી કે તેની પુષ્ટિ થઈ જશે. આ શિકાગો ટ્રીબ્યુન કહ્યું કે તેણે તે કમાવ્યું. યુએસએ ટુડે અહેવાલ આપ્યો કે તેણે "માર્ગેથી સફર કરી." ડેન ગોલ્ડબર્ગ, જૂથમાં કાનૂની નિર્દેશક ન્યાય માટે જોડાણ, સંવેદના શેર કરી નથી. અમે ગોર્સચના રેકોર્ડ વિશે વાત કરી, એક બાબત માટે, કોર્પોરેશનો લોકો છે.
ડેન ગોલ્ડબર્ગ: તે મૂળ પર હતો હોબી લોબી કેસ. આરોગ્યસંભાળ કાયદા હેઠળ, નફાકારક કોર્પોરેશનો પાસે નિર્ણાયક પ્રજનન સ્વાસ્થ્ય સંભાળ અને તેમની મહિલા કર્મચારીઓને ગર્ભનિરોધકની ઍક્સેસને નકારવાનો અધિકાર છે કે કેમ તે અંગેનો આ કેસ છે. અને તેમાં જે ખાસ કરીને મુશ્કેલીમાં મૂકે છે તે માત્ર એટલું જ નથી કે તેણે એવું માન્યું કે નફા માટેના કોર્પોરેશનો કાનૂની અધિકારો ધરાવતા લોકો છે, પરંતુ તે અધિકારો રોજિંદા અમેરિકનોના અધિકારોને ટક્કર આપે છે. માં તેમના નિર્ણયમાં ક્યાંય નથી હોબી લોબી શું તે એમ્પ્લોયર દ્વારા પ્રાયોજિત હેલ્થકેર પર આધાર રાખતી મહિલાઓના હિતોને સંતુલિત કરવાની જરૂરિયાત વિશે પણ વાત કરે છે. તે એક કઠોર નિર્ણય હતો, તે કાયદેસર રીતે યોગ્ય ન હતો, અને તે ફક્ત દર્શાવે છે કે તે કેટલા પરિણામો લક્ષી છે.
***
જેનીન જેક્સન: જ્યારે ગત વસંતઋતુમાં ઉત્તરી ઈરાકના મોસુલમાં અમેરિકી હવાઈ હુમલામાં 200 થી વધુ પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકો માર્યા ગયા હતા. લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ યુએસ વાચકોને સલાહ આપી, સમજાવવું:
મૃત્યુઆંક એક દુર્ઘટના છે, પરંતુ તે એક ભયંકર સંકેત પણ છે કે 2014 માં પ્રમુખ ઓબામા દ્વારા ઇસ્લામિક સ્ટેટ વિરુદ્ધ શરૂ કરાયેલી લાંબી આક્રમણ સફળતા તરફ ઝડપથી આગળ વધી રહી છે. અને તે માટે રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ કેટલાક શ્રેયને પાત્ર છે.
કાઉન્ટરસ્પિન રાઇડ જરાર સાથે વાત કરી, ખાતે સરકારી સંબંધો મેનેજર અમેરિકન ફ્રેન્ડસ સર્વિસ કમિટી. મેં તેને પૂછ્યું કે અમે કેવી રીતે વાર્તાને વિક્ષેપિત કરીએ છીએ જે કહે છે કે ઇરાકી નાગરિકોની સામૂહિક કતલ માત્ર અનિવાર્ય નથી, પરંતુ કોઈક રીતે એ સંકેત છે કે આપણે શાંતિની નજીક આવી રહ્યા છીએ.
રાઇડ જરાર: હું બે મુદ્દા સાથે મધ્યસ્થી કરીશ. પ્રથમ એ છે કે યુએસ એરસ્ટ્રાઇક્સને કારણે નાગરિક જાનહાનિનું સ્તર, અને યુએસ દ્વારા સમર્થિત અને સહાયિત દળો માટે, વાસ્તવમાં યુદ્ધ ગુનાઓ સુધી પહોંચી શકે છે. તેથી અમે માત્ર વ્યૂહાત્મક તફાવત વિશે વાત કરી રહ્યા નથી - તમે જાણો છો, અમે કેટલાક જૂથોને અપમાનિત કરી રહ્યાં છીએ; યુએસએ દેખીતી રીતે છેલ્લા કેટલાક મહિનામાં તેના જોડાણના નિયમોમાં ફેરફાર કર્યો છે, અને આ પ્રમુખ ટ્રમ્પ દ્વારા ISIS સામે હાથમોજાં ઉતારવાના વચનો પછી આવ્યું છે. અને તેણે કહ્યું કે આપણે "સંયમિત" છીએ, આપણે તેને બધી રીતે લેવું પડશે. તેથી ત્યાં વધુ બોમ્બ ધડાકા શરૂ કરવાનો અને નાગરિકોના જીવનની અવગણના કરવાનો ઇરાદો છે. અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ, પ્રમાણસરતા અને ભેદના આ સિદ્ધાંતો વૈકલ્પિક નથી; તે કોઈ મુદ્દો નથી કે રાષ્ટ્રપતિ રાજકીય કારણોસર ઝટકો આપવાનું નક્કી કરી શકે.
તો મારો પહેલો મુદ્દો એ છે કે સીરિયા અને ઇરાકમાં અભૂતપૂર્વ સ્તરે નાગરિક જાનહાનિના કારણે યુ.એસ. છેલ્લાં કેટલાંક સપ્તાહોમાં યુદ્ધ અપરાધોમાં રોકાયેલું હશે, જ્યાં યુએસ દ્વારા હવાઈ હુમલામાં સેંકડો નાગરિકો માર્યા ગયા છે. શું યુએસ જોડાણની નવી પેટર્ન લાગે છે.
મારો બીજો મુદ્દો એ છે કે મોસુલમાં શું ચાલી રહ્યું છે તેના આધાર સાથે હું સંપૂર્ણપણે અસંમત છું. જો તમે યુ.એસ.માં મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયાને સાંભળો છો, અથવા યુએસ સરકારને, જે થઈ રહ્યું છે તે માનવામાં આવે છે કે મોસુલની મુક્તિ છે. એટલા માટે આ શુદ્ધ દુષ્ટ જૂથમાંથી મોસુલની આ મુક્તિ માટે કોઈપણ કિંમત આપવી જોઈએ, કારણ કે દિવસના અંતે, માનવામાં આવે છે કે, અમે આ તમામ ઇરાકી નાગરિકોને મુક્ત કરાવી રહ્યા છીએ.
અને હું આ આધાર સાથે અસંમત છું, કારણ કે મોસુલમાં જે ચાલી રહ્યું છે તે એક સાંપ્રદાયિક અને હિંસક મિલિશિયા, જેને ISIS કહેવાય છે, બીજા સાંપ્રદાયિક અને હિંસક મિલિશિયા, જેને ઇરાકી સરકાર કહેવાય છે, વચ્ચેના હસ્તાંતરણ સિવાય બીજું કંઈ નથી. મોસુલમાં નાગરિકોને મુક્ત કરવામાં આવી રહ્યા નથી; કેટલાક કિસ્સાઓમાં ઇરાકી સરકાર અને ઇરાકી સરકાર સાથે જોડાયેલા લશ્કરો દ્વારા ખરાબ વર્તન કરવામાં આવે છે. હ્યુમન રાઈટ્સ વોચે છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં થોડા અહેવાલો બહાર પાડ્યા છે. તેમાંના એકને "આફ્ટર લિબરેશન કમ ડિસ્ટ્રક્શન" કહેવામાં આવે છે અને તે રિપોર્ટમાં, હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ દસ્તાવેજ કરે છે કે કેવી રીતે ઇરાકી દળો, યુ.એસ. દ્વારા સહાયિત અને ભંડોળ અને પ્રશિક્ષિત, વંશીય સફાઇ સહિત, ISIS પાસેથી પાછા લીધેલા વિસ્તારોમાં પ્રણાલીગત યુદ્ધ ગુનાઓ આચર્યા. અને બળાત્કાર અને યાતના અને ન્યાયવિહીન હત્યા. અમે ISIS દ્વારા આચરવામાં આવેલા સમાન સ્તરના ઉલ્લંઘન વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ.
તેથી ત્યાં મુક્તિ થતી નથી. ઇરાક એ બિંદુ સુધી પહોંચી રહ્યું નથી જ્યાં અમે નવું પૃષ્ઠ ખોલી રહ્યાં છીએ. અત્યારે જે ચાલી રહ્યું છે તે એક બીજું પગલું છે, જે દેશના વિનાશનો સિલસિલો છે.
તે એક દાયકા પહેલા ફલુજાહની આસપાસ જે બન્યું હતું તેના જેવું જ છે, જ્યારે યુએસએ અમને કહ્યું હતું કે અમારે ફાલુજાહ પર બોમ્બ ફેંકવો પડશે, કારણ કે તે અલકાયદા દ્વારા નિયંત્રિત હતું, ત્યાં શુદ્ધ અનિષ્ટ દ્વારા, અને તે પછી બધું બરાબર થઈ જશે. એ પછી કંઈ ઠીક ન થયું. વધુ મૃત્યુ અને વધુ વિનાશ અને વધુ ઉગ્રવાદ છે.
તો તે મારો બીજો મુદ્દો છે. મારો બીજો મુદ્દો એ છે કે હું મુક્તિની આ કથાને પડકારું છું, અને મને શંકા છે કે મોસુલમાં જે થઈ રહ્યું છે તે માર્ગમાં પરિવર્તન છે. અમેરિકા અને તેના સાથીઓ છેલ્લા 15 વર્ષથી ઇરાકમાં કેવી રીતે કામ કરી રહ્યા છે તેનું આ ખરેખર બીજું ઉદાહરણ છે.
***
એનિન જેક્સન: કહેવાતા “વેઈનસ્ટાઈન મોમેન્ટ” અને પુનઃજીવિત કરતા પહેલા #હું પણ ઝુંબેશ, ફિલાડેલ્ફિયાના સામાજિક કાર્યકર તરાના બર્ક દ્વારા શરૂ કરવામાં આવી હતી. કાઉન્ટરસ્પિન આર્થિક સંદર્ભમાં પજવણી અંગેની અમારી સમજણને ગ્રાઉન્ડ કરવા વિશે વાત કરી જેનિફર રીશ સાથે, જૂથમાં કાનૂની નિર્દેશક સમાન અધિકારોના હિમાયતીઓ. તેણીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વાસ્તવિક સમાન તક અને રોજગાર પગાર ચેકથી આગળ વધે છે.
જેનિફર રીશ: મને લાગે છે કે લિંગ વેતન તફાવત ખરેખર શું છે તે વિશે માત્ર એક વ્યાપક ગેરસમજ અને ગેરસમજ છે, અને તે ઓળખવામાં નિષ્ફળતા છે કે તે પરિણામ છે, માત્ર સતત ભેદભાવ અને કાર્યસ્થળમાં મહિલાઓ સામે ગર્ભિત અને સ્પષ્ટ પૂર્વગ્રહના પરિણામો જ નહીં, પરંતુ શ્રમ બજારમાં ચાલી રહેલી ઘણી બધી મિકેનિઝમ્સ અને વસ્તુઓનું પરિણામ પણ છે જેના પરિણામે મહિલાઓને ઓછો પગાર મળે છે. અને તે હાનિકારક છે, અને તે ઘણી વખત આપણે જે રીતે વસ્તુઓને જોઈએ છીએ તે રીતે તેઓ જે રીતે છે તેનો ભાગ છે.
તેથી વ્યવસાયિક લિંગ વિભાજન, ઉદાહરણ તરીકે, લિંગ વેતન તફાવતમાં મોટો ફાળો આપનાર છે, અને તે કોઈ ચોક્કસ એમ્પ્લોયર દ્વારા ભેદભાવપૂર્ણ નિર્ણય લેવો જરૂરી નથી. તે ખરેખર ઘણાં, ઘણાં વર્ષોનાં પરિણામ વિશે છે, અને ઘણાં વિવિધ કારણોસર, સ્ત્રીઓ, સૌ પ્રથમ, ઓછી વેતન આપતી નોકરીઓમાં સમાપ્ત થાય છે અને, બીજી બાજુ, નોકરીઓ જ્યાં સ્ત્રીઓ કામ કરે છે તે આપણા દેશમાં સૌથી ઓછા પગારવાળી નોકરીઓ છે. અર્થતંત્ર
અને તેથી અમે બંને સ્ત્રીઓ જે કામ કરે છે તેનું ઓછું મૂલ્યાંકન કરીએ છીએ, અને હકીકતમાં આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે જ્યારે સ્ત્રીઓ કોઈ વ્યવસાયમાં પ્રવેશે છે, ત્યારે જેટલી વધુ સ્ત્રીઓ કોઈ વ્યવસાય અથવા ક્ષેત્રમાં પ્રવેશે છે, તે ક્ષેત્રનો પગાર ઓછો થાય છે. તેથી સ્પષ્ટપણે એવી જગ્યા પર પહોંચવા માટે આપણે હજી ઘણો લાંબો રસ્તો કાઢવો પડશે જ્યાં મહિલાઓ અને પુરુષોને રોજગારમાં ખરેખર સમાન તકનો અનુભવ થઈ રહ્યો છે, અને જ્યાં તેમને નોંધપાત્ર રીતે સમાન કામ કરવા માટે સમાન રીતે ચૂકવણી કરવામાં આવી રહી છે.
બીજી બાબત એ છે કે, માત્ર કારણ કે કંઈક ગેરકાયદેસર છે તેનો અર્થ એ નથી કે તે થતું નથી. તે સૌથી વધુ સ્પષ્ટ બાબત પણ છે, તે એ છે કે આપણે જાતીય સતામણી સાથે જોઈએ છીએ, જે 80 ના દાયકાની શરૂઆતથી લૈંગિક ભેદભાવનું એક ગેરકાયદેસર સ્વરૂપ માનવામાં આવે છે, અને 1964 માં પસાર થયેલા શીર્ષક VII દ્વારા ખરેખર ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું, તે છે. હજુ પણ નંબર 1 કારણ કે શા માટે લોકો અમારા પર મદદ માટે સમાન અધિકારના વકીલોને બોલાવે છે ટોલ ફ્રી હેલ્પ લાઇન, અને લોકો ભેદભાવના આરોપો કેમ દાખલ કરે છે તે સૌથી સામાન્ય કારણોમાંનું એક છે, જે જાતીય સતામણી-સંબંધિત મુદ્દાઓ પર આધારિત છે. માત્ર કારણ કે કંઈક ગેરકાયદેસર જાહેર કરવામાં આવ્યું છે તેનો અર્થ એ નથી કે તેને દૂર કરવામાં આવી છે. હકીકતમાં, અમે જોયું છે, મને લાગે છે કે, છેલ્લા કેટલાક મહિનાઓમાં આમાંના ઘણા બધા મુદ્દાઓમાં વાસ્તવિક ઉછાળો આવ્યો છે.
જેજે: ચાલો તે તરફ આગળ વધીએ. તેના બચાવમાં ફોક્સ વડા રોજર આઈલ્સ, તેમના જાતીય સતામણીના 20 થી વધુ આરોપો સાથે, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે જણાવ્યું હતું કે તેમની પુત્રી ઇવાન્કા "બીજી કારકિર્દી શોધશે અથવા બીજી કંપની શોધશે" જો તેણીને કોઈ ઉત્પીડનનો સામનો કરવો પડશે. અને તેમના પુત્ર એરિક ટ્રમ્પે જણાવ્યું હતું કે ઇવાન્કા "પોતાને આધિન થવા દેશે નહીં".
હવે, અજ્ઞાન ઉપરાંત, તે ગર્ભિત ધારણામાં ખુલાસો છે કે સ્ત્રીએ જ્યાં તેણીને હેરાનગતિ થતી હોય તે નોકરી છોડી દેવી જોઈએ અને કરી શકે છે. અને તે આર્થિક ચિંતા તરીકે સતામણી તરફ નિર્દેશ કરે છે, પરંતુ તે ભાગ્યે જ પ્રસ્તુત થાય છે.
જેઆર: તમે એકદમ સાચા છો, જેનીન, અને તે આર્થિક ચિંતાનો વિષય છે. તે ટિપ્પણીઓ વિશે મને ખરેખર ગભરાવનારી બાબત એ છે કે તે ચોક્કસપણે તે મહિલાઓ પર સતામણી કરવા માટે દોષી ઠેરવે છે જેઓ તેને આધિન છે, અને સંસ્થાઓ અને નોકરીદાતાઓની વિરુદ્ધ, વ્યક્તિગત મહિલાઓ પર બદલાવની જવાબદારી મૂકે છે. અને વ્યક્તિઓ કે જેઓ ઉત્પીડનને આચરે છે, અને એવા વાતાવરણમાં સંસ્કૃતિઓનું નિર્માણ કરે છે જ્યાં પુરુષોને મહિલાઓને હેરાન કરવા માટે મફત પાસ આપવામાં આવે છે, અને જ્યાં મહિલાઓને શીખવવામાં આવે છે કે સતામણી સહન કરવી એ પગારની કિંમત છે.
***
જેનીન જેક્સન: અમેરિકનો એ હકીકતની ગણતરી કરશે કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ લાંબા સમયથી વ્હાઇટ હાઉસમાં આવ્યા હતા, અને તેનો મુખ્ય ભાગ શ્વેત સર્વોપરીતા, દુરાચાર અને નાટીવિઝમની પૂછપરછ કરી રહ્યો છે જે તેમણે દોર્યા અને દોર્યા. બાકાત, અવરોધો અને અયોગ્યતાથી ઘેરાયેલી ચૂંટણી પ્રક્રિયા ખરેખર જનતાની ઈચ્છાને કેટલી હદે પ્રતિબિંબિત કરે છે તે અંગેના ગંભીર પ્રશ્નો પણ છે. અમે તેની સાથે તે વિશે વાત કરી મધર જોન્સ પત્રકાર એરી બર્મન, લેખક અમને બેલેન્સ આપો: અમેરિકામાં મતદાન અધિકારો માટે આધુનિક સંઘર્ષ. તેમની પાસે "મતદારની છેતરપિંડી" ના રિપબ્લિકન દાવાઓ પર કોર્પોરેટ મીડિયાની સતત વિશ્વસનીયતા હતી.
એરી બર્મન: આ સંપૂર્ણપણે ઉત્પાદિત કટોકટી છે. અને મને જે નિરાશાજનક લાગે છે તે એ છે કે જ્યારે પ્રમુખ ટ્રમ્પ કહે છે કે 3 થી 5 મિલિયન લોકોએ ગેરકાયદેસર રીતે મતદાન કર્યું છે, ત્યારે મીડિયા કહે છે, "ઓહ હા, તે પાગલ છે, તેના માટે કોઈ પુરાવા નથી." પરંતુ ટેક્સાસ અને નોર્થ કેરોલિના અને અન્ય સ્થળોએ જ્યાં રિપબ્લિકન વારંવાર કહે છે કે મતદારોની છેતરપિંડી વ્યાપક છે અને મોટાપાયે થઈ રહી છે, ત્યાં ઘણું સન્માન છે.
અને બીજી બાબત એ છે કે મીડિયા એ વિચારને સમજવામાં સંપૂર્ણપણે અસમર્થ છે કે કેટલાક લોકો મતદારોને દબાવવાના પ્રયાસો દ્વારા મતદાનથી દૂર છે. તેઓ સતત આ વિચાર પર ઠંડુ પાણી રેડતા રહે છે કે લોકો દૂર થઈ શકે છે. તેઓએ ટ્રમ્પ મતદારોનો ઈન્ટરવ્યુ લેવામાં ઘણો સમય વિતાવ્યો અને એ જાણવાનો પ્રયાસ કર્યો કે, લોકોએ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને શા માટે મત આપ્યો, તેમની પ્રેરણા શું હતી - જેઓ મતદાનથી દૂર થઈ ગયા હતા અથવા જેઓ ન હતા તેવા લોકોનો ઈન્ટરવ્યુ લેવાનો કોઈપણ સમય વિતાવવાના વિરોધમાં. મતદાન કરવા માટે નોંધણી કરાવી નથી, અને તેમને પૂછવું કે, તમને શું થયું છે, તમે શા માટે મતાધિકારથી વંચિત હતા, તમે શા માટે ભાગ ન લેવાનું નક્કી કર્યું, શા માટે તમે ભાગ લેવાનો પ્રયાસ કર્યો અને તમે ન કરી શક્યા?
હવે, હું સમજું છું કે મતદાન માપવું મુશ્કેલ છે, કારણ કે લોકો શા માટે બહાર નથી આવતાં તેના ઘણાં વિવિધ કારણો છે. પરંતુ મને એમ પણ લાગે છે કે તે ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ અર્થમાં છે કે જો તમે કાયદો પસાર કરો છો, અને હજારો મતદારો પાસે તેનું પાલન કરવા માટેના દસ્તાવેજો નથી, તો તેની ઓછામાં ઓછી થોડી દમનકારી અસર થશે. મારો મતલબ, અહીં આ બરાબર રોકેટ સાયન્સ નથી.
મને લાગે છે કે આ સમયે મતદાન કરતાં તે ઘણું મોટું છે. કારણ કે મને લાગે છે કે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ આ દેશમાં લોકશાહી માટે અસ્તિત્વ માટેનો ખતરો છે. ન્યાયતંત્ર પરના તેમના હુમલાઓ, મુક્ત પ્રેસ પરના તેમના હુમલાઓ, તેમની વિદેશી ગૂંચવણો, તેમના પરિવારની ક્રોનિકિઝમ, આ બધી બાબતો-એફબીઆઈના ડિરેક્ટરની ગોળીબાર; સામાન્ય એજન્સીઓ સાથે, એફબીઆઈ સાથે, ગુપ્તચર એજન્સીઓ સાથે બહુવિધ હસ્તક્ષેપ; અમારી ચૂંટણીઓનું હેકિંગ. મારો મતલબ, આ બધું મારા માટે સંબંધિત મુદ્દો છે, જે એ છે કે આપણી પાસે પ્રમુખ અને એક પક્ષ બંને છે જે લોકશાહી પ્રક્રિયા માટે સંપૂર્ણ તિરસ્કાર ધરાવે છે.
અને મને લાગે છે કે મીડિયાએ આ શું છે તે માટે બોલાવવાનું શરૂ કરવાની જરૂર છે, કારણ કે તેઓ એવા મુખ્ય લોકોમાંના એક છે કે જે લોકશાહી પરના આ હુમલાઓ દ્વારા જોખમમાં છે. તે કોઈ સંયોગ નથી, તે જ સમયે જ્યારે તમે મત આપવાના અધિકાર પર હુમલો કરી રહ્યાં છો, તમે સ્વતંત્ર ન્યાયતંત્ર પર હુમલો કરી રહ્યાં છો, તમે ફોજદારી તપાસને બંધ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો, કે તમે પણ એવા લોકોની પાછળ જતા હશો કે આ બધા પર અહેવાલ, જે અમને છે, મીડિયા.
આ મારા માટે, ખોટા સમકક્ષતાનો સમય નથી, આ તે સમય નથી કે તેણે કહ્યું/તેણીએ કહ્યું. મને લાગે છે કે લોકશાહીનું અવમૂલ્યન ખરેખર તે મુદ્દાઓમાંથી એક હોવું જોઈએ જે પક્ષની રેખાઓ પાર કરે છે. અને તમે ખરેખર વિચારો છો કે આ દેશમાં કેટલીક સર્વસંમતિ હોઈ શકે છે કે ઓછામાં ઓછું, અમેરિકન લોકશાહીનું રક્ષણ અને સંરક્ષણ એ કંઈક હશે જેના પર આપણે બધા સંમત થઈ શકીએ.
જેનીન જેક્સન: તે એરી બર્મન હતો. તેની પહેલાં તમે જેનિફર રીશ, રાઈડ જરાર, ડેન ગોલ્ડબર્ગ, મિઝુ આઈઝેકી, અમિત નારંગ અને એલેન શ્રેકરને સાંભળ્યા હતા. અને તે આ વર્ષના અંતમાં શ્રેષ્ઠ માટે છે કાઉન્ટરસ્પિન 2017 માટે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન