"અમે માનીએ છીએ કે મોટાભાગના અમેરિકનો આ ગુપ્ત અદાલતના અભિપ્રાયોનું અર્થઘટન કેવી રીતે કર્યું છે તેની વિગતો જાણીને દંગ રહી જશે...પેટ્રિઅટ એક્ટ. જેમ આપણે તેને જોઈએ છીએ, હવે મોટા ભાગના અમેરિકનો માને છે કે કાયદો શું પરવાનગી આપે છે અને સરકાર ગુપ્ત રીતે દાવો કરે છે કે કાયદો મંજૂરી આપે છે તે વચ્ચે નોંધપાત્ર અંતર છે. આ એક સમસ્યા છે, કારણ કે જ્યારે લોકો જાણતા નથી કે તેની સરકાર શું વિચારે છે ત્યારે કાયદો શું કહે છે તે વિશે જાણકાર જાહેર ચર્ચા કરવી અશક્ય છે.”
-યુએસ સેનેટર રોન વાઈડન અને માર્ક ઉડાલ
રાષ્ટ્રપતિ, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સી (NSA)ના વડા, ન્યાય વિભાગ, ગૃહ અને સેનેટની ગુપ્તચર સમિતિઓ અને ન્યાયતંત્ર, ઇરાદાપૂર્વક યુએસ અને અન્ય લોકોની દેખરેખ વિશે મોટી માત્રામાં માહિતી મતદારોથી ગુપ્ત રાખે છે.
વધુમાં, કેટલાક લોકો તેને નમ્રતાથી કહે છે, તેઓ જાહેરમાં જે કહે છે તે હકીકતમાં સચોટ નથી. આ અચોક્કસ નિવેદનો કાં તો જાહેર જનતાને ગેરમાર્ગે દોરવા હેતુપૂર્વકના જૂઠાણા છે અથવા તે પુરાવા છે કે જે લોકો દેખરેખના ચાર્જમાં હોવાનું માનવામાં આવે છે તેઓ જાણતા નથી કે તેઓ શું દેખરેખ રાખવાના છે. એડવર્ડ સ્નોડેન દ્વારા વોશિંગ્ટન પોસ્ટના સૌથી તાજેતરના ઘટસ્ફોટ સૂચવે છે કે NSA દર વર્ષે હજારો વખત ગોપનીયતાના નિયમો તોડે છે અથવા તેની કાનૂની સત્તાને વટાવે છે. લોકો જૂઠું બોલે છે અથવા તેઓ શું કરી રહ્યા છે તે જાણતા નથી, કોઈપણ રીતે, આ એક નોંધપાત્ર કટોકટી છે. અહીં તેર ઉદાહરણો છે.
એક. સરકાર યુ.એસ.માં પ્રવેશતા અથવા છોડતા તમામ ઇન્ટરનેટ અને ટેક્સ્ટ સંચારને જપ્ત કરે છે અને શોધે છે
ઑગસ્ટ 8, 2013ના રોજ, ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સે અહેવાલ આપ્યો કે NSA ગુપ્ત રીતે તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય ઈમેલ અને ટેક્સ્ટ સંદેશાવ્યવહારને એકત્ર કરે છે જે યુએસની સરહદોને અંદર કે બહાર પાર કરે છે. ACLU કહે છે તેમ, “NSA માને છે કે અમેરિકનોના ઈમેઈલને ઈન્ટરસેપ્ટ કરીને વાંચવું ઠીક છે, જ્યાં સુધી તે ખરેખર ઝડપથી કરે. પરંતુ ચોથો સુધારો તે કેવી રીતે કામ કરે છે તે નથી…અમેરિકનોની ગોપનીયતા પર આક્રમણ વાસ્તવિક અને તાત્કાલિક છે.”
બે. યુએસ નાગરિકો વિશેની માહિતી શોધવા માટે સરકારે તમામ ડેટાબેઝમાં ગુપ્ત બેકડોર એક્સેસ બનાવ્યું અને જાળવ્યું
ઑગસ્ટ 9, 2013ના રોજ, ધ ગાર્ડિયન એ એડવર્ડ સ્નોડેનનો એક અન્ય લીક થયેલ દસ્તાવેજ જાહેર કર્યો જે દર્શાવે છે કે “નેશનલ સિક્યુરિટી એજન્સી પાસે કાનૂની સત્તા હેઠળ તેના વિશાળ ડેટાબેઝમાં ગુપ્ત પાછલા દરવાજા છે જે તેને વોરંટ વિના યુએસ નાગરિકોના ઈમેલ અને ફોન કોલ્સ શોધવા માટે સક્ષમ બનાવે છે. " યુ.એસ.માં લોકો પર દેખરેખ રાખવા અંગેના રહસ્યોનો આ એક નવો સેટ છે. 2011 ની આ નવી નીતિ જ્યારે NSA ડેટા એકત્રિત કરી રહી હોય ત્યારે યુએસ વ્યક્તિના નામ અને ઓળખકર્તાઓ દ્વારા શોધવાની મંજૂરી આપે છે. દસ્તાવેજ જાહેર કરે છે કે જ્યાં સુધી દેખરેખ પ્રક્રિયા વિકસાવવામાં ન આવે ત્યાં સુધી વિશ્લેષકોએ આ પ્રશ્નોનો અમલ કરવો જોઈએ નહીં. આવી પ્રક્રિયા વિકસાવવામાં આવી હતી કે નહીં તે અંગે કોઈ શબ્દ નથી.
ત્રણ. સરકાર એક વિશાળ ડેટાબેઝનું સંચાલન કરે છે જે તેને ઇન્ટરનેટ પર લાખો રેકોર્ડની તપાસ કરવાની પરવાનગી આપે છે જેથી વ્યક્તિ જે કરે છે તે લગભગ બધું જ દર્શાવે છે.
સ્નોડેન અને ધ ગાર્ડિયનના ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ દ્વારા તાજેતરના ખુલાસાઓ દર્શાવે છે કે NSA XKeyscore નામના વિશાળ સર્વેલન્સ પ્રોગ્રામનું સંચાલન કરે છે. ત્યારબાદ અન્ય CIA અધિકારીઓ દ્વારા સર્વેલન્સ પ્રોગ્રામની પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે. તે સરકારને પ્રોગ્રામમાં વ્યક્તિનું નામ અથવા અન્ય પ્રશ્ન દાખલ કરવાની અને તે વ્યક્તિ અથવા અન્ય શોધ શબ્દ દ્વારા અથવા તેના વિશે ઇન્ટરનેટ પર છે તે બધું ઉત્પન્ન કરવા માટે ડેટાના મહાસાગરોમાંથી પસાર થવાની મંજૂરી આપે છે.
ચાર. સરકાર પાસે સ્પેશિયલ કોર્ટ છે જે એફબીઆઈ અને અન્ય તપાસકર્તાઓને લાખો અને લાખો યુએસ ફોન, ટેક્સ્ટ, ઈમેલ અને બિઝનેસ રેકોર્ડ્સની ઍક્સેસને અધિકૃત કરવા માટે ગુપ્ત રીતે મળે છે.
ફેડરલ ન્યાયાધીશોની એક વિશેષ અદાલત છે જે સરકારને લાખો અને લાખો ફોન અને ઇન્ટરનેટ રેકોર્ડ્સ એકત્રિત કરવા અને સમીક્ષા કરવા માટે અધિકૃત કરવા માટે ગુપ્ત રીતે મળે છે. ફોરેન ઈન્ટેલિજન્સ સર્વેલન્સ કોર્ટ (FISA કોર્ટ) તરીકે ઓળખાતી આ અદાલત સરકારી વકીલોને તેમની સામે ગુપ્ત રીતે આવવા દે છે, જેમાં જાહેર જનતાના કોઈ પ્રતિનિધિઓ કે પ્રેસ અથવા સંરક્ષણ સલાહકારને મંજૂરી આપવામાં આવતી નથી, વધુને વધુ દેખરેખ માટે બિનહરીફ દલીલ કરી શકે છે. આ તે અદાલત છે જેણે, તેના હજારો ચુકાદાઓમાંથી માત્ર એકમાં, વેરાઇઝન દ્વારા યુ.એસ.ની અંદર અને યુએસ અને વિદેશમાં ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશનને સોંપવામાં આવેલ તમામ કોલ ડેટાને અધિકૃત કર્યા છે. સ્નોડેન પાસેથી લીક થયેલા દસ્તાવેજો વિના જનતાને મોટા પાયે દેખરેખ વિશે ક્યારેય ખબર ન પડી હોત.
પાંચ. સરકાર FISA કોર્ટના લગભગ તમામ નિર્ણયો ટોપ સિક્રેટ રાખે છે
FISA કોર્ટના હજારો નિર્ણયોમાંથી લગભગ તમામને ટોપ સિક્રેટ તરીકે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે. જો કે જાહેર જનતાને નિર્ણયો શું છે તે જાણવાની મંજૂરી નથી, જાહેર રેકોર્ડ દર્શાવે છે કે સરકારે કેટલી વખત સર્વેલન્સ અધિકૃતતા માટે પૂછ્યું અને કેટલી વખત તેમને નકારવામાં આવ્યા. આ દર્શાવે છે કે છેલ્લા ત્રણ વર્ષમાં, સરકારે લગભગ 5000 વખત અધિકૃતતા માટે પૂછ્યું અને તેને ક્યારેય નકારી કાઢવામાં આવ્યું. તેના સમગ્ર ઇતિહાસમાં, FISA કોર્ટે સર્વેલન્સ માટેની 11 વિનંતીઓમાંથી માત્ર 34,000ને નકારી કાઢી છે.
ઉપર નોંધ્યું છે તેમ, બે યુએસ સેનેટરોએ એટર્ની જનરલને ચેતવણી આપી હતી કે 'અમે માનીએ છીએ કે મોટાભાગના અમેરિકનો આ ગુપ્ત અદાલતના અભિપ્રાયોએ પેટ્રિઅટ એક્ટની કલમ 215નું કેવી રીતે અર્થઘટન કર્યું છે તેની વિગતો જાણીને દંગ રહી જશે. જેમ આપણે તેને જોઈએ છીએ, હવે મોટા ભાગના અમેરિકનો માને છે કે કાયદો શું પરવાનગી આપે છે અને સરકાર ગુપ્ત રીતે દાવો કરે છે કે કાયદો મંજૂરી આપે છે તે વચ્ચે નોંધપાત્ર અંતર છે. આ એક સમસ્યા છે, કારણ કે જ્યારે જનતા જાણતી નથી કે તેની સરકાર કાયદો શું કહે છે ત્યારે કાયદો શું રહેવો જોઈએ તે અંગે જાણકાર જાહેર ચર્ચા કરવી અશક્ય છે.”
છ. FISA કોર્ટના 2011ના મહત્ત્વના નિર્ણયને ટોપ સિક્રેટ રાખવા માટે સરકાર લડી રહી છે, ભલે કોર્ટે પોતે કહ્યું કે તેને જાહેર કરી શકાય.
FISA કોર્ટનો 86 પાનાનો 2011નો ટોચનો ગુપ્ત અભિપ્રાય છે જેણે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સીના કેટલાક સર્વેલન્સ કાર્યક્રમોને ગેરબંધારણીય જાહેર કર્યા છે. એડમિનિસ્ટ્રેશને, ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ મારફત, તેને ઇલેક્ટ્રોનિક ફ્રન્ટિયર ફાઉન્ડેશનને સોંપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેણે સાર્વજનિક રેકોર્ડની વિનંતી અને આને જાહેર કરવા માટે દાવો દાખલ કર્યો હતો. પહેલા સરકારે કહ્યું કે આને સાર્વજનિક કરવાની મંજૂરી આપવાથી FISA કોર્ટને નુકસાન થશે. પછી FISA કોર્ટે પોતે કહ્યું કે તેને સાર્વજનિક કરી શકાય છે. આમ છતાં સરકાર તેને ગુપ્ત રાખવા માટે લડી રહી છે.
સાત. હજારો રેકોર્ડ જપ્ત કરવા માટે સરકાર એફબીઆઈ દ્વારા જારી કરાયેલ ગુપ્ત રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પત્રો (એનએસએલ) નો ઉપયોગ કરે છે.
NSL પત્ર વડે FBI બેંકોથી લઈને કેસિનો સુધીની કોઈપણ સંસ્થા પાસેથી નાણાકીય રેકોર્ડ્સ, તમામ ટેલિફોન રેકોર્ડ્સ, સબ્સ્ક્રાઇબરની માહિતી, ક્રેડિટ રિપોર્ટ્સ, રોજગાર માહિતી અને લક્ષ્યના તમામ ઈમેલ રેકોર્ડ્સ તેમજ ઈમેલ એડ્રેસ અને સ્ક્રીન નામની માંગ કરી શકે છે. તે ખાતાનો સંપર્ક કર્યો છે. જેમણે એફબીઆઈ પાસેથી NSLs પ્રાપ્ત કર્યા છે તેઓ તેમને ગુપ્ત રાખવાના છે. કારણ વિદેશી કાઉન્ટર ઇન્ટેલિજન્સ હોવાનું માનવામાં આવે છે. કોર્ટની મંજૂરીની બિલકુલ જરૂર નથી. તેથી કોઈ વિનંતીઓ નકારી કાઢવામાં આવી નથી. પેટ્રિઅટ એક્ટે એફબીઆઈ માટે આ ખૂબ સરળ બનાવ્યું છે.
કોંગ્રેસના રેકોર્ડ મુજબ, છેલ્લા ત્રણ વર્ષમાં આ FBI NSL વિનંતીઓમાંથી 50,000 થી વધુ વિનંતીઓ કરવામાં આવી છે. આ સંખ્યાબંધ વખત ગણાતી નથી જ્યાં FBI NSL મેળવ્યા વિના માહિતી જાહેર કરવા માટે સમજાવે છે. તેમ જ તે ઇમેઇલ એકાઉન્ટ કોનું છે તે શોધવા માટે કરવામાં આવેલી FBI વિનંતીઓની ગણતરી કરતું નથી. આ નોંધાયેલા NSL નંબરોમાં એફબીઆઈ દ્વારા જારી કરવામાં આવેલા વહીવટી સબપોઇનાનો પણ સમાવેશ થતો નથી જેને માત્ર સ્થાનિક યુએસ એટર્ની ઓફિસના સભ્યની મંજૂરીની જરૂર હોય છે.
આઈ. રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વડા લાખો અમેરિકી નાગરિકોની દેખરેખ અંગે કોંગ્રેસને સત્ય ન કહેતા પકડાયા
નેશનલ ઈન્ટેલિજન્સ ડાયરેક્ટર જેમ્સ ક્લેપરે 12 માર્ચ 2013ના રોજ યુએસ સેનેટને જણાવ્યું હતું કે NSA એ લાખો અમેરિકનો વિશે જાણી જોઈને માહિતી એકઠી કરી નથી. સ્નોડેન ગાર્ડિયનના ખુલાસા પછી, ક્લેપરે એનબીસીમાં સ્વીકાર્યું કે તેણે કોંગ્રેસને જે કહ્યું તે "ઓછામાં ઓછું અસત્ય" જવાબ હતું જેના વિશે તે વિચારી શકે. એજન્સી હવે એ વાતનો ઇનકાર કરતી નથી કે તે અમેરિકન નાગરિકોના ઈમેલ એકત્ર કરે છે. તાજેતરના શ્વેતપત્રમાં, NSA હવે સ્વીકારે છે કે તેઓ "બલ્કમાં ટેલિફોની મેટાડેટા એકત્રિત કરે છે" પરંતુ તેઓ ગેરબંધારણીય રીતે અમેરિકન નાગરિકોને "લક્ષ્ય" બનાવતા નથી.
નવ. સરકારે યુ.એસ.ની જનતાને લેખિતમાં ખોટી રીતે ખાતરી આપી હતી કે ગોપનીયતા સુરક્ષા તેઓ વાસ્તવમાં છે તેના કરતા નોંધપાત્ર રીતે મજબૂત છે અને જે સેનેટરો વધુ સારી રીતે જાણતા હતા તેઓને સત્ય જાહેર કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી.
બે યુ.એસ. સેનેટરોએ NSA ને તેમના જુન 2013ની જાહેર હકીકત પત્રકમાં સર્વેલન્સ અંગે NSA દ્વારા કરાયેલા એક "અચોક્કસ નિવેદન" અને બીજા "થોડા અંશે ભ્રામક નિવેદન" સામે વાંધો ઉઠાવતો પત્ર લખ્યો હતો. અચોક્કસ અથવા ભ્રામક નિવેદનો શું છે? જનતાને જાણવાની મંજૂરી નથી કારણ કે સેનેટરોએ તેમના પત્રના ગુપ્ત વર્ગીકૃત વિભાગમાં વિગતો દર્શાવવાની હતી.
તેમના પત્રના સાર્વજનિક ભાગમાં તેઓએ કહ્યું હતું કે "અમારા ચુકાદામાં આ અચોક્કસતા નોંધપાત્ર છે, કારણ કે તે અમેરિકનોની ગોપનીયતા માટેના રક્ષણને તેઓ વાસ્તવમાં છે તેના કરતા નોંધપાત્ર રીતે મજબૂત તરીકે દર્શાવે છે..." સેનેટરો નિર્દેશ કરે છે કે NSA જાહેર નિવેદન લોકોને ખાતરી આપે છે કે સંદેશાવ્યવહાર આકસ્મિક રીતે હસ્તગત કરાયેલા યુએસ નાગરિકોનો તાત્કાલિક નાશ કરવામાં આવે છે સિવાય કે તે ગુનાનો પુરાવો હોય. જો કે, સેનેટરોએ લખ્યું કે એનએસએ હકીકતમાં જાણી જોઈને અમેરિકન નાગરિકોના રેકોર્ડની શોધ કરે છે અને એનએસએએ વારંવાર કહ્યું છે કે યુ.એસ.માં રહેલા લોકોની સંખ્યાને ઓળખવી વ્યાજબી રીતે શક્ય નથી જેમના સંદેશાવ્યવહારની સત્તા હેઠળ સમીક્ષા કરવામાં આવી છે. FISA કાયદા. NSA એ આ દાવાઓ પર વિચિત્ર રીતે જવાબ આપ્યો. તેઓએ જાહેરમાં જણાવ્યું ન હતું કે ભ્રામક અથવા અચોક્કસ નિવેદનો શું હતા અને ન તો તેઓએ રેકોર્ડને સુધાર્યો હતો, તેના બદલે તેઓએ NSA વેબસાઇટ પરથી ફેક્ટ શીટ કાઢી નાખી હતી.
દસ. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં જાસૂસીના મુખ્ય ડિફેન્ડર, દેખરેખ ગુપ્તચર ઉપસમિતિના અધ્યક્ષ, સત્ય બોલ્યા ન હતા અથવા કદાચ વધુ ખરાબને સર્વેલન્સ વિશે સત્ય ખબર ન હતી
હાઉસ પરમેનન્ટ ઈન્ટેલિજન્સ સબકમિટીના અધ્યક્ષ માઈક રોજર્સે જુલાઈમાં ટીવી ટોક શોમાં કોંગ્રેસ અને જનતાને વારંવાર કહ્યું કે ફોન કોલ્સ અથવા ઈમેઈલ પર કોઈ સરકારી દેખરેખ નથી. "તેઓ તમારા ઈ-મેઈલને રેકોર્ડ કરતા નથી...તેમાંથી કંઈ પણ થઈ રહ્યું ન હતું, તેમાંથી કંઈ નહોતું - મારો મતલબ, શૂન્ય." પાછળથી, ધ ગાર્ડિયનના સ્નોડેન અને ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડે X-keyscore નામના NSA પ્રોગ્રામનો ખુલાસો કર્યો, જે દરરોજ 1.7 બિલિયન ઈમેલ, ફોન કોલ્સ અને અન્ય પ્રકારના સંચારને અટકાવે છે. હવે રોજર્સ વિશે પ્રશ્નો ઉઠી રહ્યા છે, શું તે જૂઠું બોલે છે, અથવા જેઓ સર્વેલન્સમાં રોકાયેલા છે, અથવા તે જે પ્રોગ્રામ્સ માટે દેખરેખ પ્રદાન કરવાના હતા તે સમજી શક્યા નથી.
અગિયાર. હાઉસ ઇન્ટેલિજન્સ દેખરેખ સમિતિએ હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ, રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટના ચૂંટાયેલા સભ્યોને મૂળભૂત દેખરેખની માહિતી આપવાનો વારંવાર ઇનકાર કર્યો હતો.
હાઉસ ઇન્ટેલિજન્સ દેખરેખ સમિતિએ સમિતિની બહાર કોંગ્રેસના કોઈપણ સભ્યોને NSA માસ ફોન રેકોર્ડ સર્વેલન્સનું વર્ણન કરતા 2011ના દસ્તાવેજને જોવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આનાથી રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટ્સ ગુસ્સે થયા છે જેમણે તેમની ફરજિયાત દેખરેખની જવાબદારીઓ પૂર્ણ કરવા માટે મૂળભૂત માહિતી મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે.
વર્જિનિયાના રિપબ્લિકન પ્રતિનિધિ મોર્ગન ગ્રિફિથે 25 જૂન, 2013, 12 જુલાઈ, 2013, જુલાઈ 22, 2013 અને 23 જુલાઈ 2013ના રોજ હાઉસ કમિટી ઓન ઇન્ટેલિજન્સ લખીને અધિકૃતતા પર મૂળભૂત માહિતી માટે પૂછ્યું “NSA ને અમેરિકનો વિશે ડેટા એકત્ર કરવાનું ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપી. ટેલિફોન કોલ્સ." તેને તે વિનંતીઓનો કોઈ જવાબ મળ્યો નથી.
સર્વેલન્સ પ્રોગ્રામ્સ વિશે હાઉસ કમિટી પાસેથી મૂળભૂત માહિતી માંગ્યા પછી, ડેમોક્રેટ કોંગ્રેસમેન એલન ગ્રેસનને કહેવામાં આવ્યું હતું કે સમિતિએ તેમની વિનંતીને વોઇસ વોટ પર નકારવા માટે મત આપ્યો હતો. જ્યારે તેણે ફોલોઅપ કર્યું અને રેકોર્ડ કરેલા મતની નકલ માંગી ત્યારે તેને કહેવામાં આવ્યું કે તે માહિતી મેળવી શક્યા નથી કારણ કે સમિતિની સુનાવણીની ટ્રાન્સક્રિપ્ટ વર્ગીકૃત કરવામાં આવી હતી.
બાર. હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં દેખરેખની ગુપ્તતા અંગેનો પેરાનોઇઆ એટલો ખરાબ છે કે કોંગ્રેસના ચૂંટાયેલા સભ્યને સ્નોડેનના ડિસ્ક્લોઝર્સની નકલો પસાર કરવા માટે ધમકી આપવામાં આવી હતી જે વિશ્વભરના અખબારોમાં પહેલેથી જ છાપવામાં આવી હતી.
પ્રતિનિધિ એલન ગ્રેસનને હાઉસ ફ્લોર પર સ્નોડેનની માહિતીની નકલો પસાર કરવા બદલ પ્રતિબંધોની ધમકી આપવામાં આવી હતી, તે જ માહિતી ધ ગાર્ડિયન અને વિશ્વભરના અન્ય ઘણા અખબારો દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી.
તેર. સેનેટની દેખરેખ સમિતિએ અસંમત સેનેટરને સર્વેલન્સ પ્રત્યેના તેના વાંધાઓની જાહેરમાં ચર્ચા કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો
જ્યારે સેનેટર રોન વાયડન (ડી-ઓઆર) એ સરકાર અમેરિકન નાગરિકોના સંદેશાવ્યવહાર એકત્રિત કરી શકે તે પહેલાં અને કેટલા અમેરિકનોએ તેમના સંદેશાવ્યવહાર ભેગા કર્યા છે તે જાહેર કરવા માટે કોર્ટના આદેશોની આવશ્યકતા માટે સર્વેલન્સ કાયદામાં સુધારો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, ત્યારે તે સેનેટની 2012ની ગુપ્ત સુનાવણીમાં હારી ગયો. ઇન્ટેલિજન્સ કમિટી પસંદ કરો. તે પછી તેને અઠવાડિયા સુધી જાહેરમાં નોંધણી કરવા અથવા તેના વિરોધને સમજાવવા માટે પણ પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો હતો.
લોકો પાસેથી મોટા પાયે દેખરેખના રહસ્યો રાખવાના આ પ્રયાસો રહસ્યોને ઘટાડવા અને અસત્યને મહત્તમ કરવાના સતત પ્રયત્નોથી વધુ તીવ્ર બને છે.
સૌથી નોંધપાત્ર રીતે, આ તમામ દસ્તાવેજી દેખરેખ હોવા છતાં, 6 ઓગસ્ટ, 2013ના રોજ, રાષ્ટ્રપતિએ જય લેનો શોમાં કહ્યું હતું કે "અમારી પાસે ઘરેલુ જાસૂસી કાર્યક્રમ નથી." આ, સૌથી નમ્રતાપૂર્વક કહેવું છે, સચોટ નથી. કેટલાક વિવેચકો માને છે કે સરકાર વિકૃત રીતે પોતાને ગાંઠોમાં બાંધી રહી છે અને મામૂલી કાનૂની દલીલો અને અતાર્કિક શબ્દોની રમત સાથે શબ્દોના વાસ્તવિક અર્થને વળી રહી છે. અન્ય લોકો કહે છે કે રાષ્ટ્રપતિ "ઓરવેલિયન ન્યૂઝપીક" માં રોકાયેલા છે. છેવટે, કેટલાક કરતાં વધુ લોકો કહે છે કે રાષ્ટ્રપતિ સાચું બોલતા ન હતા.
અન્ય જેઓ સર્વેલન્સનો બચાવ કરી રહ્યા છે તેઓ વાસ્તવમાં જાણતા નથી કે શું થઈ રહ્યું છે પરંતુ લાગે છે કે તેઓ કરે છે કારણ કે સરકાર, રાષ્ટ્રપતિની જેમ, તેમને કહી રહી છે કે ચિંતા કરવાની કંઈ નથી. દા.ત. એમ કહીને અંગત ઈમેઈલ, "હું ઉચ્ચ-તકનીકી નથી, પરંતુ મને કહેવામાં આવ્યું છે કે તે શક્ય નથી." Xkeyscore પ્રોગ્રામ વિશેના ખુલાસાઓ સાથે તે કેવી રીતે ચોરસ થાય છે તે જાણી શકાયું નથી. તેણીએ સરકારી દેખરેખ સામે લોકોની ગોપનીયતાના રક્ષણ અંગેની તેમની સમિતિની સ્થિતિ પણ જણાવ્યું, "અમે હંમેશા પરિવર્તન માટે ખુલ્લા છીએ, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે ત્યાં કોઈ હશે."
ઉપસંહાર
થોમસ પેને કહ્યું કે શાશ્વત તકેદારી એ સ્વતંત્રતાની કિંમત છે.
પ્રમુખ ઓબામાએ માત્ર રાષ્ટ્રને વચન આપ્યું હતું કે તેઓ "પાછળ આવવા અને અમારી ક્ષમતાઓની સમીક્ષા કરવા માટે - ખાસ કરીને અમારી સર્વેલન્સ ટેક્નોલોજીઓ" માટે બહારના નિષ્ણાતોના એક સ્વતંત્ર જૂથની સ્થાપના કરશે.
દિવસો પછી ઓબામાએ નેશનલ ઈન્ટેલિજન્સ ડાયરેક્ટર જેમ્સ ક્લેપરની નિમણૂક કરી, તે જ વ્યક્તિ કે જેમણે સ્વીકાર્યું છે કે તેણે કોંગ્રેસને પ્રોગ્રામ વિશે સત્ય જણાવ્યું ન હતું, તે મૂલ્યાંકન કરવા માટે સમીક્ષા જૂથની સ્થાપના કરવા માટે કે શું સર્વેલન્સ એવી રીતે કરવામાં આવે છે કે જે લોકોનો વિશ્વાસ જાળવી રાખે છે. મરઘીના ઘરની રક્ષા કરતા શિયાળ અંગેના હોબાળા પછી, વ્હાઇટ હાઉસે પોતાની જાતને ઉલટાવી દીધી અને કહ્યું કે ક્લેપર આખરે જૂથના સભ્યોને પસંદ કરશે નહીં.
આ સભ્યો કોણ હશે તે આ લખાય છે ત્યાં સુધી જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી. બીજું રહસ્ય? જાગ્રત રહો!
બિલ ક્વિગલી લોયોલા યુનિવર્સિટી ન્યૂ ઓર્લિયન્સમાં કાયદાના પ્રોફેસર છે અને સેન્ટર ફોર કોન્સ્ટિટ્યુશનલ રાઈટ્સ સાથે સક્રિય માનવાધિકાર હિમાયતી છે. સંપૂર્ણ સ્ત્રોતો સાથેનું સંસ્કરણ ઉપલબ્ધ છે. તમે બિલ લખી શકો છો [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન