ગ્લોબલ નોર્થના નીતિ નિર્માતાઓએ મોટાભાગે વ્યાજ દરોમાં વધારો કરીને વધતી ફુગાવાને પ્રતિભાવ આપ્યો છે. તે તેમના પોતાના કામદારો માટે ખરાબ છે - અને તે ગ્લોબલ સાઉથના ઘણા દેશો માટે દેવાની કટોકટી પેદા કરી રહ્યું છે.
ગયા વર્ષના અંતે, ઘાનાએ તેના દેવુંમાં ડિફોલ્ટ કર્યું કારણ કે સરકારે વિદેશી લેણદારોને દેવાના મોટાભાગના દેવાની ચૂકવણી સ્થગિત કરી દીધી હતી. અગાઉ 2022 માં, શ્રીલંકા પણ ડિફોલ્ટમાં પ્રવેશ્યું હતું કારણ કે ફુગાવાએ દેશની ચલણમાં ઘટાડો કર્યો હતો, જે જીવન ખર્ચના સંકટને વધારે છે કારણ કે ખોરાક અને દવા જેવી આવશ્યક ચીજોની આયાત વધુ મોંઘી બની હતી.
આ વર્ષે, પાકિસ્તાન પોતાની જાતને ડિફોલ્ટની અણી પર શોધે છે કારણ કે ઉચ્ચ ફુગાવો અને આબોહવા ભંગાણના મિશ્રણને કારણે પર્યાવરણીય આફતોએ તેની અર્થવ્યવસ્થાને બરબાદ કરી દીધી હતી. પાકિસ્તાનની સ્થિતિ એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને ખાસ કરીને ચિંતાજનક છે કે દેશ વસ્તીની દ્રષ્ટિએ વિશ્વનો પાંચમો સૌથી મોટો દેશ છે. ઝામ્બિયા અને લેબનોન જેવા અન્ય દેશો ઘણા લાંબા સમયથી ડિફોલ્ટમાં છે.
ઊંચી ફુગાવો અને ધીમી વૈશ્વિક વૃદ્ધિએ તે જ સમયે ઘણી નબળી અર્થવ્યવસ્થાઓને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે કારણ કે વધતા વ્યાજ દરોએ દેવાની સેવા વધુ મોંઘી બનાવી છે. પંદર ટકા ગરીબ દેશો પહેલેથી જ દેવાની તકલીફમાં છે - જ્યારે કોઈ દેશ તેની નાણાકીય જવાબદારીઓને પૂર્ણ કરવામાં અસમર્થ હોય છે અને દેવાનું પુનર્ગઠન જરૂરી હોય છે - જ્યારે અડધા તેમાં પ્રવેશવાના જોખમમાં હોય છે.
ટૂંકમાં, વિશ્વની અર્થવ્યવસ્થા પહેલેથી જ સાર્વભૌમ દેવાની કટોકટીની વચ્ચે છે. યુનાઈટેડ નેશન્સ કોન્ફરન્સ ઓન ટ્રેડ એન્ડ ડેવલપમેન્ટ (UNCTAD) એ ચેતવણી આપી છે કે ડેટ કટોકટીના પરિણામે વિકાસશીલ વિશ્વ "ખોવાયેલ દાયકા" નો સામનો કરી રહ્યું છે, એવો અંદાજ છે કે માત્ર દેવાની સેવા આ રાજ્યોને ઓછામાં ઓછા $800 બિલિયનનો ખર્ચ કરશે.
અલબત્ત, હાલમાં જે દેશોની આર્થિક અને રાજકીય પરિસ્થિતિ છે તેમાં નોંધપાત્ર તફાવતો છે, અથવા ડિફોલ્ટની અણી પર છે. ઘાનાની પરિસ્થિતિ અનન્ય છે કારણ કે તેનું મોટા ભાગનું દેવું આંતરરાષ્ટ્રીય લેણદારોને બદલે ઘરેલું છે. તેના ડિફોલ્ટ, તેથી, સ્થાનિક નાણાકીય ક્ષેત્રને ઊંડો આંચકો બનાવવાનું જોખમ ધરાવે છે, જે તેની બાકીની અર્થવ્યવસ્થામાં સંભવતઃ ફરી વળશે.
દેવાની ચુકવણીના મજબૂત રેકોર્ડને કારણે અગાઉ આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય બજારોનું સુવર્ણ સંતાન શ્રીલંકા, જ્યારે આર્થિક સંકટ ખાસ કરીને તીવ્ર બન્યું ત્યારે લેણદારો સાથેની તેની વાટાઘાટોનું ગેરવ્યવસ્થાપન કર્યું. અને પાકિસ્તાન અને લેબનોન જેવા દેશો, જે ડિફોલ્ટની આરે છે, દાયકાઓથી ભ્રષ્ટાચાર અને રાજકીય ગેરવહીવટથી પીડાય છે.
પરંતુ જ્યારે તે મહત્વનું છે કે ઘરેલું ઉચ્ચ વર્ગને તેમના દેશોના દેવાની કટોકટી વધારવામાં તેમણે ભજવેલી ભૂમિકા માટે જવાબદારીથી અળગા ન રાખવું, તે વૈશ્વિક પરિબળોને ઓળખવું પણ મહત્વપૂર્ણ છે જે વિકાસશીલ વિશ્વમાં દેવાની તકલીફ તરફ દોરી રહ્યા છે - એક સૌથી મહત્વપૂર્ણ. જે રીતે સમૃદ્ધ શબ્દ તેના પોતાના આર્થિક સંકટનો સામનો કરી રહ્યો છે.
ગયા વર્ષથી વિશ્વની અર્થવ્યવસ્થામાં ફાટી નીકળવાની શરૂ થયેલી ફુગાવાની કટોકટી ત્રણ મુખ્ય પરિબળો દ્વારા ચલાવવામાં આવી રહી છે: રોગચાળામાંથી અસમાન પુનઃપ્રાપ્તિ, યુક્રેનમાં યુદ્ધ અને - ઘણીવાર ભૂલી ગયેલા - આબોહવા ભંગાણ. આ એવા મુદ્દા નથી કે જેને ઉધારના ખર્ચ સાથે હલાવીને હલ કરી શકાય. અને હજુ સુધી આ નીતિ ઘડનારાઓનો કેન્દ્રીય પ્રતિભાવ રહ્યો છે.
વ્યાજ દરોમાં વધારો કરીને, કેન્દ્રીય બેન્કરો વૃદ્ધિ અને રોકાણને ધીમું કરવાની, બેરોજગારી વધારવાની અને ઓછા પગાર સ્વીકારવા માટે કામદારોને શિસ્તબદ્ધ કરવાની આશા રાખે છે. વિચાર એ છે કે, ભલે કામદારો કટોકટીનું કારણ નહોતા, પણ તેઓને તેના માટે ચૂકવણી કરી શકાય છે.
તેમ છતાં મોટા ભાગના સમૃદ્ધ વિશ્વમાં, વાસ્તવિક વેતન ફુગાવા સાથે ગતિ જાળવી રાખવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે, જેનો અર્થ છે કે મોટાભાગના કામદારો પગારમાં કાપનો સામનો કરી રહ્યા છે. જો નીતિ નિર્માતાઓ ખરેખર ફુગાવાને કાબૂમાં લેવા માંગતા હોય, તો તેઓ નફા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે, જે ઘણા ક્ષેત્રોમાં ઈનપુટ ખર્ચમાં વધારો થયો હોવા છતાં પણ વધી ગયો છે. રાજકીય અર્થશાસ્ત્રી ઇસાબેલા વેબરે બળપૂર્વક દલીલ કરી છે તેમ, ઘણી મોટી કંપનીઓએ તેમના ખર્ચ કરતાં વધુ કિંમતો વધારવા માટે ફુગાવાનો લાભ ઉઠાવ્યો છે, તફાવતને ખિસ્સામાં મૂકી દીધો છે.
તેથી, વ્યાજ દરમાં વધારો સમૃદ્ધ વિશ્વમાં ફુગાવાના સંકટને હલ કરશે નહીં. જો કે, તેઓ ગરીબ દેશો માટે તેમના દેવાના નાણાં ચૂકવવા માટે તેને વધુ ખર્ચાળ બનાવશે. હાલમાં સમૃદ્ધ વિશ્વમાં જે નાણાકીય નીતિ અપનાવવામાં આવી રહી છે તે વૈશ્વિક સ્તરે ગરીબ દેશોના વધારાના બોનસ સાથે, સ્થાનિક રીતે કામદારોને ગરીબ બનાવવા માટે બનાવવામાં આવી છે.
અમે પહેલા પણ અહીં આવ્યા છીએ. 1980 ના દાયકામાં, જ્યારે ફેડરલ રિઝર્વના તત્કાલીન અધ્યક્ષ, પૌલ વોલ્કરે, યુએસ કામદારોને શિસ્ત આપવા માટે અમેરિકી વ્યાજ દરો છત દ્વારા મોકલ્યા, તેના કારણે ગ્લોબલ સાઉથમાં ડઝનેક ડિફોલ્ટ્સ થયા. કહેવાતા વોલ્કર આંચકાએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં નવઉદારવાદનો પાયો નાખ્યો અને, સગવડતાપૂર્વક, તેણે વૈશ્વિક દક્ષિણ પર નવઉદાર નીતિઓ લાદવાનું સંપૂર્ણ બહાનું પણ પૂરું પાડ્યું.
જ્યારે ગરીબ દેશોને કટોકટી ધિરાણ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સંસ્થાઓને અપીલ કરવાની ફરજ પડી હતી, ત્યારે તેમને ખાનગીકરણ, નિયંત્રણમુક્ત અને કરમાં કાપ જેવી નીતિઓ રજૂ કરવાના બદલામાં આ સહાય મળી હતી. આ લોનની શરતો - જેને સ્ટ્રક્ચરલ એડજસ્ટમેન્ટ પ્રોગ્રામ્સ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે - તેણે ઘણી અર્થવ્યવસ્થાઓને ખતમ કરી નાખી અને અન્યમાં કાયમી ધોરણે અસમાનતા વધારી.
તેમ છતાં 1980 ના દાયકાના દેવાની કટોકટીમાંથી કોઈ પાઠ શીખ્યા હોય તેવું દેખાતું નથી. ઘાના અને શ્રીલંકા જેવા દેશોએ આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય સંસ્થાઓને સહાય માટે અપીલ કરી હોવાથી, તેઓને કરકસર નીતિઓ દાખલ કરવાની ફરજ પડી છે જે આગામી વર્ષો સુધી વૃદ્ધિને અવરોધે તેવી શક્યતા છે.
જો સંયમ સમૃદ્ધ વિશ્વમાં કામ કરતું નથી, તો તે ગરીબ વિશ્વમાં ચોક્કસપણે કામ કરશે નહીં, જ્યાં ટકાઉ વિકાસ માટે માળખાકીય સુવિધાઓ અને જાહેર સેવાઓમાં નોંધપાત્ર રોકાણ જરૂરી છે. વાસ્તવમાં, ગરીબ દેશોને એવા સમયે ખર્ચમાં કાપ મૂકવાની ફરજ પાડવી જ્યારે ડીકાર્બોનાઇઝેશન અને આબોહવા પરિવર્તન ઘટાડવા માટે વિશાળ રકમની જરૂર હોય ત્યારે આબોહવા કટોકટી અને વૈશ્વિક અસમાનતા બંનેમાં વધારો થવાની સંભાવના છે.
વૈશ્વિક દેવાની કટોકટી અને આબોહવા કટોકટી બંનેનો સામનો કરવા માટે દેવું રદ કરવાની તાકીદે જરૂર છે. કટોકટી ધિરાણના બદલામાં દેશોને પ્રતિગામી અને સ્વ-પરાજિત કરકસરના પગલાં અમલમાં મૂકવાની ફરજ પાડવાને બદલે, નવા ધિરાણને ગ્રીન ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને આબોહવા શમન - તેમજ વરસાદી જંગલો અને ટુંડ્ર જેવા મહત્વપૂર્ણ કાર્બન સિંકને સુરક્ષિત કરવા માટે નિર્દેશિત કરી શકાય છે.
પરંતુ લાંબા ગાળે, દેવું કેન્સલેશન પણ અમીર અને ગરીબ વિશ્વ વચ્ચેના અંતરને બંધ કરવા માટે પૂરતું નથી. ગરીબ દેશોને આટલું નવું દેવું લેવાની ફરજ પડી છે તેનું કારણ એ છે કે તેઓને શ્રીમંતોને સમૃદ્ધ બનાવવા અને ગરીબોને ગરીબ બનાવવા માટે રચાયેલ વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં નિર્ભરતાની સ્થિતિમાં રાખવામાં આવ્યા છે.
એક એક્સટ્રેક્ટિવ આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય વ્યવસ્થા, પ્રતિગામી બૌદ્ધિક સંપદા નિયમો અને લાગુ કરાયેલી નવઉદાર નીતિઓએ ઘણા ગરીબ દેશોને ટકાઉ વિકાસ માટે જરૂરી સંસાધનો નકાર્યા છે.
ચીન, અલબત્ત, આ નિયમનો મુખ્ય અપવાદ છે. તેણે ગ્લોબલ નોર્થ દ્વારા નિર્ધારિત નિયમોને અવગણીને, ઉદ્યોગને સુરક્ષિત કરીને અને રોકાણને પ્રાથમિકતા આપીને વિકાસ હાંસલ કર્યો છે. વાસ્તવમાં, ચાઇના હવે ઘણા ગરીબ દેશો માટે સૌથી મોટું ધિરાણકર્તા છે, અને દેવું પુનઃરચના પ્રત્યેનું તેનું વલણ - આર્થિક વિચારણાઓ કરતાં ભૌગોલિક રાજકીય દ્વારા વધુ પ્રભાવિત - આ કટોકટીને કેવી રીતે ઉકેલવામાં આવે છે તેના પર નોંધપાત્ર અસર કરશે.
આશાવાદી પરિસ્થિતિમાં, ગરીબ દેશો વધુ અનુકૂળ શરતો પર ધિરાણ મેળવવા માટે ચીન અને પશ્ચિમ વચ્ચેના સંબંધોમાં ઠંડકનો લાભ લઈ શકશે. જેમ કે તેઓએ એક વખત બિન-જોડાણવાદી ચળવળ દ્વારા કર્યું હતું તેમ, ગરીબ રાજ્યો સામ્રાજ્યવાદનો પ્રતિકાર કરવા અને વાસ્તવિક દેવું રદ કરવા માટે સાથે મળીને કામ કરી શકે છે.
નિરાશાવાદી પરિસ્થિતિમાં, આ દેશો નવા શીત યુદ્ધની મધ્યમાં ફસાઈ જશે. પશ્ચિમી ધિરાણકર્તાઓ ગરીબ દેશોના દેવાને કેવી રીતે લખવા તે અંગે ચીની લોકો સાથે વાટાઘાટો કરવાનો ઇનકાર કરી શકે છે, આ રાજ્યોને અટવાયેલા છોડીને. ઝામ્બિયા જેવા દેશો દ્વારા હાલમાં આ જ પરિસ્થિતિનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે, જેમના લેણદારો છેલ્લા ઘણા વર્ષોથી તેના દેવા અંગે કરાર કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છે.
એક વાત ચોક્કસ છે: જ્યાં સુધી ગ્લોબલ સાઉથ ડેટ કટોકટીનો ઉકેલ ન આવે ત્યાં સુધી વિશ્વની અર્થવ્યવસ્થા સંપૂર્ણપણે પુનઃપ્રાપ્ત થઈ શકશે નહીં. પરંતુ જ્યારે દેવાની વાત આવે છે, ત્યારે રાજકારણ હંમેશા અર્થશાસ્ત્રને ટક્કર આપે છે. ચીન અને પશ્ચિમના રાજકારણીઓ અને નીતિ નિર્માતાઓ તેમના હિતમાં શું માને છે તેના આધારે આગળ શું થશે તે નક્કી કરવામાં આવશે, તેના બદલે ટકાઉ વિકાસને પ્રોત્સાહન આપવાની સૌથી વધુ સંભાવના શું છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન