યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લોકશાહી નથી. ઓક્યુપાય વોલ સ્ટ્રીટ એ 1% અને અસમાનતા સાથે વિશ્વને આ હકીકત જાહેર કરી. ફર્ગ્યુસન અને ડેટ્રોઇટમાં વિરોધ તેને સામાજિક અને રાજકીય ક્ષેત્રે લાવી રહ્યો છે. સમગ્ર વિશ્વમાં બીજી લોકશાહી પ્રગટ થવા લાગી છે, જે લોકો દ્વારા નીચેથી, પ્લાઝા, ઉદ્યાનો, શાળાઓ, કાર્યસ્થળોમાં અને શેરીના ખૂણેથી સંગઠિત છે - એક લોકશાહી જ્યાં લોકો હવે મૌન નથી અને તેમના જીવન પર ફરીથી નિયંત્રણ લેવાનું શરૂ કર્યું છે. .
ત્યાં થોડા છે, જો કોઈ હોય તો, વાસ્તવિક લોકશાહી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જોકે, ઘણી રીતે, સૌથી ખરાબ છે. તે એક એવો દેશ છે જે પોતાને વિશ્વમાં સૌથી વધુ લોકશાહી જાહેર કરે છે, અને આ ધારણાના આધારે વિશ્વ પોલીસ તરીકે કાર્ય કરે છે, તેમ છતાં ત્યાં "લોકોનું શાસન" બિલકુલ નથી. મોટાભાગના લોકો દ્વારા આ સત્યને વધુને વધુ સ્વીકારવામાં આવે છે, પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટીએ પણ આ વર્ષના એપ્રિલમાં એક અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો હતો જે પ્રમાણિત કરે છે કે માત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ લોકશાહી નથી, પરંતુ તે મોટાભાગે અલ્પજનતંત્ર જેવું જ છે. અહેવાલ જણાવે છે કે, "અમારા સંશોધનમાંથી ઉદ્દભવતો કેન્દ્રીય મુદ્દો એ છે કે વ્યાપારી હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા આર્થિક ભદ્ર વર્ગ અને સંગઠિત જૂથો યુએસ સરકારની નીતિ પર નોંધપાત્ર સ્વતંત્ર અસર ધરાવે છે, જ્યારે સામૂહિક-આધારિત હિત જૂથો અને સરેરાશ નાગરિકોનો ઓછો અથવા કોઈ સ્વતંત્ર પ્રભાવ નથી."[ 1]યુએસમાં ઓક્યુપાય વોલ સ્ટ્રીટ ચળવળ અને વિશ્વભરમાં સમાન ચળવળો, ગ્રીસ, બ્રાઝિલ, બોસ્નિયા અને સ્પેનમાં 15M બધાએ આ મુદ્દા પર વાત કરી અને વાત કરી, પછી ભલે તે 99% અને 1% ના ખ્યાલનો ઉપયોગ કરતા હોય અથવા સ્પષ્ટ સૂત્ર ના Nos પ્રતિનિધિ! (તેઓ અમારું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નથી!). ત્યાં સામાન્ય સહમતિ જણાય છે કે આર્થિક નિર્ણયો લોકશાહી રીતે લેવામાં આવતા નથી - લગભગ ગમે ત્યાં. અને જ્યારે રાજકીય અને સામાજિક મોરચે પણ આ વધુને વધુ સ્પષ્ટ થઈ રહ્યું છે, ત્યારે હવે તેને ફર્ગ્યુસનમાં અન્ય નિઃશસ્ત્ર અશ્વેત યુવકની હત્યા સામેના વિરોધ પ્રદર્શનો અને ડેટ્રોઈટમાં પાણીના કાપ સામેની કાર્યવાહી સાથે વધુ જાહેર વાતચીતમાં લાવવામાં આવી રહી છે. હજારો પરિવારો માટે.
લાખો લોકો ફર્ગ્યુસનમાં શું થઈ રહ્યું છે તે જોવાનું ચાલુ રાખે છે, જેમાં સેંકડો શહેરો અને નગરો વિરોધ પ્રદર્શન અને એકતા કૂચનું આયોજન કરે છે - પોલીસની નિર્દયતા અને યુવાન કાળા પુરુષોના અપરાધીકરણ સામે. વાતચીત, મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં પણ, પોલીસના લશ્કરીકરણ અને નિઃશસ્ત્ર નાગરિકો સામે ઘાતક બળના ઉપયોગ પર સવાલ ઉઠાવવાનું શરૂ થયું છે. તમારી જાતિના આધારે, પોલીસ દ્વારા ગોળી મારવાના ડરથી તમારા પડોશમાં મુક્તપણે ચાલવા માટે સક્ષમ ન થવું, અને આ હુમલાને અદાલતોમાં સમર્થન મળી શકે છે તે એવી સિસ્ટમને પ્રતિબિંબિત કરે છે જે કોઈપણ લોકશાહીથી દૂર છે.
ડેટ્રોઇટમાં, આક્રમકતાના વધુ કૃત્યો કરવામાં આવી રહ્યા છે, ફરીથી મુખ્યત્વે આફ્રિકન અમેરિકનો સામે. આ વખતે તે લોકોને પાણીની ઍક્સેસ નકારવામાં આવી રહી છે - પાણીના સ્ત્રોતોને કાપી નાખવાનો વારંવાર યુદ્ધમાં યુક્તિ તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે અને તે કોઈ શંકા વિના આક્રમકતાનું કાર્ય છે. ઉનાળાની ગરમીમાં 15,000 થી વધુ ઘરોમાં પાણી બંધ થઈ ગયું છે. જ્યારે વિરોધ અને સીધી ક્રિયાઓ અસ્થાયી રૂપે સંભવિત 300,000 વધુ પરિવારોને તેમના પાણી ગુમાવવાના જોખમમાં મૂકે છે - તે પરિવારો ફરીથી જોખમમાં છે, આ અઠવાડિયે કટ ઓફ ફરી શરૂ થયા છે. અહીં થોડી સમજૂતીની જરૂર છે. એવી સરકાર કે જે પરિવારો માટે પાણી બંધ કરવાની મંજૂરી આપે છે કે જેમની પાસે તે મેળવવાનો બીજો કોઈ રસ્તો નથી (એકત્ર કરવા અથવા અન્યથા) ભાગ્યે જ એક એવી છે જ્યાં "લોકો નક્કી કરે છે".
યુએસ લોકશાહી નથી. વધુને વધુ લોકો આ માટે સંમત થશે, અને જે લોકો રાજકીય રીતે સક્રિય નથી અથવા સંકળાયેલા નથી. જો કે યુ.એસ. ક્યારેય લોકશાહી નહોતું અને ન તો તે ક્યારેય બનવાનું હતું. વાસ્તવમાં, આધુનિક ઉદાર લોકશાહીના "સ્થાપક પિતા" પર એક નજર પ્રતિબિંબિત કરે છે કે મૂળભૂત લોકશાહી મૂલ્યો, જેમ કે ભાગીદારી અથવા લોકપ્રિય સાર્વભૌમત્વ, ક્યારેય ઉદાર લોકશાહીના એજન્ડામાં નથી. ઉદારવાદ અને લોકશાહી સેંકડો વર્ષોથી ઉગ્ર દુશ્મનો છે. લોકશાહી નિર્ણય-નિર્ધારણમાંથી સામાજિક પ્રશ્નનો તે બાકાત હતો જેણે ઉદારવાદીઓને લોકશાહી સ્વીકારી અને ઉભરતા ઉત્પાદન મોડેલના શાસનના નવા સ્વરૂપ તરીકે ઉદાર લોકશાહીનું નિર્માણ કર્યું.
તેમ છતાં, લોકશાહીનો વિચાર આર્થિક શક્તિ ધરાવતા થોડા લોકોના શાસનમાં સતત દોરો રહ્યો છે, જો તમે ઈચ્છો તો 1%, કારણ કે તેનો ઉપયોગ હાલના હુકમના ટીકાકારો તેમના શાસક હિતોની વિરુદ્ધ કરી શકે છે. આ જ કારણ છે કે જેઓ આર્થિક અને રાજકીય સત્તા ચલાવે છે, ખાસ કરીને કટોકટીના સમયમાં, જેમ કે આપણે હવે યુએસ, ગ્રીસ, સ્પેન અને તુર્કી જેવા સ્થળોએ જોઈ રહ્યા છીએ, તેઓ સરમુખત્યારશાહી શાસન અને નાગરિક અને લોકશાહી નિયમો અને અધિકારોને સ્થગિત કરવા તરફ વલણ ધરાવે છે. . છેલ્લાં કેટલાંક વર્ષોમાં ઉદાર લોકશાહીની કટોકટી એટલી બધી સ્પષ્ટ થઈ ગઈ છે કે બુર્જિયો બૌદ્ધિકો પણ તેને હવે નકારી અથવા દેખરેખ રાખી શકતા નથી (જુઓ પ્રિન્સટન રિપોર્ટ). પરંતુ ઉદાર લોકશાહીની ટીકા કરવાનો તેમનો ધ્યેય લોકશાહીના અભાવની સ્વીકૃતિને "સામાન્ય" અને મુખ્ય પ્રવાહ બંને બનાવવાનો તેમજ કાર્યક્ષમતા ખાતર નિર્ણય લેવાના સરમુખત્યારશાહી અને ઓછા લોકશાહી સ્વરૂપોનો માર્ગ મોકળો કરવાનો છે.
અમને શીખવવામાં આવે છે કે કેટલીક સામાન્ય રીતે વહેંચાયેલ ધારણાઓ અને અધિકારો છે જે ઉદાર લોકશાહીના મૂળભૂત ભાગ તરીકે અમારી પાસે છે, નાગરિકોની હિલચાલ અને વિચારોને પ્રતિબંધિત કરવાની સરકારની ક્ષમતા પર મર્યાદાઓ, સરકારો માટે મનસ્વી સત્તા ન હોવી અથવા તેનો ઉપયોગ કરવો, તે ન્યાયી અને મુક્ત ચૂંટણીઓ થાય છે, અને નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ, જેમ કે વાણી, વિચાર, ધર્મ, એસેમ્બલી વગેરેની સ્વતંત્રતાનું સન્માન કરવામાં આવે છે. અમને શીખવવામાં આવે છે કે આ વસ્તુઓ અસ્તિત્વમાં છે અને આ લોકશાહીના સ્વભાવમાં આધારિત છે. પરંતુ તે સ્પષ્ટ કરવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આપણી પાસે જે નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ અને અધિકારો છે તે કોઈપણ રીતે ઉદાર લોકશાહીનો સહજ ભાગ નથી. વાસ્તવમાં તેઓ લાંબા સખત સંઘર્ષમાં જીત્યા હતા, 19 માં પાછા જતા હતાth સદી અને ઉત્પાદનના નવા મોડલના અમલ પછી જ અમલમાં આવ્યો. અને નજીકથી તપાસ કરવા પર, તમે જોઈ શકો છો કે આ તમામ "અધિકારો" અથવા "સ્વાતંત્ર્ય" જીતી ગયા કે તરત જ, સરકારોએ યુ.એસ.માં આઠ કલાકના કામના દિવસના અધિકારથી જમણી બાજુએ તેમને તોડી પાડવાનો પ્રયાસ શરૂ કર્યો. ગેરકાનૂની શોધ અને જપ્તીથી મુક્ત થવા માટે. આધુનિક લોકશાહીમાં અધિકારોના અતિક્રમણ વિશે વોલ્યુમો લખવામાં આવ્યા છે, અને જ્યારે ઘણા લોકો રોષે ભરાયા છે, અને હોવા જોઈએ, હકીકત એ છે કે આ અધિકારો ક્યારેય ઉદાર લોકશાહીની વિભાવનાનો મૂળભૂત ભાગ ન હતા.
ગીરો વિરોધી ચળવળના કાર્યકર તરીકે, સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં ઓક્યુપાય હોમ્સ બર્નલ બેથ કહે છે, “લોકશાહીનું રૂપક અને તેની આસપાસ વણાયેલી વાર્તા મને લાગે છે કે ખૂબ જ સુંદર બાબત છે, પરંતુ તે ક્યારેય અમલમાં આવી નથી. લોકશાહીની આસપાસ બનતા અન્યાયથી લોકોનું ધ્યાન અને તેમના ક્રોધને દૂર રાખવા માટે તેનો ખરેખર એક પ્રકારનો લુચ્ચાઈ તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.”[2]
1980 ના દાયકાથી, હેજેમોનિક પ્રવચનએ સહભાગિતાના ખ્યાલને હડપ કરી લીધો છે અને તેનો ઉપયોગ વ્યક્તિગત સ્તરે રાજ્યની જવાબદારીઓને આઉટસોર્સ કરવા અને બજારના તર્કને મજબૂત કરવા માટે નિયોલિબરલ ફ્રેમમાં ઉપયોગ કર્યો છે. તેમ છતાં, જો તમે તમારો ખાનગી સ્વાસ્થ્ય વીમો પસંદ કરી શકો તો તે સહભાગી નથી કારણ કે જાહેર આરોગ્યને તોડી પાડવામાં આવ્યું છે અને જો માતાપિતાએ શાળાઓ અથવા પડોશમાં અમુક કાર્યો લેવાના હોય તો તે સહભાગી નથી કારણ કે રાજ્ય હવે તેમની ખાતરી આપતું નથી. જરૂરી નાણાકીય સંસાધનો વિના સ્થાનિક સ્તરે કાર્યોનું વિકેન્દ્રીકરણ પણ નવઉદાર રાજકારણ દ્વારા "સ્થાનિક ભાગીદારી" તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. તે દેખીતી રીતે ન તો સહભાગી છે કે ન તો લોકશાહી છે જો ઉદાહરણ તરીકે અમુક સામાજિક સેવાઓ સમુદાયોને સોંપવામાં આવે જ્યારે સેવાઓને નાણાં આપવા માટેના નાણાકીય સંસાધનો એવા સ્તરે કાપવામાં આવે કે જે હવે સેવાઓની ચોક્કસ ગુણવત્તા અને શ્રેણીની બાંયધરી આપતું નથી.
નવી વૈશ્વિક ચળવળો પ્રતિનિધિત્વ અને "લોકશાહી" ની ઉપરોક્ત વિભાવનાઓ સાથે તૂટે છે અને ખોટા લોકશાહીની આ પ્રણાલીઓ તરફ પીઠ ફેરવે છે અને તે જ સમયે વૈકલ્પિક અને સીધી લોકશાહી પ્રક્રિયાઓ સાથે પ્રયોગ કરવા માટે જગ્યાઓ ખોલે છે - એવી જગ્યાઓ જ્યાં દરેકને સાંભળવામાં આવે અને તેમાં ભાગ લઈ શકે. નિર્ણય લેવો. યુ.એસ., ગ્રીસ અને સ્પેનથી લઈને બોસ્નિયા, તુર્કી અને બ્રાઝિલ સુધી સમગ્ર વિશ્વમાં લોકશાહી સમૂહ એસેમ્બલીઓ રહી છે અને ચાલુ રહે છે. સમગ્ર વિશ્વમાં ચળવળમાં ઘણા સહભાગીઓએ તેનું વર્ણન કર્યું તેમ, એસેમ્બલી, એક પદ્ધતિ તરીકે, સાહજિક રીતે આવી. એથેન્સની મરિયાનાએ સમજાવ્યું, “એસેમ્બલી એ એવી વસ્તુ છે જે આપણામાંના ઘણાને યુનિવર્સિટીમાંથી ખબર હતી, તે એવી વસ્તુ છે જે આપણે કરીએ છીએ, કંઈક આપણી નજીક છે – તેની તમામ સમસ્યાઓ સાથે પણ. તેથી તે સ્વાભાવિક રીતે આવ્યું, 'અમે હવે ચર્ચા કરીએ છીએ અને નક્કી કરીએ છીએ કે આપણે શું કરવા માંગીએ છીએ'. તુર્કીના ઈસ્તાંબુલમાં ગેઝી પાર્કના કાર્યકર ગુલાહ પિલપિલે પ્રતિબિંબિત કર્યું, “જ્યારથી ગેઝી પાર્કને બહાર કાઢવામાં આવ્યો હતો ત્યારથી લોકો વાત કરવા, શેર કરવા અને નવા વિચારો રજૂ કરવા માટે અન્ય પાર્કમાં ભેગા થાય છે. યુનિવર્સિટીઓમાં, શિક્ષણવિદો, વિદ્યાર્થીઓ અને કામદારો દ્વારા મંચો અને એસેમ્બલીઓની સ્થાપના કરવામાં આવી છે." અને, જેમ કે મેડ્રિડના અમાડોરે સ્પષ્ટ કર્યું છે, "લોકશાહીમાં આના જેવું કંઈક સમાવવાનું શરૂ થશે, દરેક માટે ખુલ્લી જગ્યા, જેઓ માટે ખાનગીકરણ જગ્યા નહીં. આર્થિક અથવા રાજકીય સત્તા ધરાવે છે, અને ચોક્કસપણે વ્યાવસાયિક રાજકારણીઓ અથવા કાર્યકરો માટે ખાનગીકરણની જગ્યા નથી, પરંતુ દરેક માટે ખુલ્લી જગ્યા છે. લોકશાહી એ સુનિશ્ચિત કરવાનું રહેશે કે જગ્યા દરેક માટે સતત ખુલ્લી રહે.
ઉદાર લોકશાહી લોકશાહી નથી. સંપૂર્ણ લોકશાહીનું એક સ્વરૂપ નથી, પરંતુ નિશ્ચિતપણે એવા ઘણા સ્વરૂપો છે જે હવે આપણી પાસે છે તેના કરતાં વધુ સહભાગી અને મુક્તિદાયી છે. વિકસિત થઈ રહેલા વૈકલ્પિક સ્વરૂપોને જોવું અને તેમાં ભાગ લેવો મહત્વપૂર્ણ છે અને તેમને વધુ આગળ ધપાવવું, જેમ કે કામદારોની એસેમ્બલીમાંથી કાર્યસ્થળ પર જવું, જેમ કે છેલ્લા એક વર્ષમાં યુરોપના સંખ્યાબંધ શહેરોમાં બન્યું છે અને લેટિન અમેરિકામાં એક દાયકાથી વધુ સમયથી ચાલી રહ્યું છે, અથવા કોચાબમ્બા, બોલિવિયાના ભાગોમાં બન્યું છે તેમ, પાણીના સામુદાયિક નિયંત્રણને બંધ ન કરવા માટે પાણીની માંગણી કરવી અથવા બનાવાયેલા અને ચલાવવામાં આવતા સમુદાયને પોલીસની નિર્દયતા અને ઉત્પીડન સામેના વિરોધમાં જવું. પોલીસ, જેમ કે તેઓ ગુરેરો, મેક્સિકોમાં છે. જેમ કે વિશ્વભરની હિલચાલ કહે છે, ડેમોક્રેસિયા રિયલ યા! (વાસ્તવિક લોકશાહી!) માંગ તરીકે નહીં, પરંતુ કંઈક તરીકે આપણે અમલમાં મૂકીએ છીએ.
[2] ચળવળના સહભાગીઓના તમામ અવતરણો, તેમજ અહીં ચર્ચા કરાયેલા કેટલાક ખ્યાલો મરિના સિટ્રિન અને ડેરિયો એઝેલિનીના નવા પ્રકાશિત પુસ્તકમાંથી આવે છે, તેઓ અમારું પ્રતિનિધિત્વ કરી શકતા નથી!: ગ્રીસથી કબજે કરવા માટે લોકશાહીને પુનઃપ્રાપ્ત કરવું (વર્સો 2014)
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન