યુદ્ધ માટેના ભંડોળમાં ઘટાડો કરવા માટે કોંગ્રેસ તેની બંધારણીય ફરજનો ઉપયોગ કરશે કે કેમ તેના પર રાષ્ટ્રએ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, બુશે શાંતિથી એક ગેરબંધારણીય બોમ્બશેલ જારી કર્યો જે કોર્પોરેટ મીડિયા દ્વારા વર્ચ્યુઅલ રીતે અજાણ્યું હતું.
9 મે, 2007 ના રોજ હસ્તાક્ષર કરાયેલ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને હોમલેન્ડ સિક્યુરિટી પ્રેસિડેન્શિયલ ડાયરેક્ટિવ, તમામ સરકારી સત્તા રાષ્ટ્રપતિના હાથમાં મૂકશે અને બંધારણમાંના ચેક અને બેલેન્સને અસરકારક રીતે નાબૂદ કરશે.
જો "આપત્તિજનક કટોકટી" - જેમાં આતંકવાદી હુમલો અથવા કુદરતી આપત્તિ શામેલ હોઈ શકે છે - થાય છે, તો બુશનો નવો નિર્દેશ કહે છે: "રાષ્ટ્રપતિ બંધારણીય સરકારની ખાતરી કરવા માટે ફેડરલ સરકારની પ્રવૃત્તિઓનું નેતૃત્વ કરશે."
સરકારની અન્ય બે સહ-સમાન શાખાઓ વિશે શું? આ નિર્દેશ ત્રણ શાખાઓ વચ્ચે "સહકારી પ્રયાસ" ની વાત કરીને, "રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા સંકલિત, કાયદાકીય અને ન્યાયિક શાખાઓના સંદર્ભમાં અને સત્તાના બંધારણીય વિભાજન માટે યોગ્ય આદર સાથે સૌહાર્દની બાબત તરીકે" બોલતા તેમને હાડકું ફેંકી દે છે. ઉપરાષ્ટ્રપતિ યોજનાઓને અમલમાં મુકવામાં મદદ કરશે.
જો કે, "કોમિટી" નો અર્થ છે સૌજન્ય, અને રાષ્ટ્રપતિ નક્કી કરશે કે સરકારની અન્ય બે શાખાઓ માટે કેવા પ્રકારનો આદર "યોગ્ય" હશે. આ પ્રેસિડેન્શિયલ ડાયરેક્ટીવ બુશ દ્વારા "એકાત્મક કારોબારી" ને સંસ્થાકીય બનાવવા માટે એક સ્પષ્ટ સત્તા હડપ કરી છે.
દેખીતી રીતે નિરુપદ્રવી શબ્દસમૂહ, એકાત્મક એક્ઝિક્યુટિવ થિયરી વાસ્તવમાં પ્રમુખપદની સત્તાના આમૂલ, અતિ જમણેરી અર્થઘટનનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. રૂઢિચુસ્ત ફેડરલિસ્ટ સોસાયટી દ્વારા ચેમ્પિયન, એકાત્મક એક્ઝિક્યુટિવ સિદ્ધાંત રાષ્ટ્રપતિના હાથમાં તમામ શક્તિઓ એકત્ર કરે છે અને તેમને કોંગ્રેસ અથવા ન્યાયિક શાખાઓ દ્વારા કોઈપણ દેખરેખથી સુરક્ષિત કરે છે.
નવેમ્બર 2000 માં ફેડરલિસ્ટ સોસાયટીને આપેલા ભાષણમાં, પછી ન્યાયાધીશ સેમ્યુઅલ અલિટોએ કહ્યું હતું કે બંધારણ "પ્રમુખને વહીવટી શાખાના વડા બનાવે છે, પરંતુ તે તેનાથી વધુ કરે છે. રાષ્ટ્રપતિ પાસે માત્ર કેટલીક કારોબારી સત્તાઓ નથી, પરંતુ એક્ઝિક્યુટિવ પાવર - સમગ્ર બાબત.
આ "યુનિટેરિયન્સ" દાવો કરે છે કે તમામ ફેડરલ એજન્સીઓ, જે બંધારણીય રીતે કોંગ્રેસ દ્વારા બનાવવામાં આવી છે, તે પણ ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ, એટલે કે રાષ્ટ્રપતિની નજરમાં છે. આનો અર્થ એ થયો કે બુશ ફેડરલ કોમ્યુનિકેશન્સ કમિશન, ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન, ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડ વગેરે જેવી એજન્સીઓને વિખેરી શકે છે, જો તેઓ તેમની પસંદ ન હોય.
ખરેખર, બુશે એક એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જેમાં જણાવ્યું હતું કે દરેક ફેડરલ એજન્સી પાસે રાજકીય નિમણૂક દ્વારા ચલાવવામાં આવતી નિયમનકારી નીતિ કાર્યાલય હોવું આવશ્યક છે. ઉપભોક્તા હિમાયતીઓ ચિંતિત હતા કે આ નિર્દેશનો હેતુ પર્યાવરણીય સુરક્ષા એજન્સી અને વ્યવસાયિક સલામતી અને આરોગ્ય વહીવટીતંત્રને નબળા બનાવવાનો હતો. એકાત્મક એક્ઝિક્યુટિવ ડોગમા સરકારની અન્ય બે શાખાઓના બંધારણીય પ્રાંતમાં બહાદુર રાષ્ટ્રપતિની ઓવરરીચિંગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
આ સિદ્ધાંત 9/11 પછી તરત જ બુશ વહીવટમાં આકાર લીધો. 25 સપ્ટેમ્બર, 2001ના રોજ, ભૂતપૂર્વ ડેપ્યુટી આસિસ્ટન્ટ એટર્ની જનરલ જ્હોન યૂએ વ્હાઇટ હાઉસ માટે લખેલા મેમોમાં "યુનિટરી એક્ઝિક્યુટિવ" શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો: "રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ, યુદ્ધની બાબતોમાં એકલા રાષ્ટ્રપતિમાં સત્તાનું કેન્દ્રીકરણ ખાસ કરીને નિર્ણાયક છે. અને વિદેશ નીતિ, જ્યાં એ એકાત્મક કારોબારી ધમકીઓનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે, નીતિ પસંદગીઓ પર વિચાર કરી શકે છે, અને રાષ્ટ્રીય સંસાધનોને ગતિ અને ઊર્જા સાથે એકત્ર કરી શકે છે જે અન્ય કોઈપણ શાખા કરતા વધુ શ્રેષ્ઠ છે." છ અઠવાડિયા પછી, બુશે તેમના હસ્તાક્ષર નિવેદનોમાં તે શબ્દસમૂહનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું.
22 ડિસેમ્બર, 2006 સુધીમાં, બુશે તેમના હસ્તાક્ષરિત નિવેદનો અને એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર્સમાં 145 વખત "યુનિટરી એક્ઝિક્યુટિવ" શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. યૂ, બુશના નિરંકુશ કાર્યકારી સત્તાના સિદ્ધાંતના મુખ્ય આર્કિટેક્ટ્સમાંના એક, બુશને સલાહ આપતો મેમોરેન્ડા લખ્યો કે કારણ કે તે કમાન્ડર ઇન ચીફ હતા, તે કોઈપણ સમયે યુદ્ધ કરી શકે છે જ્યારે તેને લાગતું હતું કે કોઈ ખતરો છે, અને તેણે તેનું પાલન કરવાની જરૂર નથી. જીનીવા સંમેલનો.
નોટ્રે ડેમના પ્રોફેસર ડોગ કેસેલ સાથેની 2005ની ચર્ચામાં, યૂએ દલીલ કરી હતી કે એવો કોઈ કાયદો નથી કે જે રાષ્ટ્રપતિને આદેશ આપતા અટકાવી શકે કે કસ્ટડીમાં રહેલા શંકાસ્પદ વ્યક્તિના નાના બાળકને બાળકના અંડકોષને કચડીને પણ ત્રાસ આપવામાં આવે.
સર્વોચ્ચ અદાલતના અભિપ્રાયોમાં એકાત્મક એક્ઝિક્યુટિવ થિયરી પહેલેથી જ ઉભરી ચુકી છે. માં તેમના એકલા અસંમતિમાં હમદી વિ. રમ્સફેલ્ડ, જસ્ટિસ ક્લેરેન્સ થોમસે "એક એકિક એક્ઝિક્યુટિવના માળખાકીય ફાયદા" ટાંક્યા. તે કોર્ટ સાથે અસંમત હતા કે યોગ્ય પ્રક્રિયાની માંગણી કરે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દુશ્મન લડવૈયા તરીકે રાખવામાં આવેલા અમેરિકન નાગરિકને તટસ્થ નિર્ણય લેનાર સમક્ષ તે અટકાયત માટેના તથ્યના આધારે લડવાની અર્થપૂર્ણ તક આપવામાં આવે. થોમસે લખ્યું, “કોંગ્રેસ, નિશ્ચિતપણે, વિદેશી બાબતો અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા બંનેમાં નોંધપાત્ર અને આવશ્યક ભૂમિકા ધરાવે છે. પરંતુ તે ઓળખવું મહત્વપૂર્ણ છે ન્યાયિક આ ડોમેન્સમાં હસ્તક્ષેપ એકાત્મક એક્ઝિક્યુટિવમાં પ્રાથમિક જવાબદારી સોંપવાના હેતુને નષ્ટ કરે છે."
જસ્ટિસ થોમસની થિયરી એ ઓળખવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે આપણું બંધારણ શા માટે સરકારની ત્રણ સહ-સમાન શાખાઓ પ્રદાન કરે છે.
1926 માં, ન્યાયમૂર્તિ લુઈસ બ્રાન્ડેઈસે સત્તાના વિભાજનની બંધારણીય ભૂમિકા સમજાવી. તેમણે લખ્યું, “1787 ના સંમેલન દ્વારા સત્તાના વિભાજનનો સિદ્ધાંત કાર્યક્ષમતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે નહીં પરંતુ મનસ્વી સત્તાના ઉપયોગને રોકવા માટે અપનાવવામાં આવ્યો હતો. ઉદ્દેશ્ય ઘર્ષણ ટાળવાનો ન હતો, પરંતુ, ત્રણ વિભાગો વચ્ચે સરકારી સત્તાઓની વહેંચણી માટે અનિવાર્ય ઘર્ષણની ઘટના દ્વારા, લોકોને નિરંકુશતાથી બચાવવાનો હતો."
એંસી વર્ષ પછી, જાણીતા રૂઢિચુસ્ત ગ્રોવર નોર્ક્વિસ્ટ, એકાત્મક એક્ઝિક્યુટિવ થિયરીનું વર્ણન કરતા, બ્રાન્ડેઈસની લાગણીનો પડઘો પાડે છે. નોર્ક્વિસ્ટે કહ્યું, "તમારી પાસે બંધારણ નથી; તમારી પાસે રાજા છે.”
નવા રાષ્ટ્રપતિ નિર્દેશ સાથે બુશ એન્ડ કંપની શું સેટ કરી રહી છે તે આશ્ચર્યજનક છે. જો 2008ની ચૂંટણી પહેલા જ સ્વર્ગે મનાઈ ફરમાવી હોય તો શું થશે? બુશ આ નિર્દેશનો ઉપયોગ ચૂંટણીને સ્થગિત કરવા માટે કરી શકે છે. આ વહીવટીતંત્ર ઇરાકમાં રહેવા માટે ઘણી હદ સુધી ગયો છે. તેણે વિશાળ કાયમી લશ્કરી થાણા બનાવ્યા છે અને ઇરાકના તેલનું ખાનગીકરણ કરવા દબાણ કર્યું છે. બુશ અને ચેની અનુગામી વહીવટ માટે સત્તા છોડવા માટે તૈયાર ન હોઈ શકે.
માર્જોરી કોહન થોમસ જેફરસન સ્કૂલ ઓફ લોમાં પ્રોફેસર છે અને નેશનલ લોયર્સ ગિલ્ડના પ્રમુખ છે. તેણીનું નવું પુસ્તક, કાઉબોય રિપબ્લિક: બુશ ગેંગે કાયદાની અવગણના કરતા છ માર્ગો, જુલાઈમાં પ્રકાશિત થશે. જુઓ http://www.marjoriecohn.com/.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન