બર્ની સેન્ડર્સના પ્રમુખપદની ઝુંબેશ સામે ઓનલાઈન અને પ્રિન્ટ હુમલાઓ ગ્લોબલ વોર્મિંગની ચરમસીમામાંના એકમાં ન્યુ ઈંગ્લેન્ડના દરિયાકિનારાને નોર'ઈસ્ટરમાં ફસાવે છે. અત્યંત જમણેરી દ્વારા હુમલાની અપેક્ષા છે. એક પણ રિપબ્લિકન ઉમેદવાર એવા વિજ્ઞાનને સમર્થન આપશે નહીં જે અશ્મિભૂત બળતણથી ચાલતા ક્ષીણ થતા પર્યાવરણની વાસ્તવિકતાને સમર્થન આપે છે. જમણી બાજુના આ નિએન્ડરથલ્સ, તેમના 1% ના પેમાસ્ટર્સની મદદથી, આપણે જે રાષ્ટ્ર અને વિશ્વમાં રહીએ છીએ તે વિશે કંઈપણ શીખવા માટે વલણ ધરાવતા નથી, અને હકીકતમાં તેઓ બીજું ઘણું કરવા માંગતા નથી. ધિક્કાર અને બડબડાટ કરતાં. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ દ્વેષી અને બડબડાટ બંનેનું સંપૂર્ણ પ્રતિબિંબ છે.
પરંતુ સેન્ડર્સની ઝુંબેશની ડાબેરી ટીકામાં પણ ઘાતક ખામી છે. ચૂંટણીલક્ષી પસંદગી તરીકે લોકો પાસે બીજું કોણ છે અને યથાસ્થિતિ બદલવા માટે ફૂટપાથ પર પગ મૂકનારા લશ્કર ક્યાં છે? ડાબેરી, ઓછામાં ઓછી ડાબેરી વિરોધી પાંખ, બરાક ઓબામાની ચૂંટણી સાથે પીગળી ગઈ. જ્યારે તેણે યુએસ યુદ્ધોનો વિસ્તાર કર્યો, તેના કોઈપણ તાજેતરના પુરોગામી કરતાં વધુ વસાહતીઓને દેશનિકાલ કર્યા, અર્થવ્યવસ્થાને ટાંકી આપનારા ગુનેગારોને મુક્ત થવા દીધા, અને સામાન્ય લોકોની દેખરેખને તે સ્તરે વિસ્તૃત કરી જે અગાઉ સરકારની જાસૂસીના ઓરવેલિયન દુઃસ્વપ્નમાં કલ્પના પણ ન કરી હોય, ડાબેરીઓ. એક બિનમહત્વપૂર્ણ જોડાણ બની ગયું. ડાબેરીઓનું આલોચનાત્મક વલણ મહાન હતું, પરંતુ જમીન પર પગ એ ઓળખની રાજનીતિને ટેકો આપવા અને વોલ સ્ટ્રીટ પર કબજો કરો ચળવળ જેવા આર્થિક લોકવાદના પ્રસંગોપાત વિસ્ફોટને સમર્થન આપે છે. ડાબેરીઓની બિનઅસરકારકતાના અભાવનો એકમાત્ર અપવાદ એ સમગ્ર યુ.એસ.માં અશ્વેત લોકો સામે ચલાવવામાં આવી રહેલા યુદ્ધના વિરોધમાં અશ્વેત સમુદાયનો બળવો છે.
સપ્ટેમ્બર 2001 ના હુમલા પછી, યુદ્ધ વિરોધી ચળવળના લોકો માટે તે ટૂંક સમયમાં સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે પૃથ્વી પરની કોઈપણ શક્તિ અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધને અટકાવશે નહીં (બાદમાં તે ડાબેરીઓની ટીકા નથી કે જેમણે તે યુદ્ધનો વિરોધ ચાલુ રાખ્યો હતો, પરંતુ ફક્ત એક અમારી અસરકારકતાની ટીકા.) રોડ આઇલેન્ડમાં યુદ્ધ વિરોધી ગઠબંધનના અગ્રણી સભ્યો, જ્યાં હું તે સમયે યુદ્ધવિરોધી ચળવળમાં સામેલ હતો, તેણે કહ્યું કે હવે સમય આવી ગયો છે કે આપણે આપણી ક્રિયાઓને સમાપ્ત કરીએ અને આપણા પ્રયત્નોને સંગઠિત કરવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ, જે અલબત્ત, અસરકારક રીતે ક્યારેય સાકાર ન થયું. હું લખું છું તેમ, આજે લગભગ 15 વર્ષ પછી યુદ્ધ ચાલુ છે.
શા માટે ડાબેરીઓ હંમેશની જેમ મતદારોને રાજકારણનો સક્ષમ વિકલ્પ પ્રદાન કરવા માટે આયોજન દ્વારા વાસ્તવિક પ્રયાસ કરી શકતા નથી? પર્યાવરણનો વિચિત્ર દુરુપયોગ સંસ્કૃતિના અંતને સારી રીતે જોડણી કરી શકે છે, અથવા કદાચ ઘણી પરમાણુ શક્તિઓ વચ્ચેના મુકાબલાના માર્ગ દ્વારા પરમાણુ વિનાશ?
લગભગ તમામ રાજકીય ચલો યુએસમાં ડાબેરી પક્ષની રચના સામે કામ કરે છે. યુજેન ડેબ્સ જેવી ઝુંબેશ ખૂબ જ ઓછી માત્રામાં થાય છે. ડેબ્સ, ડાબેરીઓના અધિકૃત નાયકનું માનવું હતું કે "હું જે જોઈએ છે તેને મત આપું છું અને તે મેળવી શકતો નથી," ડેબ્સે એક વાર લખ્યું હતું, "જે વસ્તુ મને જોઈતી નથી તેને મત આપવા કરતાં અને તે મેળવવાને બદલે." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ડેબ્સ માનતા હતા કે રાજકીય કાર્યાલયમાં હોય ત્યારે અનિચ્છનીય પરિણામો મેળવવા કરતાં સંગઠન દ્વારા તેમના આદર્શો માટે કામ કરવું વધુ સારું છે. ડેબ્સનું સર્વશ્રેષ્ઠ રાષ્ટ્રપતિ પ્રદર્શન 1912માં તેમના પાંચ રનમાંથી ચોથા રનમાં હતું જ્યારે તેમણે સમાજવાદી ઉમેદવાર તરીકે રાષ્ટ્રીય મતના 5.99% મેળવ્યા હતા. ઉદારવાદી હેનરી વોલેસને પણ તેમના સમાજવાદી મંતવ્યો માટે રાજકીય સ્થાપના દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને તેઓને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને તેઓ રાજકીય રીતે સીમાંત ખેલાડી બની ગયા હતા. રાલ્ફ નાડરને તેમના ટીકાકારો દ્વારા માત્ર પ્રગતિશીલ નીતિ હોદ્દા સાથે પ્રમુખપદ માટે લડવાની હિંમત કરવા બદલ રાજકીય પક્ષમાં પરિવર્તિત કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે 2.74માં ગ્રીન પાર્ટીના ઉમેદવાર તરીકે માત્ર 2000% લોકપ્રિય મત મેળવ્યા હતા.
રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક વ્યવસ્થામાં પરિવર્તન લાવવાની તેમની પ્રતિબદ્ધતા માટે ઘણા લોકો ગંભીર જોખમ લેશે નહીં. માર્ટિન લ્યુથર કિંગ, જુનિયર, અને હજારો જેમણે વિયેતનામ યુદ્ધનો પ્રતિકાર કર્યો હતો, તેઓએ રાજકીય વ્યવસ્થામાં માત્ર વધતા જતા અને ક્યારેક માત્ર અસ્થાયી ફેરફારો કર્યા હતા જે પાછળથી કાં તો પાછા, અમુક અંશે અથવા સંપૂર્ણ રીતે પાછા ફર્યા હતા. બ્લેક લાઇવ્સ મેટર આફ્રિકન અમેરિકનો સામેની પાગલ સત્તાવાર હિંસાને પડકારવા માટે ઉભો થયો. ઓક્યુપાય વોલ સ્ટ્રીટ, જે 1% માટે એક વાસ્તવિક ખતરો છે, તે મહાન સંપત્તિની શક્તિ દ્વારા એટલો સખત અને હિંસક રીતે વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો કે તે રાજકીય અને આર્થિક લેન્ડસ્કેપમાંથી કદાચ 1%ને તેની મુખ્ય સિદ્ધિ તરીકે અદૃશ્ય થઈ ગયો હતો, પરંતુ કોઈ વાસ્તવિકતા વિના. પરિવર્તન માટે પ્રાપ્ય કાર્યક્રમ.
ઑક્યુપાય ચળવળે 3.3માં હોમ ઇક્વિટીમાં ગુમાવેલા $2008 ટ્રિલિયન અને શેરબજારમાં $6.9 ટ્રિલિયન ગુમાવ્યા, જે સામાન્ય ઘર માલિકો માટે સૌથી વધુ નોંધપાત્ર હોમ ઇક્વિટી નુકસાનને સંબોધિત કરે છે. નવી ડીલ સુધી, ગ્લાસ-સ્ટીગેલે બેન્કિંગ ઉદ્યોગની સૌથી ખરાબ અતિરેકતાને મ્યૂટ કરી હતી, જે રોકાણ અને કોમર્શિયલ બેન્કિંગમાં હિપ પર જોડાઈ હતી. કોંગ્રેસ સાથેના 1999ના સોદામાં, ક્લિન્ટન વહીવટીતંત્રે 2008ના આર્થિક પતન માટે સ્ટેજ સેટ કર્યું અને ગ્લાસ-સ્ટીગલ ઇતિહાસ બની ગયો. 2010 માં સિટીઝન્સ યુનાઇટેડ ચુકાદા દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઝુંબેશ અને ઉમેદવારો ખરીદવા માટેના ફ્લડગેટ્સ ખોલવામાં આવ્યા હતા.
તાજેતરના ભૂતકાળમાં પરિવર્તન માટેની કઈ સમાજ-વ્યાપી રાજકીય ચળવળ સફળ થઈ છે? દક્ષિણપૂર્વ એશિયામાં યુદ્ધ વિરોધી ચળવળને પડકાર ફેંક્યાને ચાલીસ વર્ષથી વધુ સમય થઈ ગયો છે, અને તે યુદ્ધ કદાચ નિક્સન વહીવટીતંત્રના ગેરકાયદેસર કૃત્યો અને શાસક વર્ગને લાગતું ન હતું કે આ યુદ્ધનો અંત આવ્યો હશે. મોંઘા, અર્થહીન અને વિભાજનકારી યુદ્ધ કરવા માટે લાંબા સમય સુધી યોગ્ય છે, જેટલું યુદ્ધ વિરોધી ચળવળના વર્ષોના ઉગ્ર વિરોધ દ્વારા સમાપ્ત થયું હતું.
યુદ્ધ વિનિયોગ પર બર્ની સેન્ડર્સના મત, ઇઝરાયેલને તેમનો નિર્વિવાદ ટેકો, લશ્કરી ખર્ચ અને બંદૂકના અધિકારોના તેમના સમર્થન માટે ગંભીર મૂલ્યાંકન અને ટીકાની જરૂર છે. પરંતુ તે વોલ સ્ટ્રીટના ઉમેદવાર નથી; આફ્રિકન અમેરિકન સમુદાયના સામૂહિક કારાવાસને સમર્થન આપનાર વ્યક્તિ નહીં; આજીવન દેવાના બોજ વિના વિદ્યાર્થીઓને ઉચ્ચ શિક્ષણ ઉપલબ્ધ કરાવશે; આરોગ્ય, શિક્ષણ અને આવાસના ક્ષેત્રોમાં સામાન્ય લોકોની જરૂરિયાતોને ભંડોળ પૂરું પાડશે; અને હું માનું છું કે, ભય અને લશ્કરવાદના કૂવામાં ખવડાવવા માટે સંરક્ષણ ઠેકેદારોને વર્તમાન કોરો ચેક આપનાર કોઈ વ્યક્તિ નથી. જ્યારે અન્ય સમાજવાદી અને લીલા ઉમેદવારો પાસે વધુ સારું પ્લેટફોર્મ હોઈ શકે છે, તેમની પાસે મતના નાના અંશમાં પણ જીતવાની શક્યતા ઓછી છે. અમેરિકનોના સમૂહનું સંગઠન એક ચળવળમાં કે જે તેના પોતાના શ્રેષ્ઠ સ્વ-હિતોને ઓળખે છે તે થઈ રહ્યું નથી અને 1960 અને 1970 ના દાયકાની શરૂઆતમાં નવી ડીલ અને યુદ્ધ વિરોધી ચળવળ પછી બન્યું નથી અને તે ખૂબ લાંબો સમય પહેલા હતું. જેઓ માને છે કે વધુ ન્યાયી અને સમાન સમાજ બનાવવા માટે રાજકીય પ્રણાલી દ્વારા ઘણું બધું પરિપૂર્ણ કરી શકાય છે તેઓએ આ હકીકતોને ઓળખવાની જરૂર છે. રિપબ્લિકન વર્ચસ્વ ધરાવતી કોંગ્રેસ સાથેની ઓવલ ઓફિસમાં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અથવા સમાન વિચારધારા ધરાવતા કેટલાક ઉમેદવારોની કલ્પના કરવાનો પ્રયાસ કરો અને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં બહુમતી જમણેરી પક્ષીઓની. તે માત્ર એક અપ્રાકૃતિક સંભાવના નથી, પરંતુ તે ઘણા લોકો માટે જોખમી છે જેઓ ડાબી માન્યતાઓ ધરાવે છે. ડાબી બાજુના ઘણા લોકોએ ભૂતકાળના ચૂંટણી ચક્રમાં કહ્યું છે કે આવા રાજકીય દૃશ્ય ડાબેરીઓ માટે ફાયદાકારક રહેશે, પરંતુ તે હંમેશા પ્રતિકૂળ સાબિત થાય છે અને વિશ્વભરમાં અને અહીં યુ.એસ.માં ઘણા લોકો માટે જોખમી બની શકે છે.
હિલેરી ક્લિન્ટન કાં તો રિપબ્લિકન-લાઇટ છે અથવા આ મુદ્દા પર આધાર રાખીને ડેમોક્રેટિક નવઉદાર ઉમેદવાર છે. શાસન પરિવર્તન અને વોલ સ્ટ્રીટમાં નિઃશંક આચરણ એ તેમના રાજ્ય સચિવ તરીકેના કાર્યકાળ, સેનેટર તરીકેની તેમની ક્રિયાઓ અને ઉમેદવાર તરીકેના ટ્રેડમાર્ક છે. ઇરાક, લિબિયા અને સીરિયામાં શાસન પરિવર્તનના તેના સમર્થનથી નિર્દોષ નાગરિકોનું લોહી શેરીઓમાં વહે છે.
ઇતિહાસે નોંધ્યું છે કે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ રાજકીય, આર્થિક અને સામાજિક પરિવર્તન માટે ચળવળોનો સાથ આપ્યો છે અને તેને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે. પરંતુ દ્વિ-પક્ષીય પ્રણાલીમાં બાદમાં એક વાસ્તવિકતા છે જેનો સામનો કરવો જોઈએ અને તેની સાથે વ્યવહાર કરવો જોઈએ. કહેવાતી સિસ્ટમમાં કામ કરવામાં ઘણી બધી ખામીઓ છે, પરંતુ હું જોઉં છું કે આ દુવિધાનો સામનો કરવા માટે કોઈ ક્રાંતિકારી પક્ષ અસરકારક રીતે સંગઠિત નથી. વ્યક્તિ અમુક રીતે તેના તાત્કાલિક વાતાવરણને બદલી શકે છે અને ચૂંટણી અને રાજકીય પ્રણાલીની અંદર અથવા બહારથી અર્થપૂર્ણ રીતે રાષ્ટ્રીય અને વૈશ્વિક પરિવર્તન માટે કામ કરી શકે છે, પરંતુ યુ.એસ.માં રાજકારણની ચૂંટણી પ્રણાલી એક મહત્વપૂર્ણ સંસ્થા અને ખેલાડી છે. રાષ્ટ્રીય અને વિશ્વ બંને મંચ. અને તે નિર્ણાયક અને ઉત્પાદક બંને રીતે રોકાયેલ હોવું જોઈએ.
હોવર્ડ લિસ્નોફ ફ્રીલાન્સ લેખક છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
વાસ્તવિક શક્તિ પ્રત્યે દ્વિધા, સ્પર્ધાનો ડર, "જીતવા"ની સાદી વિભાવના પ્રત્યે અણગમો, સામૂહિક કાયરતા, સમાધાન કરવાની અનિચ્છા, બૌદ્ધિક અપ્રમાણિકતા, અનંત સક્ષમતા…..આ કેટલાક કારણો છે જે ડાબેરીઓ રાજકીય રીતે નપુંસક છે. ઉપરોક્ત "સિદ્ધાંતો" હેઠળ ગોઠવવાથી બહુ ફરક પડશે નહીં.