In માટે તાજેતરનું યોગદાન જેકોબીન, ક્રિસ મૈસાનો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બે મુખ્ય રાજકીય પક્ષોને ફરીથી ગોઠવવાના વીસમી સદીના બે પ્રયત્નોનો એક સુંદર ઇતિહાસ પ્રદાન કરે છે. એક કિસ્સામાં, જમણેરી-પંખીઓ ડ્વાઇટ આઈઝનહોવરની રિપબ્લિકન પાર્ટીને સાચા રૂઢિચુસ્ત પક્ષમાં રૂપાંતરિત કરવામાં સફળ થયા, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ હેઠળ પક્ષના વધુ જમણેરી ગોઠવણ માટે સ્ટેજ સેટ કર્યો.
દરમિયાન, ઉદારવાદીઓ, નાગરિક અધિકાર કાર્યકરો, મજૂર નેતાઓ અને સમાજવાદીઓએ 1960 અને 70 ના દાયકામાં ડેમોક્રેટ્સને ફરીથી ગોઠવવાનું કામ કર્યું. સામાજિક લોકશાહી પક્ષને જીતાડવાના તેમના લક્ષ્યમાં પ્રગતિશીલો સફળ થયા ન હતા. પરંતુ તેઓ રૂઢિચુસ્ત સધર્નર્સને બહાર ધકેલવામાં સફળ થયા, ડિક્સીક્રેટ/ન્યૂ ડીલ ગઠબંધનમાંથી ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને યોગ્ય રીતે ઉદાર સંગઠનમાં ફેરવવામાં સફળ થયા.
મૈસાનો દલીલ કરે છે કે આ ઇતિહાસનો પરિણામ એ છે કે ડાબેરીઓએ આજે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને ફરીથી ગોઠવવાનો પ્રયાસ કરવાની વ્યૂહરચના અપનાવવી જોઈએ. જો જમણેરી વિંગર્સ રિપબ્લિકન અને ડાબેરીઓ ડેમોક્રેટ્સનું આંશિક પુનર્ગઠન હાંસલ કરી શકે છે, તો તે સૂચવે છે, તો પછી ડાબેરીઓ આજે આપણી પોતાની છબીમાં ડેમોક્રેટ્સને ફરીથી બનાવી શકે છે.
પરંતુ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના સમાજવાદી અથવા સામાજિક લોકશાહી પુનર્ગઠન માટે સ્પષ્ટ અવરોધો છે જેનો GOP માં અધિકારોએ સામનો કર્યો નથી. એક મુદ્દો, જે મૈસાનોના ભાગમાં દર્શાવેલ છે, તે એ છે કે જમણેરી-પંખીઓ સમૃદ્ધ સમર્થકો પાસેથી દેખીતી રીતે અનંત નાણાકીય સહાય પર આધાર રાખી શકે છે, અને ડાબેરીઓ કરી શકતા નથી.
જો કે, તે માત્ર એક ઊંડી સમસ્યાનું લક્ષણ છે. રાઇટનો રાજકીય પ્રોજેક્ટ અતિરિચ લોકોના હિતો સાથે સંપૂર્ણપણે સુસંગત છે જેઓ બંને પક્ષોને બેંકરોલ કરે છે અને પ્રભુત્વ ધરાવે છે. જો કે બિઝનેસ ક્લાસમાંના કેટલાક ટ્રમ્પ અથવા GOPની અંદરના જમણેરી તત્વોનો વિરોધ કરે છે જમણેરી આગળના વિરોધને સમન્વયિત કરવા માટે મૂડી પાસે પૂરતા પ્રમાણમાં મજબૂત પ્રોત્સાહનો નથી - અને અલબત્ત ઘણા વ્યક્તિગત મૂડીવાદીઓ પક્ષની આત્યંતિક કાર્યકર વિરોધી નીતિઓ અને લઘુમતી શાસનને અપનાવવા માટે ઘણું બધું શોધી શકે છે. દૂર-જમણેરી રાજનીતિ અતિ સમૃદ્ધ લોકોના મૂળભૂત હિતો સાથે સુસંગત છે.
સમાન ટોકન દ્વારા, હકીકત એ છે કે ઉદારવાદીઓ નાગરિક અધિકારના યુગમાં પ્રતિક્રિયાવાદીઓને ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાંથી બહાર કાઢવામાં સક્ષમ હતા તે અમને એવું વિચારવાનું બહુ કારણ આપતું નથી કે પક્ષ સાચા મજૂર પક્ષમાં જોડાવા માટે સંવેદનશીલ છે. બેયર્ડ રસ્ટિન અને માઈકલ હેરિંગ્ટન જેવા ડાબેરી પાંખના રીલાઈનર્સની અગાઉની પેઢી આ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા, Maisano નોંધે છે, કારણ કે કોર્પોરેટ તરફી દળો નવા લોકશાહી ગઠબંધનમાં પ્રબળ સ્થાન પર કબજો કરવા આવ્યા હતા; તે ઓછામાં ઓછું આંશિક હતું કારણ કે સંગઠિત મજૂર તેના લાંબા ઘટાડાનો પ્રારંભ કરી રહ્યો હતો.
જો તે પહેલાના યુગમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં મજૂર વર્ચસ્વ જીતી શક્યા ન હતા, જો કે, આજે વસ્તુઓ વધુ ખરાબ લાગે છે. એમેઝોન અને સ્ટારબક્સ જેવા મોટા કોર્પોરેશનોમાં આકર્ષક આયોજન પ્રયાસો છતાં, આ વર્ષે હડતાળમાં વધારો, અને માં વધારો યુનિયનોની અનુકૂળતા, યુનિયન ડેન્સિટી સતત ઘટી રહી છે અને ઘટીને એક થઈ ગઈ છે ઓલ-ટાઇમ નીચું 2022 છે.
વધુમાં, ડેમોક્રેટિક પાર્ટી પાસે આંતરિક લોકશાહીની કોઈ વાસ્તવિક પદ્ધતિ નથી. 2021 માં જ્યારે લોકશાહી સમાજવાદીઓએ નેવાડા સ્ટેટ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીનો કબજો લીધો ત્યારે તે શક્તિશાળી રીતે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. તેમ છતાં તેઓએ પક્ષની ઔપચારિક રચનાઓ સંભાળી લીધી હતી, સમાજવાદીઓએ ડેમોક્રેટ્સના વાસ્તવિક શક્તિ સ્ત્રોતો પર નિયંત્રણ સુરક્ષિત કર્યું ન હતું - સભ્યપદની યાદીઓ, તકનીકી સાધનો અને દાતા અને સલાહકાર નેટવર્ક. તેથી જ્યારે તેઓને ઔપચારિક નેતૃત્વના હોદ્દા પરથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા, ત્યારે સ્થાપના ડેમોક્રેટ્સે ફક્ત તે બધી વસ્તુઓ તેમની સાથે લીધી, વૈકલ્પિક માળખું બનાવ્યું, અને નેવાડા ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના રાજકારણમાં સમાન ભૂમિકા ભજવવાનું ચાલુ રાખ્યું.
જ્યાં સુધી ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ચુનંદા લોકોનું ઘર છે અને ત્યાં કોઈ વાસ્તવિક લોકશાહી પ્રક્રિયાઓ નથી કે જેના દ્વારા સભ્યો પક્ષના ઉપકરણ પર પ્રભાવ જમાવી શકે, ત્યાં સુધી એવું વિચારવાનું બહુ ઓછું કારણ છે કે મજૂર અથવા ડાબેરીઓ તેની નવઉદાર સ્થાપનાથી પક્ષ પર નિયંત્રણ મેળવી શકે છે. પ્રાથમિક ચૂંટણીઓ પણ, જ્યાં સામાન્ય લોકોનું અમુક કહેવું હોય છે, તેઓ જે કરી શકે તે મર્યાદિત હોય છે. પક્ષના નેતાઓ અને કોર્પોરેટ મીડિયા આ હરીફાઈઓમાં અને ભૂતકાળમાં તેનો પ્રભાવ વધારે છે મતદારોને ઓવરરાઇડ કરવાની તેમની ઇચ્છા જાહેર કરી પોતાના મનપસંદ ઉમેદવારને પસંદ કરવા. સ્થાપના સમાજવાદીઓને તેમની પ્રાઈમરીઝમાં ભાગ લેતા અટકાવવા અથવા NGP VAN જેવા મહત્વપૂર્ણ સાધનોની ઍક્સેસને રોકવા માટે બેલેટ-ઍક્સેસ નિયમોમાં ફેરફાર પણ કરી શકે છે.
સમાજવાદી કાર્યસૂચિને ટેકો આપવા માટે સ્થાપનાને "આસપાસ લાવી" શકાય તેવું વિચારવાનું ઓછું કારણ છે. GOP ની જેમ, ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં સૌથી શક્તિશાળી દળો કોર્પોરેટ અમેરિકા અને વોલ સ્ટ્રીટના મોટા-નાણાં દાતાઓ છે અને તેમના હિતો ડાબેરીઓ ઇચ્છે છે તે સંપત્તિ અને સત્તાના મોટા પુનઃવિતરણ સાથે વિરોધાભાસી છે. મૂડીવાદીઓ આજના ડેમોક્રેટ્સના સામાજિક ઉદારવાદને સ્વીકારી શકે છે તેમ તેઓ ફાસીવાદને પણ સ્વીકારી શકે છે - તેઓ તેમના નફા પરના હુમલાને ઓછી સરળતાથી સ્વીકારશે અને ઉત્પાદન પર નિયંત્રણ.
આવશ્યકતામાંથી સદ્ગુણ બનાવશો નહીં
મૈસાનો સાચો છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તૃતીય પક્ષની રચનામાં અવરોધો ખૂબ જ છે, અને લોકશાહી સમાજવાદીઓએ ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની બેલેટ લાઇન પર ચાલીને ડાબેરીઓના નિર્માણમાં મોટી પ્રગતિ કરી છે. પરંતુ સમાજવાદીઓ માટે આ યુક્તિને દ્વિધાથી જોવી પણ યોગ્ય છે; તેના ટૂંકા ગાળાના ગુણો ગમે તે હોય, તે અમારા લાંબા ગાળાના પ્રોજેક્ટ માટે સમસ્યાઓ ઊભી કરે છે.
મુખ્ય સુધારાઓ - જેમ કે મેડિકેર ફોર ઓલ, નોકરીની ગેરંટી, યુનિવર્સલ ફ્રી કોલેજ, વગેરે - માત્ર એવા પ્રકારના મોટા પાયાના વિક્ષેપ દ્વારા જ જીતી શકાય છે જેણે નવી ડીલને જન્મ આપ્યો અને નાગરિક અધિકાર ચળવળની જીત હાંસલ કરી. અને અર્થતંત્રનું વ્યાપક અને ઊંડું લોકશાહીકરણ જે સમાજવાદીઓ ઇચ્છે છે તે માત્ર કામ કરતા લોકોના સામૂહિક ચળવળ સાથે થઈ શકે છે જે શેરીઓમાં આવે છે અને મૂડીવાદીઓ પાસેથી સમાજના ઉત્પાદક સંસાધનો પર નિયંત્રણ મેળવવા માટે હડતાલ કરે છે, અને પછી વસ્તુઓ જાતે ચલાવવાનું શરૂ કરે છે.
ઐતિહાસિક રીતે, કામદારો કરી છે તે દિશામાં મુખ્ય પગલાં પોતાને ટ્રેડ યુનિયનો અને પાર્ટીઓમાં સંગઠિત કરીને. તે સંસ્થાઓ વિકાસ માટે એક આવશ્યક શરત છે વર્ગ ચેતના: કામદારો માન્યતા આપે છે કે તેઓ મૂડીવાદીઓના વિરોધમાં એક વર્ગ તરીકે સામાન્ય હિતો ધરાવે છે અને તે હિતોને આગળ વધારવા માટે તેઓ સામૂહિક પગલાં લઈ શકે છે અને કરવા જોઈએ. સમાજવાદી રાજકારણીઓએ સંગઠન અને ચેતનાના નિર્માણ માટે તેમના પ્લેટફોર્મ્સ અને તેમની પાસે ગમે તેવી કાયદાકીય શક્તિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
જો ડેમોક્રેટ્સનું ડાબેરી ટેકઓવર કોઈપણ સમયે ટૂંક સમયમાં થવાનું નથી, જેમ કે મૈસાનો સંકેત આપે છે, તો સમાજવાદીઓએ ડેમોક્રેટિક ગઠબંધનમાં "લઘુમતી જૂથ" તરીકે કામ કરવું પડશે. પરંતુ તે કરવાથી કાર્યકર સંગઠન અને ચેતના બનાવવાની સમાજવાદીઓની ક્ષમતા પર મોટા અવરોધો લાદે છે. ડેમોક્રેટ્સ તરીકે જાહેરમાં ઓળખ આપીને, સમાજવાદીઓ પોતાને દાયકાઓનાં નિયોલિબરલ શાસન અને લાખો મતદારો માટે ઝેરી એવા બ્રાન્ડ સાથે સાંકળી રહ્યાં છે - જેમાં વધુને વધુ, તમામ જાતિના કામદાર વર્ગના મતદારો. અમે પ્રતિનિધિત્વ કરવાનો દાવો કરીએ છીએ તે કામદારોનો ટેકો જીતવા માટે તે ખરાબ સંકેત આપે છે. ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના લેબલથી મુક્ત થવું આખરે કામદાર વર્ગને વધુ વ્યાપક રીતે અપીલ કરવા માટે જરૂરી હોઈ શકે છે.
જો કે, વધુ મૂળભૂત સમસ્યા એ છે કે સમાજવાદીઓ વર્ગના ધોરણે કામદારોને સંગઠિત કરવામાં સફળ થઈ શકતા નથી જો તેઓ સતત તેઓ શેના માટે ઊભા છે અને તેઓ કોના પક્ષમાં છે તે અંગે મૂંઝવણભર્યા સંકેતો મોકલતા હોય છે. જ્યારે તેઓ યુદ્ધ મશીનને ટેકો આપતા અને અબજોપતિઓ પાસેથી નાણા લેનારા રાજકારણીઓ સાથે મિલનસાર કરે છે અને ધનવાનો પર કર વધારવાનો વિરોધ કરે છે અને હડતાલ તોડવા માટે મત આપે છે - અથવા વધુ ખરાબ, જ્યારે તેઓ તે વસ્તુઓ જાતે કરવા માટે સહમત થાય છે - ત્યારે સમાજવાદી રાજકારણીઓ કામ કરવાની તેમની ક્ષમતાને નબળી પાડે છે. વૈકલ્પિક રાજકીય ઓળખ અને કાર્યસૂચિની આસપાસના લોકો. અને કારણ કે પક્ષના નેતાઓ વિધાનસભા સંસ્થાઓમાં મહત્વપૂર્ણ સમિતિની નિમણૂંકો અને મતદારો, દાતાઓ અને ઝુંબેશ સલાહકારોની સૂચિની ઍક્સેસને નિયંત્રિત કરે છે, તેથી તેમની પાસે ગાજર અને લાકડીઓનો એક શક્તિશાળી સમૂહ છે જે ડેમોક્રેટિક ફોલ્ડમાં ડાબેરીઓને બોલવા અથવા કામ કરતા અટકાવે છે. જાહેરમાં વિરોધમાં.
તેમાંથી કંઈ કહેવાનો અર્થ એ નથી કે ડાબેરીઓ હવે નવો પક્ષ શરૂ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે અથવા કરવો જોઈએ. પરંતુ તે એક સ્વતંત્ર સંસ્થા બનાવવાનું અને ડેમોક્રેટ્સ કરતાં અલગ ઓળખ રજૂ કરવાનું મહત્વ સૂચવે છે. ડેમોક્રેટિક બેલેટ લાઇનનો ઉપયોગ કરતી વખતે પણ સમાજવાદી રાજકારણીઓ સ્વતંત્ર ઓળખ અને સંગઠન વિકસાવવા માટે ઘણી બધી બાબતો કરી શકે છે - હકીકતમાં, અમેરિકાના ડેમોક્રેટિક સોશિયાલિસ્ટ્સ (DSA) એ હમણાં જ મતદાન કર્યું આવા પગલાં લેવા તેના સૌથી તાજેતરના રાષ્ટ્રીય સંમેલનમાં. તેમાં અન્ય લોકોમાં શામેલ છે:
- મતદારો અને સ્વયંસેવકોની પોતાની યાદીઓ વિકસાવવી જેથી તે વસ્તુઓ માટે સ્થાનિક, રાજ્ય અથવા રાષ્ટ્રીય ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના ઉપકરણો સહિત અન્ય સંસ્થાઓ પર આધાર રાખવો ન પડે;
- સમગ્ર દેશમાં "ઓફિસમાં સમાજવાદીઓ" સમિતિઓ (જેમ કે હાલમાં ન્યુ યોર્ક સ્ટેટમાં અસ્તિત્વમાં છે) બનાવવી, જેથી સમાજવાદી ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ ડેમોક્રેટિક કોકસથી સ્વતંત્ર તેમની કાયદાકીય વ્યૂહરચનાનું સંકલન કરી શકે;
- દરેક જગ્યાએ DSA-સમર્થિત રાજકારણીઓ માટે એકીકૃત સંચાર અભિગમ બનાવવો, જેથી સમાજવાદીઓ પોતાને રાજકીય સ્થાપનાના વિકલ્પ તરીકે જાહેરમાં રજૂ કરી શકે.
અમે નથી જાણતા કે અમેરિકામાં તૃતીય પક્ષની સ્થિતિ કેવી રીતે અથવા ક્યારે આવશે. તે સંભવતઃ મજૂર ચળવળમાં મોટો ઉછાળો લેશે, અને હાલના ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના આધારને આંતરિક ખંડિત કરશે; ખરેખર, DSA માં ઘણા લોકો મૈસાનોની શંકાને શેર કરે છે કે નવી પાર્ટી શક્ય છે. પરંતુ તે પણ સ્પષ્ટ લાગે છે કે સ્વતંત્ર સંગઠન અને ઓળખ બનાવવી એ લોકોને સમાજવાદના હેતુ માટે જીતવા અને તેમના પોતાના વતી લડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે નિર્ણાયક છે.
તે સ્વતંત્ર પક્ષ જેવી સંસ્થાનો વિકાસ કરીને - એક "પક્ષ સરોગેટ” - અમે સંભવિત નવી પાર્ટી માટે પાયો નાખી શકીએ છીએ. જો કે, આ પ્રકારનું સંગઠન સંભવતઃ આપણે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીમાં રહીએ ત્યારે પણ આપણી રાજકીય અસરને વધારવા માટે જરૂરી છે, એક લોકપ્રિય આધારને સંયોજિત કરીને જે સમાજવાદી રાજકારણીઓને પક્ષના ઉચ્ચ વર્ગ સાથેના મુકાબલામાં ટેકો આપી શકે અને ડાબેરીઓને સ્થાપનામાંથી છૂટછાટો જીતવામાં મદદ કરી શકે. રાજકીય સ્વતંત્રતાના ધ્યેયને આપણી નજરમાં રાખવું એ ડાબેરીઓ માટે વરદાન બની શકે છે કે પછી આપણને ક્યારેય મળે કે ન મળે. અમારી પોતાની મત લાઇન.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન