રોબર્ટ મેકચેસ્ની ડિજિટલ ડિસ્કનેક્ટ (ન્યૂ પ્રેસ, 2013) એ કોર્પોરેટ-પ્રભુત્વ ધરાવતા યુએસ સમાજના સંદર્ભમાં ઇન્ટરનેટના ઇતિહાસ અને સંભવિત ભાવિનું માહિતગાર અને આકર્ષક એકાઉન્ટ છે. તેમ છતાં, પુસ્તક આજના ઇન્ટરનેટના અવ્યવસ્થિત અને કેટલીકવાર વિચિત્ર લક્ષણોની ઉપયોગી સૂચિ છે, વ્યાપારીવાદ અને જાહેરાતો સાથે ઇન્ટરનેટના સંબંધ પર તેની જવાબદારી - શ્રમના વિરોધમાં - તેમજ કોર્પોરેશનો દ્વારા હાઇજેક કરાયેલ "ભ્રષ્ટ" રાજ્યની તેની બહુવચનવાદી વિભાવના વધુ સંપૂર્ણ અને નિર્ણાયક વિશ્લેષણને બાકાત રાખે છે.
ઇન્ટરનેટ પર વ્યાપારીવાદ, અન્ય ક્ષેત્રોની જેમ, નિઃશંકપણે વધુ તીવ્ર અને કર્કશ બની ગયો છે. મેકચેસ્ની તેના સૈન્ય દ્વારા નિર્મિત નેશનલ સાયન્સ ફાઉન્ડેશન નેટવર્ક દિવસોથી લઈને 1990 ના દાયકાની શરૂઆત સુધી ઈન્ટરનેટને જોઈને આ ઉત્ક્રાંતિને શોધી કાઢે છે, જ્યારે એક મજબૂત વ્યાપારી વિરોધી ઓનલાઈન સંસ્કૃતિએ તેના તાજેતરના ઘાતાંકીય વિકાસ અને ખાનગીકરણ માટે મુક્ત અને ખુલ્લા જાહેર ક્ષેત્રનો બચાવ કર્યો હતો. ખાતરી કરવા માટે, મેકચેસ્ની બતાવે છે કે ઇન્ટરનેટનું અંતિમ ઓલિગોપોલિસ્ટિક કોર્પોરેટ વર્ચસ્વ ભાગ્યે જ પૂર્વનિર્ધારિત હતું (ગુગલ હાલમાં 70 ટકા શોધને નિયંત્રિત કરે છે, એમેઝોન 70-80 ટકા પુસ્તકો ઓનલાઈન વેચે છે, અને 50 વેબસાઇટ્સમાંથી ટોચની 773,000, મેથ્યુ હિન્ડમેન અનુસાર, તમામ ઈન્ટરનેટ ટ્રાફિકના 41 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે, જેમાં ટોચના સાત પ્રભુત્વ ધરાવે છે). ખરેખર, મેકચેસ્ની યાદ કરે છે કે કેવી રીતે પરંપરાગત મીડિયા ઈજારાશાહીઓ પ્રારંભિક ઈન્ટરનેટ દ્વારા ઊભા કરાયેલા નફા માટેના દેખીતી રીતે અટપટી અવરોધોથી ભયભીત થઈ ગઈ હતી: પ્રવેશ માટેના અવરોધોને દૂર કરવા (કોઈપણ વ્યક્તિ વેબસાઈટ શરૂ કરી શકે છે); સર્વવ્યાપક ઑનલાઇન સામગ્રી માટે વપરાશકર્તાઓને ચૂકવણી કરવા દબાણ કરવામાં મુશ્કેલી; સામગ્રીની નકલ અને વિતરણની સરળતાને કારણે કૉપિરાઇટ લાગુ કરવાની દેખીતી અશક્યતા, અને વપરાશકર્તાઓ જ્યારે અનંત વિકલ્પો ધરાવતા હોય ત્યારે તેઓ જાહેરાતો જોશે તેની ખાતરી કરવામાં મુશ્કેલી.
ટૂંકમાં, ઈન્ટરનેટ, ઓછામાં ઓછા એક ક્ષણ માટે, અછતને દૂર કરે છે, જે મેકચેસ્ની નોંધે છે કે નફા માટેની પૂર્વશરત છે. આ દેખીતી રીતે અસ્તિત્વના ખતરાનો સામનો કરીને, અને બિલ ક્લિન્ટનના 1996ના ટેલિકોમ્યુનિકેશન એક્ટ દ્વારા સુવિધા આપવામાં આવી જેણે મીડિયાની ક્રોસ-ઓનરશિપને સક્ષમ કરી અને તેના કારણે નવા ક્ષેત્રમાં જૂની ઈજારાશાહીના પુનઃ ઉદભવ માટે માર્ગ મોકળો કર્યો, ડિઝની, જીઇ, ટાઇમ વોર્નર અને વાયાકોમ જેવા મીડિયા જાયન્ટ્સ. dot.com ખરીદીની પળોજણમાં ગયો. અછત પેદા કરવાના સંકલિત પ્રયાસમાં, મુખ્ય મીડિયા માલિકોએ ત્યારથી ફેસબુક જેવા "દિવાલોવાળા બગીચા" સ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, જેમાં પ્રવેશ ખર્ચ (દા.ત. ફી અથવા આ કિસ્સામાં વ્યક્તિગત ડેટા) અસરકારક રીતે અલગતા અને અસુવિધા (અસુવિધા) દ્વારા વસૂલવામાં આવે છે.કેટલીક નોકરીઓ માટે Facebook સભ્યપદ જરૂરી છે) બાકાત. "'ઉન્નત વધારાની નિષ્કર્ષણ અસર' શોધે છે - એટલે કે, અંદરની દીવાલોને ઉડાડવાની વધેલી ક્ષમતા... જાયન્ટ્સ રાષ્ટ્રીય અથવા વૈશ્વિક કંપની ટાઉનમાં ડિજિટલ કંપની સ્ટોર્સ બનવાની ઇચ્છા ધરાવે છે."
મીડિયા સમૂહ (અને રાજ્ય) એ પણ કૉપિરાઇટ કવરેજ ધરમૂળથી વિસ્તારીને અછત પેદા કરી છે. મેકચેસ્ની નોંધે છે કે, સ્વતંત્રતાવાદી પૌરાણિક કથાઓને બાજુ પર રાખીને, બિન-બાકાત અથવા બિન-હરીફ માલનું બજાર સરકારી હસ્તક્ષેપ વિના કામ કરી શકતું નથી (નેપસ્ટર-સ્થાપક સીન પાર્કરના યાદગાર અવલોકન છતાં કે સંગીત ઉદ્યોગ ધોધમાર વરસાદમાં પાણી વેચનાર બની ગયો હતો, રેકોર્ડ ઉત્પાદકોને સલાહ આપી હતી. તેના બદલે "છત્રીઓ" વેચો). જ્યારે કોપીરાઈટ સંરક્ષણનો મૂળ ઉદ્દેશ્ય પ્રોત્સાહક સુનિશ્ચિત કરીને ઉત્પાદનને પ્રોત્સાહિત કરવાનો હતો, હાલના મીડિયા કોર્પોરેશનો, મેકચેસ્ની ચાલુ રાખે છે, કૃત્રિમ રીતે ઉચ્ચ ઉત્પાદન કરતી વખતે, શાશ્વતતામાં "સરકારી એકાધિકાર સુરક્ષા લાઇસન્સ" જે અસરમાં છે તેનાથી લાભ મેળવો, ઉત્પાદન અટકાવવું, સ્પર્ધા અને સર્જનાત્મકતા. ગ્રાહકો માટે કિંમતો. સાર્વજનિક ડોમેનમાં 1920 થી કંઈ ઉમેરવામાં આવ્યું નથી, કારણ કે મીડિયા કંપનીઓ, કલાકારોને બચાવવા માટે તેઓ દાવો કરે છે તેના બદલે, કલાકારના જીવન પછીના દાયકાઓ સુધી કૉપિરાઇટ-કમ-મોનોપોલી સંરક્ષણ દ્વારા "ભાડા"ની ખાતરી આપવામાં આવે છે.
ઇન્ટરનેટ પર જાહેરાતો પણ શરૂઆતમાં ભંડોળની જરૂરિયાત ધરાવતી વેબસાઇટ્સ અને વપરાશકર્તાઓને વેચવાની રીતો શોધતા જાહેરાતકર્તાઓ બંને માટે અવરોધ રજૂ કરે છે. જ્યારે ત્રણ ટેલિવિઝન નેટવર્ક મૂળરૂપે જાહેરાતકર્તાઓ પર અન્ય કેટલાક વિકલ્પો સાથે સાપેક્ષ લાભ ઉઠાવવામાં સક્ષમ હતા, ત્યારે વેબસાઈટ્સના ઈન્ટરનેટના વિપુલતાએ નિર્ણાયક રીતે જાહેરાતકર્તાઓને ફાયદો પહોંચાડ્યો છે, જે આવકની ભૂખી સાઇટ્સના વધારાને પ્રમાણમાં દુર્લભ ભંડોળ પર એકબીજા સાથે સ્પર્ધા કરવા દબાણ કરે છે. આ અત્યંત સ્પર્ધાત્મક સંદર્ભમાં, વેબસાઇટ્સ મુલાકાતીઓની સાઇટ મુલાકાતો અને પ્રવૃત્તિઓનું નિરીક્ષણ કરવા માટે કૂકીઝનો ઉપયોગ કરીને નફાકારક જાહેરાતો આકર્ષવા માટે કામ કરી રહી છે, વપરાશકર્તા ડેટા એકત્રિત કરી રહી છે જે સાઇટ્સ જાહેરાતકર્તાઓને વેચે છે જે પછી વપરાશકર્તાઓને અત્યંત વ્યક્તિગત – અને વધુ અસરકારક – જાહેરાતો સાથે લક્ષ્ય બનાવે છે.
"લક્ષિત જાહેરાત", "સમજાવવાની પ્રોફાઇલિંગ," "સેન્ટિમેન્ટ એનાલિસિસ" અને "કમર્શિયલાઇઝિંગ ફ્રેન્ડશિપ" (ફેસબુકની વિશેષતા, જે પોતાના "મિત્રો" ને ઉત્પાદનો વેચવા માટે વપરાશકર્તાઓની "પસંદગી" નો ઉપયોગ કરે છે) દ્વારા, ઑનલાઇન જાહેરાતોએ ધરમૂળથી વિસ્તરણ કર્યું છે. તીવ્રતા અને આત્મીયતા કે જેની સાથે મીડિયા ઉપભોક્તાઓ કોમોડિફાઇડ થાય છે. બ્રુસ સ્નેયર નોંધે છે તેમ, 'Google ઉત્તમ ગ્રાહક સેવા ધરાવે છે. સમસ્યા એ છે કે, તમે ગ્રાહક નથી.'” જાહેરાતકર્તાઓ છે, અને વપરાશકર્તાઓના વ્યક્તિગત ડેટા માટેનું વિશાળ બજાર ફક્ત અદ્યતન અને કપટી તકનીક દ્વારા મેળ ખાય છે જે તેને બહાર કાઢે છે. ગોપનીયતાના પરંપરાગત ધોરણોને તોડી પાડવામાં આવ્યા છે કારણ કે Skypeમાં અમારી વાતચીતને "ચુપચાપ કોપી" કરવાની ટેક્નોલોજી છે જ્યારે સ્માર્ટફોન અમને ટ્રૅક કરે છે અને અમારા સ્થાન અને વ્યક્તિગત વિગતોને તૃતીય પક્ષોને સંચાર કરે છે, પછી ભલેને અમને ખબર હોય કે ન હોય. કહેવાની જરૂર નથી કે સરકારે - અન્યથા તટસ્થ અથવા "ભ્રષ્ટ" મેકચેસ્ની ખાતામાં - વ્યક્તિગત ડેટાની અગણિત રકમ એકત્રિત કરી છે, જે તેના પ્રચંડમાં સંગ્રહિત છે. ઉતાહ ડેટાબેઝ અનિશ્ચિત ભાવિ ઉપયોગ માટે. અને જ્યારે સ્ટેસી તેના એકત્રિત ડેટાની વિપુલતાથી વિખ્યાત રીતે અભિભૂત થઈ ગયું હતું, ત્યારે આ સરકાર વધુ અત્યાધુનિક પ્રોસેસિંગ ટેક્નોલોજી વિકસાવી રહી છે, તે નોંધવું એ અલ્પોક્તિ બનાવે છે કે પોલીસ રાજ્ય અહીં છે અને તે લૉક ઇન છે.
સ્માર્ટફોન દ્વારા નેટ ન્યુટ્રાલિટીના અસરકારક મૃત્યુથી લઈને ક્લાઉડ કમ્પ્યુટિંગના ગુણાકાર સુધી, આજના ઈન્ટરનેટને દર્શાવતા અસંખ્ય મુદ્દાઓની પુસ્તકની સ્પષ્ટ રીતે લખેલી મુલાકાત હોવા છતાં, મેકચેસ્નીનું ખાતું રાજ્યની શંકાસ્પદ વિભાવનાથી ક્ષીણ થઈ ગયું છે જે મૂડીવાદના અપૂરતા વિશ્લેષણ તરફ દોરી જાય છે અને, આમ, એક ખામીયુક્ત પ્રિસ્ક્રિપ્શન. મેકચેસ્ની એ રાજ્યને જુએ છે કે જેણે ઇન્ટરનેટનો વિકાસ તટસ્થ દ્રષ્ટિએ કર્યો છે - જેમણે તેનું સુકાન લેવા માંગે છે તેવા ઉદ્ધત કોર્પોરેશનોના વિરોધમાં - ઇન્ટરનેટ પરમાણુ યુદ્ધની સ્થિતિમાં ડેટાના વિતરણ અને જાળવણી માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું તે નોંધ્યા વિના. એટલે કે, તેના પ્રારંભિક તબક્કે, ઈન્ટરનેટ એવી શક્તિની વ્યવસ્થાને ટકાવી રાખવા માટે રાજ્યની દબાવી ન શકાય તેવી ઝુંબેશનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જે અન્ય બાબતોની સાથે વૈશ્વિક હોલોકોસ્ટ માટેની પરિસ્થિતિઓનું નિર્માણ કરે છે. રાજ્ય તરત જ રજૂ થયું - જેમ કે તે 19 સાથે થયુંth રેલરોડને સદીની જમીન-અનુદાન - બજારને ઇન્ટરનેટ, જેનું ખાનગીકરણ કરવેરાથી એવી આવક પેદા કરશે જે રાજ્ય પોતાની મેળે ક્યારેય નહીં કરી શકે. તે સ્પષ્ટ નથી કે શા માટે મેકચેસ્ની માને છે કે રાજ્યને "ભ્રષ્ટ" કરવાની જરૂર છે - કોંગ્રેસ "મોટા પૈસાના અંગૂઠા હેઠળ છે" - આ સ્વ-સેવા નિર્ણય લેવા માટે. રાજ્યની આવશ્યકતાઓ સિવાય ઇન્ટરનેટ ક્યારેય અસ્તિત્વમાં નથી; અને જો કે આ આવશ્યકતાઓ વૈવિધ્યસભર અને પ્રવાહી હોઈ શકે છે, તે માનવા માટે વિશ્વાસની ઉદાર છલાંગ લે છે કે તેના વિષયોની સુખાકારી તેમાંથી એક છે.
તેનાથી વિપરીત, એલેક્ઝાન્ડર ગેલોવેની પ્રોટોકોલ, ઇન્ટરનેટના લશ્કરી ઉત્પત્તિ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને, બતાવે છે કે, યુજેન ઠાકર પરિચયમાં લખે છે તેમ, "નિયંત્રણ શરૂઆતથી અસ્તિત્વમાં છે." ઇન્ટરનેટના સર્વવ્યાપક રૂપકને "નેટવર્ક" તરીકે નકારી કાઢવું, ગેલોવે બતાવે છે કે કેવી રીતે ઇન્ટરનેટના સંચાલન પ્રોટોકોલ (ટ્રાન્સમિશન કંટ્રોલ પ્રોટોકોલ અને ઇન્ટરનેટ પ્રોટોકોલ) વિવિધ કમ્પ્યુટર્સ વચ્ચે માહિતીને આડી રીતે વિતરિત કરે છે જ્યારે, તે જ સમયે, ઇન્ટરનેટની ડોમેન નેમ સિસ્ટમ ઇન્ટરનેટ સરનામાંને નિયંત્રિત કરે છે. આ આડી માહિતીને ઊભી રીતે નિયમન કરે છે. ઈન્ટરનેટની વર્ટિકલ-હોરીઝોન્ટલ કંટ્રોલ સિસ્ટમના વધુ શાબ્દિક અને નક્કર વર્ણનની તરફેણમાં પ્રવર્તમાન "નેટવર્ક" રૂપકને ટાળીને, ગેલોવે એક માનક ઈન્ટરનેટ કોડનું વર્ણન કરવામાં સક્ષમ છે જે અન્ય બાબતોની સાથે, ઈન્ટરનેટ "કનેક્ટિવિટી" ની લોકપ્રિય કલ્પનાઓને સમસ્યારૂપ બનાવે છે. ""સામૂહિકતા," અને "ભાગીદારી."
ખાસ કરીને, ગેલોવે બતાવે છે કે કેવી રીતે કનેક્ટિવિટી, સામૂહિકતા અને સહભાગિતાના ફાયદા તેમના વિરોધીઓથી અવિભાજ્ય છે; ક્રિયા માટેની નવી શક્યતાઓએ એક સાથે નિયંત્રણ માટે નવી ક્ષમતાઓ ઉત્પન્ન કરી છે. દાખલા તરીકે, ગેલોવે જણાવે છે કે કેવી રીતે કોમ્યુનિકેશન કંપની વેરિયોએ ભોપાલ દુર્ઘટના સંદર્ભે ડાઉ કેમિકલને લક્ષ્યાંક બનાવતી એક્ટિવિસ્ટની કોર્પોરેટ વિરોધી ટીખળને પગલે તેમના સર્વરમાંથી ધ યેસ મેન એક્ટિવિસ્ટ ટ્રુપને કાયમ માટે ડિસ્કનેક્ટ કરી દીધી હતી. કનેક્ટિવિટીનો લાભ રાજ્ય અને કોર્પોરેટ સત્તા દ્વારા જેને પસંદ કરે તેને ડિસ્કનેક્ટ કરવાની ક્ષમતા દ્વારા સર્જાયેલી નવી નિર્ભરતા અને નબળાઈથી અવિભાજ્ય છે. ઇન્ટરનેટથી યુઝર્સને ડિસ્કનેક્ટ કરવાની આ ક્ષમતા, ઓછામાં ઓછા રાજ્યની દ્રષ્ટિએ, કોર્પોરેશનો દ્રશ્ય પર આવ્યા તે પહેલાથી જ માધ્યમ માટે આંતરિક છે.
અને જ્યારે મેકચેસ્ની શ્રમ સાથે મૂડીની શૂન્ય-સમ રમતની સહજતાથી ચર્ચા કરે છે, ત્યારે આ સમજણ પત્રકારત્વને સબસિડી આપવાના સાધન તરીકે સરકારી વાઉચર સિસ્ટમની તેમની દરખાસ્તને પર્યાપ્ત રીતે જાણ કરતી નથી. પત્રકારત્વની વ્યાખ્યા - જે નિઃશંકપણે કટોકટીનો અનુભવ કરી રહી છે - એક જાહેર ભલા તરીકે, મેકચેસ્નીએ દરખાસ્ત કરી કે કરદાતાઓને તેમની પસંદગીની ઓનલાઈન બિન-લાભકારી પત્રકારત્વ સાઇટ પર દર વર્ષે 200 ડોલર ફાળવવાની છૂટ આપવામાં આવે, તેમની યોજનાને જાહેર શાળાઓ માટેના સરકારી ભંડોળ સાથે સરખાવીને જેફરસનનો વારસો અને મેડિસનનો અખબાર સબસિડી માટે તેમનો કેસ કરવા માટે ટેકો.
મેકચેસ્નીએ પૌલ ક્રુગમેનની માઈકલ કાલેકીની ચર્ચાને સમજાવે છે કે સરકારી નોકરીના કાર્યક્રમોનો માત્ર વ્યવસાય દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવશે કારણ કે “જો જનતાને ખબર પડે કે સરકાર પાસે સંપૂર્ણ રોજગાર સ્થાપવા માટેના સંસાધનો છે, તો અનુભૂતિ એ ખ્યાલને નબળી પાડશે કે સરકારની કેન્દ્રીય ફરજ છે. એવું વાતાવરણ ઊભું કરવું કે જેમાં વ્યવસાયને સિસ્ટમમાં વિશ્વાસ હોય અને તેથી અંતે નોકરીઓનું સર્જન કરવા માટે રોકાણ કરે. અહીં મેકચેસ્ની અર્થતંત્રનું મનોવૈજ્ઞાનિક સૂચન કરે છે કે લોકોનું વલણ સરકારી નોકરીઓનું સર્જન અટકાવે છે, એ હકીકત નથી કે સરકારી નોકરીઓ બેરોજગારી ઘટાડે છે અને તેથી મજૂરીની કિંમતમાં વધારો કરે છે. શ્રમ માટે અસરકારક સરકારી સબસિડીની દરખાસ્તમાં, મેકચેસ્નીએ અમારી વર્તમાન ક્ષણે અમે જે રીતે પહોંચ્યા છીએ તેની અવગણના કરે છે. મૂડી, નફા માટેના ઘટાડાના રસ્તાઓનો સામનો કરી રહી હતી, તેણે નક્કી કર્યું કે યુએસ શ્રમ ખૂબ ખર્ચાળ છે, અને જ્યારે તે ખર્ચ ઘટાડવામાં આવશે અથવા "સુધારો" કરવામાં આવશે ત્યારે જ તે ફરીથી તેમાં રોકાણ કરશે. જો સરકાર જાહેર નોકરીઓ ઉમેરીને આ કરેક્શનને ધીમું કરે છે, તો ખાનગી ક્ષેત્ર સંભવતઃ તેની મૂડી પર બેસવાનું ચાલુ રાખશે અને રાજ્યને તેની કર આવક વગેરેથી વંચિત રાખશે. મેકચેસ્નીનું નિવેદન કે "અસમાનતા" એ રાજકીય વ્યવસ્થાને "ભ્રષ્ટ" કરી છે તે હકીકતને અસ્પષ્ટ કરે છે કે તે સિસ્ટમ છે જે અસમાનતા પેદા કરે છે, તેમજ "વિશેષ હિતો" પ્રથમ સ્થાને છે; તો શા માટે પહેલાની સ્થિતિમાં પાછા ફરવાનો પ્રયત્ન કરો, જ્યારે આપણે જાણીએ છીએ કે સંચય આખરે ક્યાં જાય છે? અને જો અડધી સરકાર પીબીએસ અને "બિગ બર્ડ" નાબૂદ કરવા માંગે છે, તો આ જ સરકાર મોટાપાયે જોબ સબસિડી યોજનાને સમર્થન આપે તેવી સંભાવના શું છે? અને જો કોઈ ચમત્કાર દ્વારા આ દરખાસ્ત અપનાવવામાં આવી હોય, તો બારમાસી અને અવિરત સરકારી પ્રતિક્રિયાને તેને પાછું ફેરવતા શું અટકાવશે – ખાસ કરીને જ્યારે આગામી મંદી આસપાસ આવે છે.
એફસીસીએ ખરેખર ખૂબ "આમૂલ" હોવા માટે મેકચેસ્નીની યોજનાને નકારી કાઢી હતી, પરંતુ મુદ્દો એ છે કે જો આપણે પ્રણાલીગત પરિવર્તન લાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હોઈએ તો તે લગભગ પર્યાપ્ત આમૂલ નથી, કારણ કે તે સમાન પરિસરમાંના કેટલાક પર આધારિત છે જે તેના ભાગ અને પાર્સલ છે. મીડિયા પ્રચાર McChesney જેથી કુશળતાપૂર્વક ટીકા. ખરેખર, મેકચેસ્ની માને છે કે બજારો "સારા સમાજ" માં સ્થાન ધરાવે છે - વિસ્તરણ તરફની તેમની અસાધારણ ગતિ હોવા છતાં - અને ભારપૂર્વક જણાવે છે કે આર્થિક વૃદ્ધિનો અભાવ લોકશાહીને જોખમમાં મૂકે છે. પરંતુ શું તે આર્થિક વૃદ્ધિ માટે બિનજરૂરી આજ્ઞાપાલન નથી કે જેણે આપણે જીવનને પ્રથમ સ્થાને બજારને ગૌણ બનાવીએ છીએ? અને શું એ હકીકત નથી કે પત્રકારત્વ તેની બિનલાભકારીતાને કારણે પડી ભાંગી રહ્યું છે તે નફાકારકતાની પ્રાધાન્યતા પર આગ્રહ રાખતી સિસ્ટમને નકારી કાઢવાનું માન્ય કારણ છે? મૂડીવાદને નકારવાને બદલે અચોક્કસ માળખું શું હશે તે સ્થાપિત કરવા માટે પ્રતિક્રિયાશીલ અને રિયરગાર્ડ યુદ્ધ શા માટે લડવું - માત્ર કોર્પોરેશનો જ નહીં પરંતુ ખાનગી મિલકત અને નફાની વ્યવસ્થા - પોતે?
જ્યારે McChesney તેમના વાઉચર દરખાસ્તને "જાહેર શિક્ષણ" સાથે સરખાવે છે, તે ફરીથી સરકારના અયોગ્ય આશાવાદી દૃષ્ટિકોણને પ્રતિબિંબિત કરે છે. અથવા, જ્યાં સુધી જાહેર શિક્ષણ એ "જાહેર સારું" છે તે તે છે જે "સમાજ" ની નહીં પરંતુ રાજ્ય હેઠળના સમાજની જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે, કારણ કે તે યુવાનોને ઘર આપે છે, તેમને વ્યક્તિવાદી અને રાષ્ટ્રવાદી નીતિમાં પ્રેરિત કરે છે, સમયની પાબંદી અને આજ્ઞાપાલન અને ગ્રેડ આપે છે. અને તેમને સમાજના શ્રમના નિર્દયતાથી અસમાન વિભાજન અનુસાર વિભાજિત કરે છે. શિક્ષણ, કારણ કે તે હાલમાં અસ્તિત્વમાં છે, તે અસમાનતાનું ઉષ્માનિયંત્રક છે અને તેને સંસાધન વિતરણ માટે ભાગ્યે જ એક મોડેલ તરીકે બોલાવવું જોઈએ. તદુપરાંત, શિકાગો, ન્યુ યોર્ક અને બાકીના દેશના પુરાવા મુજબ, જાહેર શિક્ષણ ચોપિંગ બ્લોક પર છે, કારણ કે ચાર્ટર શાળાઓ માને છે કે તેઓ સરકારની જેમ વિદ્યાર્થીઓને પણ તાલીમ આપી શકે છે અને જ્યારે તેઓ ત્યાં હોય ત્યારે એક રૂપિયો ફેરવી શકે છે. . અખબાર પોસ્ટેજને સબસિડી આપવાનો યુવા યુએસ સરકારનો નિર્ણય પણ, જે મેકચેસ્ની પ્રશંસા કરે છે, તે વિખરાયેલી સંઘવાદી પ્રણાલીમાં રાષ્ટ્રીય ચેતના કેળવવાની પ્રારંભિક રાજ્યની ઇચ્છાથી અવિભાજ્ય હતો. ફરીથી, અહીં "જાહેર ભલાઈ" રાજ્યના ભલાથી અવિભાજ્ય છે.
મેકચેસ્નીનું ઈન્ટરનેટ વ્યાપારીકરણ અને વ્યક્તિગત ડેટા સંગ્રહ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ આ ઉપભોક્તાવાદી અભિગમ તેને મૂડીવાદ હેઠળ ઈન્ટરનેટની સૌથી મોટી વાર્તાઓમાંની એકને અવગણવા તરફ દોરી જાય છે: અવેતન સામાજિક ઉત્પાદનનો પ્રસાર. ઈન્ટરનેટે નિપુણતાથી વપરાશકર્તાઓના "મફત સમય"ને "શોખ" તરફ વહન કર્યું છે જે વેબસાઈટની સામગ્રી ઉત્પન્ન કરે છે. ફેસબુક અને ડેટિંગ સાઇટ્સ અલબત્ત મુખ્યત્વે યુઝર્સના ફોટા, વ્યક્તિગત વર્ણનો, કોમેન્ટ્રી અને સંગીતની બનેલી છે. તેવી જ રીતે, Yelp ના માલિકોએ તેના લાખો ફાળો આપનારાઓની અવેતન રેસ્ટોરન્ટ સમીક્ષાઓ દ્વારા નસીબ કમાવ્યું છે, જેઓ એક સાથે ઉપભોક્તાવાદી વિચારધારા દ્વારા રેસ્ટોરન્ટના કામદારોને (મફતમાં!) શિસ્ત આપવા માટે સેવા આપે છે. ઓનલાઈન અખબારો અને રમતગમતની સાઇટ્સ વાચકોની ટિપ્પણીઓની વિનંતી કરીને ઘણી વધુ રસપ્રદ બની છે, જેમની વારંવાર વિચારશીલતા, સમજશક્તિ અને શિક્ષિતતા ઘણીવાર મૂળ સામગ્રી કરતાં વધુ આકર્ષક વાંચન પ્રદાન કરે છે. તેથી જ્યારે અમે ઈન્ટરનેટ પર હોઈએ ત્યારે માત્ર અમારી જાહેરાત કરવામાં આવતી નથી અને અમારો અંગત ડેટા લેવામાં આવતો નથી, અમે મફતમાં ઈન્ટરનેટ છે તેની ખાતરી કરવા માટે પણ કામ કરી રહ્યા છીએ. આટલી વ્યક્તિગત રીતે સઘન અને અનંત ઉત્પાદકતા દ્વારા, ઇન્ટરનેટે નફા માટે સંપૂર્ણ નવા અવકાશી અને અસ્થાયી ક્ષેત્રો ખોલ્યા છે, માત્ર અમારા ઓનલાઈન નેટવર્કને જાળવવા અને અમારી સાથે કામ ઘરે લાવવાના ધરમૂળથી વધેલા શેડો વર્ક દ્વારા જ નહીં - જે મેકચેસ્ની સંક્ષિપ્તમાં સંબોધે છે - પણ પુનઃવ્યાખ્યાયિત દ્વારા પણ. આપણે સામાજિક વાસ્તવિકતા સાથેના આપણા સંબંધને કેવી રીતે કલ્પના કરીએ છીએ.
નોંધનીય રીતે, ઈન્ટરનેટ દ્વારા કાયમી કોમોડિફાઈડ પ્રોફિટ-ઉત્પાદકોમાં આપણી જાતનું વધુ રૂપાંતર સરકારને ભ્રષ્ટ કરતા ટેલિકોમ્યુનિકેશન "વિશેષ હિતો" સાથે જોડાયેલું નથી. તે મૂડીવાદી પ્રણાલીનું માત્ર લક્ષણ છે જે લાભ મેળવે છે, અને બદલામાં, રાજ્ય દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે સમર્થિત છે.
જોશુઆ સ્પર્બર બ્રુકલિનમાં રહે છે અને અહીં પહોંચી શકાય છે [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન