અમેરિકન મતદારો રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીનો સામનો કરી રહ્યા છે જેમાં રચનાત્મક ચર્ચાની લગભગ કોઈ સંભાવના નથી. પર રિપબ્લિકન નામાંકન માટેની ઝુંબેશની બાજુએ બેજવાબદાર અને પ્રત્યાઘાતી મંતવ્યોનો અથડામણ પ્રદર્શિત કરી છે, જે સ્વતંત્રતાવાદી દ્વારા થોડી રાહત અનુભવે છે. રોન પોલ જેઓ ઓછામાં ઓછા લશ્કરવાદ સામે સલાહ આપે છે અને મૃત્યુ સાથે નૃત્ય કરે છે ઇઝરાયેલ. પોલ સિવાયના તમામ રિપબ્લિકન પ્રેસિડેન્શિયલ આશાવાદીઓ, જ્યારે તેઓ હુમલો કરે છે ત્યારે વાસ્તવિકતા પ્રત્યે તીવ્ર અણગમો દર્શાવે છે ઓબામા અપર્યાપ્ત રીતે ઇઝરાયેલ તરફી હોવા માટે, જાણે કે 95%+ અપર્યાપ્ત છે. આવી મુદ્રા, ભલે તે ગંભીરતાથી હોય કે ન હોય, અમેરિકન નાગરિકોની બુદ્ધિ અને સામાન્ય સમજ માટે તિરસ્કાર વ્યક્ત કરે છે.
કેવી રીતે કરી શકે છે અમેરિકન પ્રમુખ ઓબામા કરતાં ઇઝરાયેલ પ્રત્યે વધુ આદર દર્શાવે છે, જેઓ AIPAC ના વાર્ષિક રાષ્ટ્રીય મેળાવડામાં પ્રેમપૂર્વક બોલવાની તક ક્યારેય ગુમાવતા નથી. અલબત્ત, તે માત્ર નથી મધ્ય પૂર્વ જે સંમત પાગલપણાના આવા રિગ્રેસિવ રિપબ્લિકન ઝોનને જાહેર કરે છે. તમામ રિપબ્લિકન ઉમેદવારો દ્વારા આબોહવા સંશયવાદને સ્વીકારવું એ કેટલીક બાબતોમાં વધુ અવ્યવસ્થિત છે, જે વૈજ્ઞાનિક સમુદાયના જબરજસ્ત દૃષ્ટિકોણને નકારી કાઢે છે કે ગ્લોબલ વોર્મિંગ એ તાત્કાલિક જોખમ છે જે પહેલેથી જ હવામાન, મહાસાગરો અને ખાદ્ય સુરક્ષા પર અત્યંત હાનિકારક અસરોનું કારણ બની રહ્યું છે. આ બાબતને ભગવાન અને બાઇબલને સંદર્ભિત કરવા માટે પ્રકૃતિ અને પર્યાવરણ વિશેના તર્ક અને વૈજ્ઞાનિક સમજણમાં સદીઓથી વિશ્વાસને અજાણતાના શૌચાલયમાં ફેંકી દેવાનો છે.
નોમિનેશન જીતવા માટે જબરજસ્ત રિપબ્લિકન ફેવરિટ છે મીટ રોમની, એવું નથી કે પક્ષનો આધાર તેમને પ્રેમ કરે છે, અથવા તો તેમના પર વિશ્વાસ પણ કરે છે, પરંતુ કારણ કે તેઓ પસંદ કરવા યોગ્ય માનવામાં આવે છે. રોમની પર તેના ખાનગી ક્ષેત્રના શોષણમાં 'ગીધ મૂડીવાદી' હોવાનો વિશ્વાસપૂર્વક આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. ન્યૂટ ગિંગ્રિચ, જે તમામ રિપબ્લિકન પ્રમુખપદની આશાવાદીઓમાં સૌથી અવિચારી છે, જે તેના અહંકારના મજબૂત થ્રેડ દ્વારા ત્યાં અટકી જાય છે. રોમનીએ અમેરિકામાં ખૂબ જ ગરીબોની દુર્દશા પ્રત્યે સ્મારક ઉદાસીનતા દર્શાવીને નસીબ તરફના તેના માર્ગ વિશેના આરોપને પણ મજબૂત બનાવ્યો છે.
સ્પષ્ટપણે, રોમનીએ સંકેત આપ્યો છે કે તે 'સાચા રૂઢિચુસ્ત' હોવા અંગે રિપબ્લિકન નામાંકન મેળવવા માટે જે કહે છે તે સમયસર 'સાચા મધ્યમ' હોવાના તેમના દાવાઓને પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે નીતિવિષયક સ્થિતિઓમાં પર્યાપ્ત ફેરફાર કરીને અપક્ષોને તેમના પક્ષમાં જીતવાના અનુગામી પ્રયાસોને અવરોધશે નહીં. નવેમ્બરની ચૂંટણીમાં કેન્દ્રવાદી મતો જીતવા માટે. તેમના વરિષ્ઠ રાજકીય સલાહકારે નામાંકન જીતવા માટેના સંઘર્ષને 'એચ અ સ્કેચ' રમત સાથે સરખાવીને આગળ વધ્યા, જેનો અર્થ થાય છે કે અત્યાર સુધી જે કહેવામાં આવ્યું છે તે ઓબામા સામેની ચૂંટણીની લડાઈ શરૂ થતાંની સાથે જ ભૂંસી શકાય તેવું છે, જે માટે જરૂરી છે. એક નવું ભૂંસી શકાય તેવું સ્કેચ. એ નોંધવું દુઃખની વાત છે કે રિપબ્લિકન વિપક્ષ જે સર્વશ્રેષ્ઠ સાથે આવી શકે છે તે એક તકવાદી દંભી છે જે તેની પિચને ગમે તેટલી વાર બદલવા માટે તૈયાર હોય. પરંતુ જેમ કે રિપબ્લિકન્સ રોમનીની ઇલેક્ટ્રિબિલિટીના બેનર નીચે રેલી કરવા માટે અપીલ કરે છે તેમ પદાર્થ અને સિદ્ધાંતની બાબતો દૃષ્ટિથી દૂર થઈ જાય છે.
તેમ છતાં રોમનીનો એકમાત્ર રિપબ્લિકન વિકલ્પ બાકી છે રિક સાન્તોરમ, જેની સફળતાની એકમાત્ર સંભાવના આ તબક્કે પ્રાર્થના પર નિર્ભર છે, જે ભાગ્યશાળી છે, કારણ કે તે સ્પષ્ટપણે દેશ અને વિશ્વ માટે વધુ ખરાબ લાગે છે. સેન્ટોરમ કટ્ટરપંથી મંતવ્યો ધરાવે છે જે મહિલાઓના પ્રાથમિક પ્રજનન અધિકારોને નકારશે તેમજ શક્ય હોય ત્યાં સુધી ગે વિરોધી ભેદભાવ જાળવી રાખશે. રોમની અને સેન્ટોરમ બંને, અલબત્ત, ગિંગરીચ સાથે, ઇરાન પર પ્રારંભિક તારીખે બિનઉશ્કેરણી વિના લશ્કરી હુમલો શરૂ કરવાની ઇચ્છનીયતા પર એકરૂપ થાય છે, અને આવા પગલાના સંભવિત ભયંકર પરિણામો વિશે સંપૂર્ણપણે બેફિકર જણાય છે. આક્રમકતાનું આ નગ્ન સમર્થન, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં એક મોટો અપરાધ, સીઆઈએ અને અન્ય સ્ત્રોતો તરફથી અપ-ટૂ-ડેટ સર્વસંમતિપૂર્ણ ગુપ્ત માહિતીના અહેવાલો સામે પણ કરવામાં આવે છે જે એકસમાન રીતે સંમત થાય છે કે ઈરાને તેના પરમાણુ શસ્ત્રો કાર્યક્રમને 2003 પહેલા જ છોડી દીધો હતો, અને તે તેઓએ આ નિર્ણાયક નિર્ણયને રદ કર્યો હોવાના કોઈ વિશ્વસનીય પુરાવા નથી. જો આપણે એટલા કમનસીબ હોઈએ કે તે પુરાવા અને પરિણામો પર વધુ ઉદાસીન દેખાવ આપીને પોતાનો વિચાર બદલીને વ્હાઇટ હાઉસમાં પ્રવેશ કરે છે, ત્યારે રોમની જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ દંભી વ્યક્તિના ગુણો પ્રદર્શિત કરે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. તેનાથી વિપરીત, સેન્ટોરમ સંભવતઃ તેના કટ્ટરપંથી દૃષ્ટિકોણને વળગી રહેશે, અને અમેરિકન સુરક્ષા સાથે ગમે તેટલું અસંબંધિત હોય અને તેની સંભવિત અસરોમાં કેટલી ખતરનાક હોય, આ પ્રકારનું યુદ્ધ શરૂ કરવાના તેના સંકલ્પમાં અટલ રહેશે. આવા પરિપ્રેક્ષ્યમાં દંભીને કટ્ટરપંથી કરતાં પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ, ઓછામાં ઓછું અમેરિકન પ્રેસિડન્સીના સેટિંગમાં.
તે દયનીય છે કે મુખ્ય વિપક્ષ ઓબામા માટે કોઈ સારો વિકલ્પ આપી શકે નહીં. દલીલપૂર્વક, દેશને ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન પક્ષો માટે ત્રીજા પક્ષના વિકલ્પની જરૂર છે, જે વોલ સ્ટ્રીટ અને પેન્ટાગોન બંનેના બંદીવાન છે. પરંતુ જો ત્રીજો પક્ષ નહીં, તો ઓછામાં ઓછો બીજો પક્ષ જે દેશ સામેના મુખ્ય પડકારો વિશે રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીના અભિયાન દરમિયાન ઉપદેશક ચર્ચાને સક્ષમ કરવા માટે પૂરતી સમજણપૂર્વક વાત કરે છે. લોકશાહીને બદનામ કરવામાં આવે છે જો તે આના કરતાં વધુ સારી રીતે ન કરી શકે, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને 'લોકશાહી' કહેવાનું હવે સંપૂર્ણપણે વાજબી છે કે કેમ તે અંગે પ્રશ્ન ઊભો થાય છે. કદાચ, વધુ વર્ણનાત્મક લેબલો છે જેમ કે 'પ્લુટોક્રસી', 'પ્રી-ફાસીસ્ટ' અને 'સોફ્ટ સરમુખત્યારશાહી.' વિશ્વસનીયતા જાળવી રાખવા માટે લોકશાહી એ ચૂંટણી કરતાં વધુ હોવી જોઈએ અને દેશના અબજોપતિઓ પાસેથી સૌથી મોટું યોગદાન મેળવવાની સ્પર્ધા હોવી જોઈએ. જો વિશ્વને અમેરિકન ચૂંટણીમાં મતાધિકાર આપવામાં આવશે, તો ભય ઓછો હશે. વિદેશમાં વધુ સમજણ છે કે આબોહવા પરિવર્તનના પડકારને પહોંચી વળવાની જરૂર છે, ઈરાન સામે યુદ્ધ એ દુષ્ટ મૂર્ખાઈ હશે અને વૈશ્વિક આર્થિક નીતિ પ્રત્યે વધુ ન્યાયી અભિગમ માનવતાને લાભ કરશે. અને દલીલપૂર્વક વૈશ્વિકીકરણની દુનિયામાં જ્યાં લોકો અમેરિકન રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીના પરિણામોથી ઘણી વાર ઊંડે પ્રભાવિત થાય છે તેઓને તેના રાજકીય નેતાઓની પસંદગીમાં ભાગ લેવા માટે હકદાર હોવા જોઈએ. જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ એવું વર્તે છે કે તે એક કાયદેસર વિશ્વ રાજ્ય છે જેમાં હિતો છે અને સમગ્ર ગ્રહ પર લશ્કરી હાજરી છે, તો વિશ્વના લોકોને તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે વિશે કહેવું જોઈએ. કદાચ, અંતે 'સામ્રાજ્ય' અને 'લોકશાહી' વચ્ચેનો તફાવત એ છે કે શું અસરગ્રસ્તો ભાગ લે છે અને જેઓ જવાબદાર છે તેઓ જવાબદાર છે. આવા દ્રષ્ટિકોણથી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને મહત્વાકાંક્ષી વૈશ્વિક સામ્રાજ્ય તરીકે જોવું વધુ સચોટ લાગે છે.
અંતે, જેમ કે બાબતો હવે ઊભી છે, જો આપણે તર્કસંગત રાજકારણ અને ન્યૂનતમ નૈતિકતામાં માનતા હોઈએ, તો ઓબામાને સમર્થન આપવા માટે અમારી પાસે બહુ ઓછી પસંદગી છે. છેલ્લા ચાર વર્ષમાં ઓફિસમાં તેમની કામગીરીથી ઊંડે નિરાશ થયેલા લોકો માટે પણ આવા નિષ્કર્ષ પર આધાર રાખે છે. તેમના પ્રમુખપદની શરૂઆતથી જ તેમણે વિદેશમાં લશ્કરવાદ અને ઘરઆંગણે નાણાકીય મંદીનું નિર્માણ કરનારા હિતોની સાથે અને તેમના માટે કામ કરવાની તૈયારીનો સંકેત આપ્યો હતો. તેનાથી પણ વધુ નિરાશાજનક, જો કે તેણે અમેરિકન સૈન્ય દ્વારા ત્રાસનો ત્યાગ કરવા અંગે પ્રારંભિક હાવભાવ કર્યા હતા, બુશ પ્રેસિડેન્સી દરમિયાન યાતનાને અધિકૃત કરવા માટે જવાબદાર અધિકારીઓના સંબંધમાં કાયદાના શાસનને લાગુ કરવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર હતો અને ત્યારબાદ સંક્ષિપ્ત કરવા માટે લેવામાં આવેલા વિવિધ પગલાં હતા. અમેરિકનોની સ્વતંત્રતા અને ગુપ્તતાના કડક સંહિતા પર આધાર રાખવો જેથી કરીને અમેરિકન લોકોથી અસુવિધાજનક સત્યો દૂર રહે. તેમજ, ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુદ્ધોની નિષ્ફળતાનો સ્વીકાર કરવાનો ઇનકાર ભાવિ વિનાશક લશ્કરી હસ્તક્ષેપ માટેનો તબક્કો સુયોજિત કરે છે અને 21મી સદીમાં અનિચ્છનીય રાજકીય પરિણામોને રોકવાના સાધન તરીકે લશ્કરી હસ્તક્ષેપની મર્યાદાઓની યોગ્ય સમજણથી જનતાને વંચિત રાખે છે. ઉપરાંત, ઓબામાએ પોલ ક્રુગમેન અને જોસેફ સ્ટીગ્લિટ્ઝ જેવા અર્થશાસ્ત્રીઓમાં મુખ્ય પ્રવાહના અસંતુષ્ટ અવાજોને પણ નીતિના મિશ્રણમાં લાવવા માટે કોઈપણ રીતે તૈયારી દર્શાવી ન હતી. ઓબામાએ પોતાની જાતને ફક્ત એવા જ સલાહકારોથી ઘેરી લીધા હતા જેઓ ક્લિન્ટન અને બુશના પ્રમુખપદ દરમિયાન નિયો-લિબરલ અતિરેક સાથે સંકળાયેલા હતા કે જેણે મહામંદી પછી વૈશ્વિક મૂડીવાદની સૌથી ખરાબ કટોકટી લાવી હતી. ઓબામાના આવા નેતૃત્વની નાખુશ અસરો એ ઉત્સાહી યુવા આધારને વિક્ષેપિત કરવાની છે કે જેણે ચાર વર્ષ પહેલાં તેમને નોમિનેશન અને વિજય મેળવવા માટે ઘણું કર્યું હતું જ્યારે તેમના આતંકવાદી વિરોધનો ગુસ્સો ઓછો કરવા માટે કંઈ જ કર્યું ન હતું, જેઓ અબજો ખર્ચવા તૈયાર છે. તે ફરીથી જીતી ન જાય તેની ખાતરી કરવા માટે.
અને તેમ છતાં આ બધું હોવા છતાં, ઓબામા સૌથી શ્રેષ્ઠ છે જેની યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને વિશ્વ નવેમ્બરમાં આશા રાખી શકે છે. માત્ર સફળતા ઉપરાંત, અમારે બીજી ટર્મ માટે ઓબામાને મજબૂત કૉંગ્રેસનો આદેશ આપવા માટે બંને કારમી જીતની આશા રાખવી પડશે જે ફાચરના મુદ્દાઓ પર નેતૃત્વ પૂરું પાડવાની તેમની અનિચ્છાનો સામનો કરી શકે છે અને રિપબ્લિકનને ડ્રોઇંગ બોર્ડ પર પાછા જવા અને તેમના વિરોધીઓને ફરીથી શોધવા માટે પ્રેરિત કરી શકે છે. વધુ રચનાત્મક રીતે વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ. પ્રમુખ તરીકે ઓબામા સાથે, અમે ઓછામાં ઓછી વિદેશ નીતિમાં તર્કસંગતતાના માપની અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ, સ્થાનિક નીતિમાં સહાનુભૂતિની ડિગ્રી અને જાહેર નીતિના પાયા તરીકે જ્ઞાન અને માનવતાવાદી નીતિશાસ્ત્ર માટેના કેટલાક આદરની અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ. દુ:ખની વાત એ છે કે, વૈશ્વિક સેટિંગમાં જેની તાકીદે વધુ જરૂર હોય છે તેમાં આ સૌથી વધુ છે જેની આપણે અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ અને આપણને પ્રાપ્ત થવાની સંભાવના છે તેના કરતાં વધુ છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
