"કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયા સિવાય કોઈ પણ વ્યક્તિને તેના જીવન અથવા વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાથી વંચિત રાખવામાં આવશે નહીં.
(કલમ 21, ભારતનું બંધારણ)
ભારતના કોર્પોરેટ-મીડિયા ચુનંદા વર્ગની અટવીસ્ટિક લોહીની લાલસા ફરી સામે આવી છે.
સમાન "પ્રીમિયર" અંગ્રેજી ચેનલ; સમાન "ટોપ-બિલ્ડ" પ્રોગ્રામ (જેમ કે, રાષ્ટ્રનો સામનો કરો), સમાન અવિરતપણે ઉચ્ચ-વિચારી સ્પર્ધા, આતંકવાદી ગુનાઓ પ્રત્યે રાજ્યના ઓછા-ખૂની પ્રતિસાદ વિશે ચીસો પાડતા હતા.
આજનો પ્રશ્ન: શું એકમાત્ર પાકિસ્તાની આતંકવાદી, અજમલ કસાબ, જે હવે ભારતીય કસ્ટડીમાં છે અને યોગ્ય ચાર્જશીટ થયેલ છે, તેની ન્યાયી સુનાવણી થવી જોઈએ? સમજદારી માટે, શું તે આટલું આપવાને લાયક છે વગેરે,
દલીલ: દરેક વ્યક્તિએ તેના આતંકવાદી વ્યવસાય વિશે વિડિયો પરના ચૅપને જોયો હોવાથી, શું આપણે તેને ફાંસી આપવા માટે સૌથી અનુકૂળ લેમ્પપોસ્ટ શોધવાની જરૂર નથી?
ખરેખર, જીવન, સ્વતંત્રતા અથવા મૃત્યુની બાબતોમાં ભારતીય પ્રજાસત્તાકનું બંધારણ શું નિયત કરે છે તેનાથી શું ફરક પડે છે? અને, કોઈ પણ સંજોગોમાં, ચુનંદા ટોળાને ઉચ્ચ વિચારધારાવાળા સાઉન્ડબાઈટ દ્વારા બંધારણમાં સુધારા પર વિચાર કરવાનો વિશેષાધિકાર ન હોવો જોઈએ? એક સ્વયં દેખીતી રીતે દેશભક્તિની પ્રક્રિયા જે રાજ્યના ઘણા પૈસા બચાવશે, અને ખ્યાતનામ વ્યક્તિઓના ઘાયલ કુળની ક્ષતિગ્રસ્ત પ્રતિષ્ઠાને હંમેશ માટે સુનિશ્ચિત કરશે, જેઓ છેવટે, સમગ્ર રાષ્ટ્ર-સ્લમડોગ અને બધા માટે બોલે છે; ઓછામાં ઓછા તે સ્લમડોગ્સ કે જેઓ હવે સેલિબ્રિટી બની ગયા છે.
રસપ્રદ વાત એ છે કે માલેગાંવ આતંકવાદી વિસ્ફોટ કેસના આરોપીઓના સંબંધમાં આપણે આટલી અધિનિયમહીન લોહીની તરસ વ્યક્ત કરી હોય તેવું સાંભળ્યું નથી. યાદ કરો કે તે આરોપીઓ પણ કસ્ટડીમાં છે, અને તેઓએ તેમના અપરાધના સંદર્ભમાં સમાન રીતે સ્વીકાર્ય કબૂલાત કરી છે. ખરેખર, તે કબૂલાતમાંની તાજેતરની વાતમાં, દયાનંદ પાંડેએ એ વાતનો ખુલાસો કર્યો છે કે માલેગાંવ આતંકવાદી કૃત્ય માટે નાણાં પાકિસ્તાનની ISI (ઓછા નહીં) અને આરએસએસના બે વરિષ્ઠ નેતાઓની એજન્સી દ્વારા, આશ્રય અને રક્ષણ હેઠળ આવ્યા હતા. ટોચના માણસ પોતે, એટલે કે, શ્રી મોહન ભાગવત.
કાર્યક્રમના વરિષ્ઠ વકીલને સ્પષ્ટપણે અજમલ કસાબ વિશે પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્ન પર તેમના સાઉન્ડબાઈટને સંતુલિત કરવામાં મુશ્કેલ સમય હતો, કારણ કે તે માલેગાંવ કેસમાં આરોપીઓનો બચાવ કરી રહ્યો છે.
જેમ કે તે કોમ્પેયર સાથે સંમત થવું ગમ્યું હશે, તેણે જાણ્યું જ હશે કે સાધ્વી પ્રજ્ઞા ઠાકુર - કથિત રીતે, માલેગાંવ વિસ્ફોટના મુખ્ય ગુનેગારોમાંના એક -નો તેમનો બચાવ કેટલો અવિશ્વસનીય બની ગયો હોત, જો તે તેના બળથી લલચાઈ ગયો હોત. સાંસ્કૃતિક સહાનુભૂતિ એવી દલીલ કરે છે કે યોગ્ય પ્રક્રિયા અને ન્યાયી સુનાવણીની બંધારણીય જોગવાઈઓ કસાબ પર લાગુ થવાની જરૂર નથી. છેવટે, હંસ માટે જે ચટણી હોય છે તે હંસ માટે પણ ચટણી હોવી જોઈએ - ઓછામાં ઓછા પ્રેક્ટિસ કરતા વકીલ માટે!
આ બધામાંથી ઉપદેશક અનુમાન નીચે મુજબ છે: ભારતની જાડી, મુક્ત બજારની ચુનંદાઓ ભારતની લોકશાહી પ્રણાલીના ગુણગાન ગાતા ક્યારેય થાકતા નથી, અને પાકિસ્તાન અને બાંગ્લાદેશમાં જ્યાં લોકશાહી ક્યારેય જડતી નથી લાગતી ત્યાં નજીકના નબળા સંબંધો પર ઝુકાવતા નથી.
પરંતુ આજની તારીખે, બંધારણના સ્વીકાર દ્વારા પ્રજાસત્તાક અસ્તિત્વમાં આવ્યાના લગભગ સાઠ વર્ષ પછી, વધુ વિચાર્યું કે સ્વતંત્રતા અને સમાનતાના સંદર્ભમાં તેની સ્થાપનાની શરતો ફરજિયાતપણે કાયદાના શાસન અને તેમના નિષ્પક્ષ અને બિન-પક્ષપાતીમાં આધારિત છે. એપ્લિકેશન ડૂબી નથી.
અથવા હકીકત એ છે કે જ્યારે લોકોના અધિકારો સંકુચિત થાય છે, ત્યારે તે પણ કાયદાકીય કાર્યવાહીના અમલ દ્વારા થવું જોઈએ. સિત્તેરના દાયકાની કુખ્યાત આંતરિક કટોકટી દરમિયાન ઇન્દિરા ગાંધીએ કંઈક કર્યું હતું.
અને યાદ રાખો કે મેં જે પ્રોગ્રામ વિશે વાત કરી છે તે ચોક્કસ પ્રકારના લોકો વચ્ચે કેવા અવાજો ઉભા થયા હતા!
જેથી કરીને જ્યારે આપણા નોન-નોનસેન્સ ચુનંદા વર્ગ ગ્વાન્ટાનામોમાં "દુષ્ટ" લોકોની નોન-નોનસેન્સ કેદની પ્રશંસા કરે છે, ત્યારે તેઓ વિચારવાનું બંધ કરતા નથી કે શા માટે હવે સદભાગ્યે ગુજરી ગયેલા બુશને તેમના માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ન્યાયિક મર્યાદાની બહાર સ્થાન શોધવું પડ્યું? અમેરિકા.
કારણ કે જો તેઓ રાજ્યના પ્રદેશની અંદર મર્યાદિત હોત, તો તેઓ આપોઆપ, અમેરિકન કાયદા મુજબ, તમામ પ્રક્રિયાઓ અને વિશેષાધિકારો માટે પાત્ર બની ગયા હોત જે અમેરિકન કાયદા તેના પોતાના નાગરિકોને આપે છે.
અને તે સંજોગોએ યાતના અને કાંગારુ ન્યાય બંનેને નામંજૂર કર્યા હોત જે પ્રકારનો અમારા પોતાના મેડમને કસાબના કેસમાં વાજબી લાગે છે.
ખરેખર, અમેરિકન લોકશાહીને કારણે વધુ એક પ્રશંસા છે.
જાતિવાદી ભેદભાવ અને વિભાજનને નાબૂદ કર્યા પછી કોઈપણ અમેરિકન ચૂંટણીનો અભ્યાસ કરો, અને તમે જોશો કે તે ક્યારેય ચર્ચાનો વિષય નથી કે કાયદાઓ જુદા જુદા લોકોને અલગ રીતે લાગુ કરવા જોઈએ. સ્થાનિક અથવા વિદેશી ચિંતાઓના સંબંધમાં, તે કાયદાઓ અચૂકપણે શું હોવા જોઈએ તે વિવાદોનું મૂળ છે.
અરે, આપણે હજી ત્યાં નથી.
આમ, કાયદાની દૃષ્ટિએ, ગોરી ચામડીવાળા અમેરિકનો અથવા બ્રિટિશરો અથવા અન્ય લોકો કે જેઓ અલ કાયદામાં ગયા છે તેઓ એટલા જ આતંકવાદી છે કે જેમની ચામડીનો રંગ અલગ છે, અથવા જેઓ અલગ વિશ્વાસને સમર્થન આપે છે. જેમણે ઓક્લાહોમા હત્યાઓ કરી હતી તેઓને થોડા અવાજો મળ્યા જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તેઓ આતંકવાદી ન હોઈ શકે કારણ કે તેઓ ગોરા અને ખ્રિસ્તી મૂળના હતા. ચોક્કસપણે, તેમના માટે કોઈ ટીવી ચેનલ બોલતી નથી.
ભારત સંપૂર્ણપણે અલગ બાબત છે: શું આપણે માનનીય જમણેરી નેતાઓ પાસેથી સાંભળતા નથી કે જેઓ પ્રજાસત્તાકના શાસનનું નેતૃત્વ કરવાની અભિલાષા ધરાવે છે કે હિંદુઓ આતંકવાદી હોઈ શકતા નથી, કારણ કે, હિંદુ હોવાને કારણે તેઓને ઈપ્સો ફેક્ટો "રાષ્ટ્રવાદી" તરીકે ગણવામાં આવે છે?
આ પ્રકારનું કારણ, છેવટે, મેં જે કાર્યક્રમનો ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમાં માલેગાંવના આરોપીઓ-બધા હિંદુઓ-નો કોઈ ઉલ્લેખ કેમ થયો નથી.
અથવા શા માટે 1992-93ના બોમ્બે પોગ્રોમ અથવા ગુજરાત, 2002ના હત્યારાઓને અન્ય બનાવટના ચશ્માથી જોવાની માંગ કરવામાં આવે છે.
કલ્પના કરો કે ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા ગુજરાત હત્યાકાંડના કેટલાક વધુ અવિચારી રીતે ભયાનક એપિસોડની પુનઃ તપાસ કરવા માટે સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ (એસઆઇટી) એ એફિડેવિટ પર અહેવાલ આપ્યો છે કે કેવી રીતે રાજ્યની તંત્ર તેની આંખ સુધીની આ હત્યાકાંડમાં સામેલ હતી, કેવી રીતે મોદીના કેબિનેટના વરિષ્ઠ પ્રધાન, ખાસ કરીને તેમની નજીકના એક વિચારતા, હત્યાકાંડના સ્થળે હતા, ટોળાને તલવારો વહેંચી રહ્યા હતા અને પોતાની પિસ્તોલથી ગોળીબાર કરી રહ્યા હતા, કેવી રીતે બે સૌથી પ્રામાણિક પોલીસ અધિકારીઓએ શપથ લીધા હતા કે મોદી દ્વારા વ્યક્તિગત રીતે પૂછવામાં આવ્યું હતું. પોગ્રોમના હિંદુ નેતાઓથી દૂર, ભારતની કોઈ પણ પ્રીમિયર ચેનલે સંબંધિત મંત્રીને રાજીનામું આપવા માટે પણ કહ્યું નથી, મોદીને દોષી ઠેરવવાની વાત નથી કરી! યાદ કરો કે ગુજરાત પોગ્રોમ દરમિયાન, બળાત્કાર અને હેકિંગ વચ્ચે, એક મહિલાનું ગર્ભ કાપી નાખવામાં આવ્યું હતું અને ભ્રૂણને તલવારના બિંદુથી ફેંકી દેવામાં આવ્યું હતું.
આજ દિન સુધી, કોઈએ, ઓછામાં ઓછા મોદીએ, જવાબદારી નિભાવવાની વાત કરી નથી, દિલગીરી વ્યક્ત કરી નથી. મુખ્ય અપરાધીઓ મુક્તપણે ફરતા રહે છે તેમ છતાં, રાજ્યએ દરેક પગલા પર કાર્યવાહી અને કાયદાની પહોંચને તોડી પાડવાની કોશિશ કરી છે - જે તમામ SIT દ્વારા પુરાવા છે.
જો કંઈપણ હોય, તો શું તમે નથી જાણતા કે, એ જ મોદી આજે ભારતના કેટલાક અગ્રણી ઉદ્યોગપતિઓ અને ટીવી ચેનલો દ્વારા તેમને ભારતના વડા પ્રધાન બનવા માટે સૌથી વધુ ઇચ્છનીય ઉમેદવાર તરીકે રજૂ કરવામાં વ્યસ્ત છે.
જણાવી દઈએ કે બુશના શાસનમાં પણ અમેરિકામાં આવું ક્યારેય ન બન્યું હોત.
કાયદાઓ અને ન્યાયશાસ્ત્રના શાસન પર હિંદુ-ભદ્ર-ભારતીયની કાર્યવાહી શાબ્દિક રીતે રોજેરોજ દર્શાવવામાં આવે છે, અલબત્ત, એક અથવા બીજા સંજોગોમાં, પરંતુ અહીં બીજું નોંધપાત્ર ઉદાહરણ છે, તે પણ ગુજરાતને લગતું છે.
કેટલાક મહિનાઓ પહેલા, પોટા રિવ્યુ કમિટી એ કઠોર અધિનિયમની જોગવાઈઓ હેઠળ ગોધરા ટ્રેન સળગાવવાના પ્રકરણમાં કથિત રીતે દોષિત વ્યક્તિઓ તરીકે સાત વર્ષોથી ગુજરાતની જેલોમાં સડી રહેલા લગભગ 135 મુસ્લિમોના કેસોની તપાસ કરી રહી છે (ત્યારથી વર્તમાન ભારતીય દ્વારા રદ કરવામાં આવી છે. સરકાર), નક્કી કર્યું કે આ કાયદો આ વ્યક્તિઓને લાગુ પડતો નથી, કારણ કે ટ્રેન સળગાવવાની ઘટના પ્રથમ સ્થાને "આતંકવાદી" અધિનિયમ તરીકે લાયક ન હતી! સમિતિએ જણાવ્યું હતું કે હિંસા બંને વચ્ચે ઝઘડાના પરિણામે થઈ હતી કારસેવકો (બાબરી મસ્જિદ તોડીને ઘરે પરત ફરતા ગુંડાઓ અને ટિકિટ વિના મુસાફરી કરતા) અને ગોધરાના રેલ્વે સ્ટેશન પરના વિક્રેતાઓ.
એક તારણ જે ત્યારથી પહેલા ગુજરાત હાઈકોર્ટે અને હવે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા માન્ય રાખવામાં આવ્યું છે.
કોઈ ગુજરાતના વડા આ બેફામ માટે રોલમાં છે? એક નહીં. કોઈ ટીવી ચેનલ આવા માથા કે બે રોલ કરવા માંગે છે? ભૂલી જાવ. તેઓ બધા મુસ્લિમ છે, છેવટે! અને મોદી એક પ્રોજેક્ટનું એન્જિન છે હિન્દુ રાષ્ટ્ર (થિયોક્રેટિક હિંદુ રાજ્ય), જે અબજોપતિ ચરબી-બિલાડીઓને સામાજિક રીતે નીચલી પરિસ્થિતિઓમાં વધુ હત્યાઓ કરવા માટે ઘણું વચન આપે છે.
જ્યારે કેટલાક ચુનંદા શંકાસ્પદને પોલીસ દ્વારા માત્ર રાતોરાત કેદમાં રાખવામાં આવે છે ત્યારે અહીંની ચેનલોમાં શું ચીસો ચાલે છે તે વર્ણવવું નિરર્થક છે, જો કે તે મુસ્લિમ ન હોય.
V
આમ, ભારત સત્યમાં લોકશાહીનું નિર્માણ કરે છે. સદભાગ્યે, એક વિશાળ નાગરિક સમાજ એ સુનિશ્ચિત કરવામાં સંપૂર્ણ રીતે વ્યસ્ત રહે છે કે દર પાંચ વર્ષે મતદાન કરવા ઉપરાંત, આ લોકશાહી એ ઓળખવાનું અને સ્વીકારવાનું શીખે છે કે જ્યાં સુધી ભારતીય લોકશાહી પણ તે લોકોના મનસ્વી ક્રોનિઝમ્સ તરફ ન ઉતરે, જેનો તે કપટપૂર્ણ રીતે ઉપહાસ કરે છે, તેણે શીખવું જોઈએ. નાગરિકતાના સિદ્ધાંતો, સાર્વત્રિક માનવ અધિકારો અને કાયદાઓ સમક્ષ સમાનતાના વૈરાગ્યપૂર્ણ અને સમાનતાવાદી સિદ્ધાંતો, જાતિ, સંપ્રદાય, લિંગ, ભાષા અથવા વર્ગને ધ્યાનમાં લીધા વિના, બંધારણ દ્વારા આદેશ આપવામાં આવ્યો છે તે પ્રશ્ન વિના સ્વીકારવું.
આ બધું જ્યારે ભારતીય લોકશાહીને અત્યાર સુધી દૂધ પીવડાવનાર ઘણા સદ્ધર ભારતીયો, તેઓ જે વર્ગનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને બોલે છે તેના હિત ઉપરાંત તેને નફરતથી ભરપૂર, સાંપ્રદાયિક એજન્ડાઓ માટે હાથવગા બનાવવા માટે નરકમાં વાંકાચૂકા લાગે છે. માટે
ધ્યાનમાં લો કે રોજબરોજ કોઈને કોઈ જમણેરી અથવા બીજાને ચીસો પાડવાનું સંભળાય છે કે સંસદ હુમલાના કેસમાં મૃત્યુદંડની સજા પામેલા અફઝલ ગુરુ હજી કેમ જીવે છે; પરંતુ સંસદના હુમલાના ઘણા વર્ષો પહેલા રાજીવ ગાંધીની હત્યા માટે મૃત્યુદંડની સજા પામેલા મુરુગન વિશે ક્યારેય આ જ પ્રશ્ન પૂછતો નથી!
પર્યાપ્ત સાદું કારણ: એક રાજકારણમાં ચૂંટણીલક્ષી ફળદાયી સાંપ્રદાયિક વિભાજનની શક્યતા ઉભી કરે છે, બીજું નથી. ન્યાય માટે આટલું બધું. અને એટલું જ કોર્પોરેટ ચેનલો માટે પણ કે જેઓ ક્યારેય મુરુગનનો ઉલ્લેખ કરતા નથી, જેમ કે અફઝલને ટોક શોની સેવામાં દબાવવામાં આવે છે અને તેના જેવા કોમવાદીઓની તરફેણ કરવાનો હેતુ છે.
હિન્દુ જમણેરી ભાજપ (1998-2004)ની આગેવાની હેઠળની એનડીએ સરકારે અફઝલ અથવા મુરુગનની સજાને અમલમાં મૂકવા માટે ક્યારેય કંઈ કર્યું નથી તે અલબત્ત બીજી બાબત છે જે મીડિયાને ચિંતિત કરે છે પરંતુ ખૂબ જ ઓછી છે.
હકીકત એ છે કે જૂના સમયના કેટલાક રાજાઓ અને મુઘલ રાજાઓ પણ આપણા જમાનામાં ભારતીય લોકશાહી વતી પ્રચાર કરતા ઘણા લોકો કરતાં ન્યાયના વિતરણ માટે વધુ બિન-પક્ષીય નિષ્ઠા ધરાવતા હતા. નિષ્પક્ષ ન્યાયના વિતરક તરીકે જહાંગીર કરતાં વધુ યાદગાર કોણ?
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન