1981 માં તેમના ઉદ્ઘાટન સમયે, રોનાલ્ડ રીગને જાહેર કર્યું કે "સરકાર એ ઉકેલ નથી-સરકાર એ સમસ્યા છે." 2016 ની ચૂંટણી અમને કહેશે કે શું અમેરિકન લોકો તે પ્રતિક્રિયાવાદી દરખાસ્તના જુલમને ઉથલાવી પાડવા તૈયાર છે. હું જાણું છું કે તે શક્ય છે - પરંતુ જો ડેમોક્રેટિક પાર્ટી ગંભીર ડાબેરી વળાંકને સ્વીકારવાની હિંમત મેળવે તો જ.
2016ની ચૂંટણી વાસ્તવમાં વ્યક્તિત્વ વિશે નથી. તે વિચારો વિશે છે - જીતવા કે હારવાથી દેશને વધુ સારા કે ખરાબ માટે બદલી શકે તેવા શાસન માટેના મોટા વિચારો. રિપબ્લિકન ભૂતકાળમાં અટવાઈ ગયા છે, હજુ પણ તેમના મૃત રાષ્ટ્રપતિ અને તેમના ટ્રિકલ-ડાઉન રીગનોમિક્સના પાછા ફરવાની ઝંખના છે. ડાબેરી-ઉદારવાદી અને પ્રગતિશીલ ડેમોક્રેટ્સ તેમના પક્ષને લાખો લોકોને ફાયદો થાય તેવા મોટા કાર્યો કરીને ગિપરને મુખ્ય રીતે ઉલટાવી દેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી રહ્યા છે - જેમ કે સામાજિક સુરક્ષા લાભો ઘટાડવાને બદલે વિસ્તૃત કરવા. તેથી મીડિયાના તુચ્છ પ્રયાસો છતાં, હું અપેક્ષા રાખું છું કે 2016ની ચૂંટણી આખરે વૈચારિક સંઘર્ષ પર આધારિત હશે, જે સમાજના આત્મવિશ્વાસને હચમચાવી નાખનાર મહાન સામાજિક અને આર્થિક અવ્યવસ્થા દ્વારા સંચાલિત થશે. ડઝનેક જમણે-ડાબે શાસનના મુદ્દાઓ પહેલેથી જ રમતમાં છે, જે ડાબી બાજુના રક્તસ્રાવ-હૃદયના આશાવાદ અને જમણી બાજુના નોસ્ટાલ્જિક રોષ વચ્ચે ભાવનાત્મક અથડામણ ઊભી કરે છે.
આ અથડામણોમાં સૌથી નોંધપાત્ર સામાજિક સુરક્ષા સુધારણા વિશે જૂની અને પરિચિત દલીલનો પુનઃઉદભવ હોઈ શકે છે. આ વખતે, ડાબેરી ડેમ્સ તેના લાભો અને સુરક્ષાને વિસ્તારવા માંગે છે અને વિસ્તરણ માટે ચૂકવણી કરવા માટે ટોચના સ્તરની આવક પર પેરોલ ટેક્સ વધારવા માંગે છે. GOP ઉમેદવારોનું ટોળું ફરી એકવાર સામાજિક સુરક્ષા લાભો ઘટાડવાનું વચન આપી રહ્યું છે અને કદાચ સરકારી સિસ્ટમને ખાનગી એન્ટરપ્રાઈઝ (એટલે કે, યુએસ સમૃદ્ધિ પર પાયમાલી કરનાર નાણાકીય સિસ્ટમ) પર ફેરવશે. પીઢ ઝુંબેશ પત્રકારો દેખીતી રીતે માને છે કે તે કંટાળાજનક છે, કારણ કે તેઓ ભાગ્યે જ આ મુદ્દાનો ઉલ્લેખ કરે છે.
પરંતુ જો આવતા વર્ષે આ જૂના નવા ડીલ પ્રોગ્રામ પરની લડાઈ પક્ષો વચ્ચે નિર્ણાયક યુદ્ધના મોરચા તરીકે ઉભરી આવે તો આશ્ચર્ય પામશો નહીં. વાસ્તવમાં, તે ડેમોક્રેટ્સને અમેરિકન મતદારોના આકારને બદલવાની અને નિરાશ થયેલા કામદાર વર્ગના મતદારો સાથે પુનઃજોડાવાની મોટી તક પૂરી પાડી શકે છે જેમને લાગે છે કે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ તેમને છોડી દીધા છે.
સામાજિક સુરક્ષા એ દલીલપૂર્વક સંઘીય સરકારનો સૌથી લોકપ્રિય કાર્યક્રમ છે, જે મોટાભાગના કરતાં વધુ કાર્યક્ષમ અને પ્રતિભાવશીલ છે. પક્ષની રેખાઓ, વય કૌંસ અને આવકના સ્તરોમાં પણ ભારે બહુમતી દ્વારા તેનું મૂલ્ય છે. તેને રિપબ્લિકન (81 ટકા) અને ડેમોક્રેટ્સ (94 ટકા) અને સ્વતંત્ર (91 ટકા), બેબી બૂમર્સથી લઈને જનરેશન ઝેર્સ અને મિલેનિયલ્સ દ્વારા સપોર્ટેડ છે. જે સૌથી વધુ સુસંગત છે તે એ છે કે તમામ ક્ષેત્રોમાં મજબૂત બહુમતી - 62 ટકા રિપબ્લિકન પણ - માને છે કે સરકારે લાભો વધારવાનું વિચારવું જોઈએ. તો મીડિયા શા માટે વાર્તા નથી જોતું?
સામાજિક સુરક્ષાની આસપાસનું વિકૃત રાજકારણ પોતે જ એક કૌભાંડ છે. તે દર્શાવે છે કે સામાજિક સુરક્ષા દેશને આર્થિક વિનાશ તરફ ખેંચી રહી હોવાનો દાવો કરનારા રાજકીય ચુનંદાઓ અને નાણાકીય હિતો દ્વારા છેલ્લી પેઢી દરમિયાન કેટલી ગંભીર પ્રતિનિધિત્વ લોકશાહીને નાબૂદ કરવામાં આવી છે. વારંવાર, અકાદમી અને વોશિંગ્ટન થિંક ટેન્કના ઉચ્ચ વિચાર ધરાવતા નિષ્ણાતો "ચિકન લિટલ" આગાહીઓ રજૂ કરે છે અને રાજકારણીઓને (જો નાગરિકો ન હોય તો) સમજાવવા માટે સારી રીતે નાણાંકીય ઝુંબેશ ચલાવે છે કે સંઘીય ખાધ ઘટાડવા માટે સામાજિક સુરક્ષાને નોંધપાત્ર રીતે કાપવી જોઈએ.
આ એક તદ્દન ખોટી ફરિયાદ છે, પરંતુ પ્રતિષ્ઠિત મીડિયા આળસપૂર્વક પ્રચારને ગળી ગયો છે. તેમની "કટોકટી" વાર્તાઓમાંથી ખૂટે છે તે કોઈપણ પુરાવા છે કે પત્રકારોએ ખરેખર વાસ્તવિક લોકો સાથે વાત કરી છે - કામદારો અથવા નિવૃત્ત જેઓ પ્રોગ્રામ પર નિર્ભર છે. જો તેઓએ કર્યું હોય, તો લોકો સમજાવશે કે સામાજિક સુરક્ષા ચૂકવણી ખરેખર છે તેમના પૈસા-કોંગ્રેસ અથવા ટ્રેઝરી અથવા કરદાતાઓ તરફથી વિનિયોગ નથી. કામ કરતા લોકો તેમના પગાર ચેકમાંથી FICA કપાત સાથે દરેક પગારના દિવસે સામાજિક સુરક્ષામાં યોગદાન આપે છે.
સામાન્ય નાગરિકોને વાર્તામાંથી બાકાત રાખવાથી, અત્યાધુનિક સત્તાવાળાઓ વૃદ્ધ લોકોને "લોભી ગીઝર" તરીકે રાક્ષસ બનાવવા માટે મુક્ત છે જેઓ બાળકો અને યુવાનોને મહત્વપૂર્ણ જરૂરિયાતોથી વંચિત કરી રહ્યા છે. બિલિયોનેર પીટ પીટરસને આ જૂઠાણાને આગળ ધપાવતા જૂથો બનાવવા માટે તેમની સંપત્તિનો એક ડોલ ખર્ચ કર્યો છે. વોશિંગ્ટનમાં અગ્રણી થિંક ટેન્ક, જમણે અને ડાબે, તેને પિચ કરવા માટે એક થયા.
બે ડેમોક્રેટિક પ્રમુખો-બિલ ક્લિન્ટન અને બરાક ઓબામા-એ ડરની ચર્ચા સાથે સહયોગ કર્યો અને આ ખૂબ જ પ્રિય કાર્યક્રમને છરી લેવા માટે દોષ વહેંચવા માટે GOP સાથે "ગ્રાન્ડ સોદો" શોધ્યો. ડેમોક્રેટ્સ કાં તો તેમની ચેતા ગુમાવી દે છે અથવા સોદો બંધ કરી શક્યા નથી. પરંતુ ગીઝર અખબારો વાંચી શકે છે. તેઓ જાણતા હતા કે તેઓ લક્ષ્ય હતા. કદાચ આ જ કારણે લોકો બંને રાજકીય પક્ષો પર અવિશ્વાસ કરે છે.
રિપબ્લિકન સોશિયલ સિક્યોરિટીને "પોન્ઝી સ્કીમ" તરીકે દર્શાવી રહ્યા છે, કારણ કે 1930માં FDRએ તેને બનાવ્યું ત્યારથી તે તૂટી પડવાની નિશ્ચિત છે (80 વર્ષ પછી, તેઓ હજુ પણ ક્રેશની રાહ જોઈ રહ્યાં છે). પરંતુ વોલ સ્ટ્રીટ ભીડ પાસે હજુ પણ જમણેરી સુધારાને આગળ ધપાવવા માટે મજબૂત પ્રોત્સાહન છે. નાણાકીય ક્ષેત્રને સોશિયલ સિક્યોરિટીના પ્રચંડ સરપ્લસ પર હાથ મેળવવાનું ગમશે - લગભગ $3 ટ્રિલિયન જે કામ કરતા લોકોએ સામાજિક સુરક્ષા ટ્રસ્ટ ફંડમાં નિવૃત્તિ માટે અલગ રાખ્યું છે. ફાઇનાન્સર્સ ભારપૂર્વક જણાવે છે કે તેઓ સરકાર કરતાં વધુ સારા સંચાલકો છે. વોલ સ્ટ્રીટ મેલ્ટડાઉન પછી, તે હાસ્ય છે.
અમે સ્થાપના વિચારસરણી અને સામાન્ય લોકો વચ્ચેના મહાન ખાડીને કેવી રીતે સમજાવી શકીએ? ગવર્નિંગ ચુનંદા લોકો સામાજિક સુરક્ષાને નાણાકીય સાધન તરીકે જુએ છે અને મૂડીના તેના કથિત રીતે બિનકાર્યક્ષમ ઉપયોગની ઉપહાસ કરે છે. પરંતુ લોકો સામાજિક સુરક્ષાને કુટુંબ તરીકે માને છે - કુટુંબની વ્યક્તિગત વીમા પૉલિસી જે તેમને વૃદ્ધાવસ્થામાં ભયાવહ ગરીબીથી રક્ષણ આપે છે. પરંતુ તે ફક્ત વૃદ્ધ લોકો માટે જ નથી.
કૌટુંબિક જીવન - નફો મેળવવાના સાહસથી વિપરીત - ઘનિષ્ઠ સંબંધો અને પરસ્પર જવાબદારીઓ બનાવે છે. જો કોંગ્રેસ સામાજિક સુરક્ષા લાભો ઘટાડે છે, તો દાદી અને દાદાને રહેવા યોગ્ય સંજોગોમાં રાખવાનો ખર્ચ અદૃશ્ય થતો નથી. તેઓને તેમના બાળકો અને પૌત્રો પર ધકેલી દેવામાં આવે છે. પરંતુ આપણા સમાજની લાંબા આયુષ્યની મહાન સિદ્ધિની ઉજવણી કરવાને બદલે, નાણાકીય બીન-કાઉન્ટર્સ જાહેર કરે છે કે તે સામાજિક વ્યવસ્થા માટે ખતરો છે.
જનતાને તે બરાબર મળ્યું છે. તે રાજકારણીઓ અને અર્થશાસ્ત્રીઓ છે જે મૂંઝવણમાં છે. જ્યારે પણ વોલ સ્ટ્રીટે સંપત્તિના આ મહાન ભંડારને "મેનેજ" કરવા માટે કબજો જમાવ્યો છે, ત્યારે કામ કરતા લોકો યુદ્ધ મથકો પર ગયા છે અને રાજકારણીઓને પીઠબળમાં ધકેલી દીધા છે. લોકો બરાબર જીત્યા ન હતા. પરંતુ તેઓ પણ હાર્યા નહીં. આ લાંબા સમયથી ચાલતી મડાગાંઠ કાર્યક્રમ પ્રત્યે ઊંડી લોકપ્રિય વફાદારી દર્શાવે છે - આધુનિક સરકારમાં દુર્લભ છે. તે પ્રગતિશીલોને ખાતરી આપે છે કે સામાજિક સુરક્ષાની વાસ્તવિક સમસ્યાનો સામનો કરવાનો સમય આવી ગયો છે: આર્થિક રીતે તણાવગ્રસ્ત નિવૃત્તોની વધતી રેન્ક માટે લાભો હવે અપૂરતા છે.
છેલ્લી પેઢી દરમિયાન, વાસ્તવિક વેતનમાં ઘટાડો થયો અને કંપની પેન્શન અદૃશ્ય થઈ ગયું, સાધારણ કુટુંબ બચત વધતા જતા ઘરગથ્થુ દેવું અને નાદારીના વિસ્ફોટમાં ફેરવાઈ ગઈ. 1989 માં, 30 ટકા કામદારો જો નિવૃત્ત થાય તો વ્યક્તિગત આવકની કટોકટીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. 2010 સુધીમાં, આ કટોકટીનો સામનો 51 ટકા નિવૃત્ત કામદારોને થયો હતો.
આ પ્રસ્તાવના એ સમજાવવામાં મદદ કરે છે કે શા માટે ડેમોક્રેટ્સ (કેટલાક ડેમોક્રેટ્સ) એ ગુનો કરવાનું નક્કી કર્યું. તે એક ચઢાવની લડાઈ છે, અલબત્ત-પરંતુ પરંપરાગત શાણપણ ધારે તેટલું નિરાશાજનક નથી. લાખો પરિવારોની ઊંઘમાં શું તકલીફ પડે છે તે મુદ્દો સીધો જ બોલે છે. સપાટ વેતન અને ઓછી રોજગારીની "નવી સામાન્ય" અર્થવ્યવસ્થામાં, નિવૃત્તિ પરનો સ્ક્વિઝ વધુ ખરાબ થવાની ખાતરી છે. તેથી વૃદ્ધ ડેમ્સ અને યુવાન લોકો એકત્ર થઈ રહ્યા છે વધારો તમામ પ્રાપ્તકર્તાઓ માટે સામાજિક સુરક્ષા લાભો અને $250,000 થી વધુ આવક મેળવનારાઓ અને પ્રખ્યાત એક ટકા જેઓ તેમના મહાન નસીબને એકત્ર કરવા છતાં સામાજિક સુરક્ષામાં માત્ર મામૂલી યોગદાન આપે છે તેમના પરના ખર્ચને દૂર કરે છે.
આ ડેમ્સ માટે એક હિંમતવાન રાજકીય ચાલ છે, કારણ કે તે રાજકીય સ્થાપનાના ખોટા પ્રચારને સ્પષ્ટપણે અવગણે છે. તે અવ્યવસ્થિત નાગરિકોની વ્યાપક શ્રેણી અને નાણાંકીય હિતોના પ્રભાવશાળી સત્તા માળખા વચ્ચે સખત અથડામણ ઊભી કરે છે. ચરબી-બિલાડી દાતાઓ ખુશ થશે નહીં, પરંતુ કદાચ લોકોને છેલ્લે સાંભળવામાં આવશે.
ખૂબ જ ધામધૂમ વિના, ડાબેરી ઝુકાવતા પોલ અને સામાજિક હિમાયતીઓ-ઉદાર-શ્રમ સુધારકો, મહિલાઓ અને લઘુમતીઓ, અન્ય સગા આત્માઓ-ની છૂટક-જોડાણવાળી રચના આ ચોંકાવનારા રાજકીય પલટાને આગળ વધારવા માટે એકસાથે આવી રહી છે. તેઓ આશા રાખે છે કે બેબી બૂમર્સ નિવૃત્તિના રોલમાં વધારો કરીને સિસ્ટમની લાંબા ગાળાની નાણાકીય સદ્ધરતાનો વીમો લેતી વખતે સામાજિક સુરક્ષા લાભોમાં 10 અથવા 15 ટકા વધારો કરવા માટે જાહેર સમર્થન જગાડે.
તેમનું કારણ કોંગ્રેસમાં થોડું ખેંચાણ મેળવી રહ્યું છે. સેનેટમાં, ડેમોક્રેટ્સ સાથે કોકસ કરનારા 43 સેનેટરોમાંથી 45 એ વિસ્તરણ સિદ્ધાંતને પહેલેથી જ સમર્થન આપ્યું છે. હાઉસ ડેમોક્રેટ્સ અને હવે તેમના પક્ષના વ્હીપ પ્રતિનિધિ સ્ટેની હોયર સહિત લગભગ 116 લોકોમાં સમાન યાદી વધી રહી છે. કોંગ્રેસને 2 લાખ સહીઓવાળી અરજીઓ મળી હતી.
આ સક્રિયતા માટેનું જ્ઞાનતંતુ કેન્દ્ર બે સામાજિક સુરક્ષા અનુભવીઓ, નીતિ વિશ્લેષકો નેન્સી ઓલ્ટમેન અને એરિક કિંગસનની આગેવાની હેઠળનું સામાજિક સુરક્ષા વર્ક્સ નામનું બિનનફાકારક જૂથ છે. સમાન શીર્ષક સાથેનું તેમનું પુસ્તક સામાજિક સુરક્ષા શા માટે તૂટતું નથી અને કેવી રીતે સુધારાઓ સિસ્ટમને બચાવી શકે છે અને લોકોને બચાવી શકે છે તેની સંપૂર્ણ વાર્તા કહે છે. સામાજિક સુરક્ષા સુધારણા, તેઓ સમજાવે છે, "બધી પેઢીઓ" માટે છે.
આ પહેલ માટે લેજિસ્લેટિવ પોઈન્ટ મેન સેનેટર બર્ની સેન્ડર્સ છે જેમણે ગયા વર્ષે જ્યારે સામાજિક સુરક્ષા વિસ્તરણ કાયદો રજૂ કર્યો ત્યારે ઝુંબેશના રેટરિકથી આગળ વધી ગયા હતા. માર્ટિન ઓ'મેલી, ભૂતપૂર્વ મેરીલેન્ડના ગવર્નર મેયર પણ પ્રમુખ માટે દોડી રહ્યા છે, તેમની પાસે સમાન દરખાસ્ત છે.
સેન્ડર્સ FICA યોગદાન પર $118,000 આવક મર્યાદા વધારશે જેથી તે $250,000 થી વધુની તમામ આવક પર લાગુ થશે. તેમાં રોકાણની આવક પર નવા 6.2 ટકા કરનો સમાવેશ થાય છે-જેને અર્થશાસ્ત્રીઓ "અનર્જિત આવક" તરીકે ઓળખતા હતા, કારણ કે તેમાં કામ અને વેતનનો સમાવેશ થતો નથી. આમ મૂડીવાદીઓ સામાજિક વીમા કાર્યક્રમને ટેકો આપવાનો બોજ વહેંચશે. સોશિયલ સિક્યોરિટી એડમિનિસ્ટ્રેશનના એક્ચ્યુઅરીઓએ સેન્ડર્સ બિલની ચકાસણી કરી અને પુષ્ટિ કરી કે તે 15-વર્ષના તબક્કામાં, નવા નિવૃત્ત લોકો માટેના લાભોમાં 15 ટકાના વધારાનું પ્રતિનિધિત્વ કરશે. આ અપવર્ડ એડજસ્ટમેન્ટ વેતન-કમાણી આવકના માત્ર ટોચના 1.5 ટકાને અસર કરશે.
પ્રગતિશીલ સુધારકો નિવૃત્તિની ઉંમર સાથે ગડબડ કરશે નહીં. એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ અભિપ્રાય અને ઘણા GOP ઉમેદવારો નિવૃત્તિની ઉંમર વધારવા માંગે છે, જે ભાવિ નિવૃત્ત થનારા તમામ લોકો માટેના લાભોને અસરકારક રીતે ઘટાડવાનો એક ડરપોક રસ્તો છે. પરંતુ તે અભિગમ ઓછી આવકવાળા કામદારોને સખત નોકરીઓ સાથે ક્રૂર રીતે સજા કરે છે, કારણ કે સરેરાશ તે કામદારો વધુ સમૃદ્ધ વેતન મેળવનારાઓ કરતાં નાની ઉંમરે મૃત્યુ પામે છે. જેમ તેઓ આખરે 62 વર્ષની વયે વહેલી નિવૃત્તિ માટે પાત્ર છે, તેમ તેમનું જીવન ઘણીવાર સમાપ્ત થઈ રહ્યું છે.
સેન્ડર્સ અને અન્ય સુધારકો જે દરખાસ્ત કરી રહ્યા છે તે અન્ય નામ દ્વારા આવક પુનઃવિતરણ છે. ડૉલર સાધારણ લાગે છે-સરેરાશ $65 પ્રતિ મહિને-પરંતુ સામાજિક અસર મોટી છે. રૂઢિચુસ્તો આગ્રહ કરશે કે તે વ્યર્થ છે અને દાવો કરશે કે મધ્યમ-વર્ગના પરિવારોને ખરેખર પૈસાની જરૂર નથી. પુનઃવિતરણ અયોગ્ય છે, તેઓ આગળ દલીલ કરે છે, કારણ કે તે આવકની સીડીના ઉપરના છેડાના લોકોને મધ્યમ અને નીચેની રકમ ચૂકવવા દબાણ કરે છે.
પરંતુ હિમાયતીઓ સમજાવે છે કે આ સાધારણ પુનઃવિતરણ માત્ર ટોપ-ડાઉન ટેક્સ કટિંગ અને નાણાકીય ડિરેગ્યુલેશનના રેગનેસ્ક યુગ દરમિયાન આવકના એકતરફી વિકૃત વિતરણને સુધારવાનું શરૂ કરે છે. વન પર્સેન્ટર્સ અમેરિકન અર્થતંત્રમાં મુક્ત રાઇડર્સ છે, કલ્યાણ માટે ગરીબો કે સંઘર્ષ કરી રહેલા મધ્યમ વર્ગના નથી. દરેક જગ્યાએ કામ કરતા લોકોને આર્થિક ફટકો પડ્યો, જ્યારે કોર્પોરેટ અને નાણાકીય ટાઇટન્સ કુખ્યાત છટકબારીઓ દ્વારા વ્યક્તિગત કર ટાળવામાં સક્ષમ હતા.
મીડિયામાં ઘણા લોકોએ અત્યાર સુધી ડાબેરી આંદોલનની અવગણના કરી છે પરંતુ કેટલાક સતર્ક યુવા પત્રકારો - જેમ કે હફિંગ્ટન પોસ્ટના ડેનિયલ મારન્સ અને MSNBC ના એલેક્સ સીટ્ઝ-વાલ્ડ -એ વાર્તા શોધી કાઢી. તેઓ સામાજિક સુરક્ષા સુધારણાને આવરી લઈ રહ્યા છે જાણે કે તે એક ગંભીર ઝુંબેશ મુદ્દો છે.
ડાબેરી રાજકીય કાર્યકરો આ પ્રશ્નને આવશ્યકપણે દબાણ કરી રહ્યા છે: હિલેરી ક્યાં છે? તે દેખીતી રીતે પાર્ટીની સંભવિત નોમિની છે, પરંતુ તેમના કારણને સમર્થન આપ્યું નથી. હિલેરી ક્લિન્ટન તેના શબ્દો કાળજીપૂર્વક પસંદ કરે છે. તેણી સામાજિક સુરક્ષાને "વધારો" કરવા માંગે છે. તેણી "વધારો" કહેતી નથી. "વધારો" નો અર્થ શું છે, તેણીએ સમજાવ્યું કે, બે લાયક જૂથો - ઓછી આવક ધરાવતા નિવૃત્ત અને વિધવા અથવા એકલ મહિલાઓ કે જેમના વર્ક રેકોર્ડ્સ પર્યાપ્ત યોગ્યતા પેદા કરતા નથી તેમના માટેના લાભોમાં સુધારો કરવો.
CREDO Action, એક રાષ્ટ્રવ્યાપી કાર્યકર્તા નેટવર્ક, ફરિયાદ કરે છે કે તેણીના નીતિ નિવેદનો ખૂબ જ અસ્પષ્ટ છે અને લાભોમાં સામાન્ય કાપ અને નિવૃત્તિ વય વધારવા બંને માટે દરવાજા ખુલ્લા છોડી દે છે. "ડેમોક્રેટિક પ્રાથમિક મતદારો એ જાણવાને લાયક છે કે સેનેટર ક્લિન્ટન સામાજિક સુરક્ષા પર ક્યાં ઊભા છે," CREDO જાહેર કર્યું. `"સેનેટર ક્લિન્ટને રેતીમાં એક રેખા દોરવાની જરૂર છે અને તે સ્પષ્ટ કરવાની જરૂર છે કે તે કોઈપણ બિલને વીટો કરશે જે સામાજિક સુરક્ષા લાભોને ઘટાડે છે અથવા નિવૃત્તિની વયમાં વધારો કરે છે."
સોશિયલ સિક્યુરિટી વર્ક્સના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર એલેક્સ લોસને લગભગ સમાન ભાષામાં ગતિને સમર્થન આપ્યું હતું. "સચિવ ક્લિન્ટનની યોજના હજુ પણ ખૂબ સામાન્ય છે," તેમણે સમજાવ્યું. "અમને ખરેખર દરેક પાસેથી જે જોઈએ છે તે કોઈપણ સામાજિક સુરક્ષા લાભો ઘટાડવા સામે રેતીમાં સ્પષ્ટ રેખા છે."
તેમના હરીફ ઉમેદવારોએ ક્લિન્ટન પર વ્યક્તિગત રીતે હુમલો કર્યો નથી, પરંતુ તેઓ નિશ્ચિત વચનો આપવાની તેમની અનિચ્છાને દૂર કરી રહ્યા છે. બર્ની સેન્ડર્સે ન્યૂ હેમ્પશાયર વરિષ્ઠ નાગરિકોને કહ્યું, "મને લાગે છે કે સેનેટર ક્લિન્ટન અને મારામાં આ અંગે મતભેદ છે. મને લાગે છે કે તેણી અને મારા આ બાબતે સખત મતભેદ છે. O'Malley ઝુંબેશમાં ધૂમ મચી ગઈ. "ડેમોક્રેટ્સને વિશ્વાસ હોવો જોઈએ કે અમારા નોમિની સામાજિક સુરક્ષામાં ઘટાડો કરશે નહીં, પરંતુ અત્યારે એવું નથી," તેમના પ્રવક્તા હેલી મોરિસે ફરિયાદ કરી.
વિસ્તરણના હિમાયતીઓ આ શબ્દ ફેલાવી રહ્યા છે અને પ્રાથમિક સીઝન ખુલશે ત્યારે મીડિયામાં વધુ સ્થાન મેળવવાની આશા છે. તેઓ ઇચ્છે છે કે દરેક જગ્યાએ મતદારો ક્લિન્ટનનો આ પ્રશ્નો સાથે સામનો કરે. સૌપ્રથમ, શું તેણી કોઈ પણ કાયદાને વીટો આપવાનું વચન આપે છે જેમાં સામાજિક સુરક્ષા લાભો ઘટાડવાનો સમાવેશ થાય છે? આગળ, શું તે વાસ્તવિક વિસ્તરણ માટે તેમના ધર્મયુદ્ધમાં જોડાશે? આ બેઝબોલની અંદર જેવું લાગે છે અને તે છે, પરંતુ પ્રશ્ન તેની ઉમેદવારી પર પડછાયો છે. શું તેઓ તેના પર વિશ્વાસ કરી શકે છે?
તેઓ કહેવા માટે ખૂબ નમ્ર છે, પરંતુ તેઓ ક્લિન્ટનને એક ખૂણામાં રંગવા માંગે છે જ્યાં તેણીને જૂના પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે છે - તમે કઈ બાજુ છો? નાણાકીય સ્થાપના અને રોબર્ટ રુબિન અને પીટ પીટરસન, તેણીના વોલ સ્ટ્રીટ દાતાઓ અને નીતિ ચુનંદાઓ સાથે તેણીનો લાંબો જોડાણ? અથવા તે વિમુખ મતદારો કે જેઓ ક્લિન્ટન નામના ડેમોક્રેટ્સ પર વિશ્વાસ ન કરવાનું શીખ્યા?
હિલેરી ક્લિન્ટને પહેલેથી જ ઓબામાના મુક્ત-વ્યાપાર કરાર (શ્રમ દ્વારા વિરોધ) અને કેનેડિયન ઓઇલ પાઇપલાઇન (પર્યાવરણવાદીઓ દ્વારા લક્ષ્યાંકિત) પર ગ્રાસરૂટ અરજીઓ અને દબાણનો જવાબ આપ્યો છે. સામાજિક સુરક્ષા ક્રૂસેડ - જો તે દૃશ્યતા મેળવે છે - મતદારોના વધુ વૈવિધ્યસભર આધાર અને કામદાર વર્ગના ઉત્સાહને આકર્ષિત કરી શકે છે, ચા પાર્ટીના પ્રકારો પણ.
યોગ્ય રીતે સમજાયું અને પ્રમાણિકતાથી સમજાવ્યું, સામાજિક સુરક્ષા મુદ્દો 2016 માં એક મહત્વપૂર્ણ મતદાન મુદ્દો બનવાની સંભાવના ધરાવે છે જે સમગ્ર વૈચારિક સ્પેક્ટ્રમમાં વધુ મતદાનને પ્રેરિત કરે છે. સામાજિક સુરક્ષાનો બચાવ કરવાથી નારાજ રૂઢિચુસ્તોને ખાતરી થઈ શકે છે કે, આ વખતે, દક્ષિણ સહિત તેમના પરિવારના સ્વાર્થ માટે ડેમોક્રેટિક પ્રમુખની જરૂર છે.
તક માટે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને રિપબ્લિકન પાર્ટીને "પરિવાર વિરોધી" તરીકે રાક્ષસ બનાવવાની જરૂર છે, જેમ GOP એ ઉશ્કેરણીજનક સામાજિક મુદ્દાઓ પર ડેમોક્રેટ્સને રાક્ષસ બનાવ્યા. પરંતુ આ વખતે ડેમોક્રેટ્સે તથ્યોને બનાવટી કરવાની અથવા સત્યથી છુપાવવાની જરૂર નથી. રિપબ્લિકન પાર્ટી સામાજીક સુરક્ષાને સંકોચવા અથવા તેને તોડી પાડવાના ઉત્સાહમાં પારિવારિક જીવનનો દુશ્મન છે.
તેમના ઉમેદવારો તપાસો - લગભગ તમામ તેમના પોતાના પ્રચારમાં વિશ્વાસ કરવા આવ્યા છે. તેઓ મોટી સરકારની સાર્વત્રિક સામાજિક વ્યવસ્થાને તોડવાનું એક અથવા બીજા સંસ્કરણનું વચન આપી રહ્યા છે-દરેક જણ ચૂકવણી કરે છે, દરેકને લાભો મળે છે. તે માત્ર અન્ય કલ્યાણ કાર્યક્રમમાં ઘટાડી દેવામાં આવશે જે સામાન્ય રીતે ઘણા કામ કરતા લોકો દ્વારા નારાજ છે. દુર્લભ રિપબ્લિકન અસંમત - અરકાનસાસના માઇક હકાબી-તેની પાર્ટી પોતાને માટે જે જાળ ગોઠવી રહી છે તેના પર આંગળી મૂકી.
"પ્રિય રિપબ્લિકન, તમારા હાથ સામાજિક સુરક્ષાથી દૂર રાખો," ભૂતપૂર્વ ગવર્નરે વિનંતી કરી. “દુઃખની વાત છે કે, એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ ચુનંદા લોકો સામાજિક સુરક્ષા અને મેડિકેરને કલ્યાણ લાભની જેમ વર્તે છે. આ સંપૂર્ણપણે અસ્વીકાર્ય, ભયાનક અને તદ્દન ખોટું છે.
ઓહિયોના ગવર્નર જ્હોન કેસિચે તાજેતરમાં ન્યૂ હેમ્પશાયરના પ્રેક્ષકોને ખાતરી આપી હતી કે તેમની પાસે એક સરળ ઉપાય છે - નિવૃત્તિની ઉંમર થોડા વર્ષો વધારવી. જ્યારે એક શ્રોતાએ વાંધો ઉઠાવ્યો, ત્યારે કાસિચે તેને ખસકી દીધો. "તમે તેને પાર કરી શકશો," કાસિચે કહ્યું.
ડેમોક્રેટ્સ લોકોના ગુસ્સાને ટેપ કરી શકે છે અને તેને રૂઢિચુસ્ત શાણા લોકો સામે ફેરવી શકે છે. લોકો માને છે - યોગ્ય રીતે - કે તેઓ સામાજિક સુરક્ષા "માલિક" છે, આ અર્થમાં કે તે તેમના પૈસા દાવ પર છે. ઓબામાકેર સામે ટી પાર્ટી રેલીઓમાં, યાદ રાખો, નાગરિકોએ બૂમ પાડી, "મારી મેડિકેરથી તમારા હાથ દૂર રાખો." જ્યારે GOP સામાજિક સુરક્ષા માટેના ગંભીર ખતરાને પ્રોત્સાહન આપી રહ્યું હતું ત્યારે રિપબ્લિકન્સે તેમને ઓબામાથી બચાવવાનું વચન આપ્યું હતું.
થોડા મહિનાઓ પહેલાં, NYTimes.com પરના બે બ્લોગર્સે સામાજિક-વિજ્ઞાન સંશોધનનું વર્ણન કર્યું હતું જે દાવો કરે છે કે અમેરિકનો મોટી સરકારની વિરુદ્ધ થઈ ગયા છે અને હવે આવકના પુનઃવિતરણનો વિરોધ કરે છે. આર્થિક કટારલેખક નીલ ઇરવિને રમતિયાળપણે અવલોકન કર્યું: "અમેરિકનોની ધનિકોને ભીંજવવાની ઇચ્છા ઓછી થઈ ગઈ છે, તેમ છતાં ધનિકો પાસે વધુ સંપત્તિ ઉપલબ્ધ છે જે, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ભીંજાઈ શકે છે."
થોમસ એડસલ, એક પીઢ પત્રકાર કે જેઓ વ્યક્તિત્વ કરતાં વધુ ઊંડી રાજકીય પેટર્ન શોધે છે, તેમણે સમાન મુદ્દાને દર્શાવતા શૈક્ષણિક અભ્યાસોને ટાંક્યા. "જાહેર અભિપ્રાયમાં આ પરિવર્તન એ રિપબ્લિકન પાર્ટી માટે એક મોટી જીત છે," એડસલે લખ્યું. "તે એક મોટા વલણનો ભાગ છે: પુનઃવિતરણીય સરકારી નીતિઓના સમર્થનમાં સતત ઘટાડો."
અંગત રીતે, હું માનતો નથી. લોકો મોટી સરકાર સામે રેલી કાઢે છે, પરંતુ તેઓ તેના શ્રેષ્ઠ કાર્યક્રમોના બચાવ માટે રેલી પણ કરે છે. મેં એડસલને પૂછ્યું કે તે સામાજિક સુરક્ષા અને અન્ય સાર્વત્રિક કાર્યક્રમો માટે મહાન લોકપ્રિય વફાદારીના વિરોધાભાસી પુરાવાને કેવી રીતે સમજાવે છે. તે સંમત થયા કે સામાજિક વૈજ્ઞાનિકો સૂચવે છે તેના કરતાં લોકો વધુ મૂંઝવણમાં અને સંઘર્ષમાં આવી શકે છે.
"ઘણા, જો મોટાભાગના પ્રાપ્તકર્તાઓ સામાજિક સુરક્ષા અને મેડિકેરને સરકારી કાર્યક્રમો તરીકે જોતા નથી," એડસલે સમજાવ્યું. "મારું અનુમાન છે કે મોટા ભાગના લોકો માનતા નથી કે સામાજિક સુરક્ષા અને મેડિકેર પુનઃવિતરિત છે." પરંતુ અલબત્ત તેઓ છે.
બ્રુકિંગ્સ ઇન્સ્ટિટ્યુશન દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા વિદ્વતાપૂર્ણ અભ્યાસમાં અંદાજ છે કે 40 ટકા મેડિકેર પ્રાપ્તકર્તાઓ માનતા નથી કે મેડિકેર લાભો વોશિંગ્ટનથી આવે છે. જ્યારે નિવૃત્ત લોકોએ જોયું કે ઓબામાના એફોર્ડેબલ કેર એક્ટમાં $710 બિલિયનની લાંબા ગાળાની મેડિકેર બચત સામેલ છે, ત્યારે તેમાંથી ઘણાએ ભૂલથી માની લીધું કે તેઓ ગરીબ લોકોને મદદ કરવા માટે તેમના સ્વાસ્થ્ય વીમા ભંડોળનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે. ઓબામાકેરનો સૌથી મજબૂત વિરોધ એવા વૃદ્ધોમાં હતો જેઓ પહેલેથી જ મોટી સરકાર દ્વારા સુરક્ષિત છે.
જમણેરી રિપબ્લિકન્સે તેજસ્વી રીતે તેમના ભય અને મૂંઝવણનો ઉપયોગ કર્યો (અને વ્હાઇટ હાઉસમાં ડેમસે નબળા ખંડન ઓફર કર્યા). GOP એ "સમાજવાદી" પ્રમુખથી જૂના લોકોને બચાવવાનું વચન આપ્યું હતું. રિપબ્લિકન્સે ઉલ્લેખ કર્યો નથી કે જો તેઓ 2016 માં વ્હાઇટ હાઉસ જીતે તો તેઓ સામાજિક સુરક્ષા અને મેડિકેર માટે શું કરવા માગે છે.
ડેમોક્રેટ્સ પાસે ઘણું શીખવવાનું છે. તેઓએ ડુપ્લીસીટસ રૂઢિચુસ્તોને બોલાવવાની જરૂર છે જે તે બંને રીતે મેળવવાનો પ્રયાસ કરે છે. અને ડેમ્સને પોતે સામાન્ય નાગરિકો વસ્તુઓને જે રીતે જુએ છે તેના માટે વધુ આદર દર્શાવવાની જરૂર છે. "અસમાનતા" અને "આવકનું પુનઃવિતરણ" જેવા શબ્દો નીતિવિષયક બાબતો દ્વારા સહેલાઈથી સમજી શકાય તેવા નીતિવિષયક છે. પરંતુ નીતિ વિષયક ચર્ચાઓ નાગરિકો માટે વિચિત્ર રીતે દૂર લાગે છે અને શંકાઓનું વાવેતર પણ કરી શકે છે. જો દેશ ખરેખર નવા પ્રગતિશીલ યુગમાં પ્રવેશી રહ્યો છે, તો તેની શરૂઆત વધુ પ્રામાણિક વાતો, ઓછી સરળ નિષ્ઠાથી થઈ શકે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન