ઈમિગ્રેશનની ચર્ચા જાણે ગાજી ગઈ હોય તેમ લાગે છે.
પ્રમુખ ઓબામા વ્યાપકપણે પ્રખ્યાત ડિફર્ડ એક્શન ફોર ચાઇલ્ડહુડ એરાઇવલ્સ પ્રોગ્રામ, અથવા ડીએસીએ, જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લાવવામાં આવેલા લગભગ 750,000 યુવાન ઇમિગ્રન્ટ્સને દેશનિકાલમાંથી કામચલાઉ રાહત તરીકે ઓફર કરે છે. અંત… સિવાય કે તે નથી… સિવાય કે તે છે… પ્રમુખ ટ્રમ્પ દાવા તેને ટેકો આપવા માટે, પરંતુ તેને રોકવાનો આદેશ આપ્યો, જ્યારે રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટ્સ બંને આગ્રહ કરે છે કે તેઓ તેને સાચવવા માંગે છે અને તેના નજીકના અવસાન માટે એકબીજાને દોષી ઠેરવે છે. (તે દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે તાજેતરમાં અંદર પ્રવેશ કર્યો DACA પ્રાપ્તકર્તાઓને ઓછામાં ઓછા હમણાં માટે તેમની સ્થિતિને નવીકરણ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે.)
ફેબ્રુઆરીના મધ્યમાં એક જ દિવસે, સેનેટ નકારી ચાર ઈમીગ્રેશન બિલ કરતાં ઓછા નહીં. આમાં અભયારણ્ય શહેરોને શિક્ષા કરવાની સંકુચિત દરખાસ્તથી લઈને ઈમિગ્રેશન અને કસ્ટમ્સ એન્ફોર્સમેન્ટ (આઈસીઈ) અધિકારીઓ સાથે સ્થાનિક પોલીસના સહયોગ પર મર્યાદાઓ મૂકવામાં આવી હતી અને 1965ના ઈમિગ્રેશન એન્ડ નેશનાલિટી એક્ટના મુખ્ય સુધારાઓ કે જેણે ઈમિગ્રેશન ક્વોટાની વર્તમાન પ્રણાલી સ્થાપિત કરી હતી ("કુટુંબ માટે પસંદગીઓ સાથે. પુનઃ એકીકરણ").
અને એક વધુ વાત ઉમેરો: રાજકીય ક્ષેત્રે વર્ચ્યુઅલ રીતે દરેક વ્યક્તિ હવે વાસ્તવિક મુદ્દાઓને બદલે રાજકીય તકવાદને બદલે તેમના ઉચ્ચારણો અને મતોને અનુરૂપ બનાવે છે.
રાજકારણીઓ અને વિવેચકો જેમણે એક સમયે "ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રેશન" ને વખોડ્યું હતું, "લોકો તેને યોગ્ય રીતે કરો" એવો આગ્રહ રાખતા હતા, તેઓ હવે તે ધરાવતા ઘણા લોકો પાસેથી કાનૂની દરજ્જો છીનવી લેવાની હિમાયત કરી રહ્યા છે અને કાયદેસર ઇમિગ્રેશનમાં પણ ભારે ઘટાડો કરે છે. આ દિવસોમાં, રૂઢિચુસ્ત રિપબ્લિકનનું હૃદય, અન્યથા પ્લુટોક્રેટ્સ માટેના કાર્યક્રમોને પ્રોત્સાહન આપે છે. રક્તસ્ત્રાવ ઓછા વેતનવાળા કામદારો માટે કે જેમની આજીવિકા, તેઓ દાવો કરે છે (તદ્દન ખોટી રીતે), ઇમિગ્રન્ટ્સ તરફથી સ્પર્ધા દ્વારા નબળી પડી રહી છે. દરમિયાન, શિકાગો ડેમોક્રેટ લુઈસ ગુટીરેઝ - કોંગ્રેસમાં એક દુર્લભ, વિશ્વસનીય રીતે પ્રો-ઇમિગ્રન્ટ અવાજ - તાજેતરમાં શપથ લીધા કે, જ્યારે તે મેક્સિકન સરહદ પર ટ્રમ્પની બહુચર્ચિત દિવાલની વાત આવી, ત્યારે તે "એક ડોલ લેવા, ઇંટો લેવા અને તેને જાતે બનાવવાનું શરૂ કરવા માટે તૈયાર હતા... સ્વપ્ન જોનારાઓને સ્વચ્છ ભવિષ્ય મળે તે માટે અમે અમારા હાથ ગંદા કરીશું. અમેરિકા."
જ્યારે ગુટીરેઝના નેક ઓફ ધ વૂડ્સમાં, ડ્રીમર્સની તરફેણ કરવી રાજકીય રીતે યોગ્ય લાગે છે, ટ્રમ્પની દિવાલમાં પ્રવેશ આપવાથી માત્ર ગંદા હાથ, ડોલ અને ઇંટો કરતાં વધુ પરિણામ આવશે, અને કોંગ્રેસમેન તે સારી રીતે જાણે છે. યુએસ-મેક્સિકન સરહદ પર પહેલાથી જ નોંધપાત્ર કિલ્લેબંધી પહેલેથી જ છે યોગદાન આપ્યું હજારો સ્થળાંતર કરનારાઓના મૃત્યુ, પ્રદેશના વધતા લશ્કરીકરણ માટે, અર્ધલશ્કરી દવાઓ- અને માનવ-તસ્કરી કરતી ટોળકીના નાટ્યાત્મક વધારો અને સરહદની બંને બાજુએ હિંસક અરાજકતામાં વધારો. તેમાં 2,000-માઇલની કોંક્રિટની દિવાલ અથવા કેટલીક ઉમેરો સંયોજન દિવાલો, વાડ, મજબૂત સરહદ પેટ્રોલિંગ, અને ટેક્નોલોજીમાં નવીનતમ અને તમે ફક્ત DACA બાળકોને લટકાવવાના બદલામાં પૈસાના કેટલાક સૌમ્ય બગાડ વિશે વાત કરી રહ્યાં નથી.
આ બધાના ચક્કરમાં, "ક્લીન ડ્રીમ એક્ટ" માટે ઇમિગ્રન્ટ અધિકાર સંગઠનોની માંગણીઓ જે ટ્રમ્પની ઘણી ઇમિગ્રેશન વિરોધી માંગણીઓને સ્વીકાર્યા વિના DACA પ્રાપ્તકર્તાઓને સાચી રીતે સુરક્ષિત કરશે તે વધુને વધુ અવાસ્તવિક લાગે છે. ભલે તેઓ શહેરમાં એક માત્ર નૈતિક રીતે સુસંગત સ્થાન ધરાવે છે - અને વ્યાપકપણે પ્રખ્યાત એક રાષ્ટ્રીય સ્તરે પણ - DACA ના કોંગ્રેસના સમર્થકોએ પહેલેથી જ હાર સ્વીકારી લીધી હોય તેવું લાગે છે.
ગુડ ગાય્સ અને બેડ ગાય્સ
તમને આશ્ચર્ય થશે નહીં, મને ખાતરી છે કે, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ જ્યારે ઇમિગ્રેશન (અને બીજું ઘણું બધું) ની વાત આવે છે ત્યારે વિશ્વને આકર્ષક રીતે કાળા અને સફેદ રીતે ચિત્રિત કરે છે. તે ઇમિગ્રન્ટ્સની હિંસક ગુનાહિત પ્રકૃતિ અને બિનદસ્તાવેજીકૃત, વારંવાર ભાર મૂકે છે. પ્રકાશિત અને પ્રમાણમાં થી ખોટી રીતે સામાન્યીકરણ દુર્લભ કેસો જેમાં તેમાંથી એકે સાન ફ્રાન્સિસ્કોની હત્યા જેવો હિંસક અપરાધ કર્યો હતો કેટ સ્ટેઈનલે. તેની સફાઈ સંદર્ભ "વિદેશી ખરાબ વ્યક્તિઓ" અને "શિથોલ દેશો" માટે સૂચવે છે કે તે આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્રે સમાન નિર્ણયો લાગુ કરે છે.
ટ્રમ્પના આશ્રય હેઠળ, વસાહતીઓ માટે કાયદો લાગુ કરવાની જવાબદારી ધરાવતી એજન્સી, ઇમિગ્રેશન અને કસ્ટમ્સ એન્ફોર્સમેન્ટ, દેશનિકાલ માટેની વિસ્તૃત પ્રાથમિકતાઓને ન્યાયી ઠેરવવા માટે ગુનાખોરીની વિભાવનાને નવી ઊંચાઈએ લઈ ગઈ છે. હવે, વાસ્તવિક ફોજદારી સજા જરૂરી નથી. "પેન્ડિંગ ફોજદારી આરોપો" ધરાવતી વ્યક્તિ અથવા ફક્ત "જાણીતી ગેંગ સભ્ય" પણ ICE બની ગઈ છે.પ્રાથમિકતા" બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઇમિગ્રન્ટને "ગુનેગાર" માનવા માટે ડર-પ્રેરણાદાયી આરોપ અથવા તો અફવા એ જ જરૂરી છે.
અને આવા વલણો આ સમાજમાં વધુ ઊંડે સુધી તેમનો માર્ગ બનાવી રહ્યા છે. મેં તેને સાલેમ સ્ટેટ યુનિવર્સિટીમાં જોયું છે, જે કોલેજમાં હું ભણું છું. શાળાના અભયારણ્ય-કેમ્પસનો દરજ્જો આપવાનો શા માટે વિરોધ કરે છે તે સમજાવતા તાજેતરના મેમોમાં, કેમ્પસ પોલીસના વડાએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યારે “ખરાબ કલાકારો… શેરી ગેંગની ભાગીદારી… ડ્રગ હેરફેર… પણ ગેરહાજર વોરંટ અથવા અન્ય ન્યાયિક આદેશ." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, યોગ્ય પ્રક્રિયા દોષિત છે, પોલીસ, કોઈપણ પોલીસ, તેઓ ઈચ્છે તે પ્રમાણે અપરાધ નક્કી કરી શકે છે.
અને આવા ટ્રમ્પિયન મેનિચેઅન વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ તરફની આ વૃત્તિ, જેનો ઉપયોગ હવે ફક્ત પ્રારંભિક પોલીસ રાજ્ય કહી શકાય તેના વિકાસને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કરવામાં આવે છે, તે એટલો મજબૂત છે કે તે રાષ્ટ્રપતિના કેટલાક ઇમિગ્રેશન વિરોધીઓની વિચારસરણીમાં પણ ઘૂસણખોરી કરે છે. "ચેઈન માઈગ્રેશન" લો, જે અગાઉ મુખ્યત્વે સમાજશાસ્ત્રીઓ અને ઈતિહાસકારો દ્વારા ઓગણીસમી અને વીસમી સદીના વૈશ્વિક સ્થળાંતર પેટર્નનું વર્ણન કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી અસ્પષ્ટ ખ્યાલ છે. પ્રમુખે, અલબત્ત, તેને પોતાનું વિશેષક બનાવ્યું છે દિવસનો.
કારણ કે પ્રમુખ બોલ્યું આવી અપમાનજનક રીતે "ચેઈન માઈગ્રેશન" વિશે, ટ્રમ્પ વિરોધી ઉદારવાદીઓએ તરત જ માની લીધું કે આ શબ્દસમૂહ સ્વાભાવિક રીતે અપમાનજનક છે. MSNBC સંવાદદાતા જોય રીડ સામાન્ય રીતે ચાર્જ કે “રાષ્ટ્રપતિ કહે છે કે તેઓ જે બિલ મંજૂર કરશે તેને તેઓ 'ચેઈન માઈગ્રેશન' કહે છે તે ખતમ થવો જોઈએ, જે વાસ્તવમાં એક શબ્દ છે જેનો આપણે મીડિયામાં ઉપયોગ કરવો જોઈએ નહીં! કારણ કે તદ્દન પ્રમાણિકપણે, તે વાસ્તવિક વસ્તુ નથી, તે એક બનેલો શબ્દ છે... [અને] ખૂબ અપમાનજનક! તે મારા માટે આઘાતજનક છે કે અમે તેને માત્ર હોલસેલ અપનાવી રહ્યા છીએ કારણ કે [વ્હાઈટ હાઉસ સલાહકાર] સ્ટીફન મિલર તેને કહેવા માંગે છે કે... [શબ્દ હોવો જોઈએ] કુટુંબ સ્થળાંતર.”
તેવી જ રીતે, ન્યૂયોર્કના સેનેટર કર્સ્ટન ગિલીબ્રાન્ડ એવો દાવો કર્યો હતો કે "જ્યારે કોઈ વાક્ય સાંકળ સ્થળાંતરનો ઉપયોગ કરે છે... તે કુટુંબોને રાક્ષસ બનાવવાનો પ્રયાસ કરવા માટે, શાબ્દિક રીતે પરિવારોને રાક્ષસ બનાવવાનો પ્રયાસ કરવા અને તેને જાતિવાદી કલંક બનાવવાનો ઇરાદાપૂર્વક પ્રયાસ કરે છે." ગૃહ લઘુમતી નેતા નેન્સી પેલોસી સંમત: “જુઓ તેઓ કૌટુંબિક એકીકરણ સાથે શું કરી રહ્યાં છે, નકલી નામ, સાંકળ બનાવે છે. સાંકળ, તેમને 'ચેન' શબ્દ ગમે છે. તે લોકો દ્વારા ધ્રુજારી મોકલે છે."
પરંતુ સાંકળનું સ્થળાંતર કુટુંબના પુનઃ એકીકરણ જેવું નથી. સાંકળ સ્થળાંતર એ એક શબ્દ છે જેનો ઉપયોગ વિદ્વાનો દ્વારા પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં રહેલા નેટવર્કનો ઉપયોગ કરીને લોકો તેમના ઘરના સમુદાયોમાંથી કેવી રીતે સ્થળાંતર કરવાનું વલણ ધરાવે છે તે સમજાવવા માટે થાય છે. ઉદાહરણોમાં સમાવેશ થશે આફ્રિકન અમેરિકનોનું મહાન સ્થળાંતર ગ્રામીણ દક્ષિણથી શહેરી ઉત્તર અને પશ્ચિમ સુધી, ગ્રામીણ એપાલાચિયનોનું સ્થળાંતર મધ્યપશ્ચિમ ઔદ્યોગિક શહેરો માટે, ની મોજા યુરોપિયન સ્થળાંતર છેલ્લી સદીના અંતે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, તેમજ સમકાલીન સ્થળાંતર લેટિન અમેરિકા અને એશિયામાંથી.
એકલ વ્યક્તિ અથવા નાનું જૂથ, સંભવતઃ રાજ્ય-પ્રાયોજિત સિસ્ટમ દ્વારા અથવા નોકરીદાતા દ્વારા ભરતી કરવામાં આવે છે, અથવા ફક્ત કોઈ ચોક્કસ ક્ષેત્રમાં રોજગારની તકો વિશે જાણીને, કેટલીકવાર નવી રેલ લાઇનનો ઉપયોગ કરે છે અથવા વરાળ or હવાઈ માર્ગ, આગળ સાહસ કરશે, નવી ક્ષિતિજો ખોલશે. એકવાર નવા પ્રદેશ અથવા જમીનમાં, આવા ઇમિગ્રન્ટ્સ પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે મિત્રો, પરિચિતો અને પરિવારના સભ્યોની ભરતી કરે છે. ટૂંક સમયમાં જ, મૂળ ગ્રામીણ અથવા શહેરી સમુદાયો જ્યાં આવા લોકો રહેતા હતા અને દૂરના શહેરો વચ્ચે વધતી જતી કડીઓ — આથી તે “સાંકળ”. નાણાકીય રેમિટન્સ પાછા વહેવા લાગ્યા; પરત સ્થળાંતર (અથવા ફક્ત જૂના વતનની મુલાકાતો) થયું; નવી દુનિયા વિશેના પત્રો આવ્યા; અને કેટલીકવાર નવી તકનીકોએ ચાલુ સંબંધોને મજબૂત બનાવ્યા, જે સ્થળાંતર કરનારાઓના વધુ પ્રવાહોને પ્રેરિત કરે છે. તે સાંકળ સ્થાનાંતરણની સાંકળ છે અને, પ્રમુખ અને તેમના સમર્થકો હોવા છતાં, તેના વિશે કંઈ અપમાનજનક નથી.
બીજી તરફ, કૌટુંબિક પુનઃમિલન આ દેશના 1965ના ઈમિગ્રેશન એન્ડ નેશનાલિટી એક્ટનો ચોક્કસ ભાગ હતો, જેણે વૈશ્વિક સ્તરે ક્વોટા લાદ્યા હતા. આને પછી પ્રાધાન્યતા પ્રણાલી દ્વારા વિતરિત કરવામાં આવ્યા હતા જે ઇમિગ્રન્ટ્સના નજીકના સંબંધીઓને વિશેષાધિકાર આપે છે જેઓ પહેલેથી જ કાયમી રહેવાસીઓ અથવા યુએસ નાગરિક બની ચૂક્યા છે. કૌટુંબિક પુનઃ એકીકરણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કુટુંબના સભ્યો ધરાવતા લોકો માટે માર્ગો ખોલ્યા (જોકે એવા દેશોમાં જ્યાં સ્થળાંતર કરવાની ઇચ્છા વધુ હતી, રાહ યાદી દાયકાઓ લાંબી હોઈ શકે છે). પ્રક્રિયામાં, જો કે, તેણે આવા સંબંધો વિનાના લોકો માટે કાનૂની સ્થળાંતર વર્ચ્યુઅલ રીતે અશક્ય બનાવ્યું. તેમના માટે રાહ જોવાની કોઈ "લાઈન" ન હતી. DACA અને ટેમ્પરરી પ્રોટેક્ટેડ સ્ટેટસ (TPS)ની જેમ, પ્રમુખ ટ્રમ્પ હવે જે બે પ્રોગ્રામ્સને તોડી પાડવા માટે ખૂબ જ મહેનતથી કામ કરી રહ્યા છે, કુટુંબનું પુનઃ એકીકરણ લાભ લેવાની સ્થિતિમાં રહેલા લોકો માટે ફાયદાકારક રહ્યું છે. તે, ભલે તે મદદ કરતા વધુ લોકોને બાકાત રાખે.
શા માટે આ વાંધો છે? શરૂઆત તરીકે, એક ક્ષણે જ્યારે રાજકીય મુદ્રા અને "બનાવટી સમાચાર" ધોરણ બની રહ્યા છે, તે મહત્વનું છે કે ઇમિગ્રન્ટ અધિકાર ચળવળ તેની દલીલોમાં સચોટ અને નક્કર જમીન પર રહે. (ખરેખર, એન્ટિ-ઇમિગ્રન્ટ અધિકાર ઝડપી છે ગ્લોટ ડેમોક્રેટ્સ એવા શબ્દની નિંદા કરતા હતા જે તેઓ ભૂતકાળમાં ઉપયોગમાં લેવા માટે સંપૂર્ણ રીતે ખુશ હતા.) વધુમાં, જ્યારે ઇમિગ્રેશનની વાત આવે છે ત્યારે ટ્રમ્પના વિશ્વ પ્રત્યેના મેનિચિયન દૃષ્ટિકોણથી વહી ન જાય તે મહત્વપૂર્ણ છે. કાયદેસર રીતે, કૌટુંબિક પુનઃમિલન એ ક્યારેય ખુલ્લા હથિયારોની નીતિ નહોતી. ક્વોટાની પ્રણાલીમાં તે હંમેશા મુખ્ય ઘટક હતો, જેનો અર્થ સીમિત, નિયંત્રણ અને પોલીસ સ્થળાંતર થાય છે, ઘણી વખત કડક રીતે. તે ઓછામાં ઓછા જેટલું સમાવેશ થાય તેટલું બાકાત રાખવા માટે બનાવવામાં આવેલ સિસ્ટમનો એક ભાગ હતો. 1965ના અધિનિયમની કૌટુંબિક પુનઃ એકીકરણની જોગવાઈઓનો બચાવ કરવાના સારા કારણો હોઈ શકે છે, જેમ કે DACA ને બચાવવા માટેના સારા કારણો છે — પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે ઊંડી સમસ્યારૂપ સ્થિતિનો મહિમા થવો જોઈએ.
જાતિવાદ અને ઇમિગ્રન્ટ "ખતરો"
તે ખૂબ જ ક્વોટા અને કુટુંબ-પુનઃમિલન નીતિઓએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં મોટાભાગના મેક્સીકન સ્થળાંતરને "ગેરકાયદેસર" બનાવ્યું. તે, બદલામાં, માત્ર પોલીસના લશ્કરીકરણ માટે જ નહીં અને આધાર બનાવ્યો સરહદ, પરંતુ માનવશાસ્ત્રી લીઓ ચાવેઝ પાસે શું છે કહેવાય "લેટિનો ધમકી વર્ણન": એવી કલ્પના કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોઈક રીતે મેક્સીકન અને અન્ય લેટિનો ઇમિગ્રન્ટ્સ તરફથી અસ્તિત્વના જોખમનો સામનો કરે છે.
તેથી પ્રમુખ ટ્રમ્પે અહીં એક લાંબો વારસો દોર્યો છે, ભલે તે ખાસ કરીને આક્રમક રીતે હોય. કથા સમયાંતરે એવી રીતે વિકસિત થઈ છે કે જે તેના સ્પષ્ટ વંશીય સ્વભાવને ઘટાડવાનો પ્રયત્ન કરે છે. લોકપ્રિય વિવેચકો રેલી કરી "ગેરકાયદેસર" ઇમિગ્રન્ટ્સ સામે, જ્યારે "તે યોગ્ય રીતે કરે છે" તેમની પ્રશંસા કરે છે. દાખલા તરીકે, ધમકીનું વર્ણન ઓબામા વહીવટીતંત્રની ઇમિગ્રેશન નીતિઓના હૃદયમાં છુપાયેલું હતું. રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ નિયમિતપણે અસાધારણ લેટિનો અને અન્ય ઇમિગ્રન્ટ્સને વધાવ્યા, ભલેને ગુનાહિતીકરણ, સામૂહિક કારાવાસ અને દેશનિકાલ, જો કંઈપણ હોય તો, રેમ્પ અપ. ગુનાખોરીએ પ્રમુખ તરીકે "રંગ-અંધ" કવર પ્રદાન કર્યું અલગ બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સને બે અલગ-અલગ જૂથોમાં વહેંચવામાં આવે છે: "ગુનેગારો" અને "કુટુંબો." તે વર્ષોમાં, ઘણા વિવેચકોએ તેઓની બાજુમાં મુદ્રામાં મૂક્યા હતા જેમને તેઓએ લાયક અપવાદો તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યા હતા, જ્યારે ધમકીના વર્ણનમાં વધુ બળતણ ઉમેર્યું હતું.
પ્રમુખ ટ્રમ્પે આ દેખીતી રીતે રંગ-અંધ અને અપવાદરૂપ કથાના સંસ્કરણને પકડી રાખ્યું છે, જ્યારે મોટેથી ઘોષણા પોતે "ઓછામાં ઓછી જાતિવાદી વ્યક્તિ" કોઈ પણ વ્યક્તિ ક્યારેય આમાં આવી શકે છે અને પ્રશંસા DACA પ્રાપ્તકર્તાઓ "સારા, શિક્ષિત અને કુશળ યુવાનો" તરીકે. પરંતુ તેમના ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી ઉગ્રવાદના જાતિવાદી સ્વભાવ અને તેમના "ધમકી" ના આહ્વાન ઓબામાના કાર્યક્રમોથી આગળ વધી ગયા છે. કાનૂની ઇમિગ્રેશન, સાંકળ સ્થળાંતર અને DACA અને TPS જેવી કાનૂની સ્થિતિઓ પરના તેમના હુમલામાં, જાતિએ ફરીથી તેનું માથું સ્પષ્ટપણે ઉછેર્યું છે.
જ્યાં સુધી તેઓ હતા આવે "નોર્વે જેવા દેશો" અથવા અમુક વિશિષ્ટ "યોગ્યતા" ધરાવતા હોય છે, ટ્રમ્પ માને છે કે ઇમિગ્રન્ટ્સ અનિવાર્યપણે તમામ ગેરકાયદેસર, પ્રતિબંધિત અથવા હાંકી કાઢવા જોઈએ. તેના કેટલાક પ્રારંભિક નીતિની ચાલ જેમ કે શરણાર્થીઓ પરના તેમના હુમલાઓ અને તેમના પ્રવાસ પરના પ્રતિબંધનો હેતુ ચોક્કસપણે એવા લોકો પર હતો જેઓ અન્યથા કાયદાકીય શ્રેણીમાં આવશે, જેમણે "નિયમોનું પાલન કર્યું હતું," "લાઈનમાં રાહ જોઈ હતી," "સરકાર સાથે નોંધણી કરી હતી," અથવા "કર ચૂકવ્યો હતો, " જેમાં શરણાર્થીઓ, DACA બાળકો અને TPS પ્રાપ્તકર્તાઓનો સમાવેશ થાય છે - તે બધા લોકો પહેલેથી જ સિસ્ટમમાં છે અને પ્રવેશ અથવા નિવાસ માટે મંજૂર છે.
ICE પ્રવક્તા તરીકે યાદ અમને જ્યારે લાંબા ગાળાના રહેવાસીઓની મનસ્વી અટકાયત અને દેશનિકાલના ખાસ કરીને ગંભીર ઉદાહરણો પર ટિપ્પણી કરવાનું કહેવામાં આવ્યું, ત્યારે પ્રમુખ ટ્રમ્પે રદ કર્યું ઓબામા-યુગનો "પ્રાયોરિટી એન્ફોર્સમેન્ટ" પ્રોગ્રામ કે જે ગુનાહિત રેકોર્ડ ધરાવતા લોકોની આશંકા અને દેશનિકાલ પર ભાર મૂકે છે અને તાજેતરના બોર્ડર ક્રોસર્સ. હવે, "દૂર કરી શકાય તેવા એલિયન્સની કોઈપણ શ્રેણીને અમલમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી નથી." જ્યારે પ્રમુખ ટ્રમ્પે ડ્રીમર્સને મૌખિક રીતે ટેકો આપવાનું ચાલુ રાખ્યું છે, તેમ કરવામાં તેમનો મુખ્ય ધ્યેય સ્પષ્ટપણે અનિચ્છા કોંગ્રેસમાંથી તેમની નાટકીય રીતે પ્રતિબંધિત પ્રાથમિકતાઓ મેળવવા માટે સોદાબાજીની ચિપ તરીકે ઉપયોગ કરવાનો છે.
યુએસ કસ્ટમ્સ એન્ડ ઈમિગ્રેશન સર્વિસ (યુએસસીઆઈએસ) એ ફેબ્રુઆરીના અંતમાં નવા પ્રતિબંધવાદી વળાંકને સત્તાવાર બનાવ્યો જ્યારે તેણે તેની સુધારેલી મિશન નિવેદન આ એકવચનને કાઢી નાખવા માટે: "USCIS ઇમિગ્રન્ટ્સના રાષ્ટ્ર તરીકે અમેરિકાના વચનને સુરક્ષિત કરે છે." હવે નથી. તેના બદલે, અમને હવે કહેવામાં આવ્યું છે કે, એજન્સી "રાષ્ટ્રની કાયદેસર ઇમિગ્રેશન સિસ્ટમનું સંચાલન કરે છે, તેની અખંડિતતા અને વચનનું રક્ષણ કરે છે... જ્યારે અમેરિકનોનું રક્ષણ કરે છે, માતૃભૂમિને સુરક્ષિત કરે છે અને અમારા મૂલ્યોનું સન્માન કરે છે."
પ્રતિબંધવાદી એજન્ડાને પડકારવું
ઘણા ઇમિગ્રન્ટ અધિકાર સંગઠનોએ અપરાધિકરણની કથા સામે સખત લડત ચલાવી છે જે ઇમિગ્રન્ટ્સની અન્ય શ્રેણીઓથી સ્વપ્ન જોનારાઓને અલગ પાડે છે. મેઈનસ્ટ્રીમ અને ડેમોક્રેટ-સંલગ્ન સંસ્થાઓએ, જો કે, સામાન્ય રીતે અન્ય રીતે ખેંચ્યું છે, જેઓ અહીં લાવવામાં આવ્યા હતા તે યુવાનોની "નિર્દોષતા" પર ભાર મૂક્યો છે.તેમના પોતાના કોઈ દોષ દ્વારા. "
ડ્રીમર્સ, TPS પ્રાપ્તકર્તાઓ, શરણાર્થીઓ, અને કુટુંબ પુનઃ એકીકરણ નીતિ હેઠળ પ્રાધાન્યતા આપવામાં આવેલ તમામ લોકો લાંબા સમયથી વ્યાપક પ્રતિબંધવાદી ઇમિગ્રેશન એજન્ડા તરીકે અપવાદ તરીકે કાર્યરત છે. ટ્રમ્પે હવે તે એજન્ડાને નોંધપાત્ર રીતે આત્યંતિક દિશામાં લઈ લીધો છે. તેથી આવા અસાધારણ વર્ગોને બચાવવા માટે લડવું અર્થપૂર્ણ છે, જે લાખો લોકોને તેમનાથી લાભ થયો છે, પરંતુ કોઈએ કલ્પના કરવી જોઈએ નહીં કે અમેરિકાની નીતિઓ ક્યારેય ઉદાર અથવા ખુલ્લી રહી છે.
શરણાર્થીઓ વિશે, ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટની વેબસાઇટ હજુ પણ સૂચવે છે કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ઇમિગ્રન્ટ્સ અને શરણાર્થીઓને આવકારવાના તેના ઇતિહાસ પર ગર્વ છે... યુએસ શરણાર્થી પુનર્વસન કાર્યક્રમ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના સર્વોચ્ચ મૂલ્યો અને કરુણા, ઉદારતા અને નેતૃત્વની આકાંક્ષાઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે." ટ્રમ્પ ઓવલ ઑફિસમાં પ્રવેશ્યા તે પહેલાં પણ, આ વાસ્તવમાં સાચું ન હતું: શરણાર્થી પુનર્વસન કાર્યક્રમ હંમેશા બંને રહ્યો છે. નાના અને અત્યંત રાજકીય. ઉદાહરણ તરીકે, આશરે સાત મિલિયનમાંથી સીરિયન શરણાર્થીઓ જેઓ 2011 થી તેમના દેશમાં સંઘર્ષોના જટિલ સમૂહમાંથી ભાગી ગયા હતા - સંઘર્ષો કે જે ઇરાક પરના અમેરિકન આક્રમણ વિના તેઓ પ્રગટ થયા ન હોત - યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ફક્ત 21,000 સ્વીકાર્યા છે. હવે, જો કે, આવી સંખ્યાઓ પણ સાચવવાની લડાઈ હારી ગયેલી રીઅરગાર્ડ યુદ્ધ જેવી લાગે છે.
દેશની ઇમિગ્રેશન પ્રણાલીમાં ખરેખર ન્યાયી સુધારો આ ક્ષણે અકલ્પ્ય છે તે જોતાં, તે અર્થપૂર્ણ છે કે ઇમિગ્રન્ટ અધિકારો સાથે સંબંધિત લોકો એવા ક્ષેત્રો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે જ્યાં ભારે જરૂરિયાત અથવા લોકપ્રિય સહાનુભૂતિએ સ્ટોપગેપ પગલાંને વાસ્તવિક બનાવ્યા છે. સમસ્યા એ છે કે, વર્ષોથી, આ અભિગમ ઇમિગ્રન્ટ્સના ચોક્કસ જૂથોને મોટા વર્ણનથી અલગ કરવાનું વલણ ધરાવે છે અને તેથી તે તમામ ઇમિગ્રન્ટ્સ પ્રત્યેની અંતર્ગત વંશીય અને ગુનાહિત દુશ્મનાવટને પડકારવામાં નિષ્ફળ ગયો છે. ઊંડાણો આર્થિક પ્રણાલીની અને વ્યવસ્થિત રીતે માલિકીના અધિકારનો ઇનકાર કર્યો.
એક અર્થમાં, પ્રમુખ ટ્રમ્પ સાચા છે: કાનૂની અને ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રેશન વચ્ચે અથવા અપરાધીઓ અને પરિવારો વચ્ચે સખત અને ઝડપી રેખા દોરવાનો ખરેખર કોઈ રસ્તો નથી. ઘણા ઇમિગ્રન્ટ્સ મિશ્ર-સ્થિતિવાળા ઘરોમાં રહે છે, જેમાં તે લોકોનો સમાવેશ થાય છે જેમની હાજરી અલગ અલગ રીતે અધિકૃત કરવામાં આવી છે અથવા બિલકુલ અધિકૃત નથી. અને તે મોટા ભાગના ગુનેગારો, જે ઘણીવાર તાજેતરમાં ગુનાહિત, ઇમિગ્રેશન-સંબંધિત અથવા અન્ય નાના ઉલ્લંઘનો માટે દોષિત ઠરે છે, તેમના પરિવારો પણ હોય છે.
ટ્રમ્પ અને તેમના અનુયાયીઓ, અલબત્ત, ઇચ્છે છે કે લગભગ તમામ ઇમિગ્રન્ટ્સને ગુનાહિત કરવામાં આવે અને બાકાત રાખવામાં આવે અથવા દેશનિકાલ કરવામાં આવે કારણ કે, એક અથવા બીજી રીતે, તેઓ તેમને આપણા બાકીના લોકો માટે જોખમો માને છે. જ્યારે રાજકીય વાસ્તવવાદ માંગ કરે છે કે ઇમિગ્રન્ટ્સના ચોક્કસ જૂથોના અધિકારો માટે લડાઇઓ લડવામાં આવે, ત્યારે ઇમિગ્રન્ટ અપરાધીકરણના વધતા જતા વર્ણનને પડકારવું અને મોટું યુદ્ધ પહેલેથી જ હારી ગયું છે તેવું માનવાનો ઇનકાર કરવો તે ઓછું મહત્વનું નથી. અંતે, શું આ ધારણાને પડકારવાનો સમય નથી કે સામાન્ય રીતે લોકો અને ખાસ કરીને ઇમિગ્રન્ટ્સને લાયક સારા લોકો અને અયોગ્ય ખરાબ લોકોમાં સરળતાથી વિભાજિત કરી શકાય છે?
અવિવા ચોમ્સ્કી મેસેચ્યુસેટ્સની સાલેમ સ્ટેટ યુનિવર્સિટીમાં ઇતિહાસના પ્રોફેસર અને લેટિન અમેરિકન અભ્યાસના સંયોજક છે અને એ. ટોમડિસ્પેચ નિયમિત. તેણીનું સૌથી તાજેતરનું પુસ્તક છે બિનદસ્તાવેજીકૃત: ઇમિગ્રેશન કેવી રીતે ગેરકાયદેસર બન્યું.
આ લેખ સૌપ્રથમ TomDispatch.com પર દેખાયો, જે નેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો વેબલોગ છે, જે વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો, સમાચાર અને અભિપ્રાયનો સતત પ્રવાહ પ્રદાન કરે છે, પ્રકાશનમાં લાંબા સમયથી સંપાદક, અમેરિકન એમ્પાયર પ્રોજેક્ટના સહ-સ્થાપક, લેખક ટોમ એન્ગેલહાર્ટ. વિજય સંસ્કૃતિનો અંત, એક નવલકથા તરીકે, પ્રકાશનના છેલ્લા દિવસો. તેમનું તાજેતરનું પુસ્તક છે શેડો ગવર્નમેન્ટ: સર્વેલન્સ, સિક્રેટ વૉર્સ અને સિંગલ-સુપરપાવર વર્લ્ડમાં ગ્લોબલ સિક્યુરિટી સ્ટેટ (હેમાર્કેટ બુક્સ).
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન