સ્ત્રોત: જેકોબિન
2004 ના ઉનાળામાં, એક યુવાન સ્નાતક વિદ્યાર્થી તરીકે, મેં ઇમેઇલ કર્યો સ્ટેનલી એરોનોવિટ્ઝ મારા ડોક્ટરલ નિબંધ માટેના વિચારની ચર્ચા કરવા માટે મીટિંગ માટે પૂછવું. તેણે જવાબ આપ્યો કે પ્રોફેસર બનવાના ત્રણ કારણો છેઃ જૂન, જુલાઈ અને ઓગસ્ટ. તેણે મને, નમ્રતાથી, સપ્ટેમ્બરમાં તેને ફરીથી લખવા કહ્યું.
તે જ ક્ષણ હતી જ્યારે મને સમજાયું કે હું કૉલેજના પ્રોફેસર બનવા માગું છું, જે આખરે, વર્ષો પછી નસીબના અણધાર્યા સ્ટ્રોકથી, હું બની ગયો - સ્ટેનલીના નિરાશા માટે.
કૉલેજના પ્રોફેસર સ્ટેન્લી પાસે "અમેરિકામાં છેલ્લી સારી નોકરી" તરીકે ઓળખાતી હતી. તે વાજબી આવક અને કામ પર સ્વાયત્તતા, મુક્ત અભિવ્યક્તિની ડિગ્રી પ્રદાન કરે છે. તેની પાસે એક યુનિયન હતું, જેમાંથી તે એક નેતા હતો, અને તેને મોટાભાગે નોકરી પસંદ હતી.
હજુ સુધી માં નિબંધ "અમેરિકામાં છેલ્લી સારી નોકરી" જે આખરે બની હતી પુસ્તક, તે તેની સમગ્ર બૌદ્ધિક કારકીર્દીની કાયમી ચિંતા તરીકે હું જે લઈશ તે દાવ પર મૂકે છે. ડાયરીના રૂપમાં લખેલી, શરૂઆતની નજીક, તે તેની બીમાર પુત્રી, નોનાની સંભાળ રાખવા વિશે ખોટી ફરિયાદ કરે છે - તેને "પ્યુકિંગ માટે મંત્રી" થવું પડ્યું હતું - જેના કારણે તેના કામકાજમાં વિક્ષેપ પડ્યો. તે એક એવો દિવસ છે કે જ્યારે તે આખરે તેને બહાર મૂકવાની આસપાસ જાય છે, ત્યારે તે આજના ધોરણો દ્વારા એકદમ આરામથી લાગે છે. "હું અઠવાડિયે એક કે બે વર્ગો અને સેમિનારોમાં ભણાવતો કે અધ્યક્ષતા કરું છું અને એક સમયે ઓછામાં ઓછા પાંચ નિબંધોનું નિર્દેશન કરું છું તે સિવાય, હું મારા પેઇડ વર્કટાઇમને ખૂબ નિયંત્રિત કરું છું," તે લખે છે.
સ્ટેનલી શ્રમ, કાર્ય, સંઘ, વર્ગ, શિક્ષણ, અમેરિકન રાજકારણ અને માર્ક્સવાદના પ્રતિષ્ઠિત વિદ્વાન હતા. તેમના માટે આ મુદ્દાઓને એકસાથે સીવવા જે તે સમયના આપણા સામૂહિક નિયંત્રણની ચિંતા હતી, સમય જે આપણા દૈનિક જીવનની વ્યક્તિગત ચિંતાઓ તેમજ મૂડીવાદ હેઠળ સમગ્ર માનવ ભાગ્ય માટે ખૂબ કેન્દ્રિય છે. તેમને લાગ્યું કે મજૂર યુનિયનોએ ટૂંકા કલાકો માટે લડતને આત્મસમર્પણ કર્યું છે, તેમના મૂળ મિશનને જપ્ત કરી દીધું છે, અને પરિણામે, સોદાબાજી માટે વિનાશકારી છે - "સામૂહિક ભીખ" તે હંમેશા કહે છે - બ્રેડ-એન્ડ-બટર મુદ્દાઓની સાંકડી સ્લાઇસ પર.
સ્ટેન્લી ટ્રેડ યુનિયન ચળવળમાંથી આવ્યો હતો. કેટલીકવાર, તે વસ્તુઓના કેન્દ્રમાં હોય તેવું લાગતું હતું, જેમ કે જ્યારે તેની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી બેયર્ડ રસ્ટિન વોશિંગ્ટન પર માર્ચ માટે મજૂર સમર્થનનું સંકલન કરવા. તેમના પોતાના ખાતા દ્વારા, તેમ છતાં, તેઓ સંઘના અધિકારીની બાજુમાં સતત કાંટા હતા. ઉત્તર ન્યુ જર્સીમાં તેલ, કેમિકલ અને એટોમિક વર્કર્સ યુનિયન માટે એક આયોજક અને ગૌરવપૂર્ણ શિટ-સ્ટાર્ટર તરીકે, યુનિયનના નેતૃત્વ દ્વારા તેમને પ્યુઅર્ટો રિકોમાં "દેશનિકાલ" કરવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં, સદ્ભાગ્યે, તેમને આખરે પ્રતિબિંબિત કરવાનો સમય મળ્યો હતો.
જ્યારે તેઓ આખરે રાજ્યોમાં પાછા ફર્યા, ત્યારે તેમનો યુનિયનિસ્ટ અને ઇતિહાસ અને સામાજિક સિદ્ધાંતના ખાઉધરો વાચક તરીકેનો અનુભવ કામની સુસંગત વિવેચનમાં પરિવર્તિત થયો - જેમાં તેમણે કામના ક્ષમાવિદો તરીકે, યુનિયનો પોતે જ જોયા હતા. ખોટા વચનો: અમેરિકન વર્કિંગ ક્લાસ ચેતનાનું આકાર. યુદ્ધ પછીની મજૂર ચળવળની આંશિક વિવેચન, ફ્રેન્કફર્ટ શાળાના પશ્ચિમી માર્ક્સવાદનું આંશિક પ્રતિબિંબ, તે કામદાર વર્ગની ચેતનાનું સૌથી વ્યાપક સંશોધન છે જે મેં ક્યારેય વાંચ્યું છે.
તેમાં, તે "લેઝર અથવા અમર્યાદિત સમય" ના વર્ગીકૃત પ્રકૃતિ સાથે તેની ચિંતાનો પાયો નાખે છે. "ખાનગી અને જાહેર ક્ષેત્ર વચ્ચેના તફાવતો જે કામદાર વર્ગની સાંસ્કૃતિક સ્વાયત્તતા માટે વાસ્તવિક આધાર બનાવે છે તે સતત નબળી પડી રહી છે," તેમણે લખ્યું. "તેમ છતાં આવા આક્રમણનો પ્રતિકાર એ તેના પોતાના ઐતિહાસિક માર્ગને ચાર્ટ કરવા સક્ષમ કામદાર વર્ગના ચળવળના વિકાસ માટે મૂળભૂત સ્થિતિ છે."
આખરે, તેણે સિટી યુનિવર્સિટી ઑફ ન્યૂ યોર્ક (CUNY) માં સમાજશાસ્ત્રમાં પૂર્ણ-સમયનું શિક્ષણ મેળવ્યું - એક એવી શિસ્ત, જે તે આકસ્મિક રીતે, હંમેશા પોતાની જાતને દૂર રાખતો હતો. સ્ટેન્લી સામાજિક વિજ્ઞાનના વર્ગીકરણને ધિક્કારતા હતા, આગ્રહ કરતા હતા કે સીમાઓ મનસ્વી, કઠોર અને મોટાભાગે વ્યાવસાયિકો માટે સામાજિક ઘટનાઓની સાચી પ્રગતિને બદલે છે.
ક્યાંક, ક્યાંક, કોઈ વ્યક્તિ તેના જીવનના કાર્યનું સંપૂર્ણ પ્રતિબિંબ લખશે. તેઓ પ્રવેશ કરશે ઐતિહાસિક ભૌતિકવાદમાં કટોકટી, નવા ડાબેરીઓની માંગણીઓના પ્રકાશમાં માર્ક્સની અવમૂલ્યન પુનઃવિચારણા. ઘણાએ દલીલ કરી હતી કે જૂના સંઘના બાકી રહેલા વ્યૂહાત્મક અંધ સ્થાનો હતા - લિંગ, વંશીય અને જાતીય ન્યાય માટેની "માત્ર સાંસ્કૃતિક" માંગણીઓની અજ્ઞાનતા - સ્ટેનલીએ ઐતિહાસિક પરિવર્તનના એન્જિન તરીકે સેવા આપતા બળ વિશે માર્ક્સની મુખ્ય દલીલને ફરીથી લખવાનું કારણ જોયું. . સ્ટેનલીના મગજમાં, એવું ન હતું કે વર્ગ સંઘર્ષની કેન્દ્રીય ભૂમિકા વિશે માર્ક્સ ખોટો હતો; તે એ હતું કે વર્ગ સંઘર્ષની રચના શું છે તેની સ્ટેનલીની વ્યાખ્યા વૃદ્ધ માણસ કરતાં ઘણી વ્યાપક હતી.
તે એક થીમ હતી જેમાં તેણે ફરી મુલાકાત લીધી હતી વર્ગ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે 2003 માં, જે વર્ષે હું તેમને મળ્યો હતો, જેમાં તેમણે "વર્ગ અને સામાજિક ચળવળ વચ્ચેના પરંપરાગત સમાજશાસ્ત્રીય તફાવતને દૂર કરવા" માટે દલીલ કરી હતી. અસલી સામાજિક ચળવળો - "અશ્વેત અને શ્વેત, દેશી અને વિદેશી, પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચેના વિભાજનને દૂર કરવા, મૂડીથી સ્વતંત્ર કામદારોની ચળવળ બનાવવા" માટેના સંઘર્ષો - તેમના કહેવામાં, વર્ગ રચનાના સમાનાર્થી હતા.
ભાવિ સ્ટેન્લી ઇતિહાસકારોએ પણ કાર્યસ્થળમાં ટેક્નોલોજીની ભૂમિકાના તેના સાવચેતીપૂર્વક વિશ્લેષણ સાથે સંઘર્ષ કરવો પડશે, જેમ કે તેણે જોબલેસ ફ્યુચર (તેના સારા મિત્ર વિલિયમ ડીફાઝિયો સાથે સહલેખિત), અને ખાસ કરીને "ધ પોસ્ટ-વર્ક મેનિફેસ્ટો" નામના સહલેખિત પુસ્તક પ્રકરણમાં. સ્ટેન્લીને શિક્ષણના વિદ્વાન તરીકે ઓછી ઓળખ આપવામાં આવી હતી, જો કે તેણે તેમને આ વિષય પર બે પુસ્તકો લખતા અટકાવ્યા ન હતા, નોલેજ ફેક્ટરી અને શાળાકીય શિક્ષણ સામે. મને લાંબા સમય સુધી આશ્ચર્ય થયું કે શા માટે તેણે ક્યારેય લૈંગિકતા વિશે વિસ્તૃત કંઈક લખ્યું નથી. સામાજિક સિદ્ધાંત અને શ્રમ સાથે કામ કરતી વખતે તે ઘણીવાર આ વિષય સાથે ઝંપલાવતો હતો, અને કામદાર વર્ગના અભ્યાસમાં ફ્રોઈડ અને રીકના કામેચ્છા અને શૃંગારિક સિદ્ધાંતના અભ્યાસમાં ઘણું મૂલ્ય જોયું હતું.
અને પછી તે સમય હતો 2002 માં તે ગ્રીન તરીકે ન્યૂયોર્કના ગવર્નર માટે ચૂંટણી લડ્યો હતો. જ્યોર્જ પટાકી રેસ જીતી ગયા, પરંતુ સ્ટેનલીએ 41,797 મતો સાથે સન્માનજનક પાંચમું સ્થાન મેળવ્યું - લગભગ ત્રણ ગણું વધારે, તે નોંધવું જોઈએ, જેમ કે એન્ડ્રુ કુઓમો.
રોજિંદા જીવનનો સાર જપ્ત કરવો
હું CUNY ખાતે સમાજશાસ્ત્રનો અભ્યાસ કરવા ગયો હતો કારણ કે મેં વાંચ્યું હતું ખોટા વચનો મજૂર સંઘ માટે કામ કરતી વખતે. એક પ્રોફેસર તરીકે, તેઓ ગ્રંથોના નજીકના વાંચન વચ્ચે અને તેમને બિલકુલ વાંચતા ન હતા. તેના વર્ગો કોઈપણ રીતે ચમકતા હતા. સારો શિક્ષક જ્ઞાન આપે છે; એક મહાન તમને વધુ સારા પ્રશ્નો પૂછવા માટે પ્રેરણા આપે છે. તેમની સાથે અભ્યાસ કરવાનો મારો સમય મારા બૌદ્ધિક જીવનનો ઉચ્ચ સ્થાન હતો.
ક્રૂર સમજશક્તિ, અસંભવ સ્મિત અને નિર્દોષ આંખો સાથે - સ્ટેનલી હું અત્યાર સુધી મળેલા સૌથી મોહક માણસોમાંનો એક હતો - જ્યારે તે તમને છીપ આપતો હતો ત્યારે પણ. તે પ્રથમ વ્યક્તિ હતો જેણે મને આકસ્મિક રીતે પ્રોમ્પ્ટ વિના કહ્યું કે મારા વાળની લાઇન ઘટી રહી છે. મારા સ્નાતક અભ્યાસના મૌખિક પરીક્ષાના સમયગાળા દરમિયાન, જેના માટે તે મુખ્ય મૂલ્યાંકનકાર હતો, તેણે મારી સાથે પૈસાની શરત લગાવી કે એન્ટોનિયો ગ્રામ્સીનું મારું વિશ્લેષણ તેના કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ખરાબ હતું. (પાછળથી જ્યારે એક સાથી સ્નાતક વિદ્યાર્થીએ પુષ્ટિ કરી કે તે "વધુ યોગ્ય" છે ત્યારે તેણે મારી $20 ની ચૂકવણી સ્વીકારવા માટે કૃપાપૂર્વક ઇનકાર કર્યો.)
જ્યારે મેં તેમને પ્રોફેસર તરીકે નોકરી સ્વીકારવાના મારા ઇરાદા વિશે જાણ કરી, ત્યારે તેમણે મને તે નકારી દેવાની ચેતવણી આપી. "તેઓ તમને વિચારવા માટે એક ક્ષણનો આરામ ક્યારેય નહીં આપે," તેણે કહ્યું. અમેરિકામાં છેલ્લી સારી નોકરી, તારણ, તેના માટે હવે પૂરતી સારી ન હતી. (મેં નોકરી લીધી, તેની સલાહ નહીં).
ડાબેરી ફોરમના બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સમાં જોડાયા પછી હું સ્ટેન્લી સાથે વધુ નજીક આવ્યો, જેની તેમણે સહસ્થાપના કરી હતી. લેફ્ટ ફોરમ એ સમાજવાદી વિદ્વાનો કોન્ફરન્સનું નવું સંસ્કરણ હતું, જે યુએસ અને આંતરરાષ્ટ્રીય ડાબેરીઓની વાર્ષિક મેળાવડા હતી. અલગ-અલગ રાજકીય વૃત્તિઓ ધરાવતા યુવાનોને ફોલ્ડમાં લાવવામાં મદદ કરવા માટે મને લાવવામાં આવ્યો હતો. એક મહત્વાકાંક્ષી બૌદ્ધિક તરીકે, હું ફ્રાન્સિસ ફોક્સ પિવેન, બિલ ટેબ, રોડ બુશ, નેન્સી હોલ્મસ્ટ્રોમ, સ્ટેનલી અને અન્ય ઘણા દિગ્ગજો સાથે ટેબલની આસપાસ બેઠો હતો જેમણે અમારા આયોજક ક્રૂને બનાવ્યો હતો. મને લાગ્યું કે મને ક્યારેય રમતમાં ભાગ લીધા વિના ઓલ-સ્ટાર ટીમ માટે પસંદ કરવામાં આવ્યો છે.
અમે શ્રમ અને કામના વિષયો પર એકસાથે મૂકેલી કોન્ફરન્સ પેનલમાં સ્ટેન્લી લગભગ રસ ધરાવતા ન હતા, પછી ભલે તે તેના પર હોય. તેનાથી વિપરિત, તેમણે સાંસ્કૃતિક અભ્યાસમાં અમારા ધંધાને આગળ ધપાવ્યો, અથવા, જેમ કે તે તેને "રોજિંદા જીવનનો સાર" કહેવાનું પસંદ કરે છે. અમે કલા, દવા, રમતગમત પર પેનલને પ્રાથમિકતા આપી અને એકવાર અમારી પોતાની શાસ્ત્રીય સંગીત કોન્સર્ટ પણ બોલાવી.
કલા, સંગીત અને ચલચિત્રો પ્રત્યે સ્ટેન્લીની વ્યસ્તતા — હંમેશા “ચલચિત્રો”, “સિનેમા” જેવી શેખીખોર વસ્તુ ક્યારેય ન હતી — તેની ઔપચારિક શિષ્યવૃત્તિમાં કેટલીકવાર શોધખોળ કરવામાં આવી હતી અને જટિલ સિદ્ધાંત, મજૂર અને યુનિયનો પરના તેમના તમામ કાર્ય માટે પૃષ્ઠભૂમિ સ્થિતિ તરીકે સેવા આપી હતી. . તેમણે વિચાર્યું કે ટ્રેડ યુનિયન ચળવળ રોજિંદા જીવનના ભાવિ અનુભવોને બદલવામાં તેમની ભૂમિકાને ગુમાવી ચૂકી છે. સ્વયંસંચાલિત લેણાં કપાતની સરળ હકીકતનો અર્થ એ હતો કે યુનિયન આયોજકો હવે સામ-સામે સભ્યપદ ફી એકત્રિત કરતા નથી, જે કામદારો અને તેમની સંસ્થાઓ વચ્ચેના મોટા વિરામના સ્ટેનલીનું પ્રતીક છે.
વર્ગ સંઘર્ષ સંઘવાદને શાંત પાડતા કાયદા તરીકે, ઘણી વખત ન્યૂ ડીલની મજૂર જીતની ઊંચાઈ ગણાતા વેગનર એક્ટની નિંદા કરવાની તેમણે ક્યારેય તક ગુમાવી ન હતી. તેણે લખ્યું તેમ તેમ કર્યું ખોટા વચનો, કામદાર-વર્ગની આકાંક્ષાઓની કાર્બનિક અભિવ્યક્તિને બદલે ઔપચારિક અધિકારોના રાજ્ય-પ્રાયોજિત વહીવટકર્તા તરીકે યુનિયનને ઔપચારિક બનાવીને. તેમના માટે, આ સમાધાન લાંબા ગાળે માત્ર એક વ્યૂહાત્મક મૃત અંત જ ન હતું - તે વધુ એક વિશ્વાસઘાત હતો.
તેમણે તેમના પુસ્તકના એપિગ્રાફ માટે આ જૂના ક્લાસિક શ્રમ સ્તોત્રને પસંદ કર્યું:
ક્લોકમેકર્સ યુનિયન એ નો-ગુડ યુનિયન છે,
તે બોસ દ્વારા કંપની યુનિયન છે.
જૂના ક્લોકમેકર્સ અને સમાજવાદી બનાવટી
દ્વારા કામદારો ડબલ ક્રોસ કરી રહ્યા છે.
ડુબિન્સકી, હિલક્વિટ્સ, થોમસીસ
કામદારો દ્વારા ખોટા વચનો આપી રહ્યા છે.
તેઓ સમાજવાદનો ઉપદેશ આપે છે પરંતુ તેઓ ફાસીવાદનું પાલન કરે છે
બોસ દ્વારા મૂડીવાદને બચાવવા માટે.
જ્યાં સ્વતંત્રતા શરૂ થાય છે
સ્ટેનલીને જાણવું, તેને પ્રેમ કરવો, તેની સાથે દલીલ કરવી હતી. મેં અન્ય કેટલાક લોકો સાથે લેફ્ટ ફોરમ બોર્ડમાંથી રાજીનામું આપી દીધું, પરંતુ સ્ટેનલી ચાલુ રહ્યો. અમે બધાએ તેને અંગત રીતે લીધો. પછી માત્ર બે વર્ષ પહેલાં, સ્ટેનલી મને મળવા માટે સંમત થયો — ઉનાળામાં! હું ન્યુ યોર્ક સિટીની મુલાકાત લઈ રહ્યો હતો અને હું મજૂરીના સમય પર લખતો પુસ્તક વિશે તેનું મગજ પસંદ કરવા માંગતો હતો.
અમે સવારના 9 વાગ્યે ક્વીન્સમાં તેમના મનપસંદ ડેલીસમાં નાસ્તા માટે મળ્યા હતા. મેં કોફી અને મીઠાઈનો ઓર્ડર આપ્યો. તેણે એગપ્લાન્ટ પરમેસન અને એક મોટો કોક મંગાવ્યો - "મફત રિફિલ્સને કારણે," તેણે હસતાં હસતાં કહ્યું.
અમારી મીટિંગમાં, તેઓ સતત માર્ક્સના એક પેસેજ પર પાછા ફર્યા જે તેમણે શાસ્ત્રની જેમ કંઠસ્થ કર્યા હતા: “સ્વતંત્રતાનું ક્ષેત્ર ખરેખર ત્યારે જ શરૂ થાય છે જ્યાં જરૂરિયાત અને ભૌતિક વિચારણાઓ દ્વારા નિર્ધારિત શ્રમ બંધ થાય છે... સ્વતંત્રતાનું સાચું ક્ષેત્ર, જે, જોકે, કરી શકે છે. જરૂરિયાતના આ ક્ષેત્રને તેના આધાર તરીકે સાથે જ ખીલવું. કામકાજનો દિવસ ટૂંકો કરવો એ તેની મૂળભૂત પૂર્વશરત છે.”
આ વખતે, મેં તેમની સલાહ લીધી. આ પેસેજ પર ચિંતન કરીને મેં મારું પુસ્તક સમાપ્ત કર્યું. સ્ટેનલીએ વિચાર્યું કે, મુદ્દો ફક્ત કામને નાબૂદ કરવાનો ન હતો, પરંતુ આવશ્યકતાના ક્ષેત્રને ફરીથી વ્યાખ્યાયિત કરવાનો હતો જેથી તેમાં જીવનની બધી સારી વસ્તુઓનો સમાવેશ થાય - જેમ કે ઘણો અને ઘણો મફત સમય.
સ્ટેનલીને કોઈ "સામાન્ય વિચારણા" ન હતી. તેમના પુસ્તકો, પ્રવચનો, ભાષણો, નાસ્તાની ગપસપ પણ જીવનથી ભરપૂર હતી. તે વર્ગમાં અને મીટીંગોમાં ગીતોમાં વિસ્ફોટ કરતો હતો, તે હંમેશા રૂમમાં સૌથી મોટેથી વ્યક્તિ હતો અને, વધુ સારું કે ખરાબ, વર્ચ્યુઅલ અજાણ્યાઓ સાથે તેના જીવનની ઘનિષ્ઠ વિગતો વિશે ખુલ્લેઆમ વાત કરતો હતો. તેણે મને એકવાર કહ્યું હતું કે તેણે "વલ્ગર" ને "વલ્ગર માર્ક્સવાદ" માં પાછું મૂક્યું.
ડાબેરી લડાઈને તેના જેવા વધુ લોકોની જરૂર છે: અંદરથી ઉગ્ર ટીકાકાર, પ્રેમાળ પ્રતિસ્પર્ધી, જે વર્ગખંડમાં પીકેટ લાઇનની જેમ આરામદાયક છે. તે જેટલા કાર્યકરોને યુનિયનોમાં લાવ્યા, તેટલા જ વિદ્યાર્થીઓને એકેડેમીમાં અને કાર્યકરોને ડાબેરીઓમાં લાવ્યા. તેની ભવ્યતા પ્રમાણે જીવવું અશક્ય હશે. પરંતુ તેમના વારસાને માન આપવા માટે આપણે કોઈપણ રીતે પ્રયાસ કરવો જોઈએ.
જેમી મેકકેલમ મિડલબરી કોલેજમાં સમાજશાસ્ત્રના સહયોગી પ્રોફેસર છે અને તાજેતરમાં જ લેખક છે. વર્ક ઓવર: હાઉ રાઉન્ડ-ધ-ક્લોક વર્ક ઇઝ કિલિંગ ધ અમેરિકન ડ્રીમ.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન