સ્ત્રોત: મીડિયા લેન્સ
'પ્રચાર મોડલ' એડવર્ડ હર્મનના કીબોર્ડ પરથી ઊડી ગયું અને 'મેન્યુફેક્ચરિંગ કન્સેન્ટ'માં, નોઆમ ચોમ્સ્કી સાથે તેમણે સહ-લેખિત પુસ્તક, લીઓ ટોલ્સટોયે બિન-ષડયંત્રકારી અનુરૂપતાનો સાર કબજે કર્યો તેના ઘણા સમય પહેલા:
'એક માણસ જે સત્ય જાણે છે તેનો દાવો કરતો નથી, કારણ કે તે પોતાની જાતને તે લોકો સાથે બંધાયેલો અનુભવે છે જેમની સાથે તે સગાઈ કરે છે; બીજું, કારણ કે સત્ય તેને નફાકારક પદથી વંચિત કરી શકે છે જેના દ્વારા તે તેના પરિવારને જાળવી રાખે છે; ત્રીજો, કારણ કે તે પ્રતિષ્ઠા અને સત્તા પ્રાપ્ત કરવા માંગે છે, અને પછી તેનો ઉપયોગ માનવજાતની સેવામાં કરે છે; ચોથું, કારણ કે તે જૂની પવિત્ર પરંપરાઓનો નાશ કરવા ઈચ્છતો નથી; પાંચમો, કારણ કે તેને લોકોને અપરાધ કરવાની કોઈ ઈચ્છા નથી; છઠ્ઠું, કારણ કે સત્યની અભિવ્યક્તિ સતાવણીને ઉત્તેજિત કરશે, અને તેણે પોતાને સમર્પિત કરેલી ઉત્તમ સામાજિક પ્રવૃત્તિને ખલેલ પહોંચાડશે.' (ટોલ્સટોય, 'વ્હોટ ધેન મસ્ટ વી ડુ?', ગ્રીન ક્લાસિક્સ, 1991, પૃષ્ઠ.118)
આ બાબતમાં પત્રકારો માટે કંઈ ખાસ નથી – આપણે બધા જાણીએ છીએ, અમુક સ્તરે, અંધોની ભૂમિમાં, એક આંખવાળા સત્ય કહેનારને વિવિધ પ્રકારના વધસ્તંભનો સામનો કરવો પડે છે. અમારી 'પ્રતિષ્ઠા અને સત્તા'નું રક્ષણ કરવા માટે, અંધત્વને અસર કરવા માટે તે લલચાવનારું છે, કે આપણે તેનો ઉપયોગ કરી શકીએ, અલબત્ત, 'માનવજાતની સેવામાં'.
વિદ્વાનો અલગ નથી. 2008 માં, ટેરી ઇગલટન, અગાઉ માન્ચેસ્ટર યુનિવર્સિટીમાં અંગ્રેજી સાહિત્યના પ્રોફેસર હતા, તેમણે લખ્યું:
"મોટા પ્રમાણમાં, શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ કોર્પોરેટ મૂડીવાદના આરોપીઓમાંથી તેના સાથી બનવા તરફ બદલાઈ ગઈ છે. તેઓ બૌદ્ધિક ટેસ્કોસ છે, ગ્રીનગ્રોસરીઝને બદલે ગ્રેજ્યુએટ તરીકે ઓળખાતી કોમોડિટીનું મંથન કરે છે.' (ઇગલટન, 'બૌદ્ધિકનું મૃત્યુ,' લાલ મરી, ઓક્ટોબર 2008)
મીડિયા લેન્સ પર કામ કર્યાના 20 વર્ષોમાં, અમને ખૂબ જ ભ્રમિત કર્યા નથી – પત્રકારત્વ વિશે અમને શરૂઆત કરવા માટે કોઈ મોટો ભ્રમ નહોતો! - પરંતુ અમે ઘણી વાર 'બૌદ્ધિક ટેસ્કોસ'ના પ્રતિભાવથી નિરાશ થયા છીએ.
ખાસ કરીને, અમારા માટે અજાયબીની વાત છે કે જેઓ અમને ખાનગી રીતે અને જાહેરમાં પણ ટેકો આપે છે, તેઓ પ્રકાશિત લેખો અને પુસ્તકોમાં અમારા કાર્યને કેવી રીતે વર્તે છે. સામાન્ય રીતે, અમારા 20 વર્ષનું વિગતવાર મીડિયા વિશ્લેષણ ફક્ત અસ્તિત્વમાં નથી. વર્ષો સુધી અમને ખુલ્લેઆમ ટેકો આપ્યા પછી, એક શૈક્ષણિક - જેને અમે મક્કમ સાથી માનતા હતા - અમારી કેન્દ્રીય થીમ, પ્રચાર પર એક પુસ્તક લખ્યું. અમારા કાર્યને મુઠ્ઠીભર ઉલ્લેખો પ્રાપ્ત થયા, તે બધા ફૂટનોટ્સ પર પાછા ફર્યા. એક અલગ વિદ્વાન વ્યક્તિએ અમને સ્પષ્ટપણે કહ્યું કે તેમને તેમના પ્રકાશિત લેખો અને પુસ્તકોમાંથી ચોમ્સ્કીના તમામ ઉલ્લેખો કાઢી નાખવાની સલાહ આપવામાં આવી હતી - તેઓ સારી રીતે પ્રાપ્ત થશે નહીં.
અમે એ શક્યતા માટે ખુલ્લા હોઈશું કે અમારું કાર્ય ફક્ત એકસાથે પસાર થતું નથી, પરંતુ હકીકત એ છે કે વિદ્વાનો પાસે XNUMX એકર લસણ જેટલો મજબૂત, અસંતુષ્ટ તથ્યો અને અવાજોને ફિલ્ટર કરવાનો ટ્રેક રેકોર્ડ છે. વાસ્તવમાં, તે વિશ્વનું સૌથી ખરાબ ગુપ્ત રહસ્ય છે કે તેઓ 'રમત રમવા', 'આદરણીય' રહેવા માટે, 'મુખ્ય પ્રવાહની' ચર્ચાનો ભાગ રહેવા માટે કરે છે.
ધ ગાર્ડિયન - 'મોર ધેન અ બિઝનેસ'?
જે આપણને એમાં લાવે છે નવા નિબંધોનો સંગ્રહ, 'કેપિટાલિઝમ્સ કોન્સાઇન્સ - 200 યર્સ ઓફ ધ ગાર્ડિયન', ડેસ ફ્રીડમેન દ્વારા સંપાદિત, ગોલ્ડસ્મિથ્સ, યુનિવર્સિટી ઓફ લંડન ખાતે મીડિયા અને કોમ્યુનિકેશન્સના પ્રોફેસર, આવતીકાલે પ્રકાશિત.
ફ્રીડમેન નોંધે છે કે ગાર્ડિયન એડિટર, કાથ વિનરે વચન આપ્યું હતું કે તેમનું અખબાર 'છેલ્લા ત્રણ દાયકાની આર્થિક ધારણાઓને પડકારશે', 'શક્તિશાળીને પડકારશે' અને 'આશા બનાવવા માટે સ્પષ્ટતા અને કલ્પનાનો ઉપયોગ કરશે'. તેમનું નવું પુસ્તક, ફ્રીડમેન કહે છે, 'આ દાવાઓની તપાસ કરવા માંગે છે'. ('કેપિટાલિઝમ કોન્સિયન્સ - 200 યર્સ ઓફ ધ ગાર્ડિયન', ડેસ ફ્રીડમેન, એડ., પ્લુટો પ્રેસ, 2021, px)
નિબંધોનો સંગ્રહ, મોટાભાગે મીડિયા વિદ્વાનો દ્વારા ફાળો આપવામાં આવે છે, તે પ્લુટો પ્રેસ દ્વારા પ્રકાશિત થાય છે, જેણે ત્રણેય મીડિયા લેન્સ પુસ્તકો પ્રકાશિત કર્યા છે; તાજેતરમાં, 2018 માં, 'પ્રોપેગન્ડા બ્લિટ્ઝ' (અમે અન્ય પ્રકાશકો સાથે ઘણા એકલ પુસ્તકો પ્રકાશિત કર્યા છે). પોતાના પ્રકાશક દ્વારા પ્રકાશિત પુસ્તકની ટીકા ન કરવા માટેના ઘણા સારા કારણો ટોલ્સટોયની સૂચિમાં મળી શકે છે, પરંતુ સત્યનું શૈક્ષણિક ફિલ્ટરિંગ એ એક મુખ્ય મુદ્દો છે જે પ્રામાણિક ચર્ચા માટે પોકાર કરે છે.
અમારા ત્રણ પુસ્તકો હોવા છતાં, 20 વર્ષનાં કાર્ય ગાર્ડિયન પર ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, અને પુસ્તકમાં ઉલ્લેખ અને અવતરણ (એકવાર) હોવા છતાં, અમને 'મૂડીવાદના અંતરાત્મા' વિશે કહેવામાં આવ્યું ન હતું અને યોગદાન માટે આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું ન હતું.
ધ ગાર્ડિયનની ભૂમિકા એટલી ભયાનક, એટલી ભયાનક છે કે તે જોઈને તરત જ આશ્ચર્ય થાય છે કે પુસ્તકમાં કેટલાક ખૂબ જ 'મુખ્ય પ્રવાહના' ભૂતપૂર્વ અને વર્તમાન ગાર્ડિયન પત્રકારોના યોગદાનનો સમાવેશ થાય છે, કારણ કે તે પેપર વિશે અસ્પષ્ટ સત્ય કહેવાનો હેતુ ધરાવે છે.
પ્રકરણ 3 ગેરી યંગે દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું, જે અગાઉ ગાર્ડિયનના એડિટર-એટ-લાર્જ અને હજુ પણ ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ યોગદાનકર્તા હતા. પ્રકરણ 4 વિક્ટોરિયા બ્રિટન દ્વારા લખવામાં આવ્યું હતું, જેમણે વિદેશી સંવાદદાતા અને પછી એસોસિયેટ ફોરેન એડિટર તરીકે 20 વર્ષથી વધુ સમય સુધી ગાર્ડિયનમાં કામ કર્યું હતું. યંગ અને બ્રિટન એ ફ્રીડમેન દ્વારા પુસ્તકની સામગ્રીને આગળના કવર પર પ્રમોટ કરવા હેઠળના પ્રથમ બે નામ છે, જેમાં ગાર્ડિયન કટારલેખક અને ભૂતપૂર્વ મુખ્ય વિદેશી સંવાદદાતા, જોનાથન સ્ટીલની મંજૂર ટિપ્પણી છે.
ફ્રીડમેનની પોતાની પ્રોફાઇલ છે પૃષ્ઠ ગાર્ડિયનની વેબસાઇટ પર, છેલ્લે 2018 માં યોગદાન આપ્યું હતું. તેથી કરે છે પ્રકરણ 12 ના લેખક, ટોમ મિલ્સ, જેમણે છેલ્લે જાન્યુઆરીમાં ગાર્ડિયન માટે લખ્યું હતું. અમે દૂરના ભૂતકાળના મિલ્સને યાદ કરીએ છીએ જ્યારે તે મીડિયા લેન્સ સંદેશ બોર્ડ પર વારંવાર પોસ્ટર હતો.
જો આ થોડું ગાર્ડિયન-ફ્રેન્ડલી લાગે છે, ગયા અઠવાડિયે, ફ્રીડમેન ટ્વિટ ગોલ્ડસ્મિથ યુનિવર્સિટી સંબંધિત, એપ્રિલ 23-24 મીડિયા કોન્ફરન્સ, 'લિબરાલિઝમ ઇન્ક: 200 યર્સ ઓફ ધ ગાર્ડિયન' માટેનો કાર્યક્રમ. હાઇલાઇટ્સમાં ભૂતપૂર્વ ગાર્ડિયન એડિટર, એલન રુસબ્રિજર દ્વારા મુખ્ય વક્તવ્યનો સમાવેશ થાય છે, જેનું શીર્ષક છે:
'વ્યવસાય કરતાં વધુ: એક અખબારના 200 વર્ષ જે નફા પહેલાં હેતુ રાખે છે'
તે જ દિવસે, ભૂતપૂર્વ ગાર્ડિયન ટિપ્પણી સંપાદક, બેકી ગાર્ડિનર, 'ધ ગાર્ડિયન અને નારીવાદ' પર ચર્ચાની અધ્યક્ષતા કરશે.
ખાસ કરીને સંપાદક, યોગદાનકર્તાઓ અને પ્રકાશકને જોતાં, પુસ્તકનું શીર્ષક ખરેખર પરેશાન કરે છે: 'કેપિટાલિઝમનું વિવેક - 200 યર્સ ઑફ ધ ગાર્ડિયન'.
ચોક્કસપણે અમને દાવા સાથે કોઈ સમસ્યા નથી કે ગાર્ડિયન લગભગ 200 વર્ષથી છે! ઓછામાં ઓછું, જોકે, શીર્ષક વાંચવું જોઈએ: 'મૂડીવાદનું "વિવેક"? - ગાર્ડિયનના 200 વર્ષ'.
શું આબોહવાનું પતન, પ્રજાતિઓના વિનાશ, અનંત અને નિર્દય સંસાધન યુદ્ધો અને સામૂહિક-હત્યા પ્રતિબંધો સમગ્ર દેશોને તબાહ કરી રહ્યા છે, જે હમણાં સુધી સમજાવ્યા નથી અાપણે બધા કે મૂડીવાદને, ખરેખર, વિવેક નથી હોતો? અસાંજે, કોર્બીન, ઈરાક, લિબિયા અને સીરિયા પછી, શું કોઈ માને છે કે કોર્પોરેટ ગાર્ડિયન કંઈપણ માટે 'અંતરાત્મા' તરીકે કામ કરવાનો ડોળ કરે છે? કેનેડિયન કાયદાના પ્રોફેસર જોએલ બાકન માટે બોટમ-લાઇન સમજાવે છે બધા કોર્પોરેટ એક્ઝિક્યુટિવ્સ:
'કાયદો તેમની ક્રિયાઓ માટે કોઈપણ પ્રેરણાને પ્રતિબંધિત કરે છે, પછી ભલે તે કામદારોને મદદ કરવા, પર્યાવરણમાં સુધારો કરવા અથવા ગ્રાહકોને નાણાં બચાવવામાં મદદ કરવા. તેઓ ખાનગી નાગરિકો તરીકે, તેમના પોતાના પૈસાથી આ વસ્તુઓ કરી શકે છે. કોર્પોરેટ અધિકારીઓ, તેમ છતાં, અન્ય લોકોના નાણાંના કારભારીઓ તરીકે, તેમની પાસે આવા ધ્યેયોને આગળ વધારવા માટે કોઈ કાનૂની સત્તા નથી - માત્ર કોર્પોરેશનોના પોતાના હિતોની સેવા કરવાના સાધન તરીકે, જેનો અર્થ સામાન્ય રીતે તેના શેરધારકોની સંપત્તિને મહત્તમ કરવાનો છે.
'કોર્પોરેટ સામાજિક જવાબદારી આમ ગેરકાયદેસર છે - ઓછામાં ઓછું જ્યારે તે અસલી હોય.' (બકાન, કોર્પોરેશન, કોન્સ્ટેબલ, 2004, પૃષ્ઠ 37)
જો સાચી સામાજિક જવાબદારી ગેરકાયદેસર હોય, તો તે સંપૂર્ણ રીતે સમજે છે કે અંતરાત્મા દરેક વળાંક પર દબાવવાનો ભય છે. 1930 ના દાયકામાં, રાજકીય વિશ્લેષક રુડોલ્ફ રોકરે લખ્યું:
'જ્યારે તેના નાગરિકોમાં વિવેક હોય ત્યારે તે રાજ્ય માટે ચોક્કસપણે ખતરનાક છે; તેને જે જોઈએ છે તે અંતરાત્મા વગરના પુરૂષો છે... એવા પુરુષો કે જેમનામાં વ્યક્તિગત જવાબદારીની લાગણી રાજ્યના હિતમાં કાર્ય કરવાની સ્વયંસંચાલિત આવેગ દ્વારા બદલવામાં આવી છે.' (રુડોલ્ફ રોકર, 'સંસ્કૃતિ અને રાષ્ટ્રવાદ', માઈકલ ઇ. કોફલાન, 1978, પૃષ્ઠ.197)
વાસ્તવમાં આ ગાર્ડિયનનું મુખ્ય પ્રચાર કાર્ય છે. મૂડીવાદમાં અંતરાત્મા હોઈ શકે છે તે સૂચન પણ સત્યની ખતરનાક વિકૃતિ છે, જેમ કે સૂચન છે કે ગાર્ડિયન મૂડીવાદના નૈતિક પરિમાણને સુરક્ષિત કરવામાં સામેલ હોઈ શકે છે.
તેમના પરિચયમાં, ફ્રીડમેન લખે છે:
'ધ ગાર્ડિયન એ ડાબેરી અખબાર નથી. તે ડાબેરી કટારલેખકો પ્રકાશિત કરે છે, ડાબી બાજુના લોકો દ્વારા વાંચવામાં આવે છે અને ડાબેરી હોદ્દા સાથે ઓળખવા માટે પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે. પણ તે ડાબેરીઓનું શીર્ષક નથી; તે ડાબેરી ચળવળો સાથે જોડાયેલી નથી અને ન તો તેનો જન્મ થયો હતો.' (p.viii)
કોઈ 'ડાબેરી' ના ચોક્કસ અર્થ વિશે ચર્ચા કરી શકે છે, પરંતુ ફ્રીડમેનના નિવેદનની તુલના કરો કે ધ ગાર્ડિયન 'ડાબેરી કટારલેખકો પ્રકાશિત કરે છે' જ્હોન પિલ્ગરના પ્રતિભાવ સાથે (સમાવેશ, સંપૂર્ણ રીતે, પછીથી આ ચેતવણીમાં):
'સ્વતંત્ર પત્રકારો (મારી જાતને સમાવિષ્ટ) માટે ફાળવવામાં આવેલી જગ્યાઓ અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે. 1960ના દાયકામાં જ્યારે હું ફ્લીટ સ્ટ્રીટમાં પહોંચ્યો ત્યારે પણ જે અસંમતિને સહન કરવામાં આવી હતી, તે એક રૂપકાત્મક ભૂગર્ભમાં ફરી ગઈ છે કારણ કે ઉદાર મૂડીવાદ લોકશાહીના છેલ્લા ભ્રમને દૂર કરે છે.
'આ સિસ્મિક શિફ્ટ છે...'
તે ખરેખર એક ધરતીકંપીય પરિવર્તન છે જે આપણામાંથી ઘણાએ આપણા જીવનકાળમાં જોયું છે - ધરમૂળથી ડાબેરી પત્રકારોને ભૂલી જાઓ, સ્વતંત્ર પત્રકારો પણ ગાર્ડિયન અને અન્ય મીડિયામાંથી ગાયબ થઈ ગયા છે. ધ્યાનમાં લો, છેવટે, તે શાનદાર, સ્વ-ઓળખતા ટોરી પત્રકાર, પીટર ઓબોર્ન, તાજેતરમાં વર્ણન કેવી રીતે 'મુખ્ય પ્રવાહના બ્રિટિશ પ્રેસ અને મીડિયા મારા માટે પ્રતિબંધિત તમામ ઉદ્દેશ્યો અને હેતુઓ માટે છે.'
ફ્રીડમેન ચાલુ રાખે છે:
'તે ક્યારેય સમાજવાદી અથવા સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી અવાજોનો સતત સાથી રહ્યો નથી અને ડાબેરીઓ માટે તે પ્રદર્શન કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યો છે જે મેઇલ અને ટેલિગ્રાફે જમણી બાજુના તેમના મતવિસ્તારો માટે કર્યું છે.' (p.viii)
ક્યારેય 'સતત સાથી' નહોતા? રાજકીય રીતે અનડેડ યુદ્ધ ગુનેગાર ટોની બ્લેર માટે ગાર્ડિયનના અવિરત અને ચાલુ સમર્થનના પ્રકાશમાં, ઇરાક, લિબિયા અને સીરિયામાં આક્રમકતાના યુદ્ધો માટે તેનો ઘાતક પ્રચાર, સત્તા માટે જેરેમી કોર્બીનની બિડને નબળી પાડવામાં તેની મુખ્ય ભૂમિકા, અસાંજેનો વિશ્વાસઘાત અને રાક્ષસીકરણ, અને તેથી આગળ... ગાર્ડિયન તરીકે જોવું વધુ વાજબી છે એક કડવો દુશ્મન હળવા ડાબેરી હોદ્દા કે જે માત્ર નથી નથી 'ડાબે માટે' પ્રદર્શન કર્યું, પરંતુ સૌથી વધુ ઉત્સાહપૂર્વક પ્રદર્શન કર્યું માટે સ્થાપિત સત્તા.
પેપર 'ક્યારેય સમાજવાદી અથવા સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી અવાજોનું સતત સાથી નહોતું' એવું સૂચન ગાર્ડિયનને વધુ પડતું અલગ કર્યા વિના ડાબેરીઓને ખુશ કરવા માટેનું એક ઉત્તમ લવારો છે. વાસ્તવમાં, તે આપણને નિયમિતપણે દેખાતા માફીપત્રના પ્રકારનું ભારપૂર્વક યાદ અપાવે છે in ધ ગાર્ડિયન - યુ.એસ., અમને કેટલીકવાર કહેવામાં આવે છે, વિશ્વભરમાં લોકશાહીનું 'સતત સાથી' નથી, વગેરે.
ફ્રીડમેન ગાર્ડિયનનું ચાલુ રાખે છે:
'તેના બદલે તે એક જોરદાર ઉદારવાદનું ઘર છે જે સતત તેના જમણે અવાજો ઉઠાવે છે અને તે જ રીતે નિયમિતપણે, ડાબી બાજુના તેના ટીકાકારોને નિરાશ કરે છે.' (p.viii)
ગાર્ડિયન દ્વારા પેડ કરવામાં આવેલા 'ઉદારવાદ'ના બનાવટી, માર્કેટાઇઝ્ડ વર્ઝન વિશે 'જોરદાર' કંઈ નથી. 2011 ના ઇન્ટરવ્યુમાં, જુલિયન અસાંજે બોલ્યું કડવા અંગત અનુભવમાંથી:
'ગાર્ડિયન અને ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ જેવી નૈતિક સંસ્થાઓ વિશે હું એક મુદ્દો બનાવવા માંગુ છું. ગાર્ડિયનમાં સારા લોકો છે. તેમાં ટોચના લોકોનો સમૂહ પણ છે જેઓ અન્ય રસ ધરાવે છે. … ગાર્ડિયન અથવા ન્યુ યોર્ક ટાઇમ્સ જેવા પેપરને શું ચલાવે છે તે તેમના આંતરિક નૈતિક મૂલ્યો નથી. તે ફક્ત એટલું જ છે કે તેમની પાસે બજાર છે. યુકેમાં, "શિક્ષિત ઉદારવાદીઓ" તરીકે ઓળખાતું બજાર છે. શિક્ષિત ઉદારવાદીઓ ગાર્ડિયન જેવું અખબાર ખરીદવા માંગે છે અને તેથી તે બજારને પરિપૂર્ણ કરવા માટે એક સંસ્થા ઊભી થાય છે. … અખબારમાં જે છે તે સંસ્થાના લોકોના મૂલ્યોનું પ્રતિબિંબ નથી, તે બજારની માંગનું પ્રતિબિંબ છે.'
અસાંજે પોતે, કોર્બીન, 'જીસસ ક્લોન' રસેલ બ્રાન્ડ, જ્યોર્જ ગેલોવે, હ્યુગો ચાવેઝ, ચોમ્સ્કી, આપણામાંના, બધા અસંતુષ્ટો સાથે ગાર્ડિયનની સારવાર સાથે ફ્રીડમેનના સત્યના સંસ્કરણને ધ્યાનમાં લો. રોકર એ એક સત્યને ખીલી નાખ્યું જે 100 વર્ષમાં બદલાયું નથી:
'રાજ્ય સાંસ્કૃતિક પ્રવૃતિના માત્ર તે જ પ્રકારોને આવકારે છે જે તેને તેની શક્તિ જાળવી રાખવામાં મદદ કરે છે. તે તેના દ્વારા નિર્ધારિત મર્યાદાને ઓળંગતી કોઈપણ પ્રવૃત્તિને અસ્પષ્ટ નફરત સાથે સતાવે છે અને તેના અસ્તિત્વને પ્રશ્નમાં મૂકે છે. તેથી, તે "રાજ્ય સંસ્કૃતિ" વિશે વાત કરવી તેટલું જ અણસમજુ છે; કારણ કે તે ચોક્કસ રાજ્ય છે જે બૌદ્ધિક સંસ્કૃતિના તમામ ઉચ્ચ સ્વરૂપો સાથે સતત યુદ્ધમાં રહે છે અને હંમેશા સંસ્કૃતિની સર્જનાત્મક ઇચ્છાને ટાળવાનો પ્રયાસ કરે છે...' (p.85)
વાસ્તવમાં, અલબત્ત, ગાર્ડિયનનો નિર્દય, બજાર-સંચાલિત પ્રચાર ડાબી બાજુએ 'સતત આક્રોશ' કરે છે, જેમ કે તે જમણી તરફના અવાજોને રોષે છે. અત્યાર સુધીમાં, માત્ર ગાર્ડિયન-પ્રેરિત કાલ્પનિક વિશ્વમાં રહેતી વ્યક્તિ જ શોધે છે કે જ્યારે તે અસંમતિ પર હુમલો કરે છે અને આક્રમકતાના અત્યંત ક્રૂર યુદ્ધોને પણ સમર્થન આપે છે ત્યારે ગાર્ડિયન 'નિરાશ' થાય છે.
આક્રમકતાના યુદ્ધોને સફેદ કરવા
ઓનલાઈન અને પ્રિન્ટમાં ગાર્ડિયન આઉટપુટ વિશાળ છે, જેમ કે આવરી લેવામાં આવેલા મુદ્દાઓની શ્રેણી છે. પરંતુ ગાર્ડિયન પૂર્વગ્રહ માટે પરીક્ષણ કરવાનો એક સરળ રસ્તો એ છે કે યુએસ-યુકેના આક્રમકતાના યુદ્ધો પર તેના પ્રદર્શનની તપાસ કરવી. આ કારણે અમે હંમેશા અફઘાનિસ્તાન, ઇરાક, લિબિયા, સીરિયા અને યમન પર ગાર્ડિયનના પ્રદર્શન પર ખૂબ ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું છે.
છેલ્લાં વીસ વર્ષોમાં, અમે વારંવાર બતાવ્યું છે કે કેવી રીતે ગાર્ડિયન, જ્યારે માનવામાં આવે છે કે ઇરાક પરના યુદ્ધનો વિરોધ કરે છે, વાસ્તવમાં વાચકોને એક પ્રચાર બ્લિટ્ઝથી હિટ કરે છે જેણે સંપૂર્ણપણે વાહિયાત, સ્વયં-સ્પષ્ટ રીતે બનાવટી યુએસ પર આધારિત યુદ્ધના તાવને ડરાવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. -યુકે સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો (ડબ્લ્યુએમડી)ના અસ્તિત્વ અને ખતરા પર દાવો કરે છે. બેલેન્સની પરવાનગી ન હતી - સ્કોટ રિટર જેવા યુએન શસ્ત્ર નિરીક્ષકોની નિર્ણાયક, અત્યંત વિશ્વસનીય જુબાનીને વારાફરતી વારાફરતી બિન-અસ્તિત્વ તરીકે ખાલી કરી દેવામાં આવી હતી, જેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમની ટીમે ડિસેમ્બર સુધીમાં ઇરાકને તેના WMD ના '90-95%' ના 'મૂળભૂત રીતે નિઃશસ્ત્ર' છોડી દીધું હતું. 1998, ફક્ત 'હાનિકારક કાદવ' છોડીને (સ્કોટ રિટર અને વિલિયમ રિવર્સ પિટ, 'વોર ઓન ઇરાક', પ્રોફાઇલ બુક્સ, 2002, પૃષ્ઠ 23 અને પૃષ્ઠ 29). 12,366માં ઈરાકનો ઉલ્લેખ કરતા તેમના 2003 લેખોમાં ગાર્ડિયન અને ઓબ્ઝર્વરે કુલ 17 વખત રિટરનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. ધ ગાર્ડિયને ફક્ત જુબાનીને અવગણી હતી, જે શાબ્દિક રીતે તમામ સારા પુસ્તકોની દુકાનોમાંથી ઉપલબ્ધ છે, યુદ્ધ માટેના કેસની તેની પોતાની અને અન્ય તમામ મીડિયા ચર્ચાઓને સંપૂર્ણ બકવાસ બનાવવાની શક્તિ સાથે.
તેનાથી પણ વધુ આઘાતજનક, કોઈ વિચારી શકે છે કે, ઇરાકમાં મોટી આપત્તિ પછી પણ, ગાર્ડિયન 2011 અને ત્યારબાદ લિબિયા અને સીરિયા પર સમાન યુએસ-યુકે જોડાણ દ્વારા યુદ્ધ માટે અવિરતપણે પ્રચાર કરે છે. એક લાક્ષણિક ઉદાહરણ વરિષ્ઠ ગાર્ડિયન કટારલેખક, પાછળથી ટિપ્પણી સંપાદક, જોનાથન ફ્રીડલેન્ડ દ્વારા પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, જેમણે લખ્યું લિબિયા પર એક લેખ શીર્ષક:
'જોકે જોખમો ખૂબ જ વાસ્તવિક છે, પણ હસ્તક્ષેપ માટેનો કેસ મજબૂત રહે છે.'
એક વાલી નેતા શાંતિથી પરિણામોની ઉજવણી કરી:
'પરંતુ હવે તે વ્યાજબી રીતે કહી શકાય કે સાંકડી લશ્કરી દ્રષ્ટિએ તે કામ કર્યું હતું, અને તે રાજકીય રીતે તેના હિમાયતીઓ માટે કેટલાક પૂર્વવર્તી સમર્થન હતું કારણ કે આ સપ્તાહની શરૂઆતમાં બળવાખોરોના કાફલાને આવકારવા માટે ભીડ ત્રિપોલીની શેરીઓમાં ઉમટી પડી હતી.'
સીરિયા પર ગાર્ડિયન તરફથી સમાન અને ખરાબ તરફી 'દખલગીરી' પ્રચારનું પૂર બહાર આવ્યું છે. અસદ અને પુતિનના વાસ્તવિક અને કાલ્પનિક ગુનાઓ પર અવિરત, લેસર જેવું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે. પશ્ચિમે, આપણે માનીએ છીએ કે, માત્ર તેમાં સામેલ થવાની અનિચ્છાએ જ પાપ કર્યું છે! એક બહાદુર રિવર્સલ ઓફ સત્ય઼. સૌથી ઉપર, મહાન ઇરાક ડબલ્યુએમડી કૌભાંડની પ્લેબુકમાંથી એક પૃષ્ઠ ઉપાડીને, ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે અત્યંત શંકાસ્પદ રાસાયણિક હથિયારોના હુમલાના દાવા.
સ્પષ્ટપણે અપેક્ષા અને એપ્રિલ 2013 માં યુદ્ધ માટે આંદોલન, એક ગાર્ડિયન સંપાદકીય અવલોકન:
હજુ સુધી આ અઠવાડિયે વધુ દાવાઓ દ્વારા પણ ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યું છે કે સીરિયાના બશર અલ-અસદ ચોક્કસપણે તે જ કરી રહ્યા છે જે શ્રી બુશે આટલા આત્મવિશ્વાસથી કહ્યું હતું, પરંતુ 10 વર્ષ પહેલાં સદ્દામ હુસૈન દ્વારા કરવામાં આવ્યું હોવાના નિકટવર્તી જોખમમાં હતા.'
સંપાદકીય ચાલુ રાખ્યું:
'... યુએનના સભ્ય દેશો અને સુરક્ષા પરિષદના સભ્યો પાસે પણ આજે ઇરાક પર હાથ પર હાથ રાખીને બેસી રહેવાનો ઓછો આધાર છે. યુએન સીરિયા પર બિનઅસરકારક રહ્યું છે, કારણ કે રશિયા અને ચીન યુએનની કાર્યવાહીનો વીટો કરે છે. અંશતઃ પરિણામે, ઓછામાં ઓછા 70,000 લોકો મૃત્યુ પામ્યા છે જ્યારે વિશ્વ તેના પર જુએ છે અને તેના હાથ વીંટાવે છે. નૈતિક દ્રષ્ટિએ તે સ્પષ્ટ નથી કે કેમ તે હજારો મૃત્યુને લાલ રેખા તરીકે કેમ ગણવામાં આવતા નથી જ્યારે રાસાયણિક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ થાય છે.
'મૂડીવાદના અંતરાત્મા'એ આ યુદ્ધોમાં ગાર્ડિયનની ભાગીદારીને કેવી રીતે આવરી લીધી છે?
જવાબ, જે શબ્દ-શોધવા યોગ્ય ઈ-બુકના યુગમાં કોઈપણ માટે ઉપલબ્ધ છે, તે એ છે કે લિબિયા અને સીરિયા બંનેનો ઉલ્લેખ એક જ વાર કરવામાં આવ્યો છે. લિબિયા અને સીરિયા પર પશ્ચિમના હુમલા, તેમાં ગાર્ડિયનની ભૂમિકા ઘણી ઓછી છે, તેનો બિલકુલ ઉલ્લેખ નથી. યમન પર સાઉદી-યુકે યુદ્ધ પણ ઉલ્લેખિત નથી.
ઇરાકની વાત કરીએ તો, આપણા સમયની સૌથી મોટી વિદેશ નીતિ અને માસ મીડિયા આપત્તિનો પુસ્તકના 270 પાનામાં પાંચ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. સંઘર્ષમાં ગાર્ડિયનની પ્રચાર ભૂમિકાનો સંદર્ભ અનામી ગાર્ડિયનના એક ઉલ્લેખ સુધી મર્યાદિત છે 'કટાર લેખકો... જેમણે 2003માં ઈરાક યુદ્ધમાં ચેમ્પિયન કર્યું હતું અને એવો પણ આગ્રહ કર્યો હતો કે સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રો હતા' - કુલ 19 શબ્દો. (પૃ. 50)
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, આપત્તિજનક અપરાધોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ગાર્ડિયનની ખૂબ જ વાસ્તવિક જવાબદારી જેણે લાખો મનુષ્યોને મૃત, ઘાયલ અને વિસ્થાપિત કર્યા છે, તે અમારા માનવામાં આવતા સૌથી કટ્ટરપંથી પ્રકાશક દ્વારા પ્રકાશિત કરાયેલા અસંતુષ્ટ લેખકોના સંગ્રહ દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે ખાલી કરવામાં આવી છે જે છેલ્લા કેટલાક સમયથી ગાર્ડિયનની કામગીરીની સમીક્ષા કરે છે. 200 વર્ષ. આ અપમાનજનક છે.
પુસ્તક એ નોંધવા માટે જગ્યા શોધે છે કે પેપર 'એ નવીન ડિઝાઇન અને ફોર્મેટમાં માર્ગ બતાવ્યો છે, વાચક સંપાદકની સ્થાપના કરનાર પ્રથમ બ્રિટિશ શીર્ષક હતું, યુએસ અને ઑસ્ટ્રેલિયામાં આવૃત્તિઓ સ્થાપિત કરી હતી અને હવે લગભગ એક મિલિયન સાથે સભ્યપદ મોડેલને ચેમ્પિયન બનાવ્યું છે. એવા લોકો કે જેમણે કાં તો સ્કીમમાં સાઇન અપ કર્યું છે અથવા એક વખતનું યોગદાન આપ્યું છે' (px), વગેરે.
ફ્રીડમેન તેના પરિચયને સમાપ્ત કરે છે:
'ધ ગાર્ડિયન ડાબી બાજુના ઘણા લોકો દ્વારા વાંચવામાં આવે છે પરંતુ, સામાન્ય રીતે ઉદાર લોકશાહીની જેમ, તે આમૂલ સામાજિક પરિવર્તનના અનુસંધાનમાં તેમને સતત અથવા પર્યાપ્ત રીતે સેવા આપતું નથી. આ પુસ્તક માત્ર નિરાશાની અભિવ્યક્તિ નથી પરંતુ એ પ્રતીતિની અભિવ્યક્તિ છે કે જો આપણે સમાજના એક ખૂબ જ અલગ પ્રકારનો પીછો કરવો હોય તો આપણને ખૂબ જ અલગ પ્રકારના મીડિયાની જરૂર છે.' (p.xiv)
જો પરિવર્તન ગમે ત્યાંથી શરૂ થાય છે, તો તેની શરૂઆત એ દાવાને નકારવાથી થાય છે કે ગાર્ડિયન 'આમૂલ સામાજિક પરિવર્તનના અનુસંધાનમાં સતત અથવા પર્યાપ્ત રીતે ડાબેરી અથવા ઉદાર લોકશાહીની સેવા કરતું નથી'. વાસ્તવમાં, તે સતત હુમલા ડાબી બાજુ
કોર્બીન અને સેમિટિઝમ વિરોધી તેના પ્રકરણમાં, જસ્ટિન શ્ક્ર્સર્ગ ગાર્ડિયનની સખત ટીકા કરે છે પરંતુ અવલોકન કરે છે:
'કદાચ સૌથી ઉપર, કોર્બીનનું રાજકીય ઉદય યુએસમાં ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ અને ભારતમાં મોદીથી લઈને બ્રાઝિલના બોલ્સોનારો સુધીના અન્ય કટ્ટર જમણેરી નેતાઓ સાથે થયું હતું. આ પૃષ્ઠભૂમિમાં - અને ખાસ કરીને બ્રેક્ઝિટના સંદર્ભમાં - તે સમજવું સરળ છે કે કોર્બીનની મજૂરી અને તેનો બચાવ કરતા તે સ્ત્રોતો પત્રકારો દ્વારા લોકવાદના ડાબેરી મોરચા તરીકે કેવી રીતે સમજવામાં આવ્યા - તેમના "મધ્યમ" કરતા આત્યંતિક અને આંતરિક રીતે ઓછા વિશ્વસનીય તરફ વલણ ધરાવે છે. "રાજકીય પ્રતિરૂપ.' (પૃ. 200)
કોર્બીન પ્રત્યે વાલીઓની દુશ્મનાવટ એ રાજ્ય-કોર્પોરેટ યથાસ્થિતિને પડકારતા હળવા સમાજવાદના ડર વિશે હતી, લોકવાદનો ડર નહીં. Schlosberg તારણ કાઢ્યું:
'વ્યંગાત્મક રીતે, લોકવાદના ઉદય સામે તેના ઉદારવાદી મૂલ્યોના બચાવમાં, ગાર્ડિયન તેના ઉદારવાદના ખૂબ જ પાયાના પત્થર: તથ્યોની પવિત્રતાની અવગણના અથવા અવગણના કરતા દેખાયા.' (પૃ. 201)
'તથ્યોની પવિત્રતા' 'હંમેશાં તેના ઉદારવાદનો પાયાનો આધાર રહ્યો છે' એવો વિચાર ગાર્ડિયનના સંપાદકો માટે આવકારદાયક છે, પરંતુ જે કોઈ પણ વિવેચનાત્મક મન સાથે પેપર વાંચે છે તેને રહસ્યમય બનાવશે.
પ્રકરણ 3 માં, ગેરી યંગે કોર્બીન પર દાવો કર્યો:
'ત્યારથી અભ્યાસોની શ્રેણી દર્શાવે છે કે... ધ ગાર્ડિયનમાં વર્ચ્યુઅલ રીતે અન્ય મુખ્ય પ્રવાહના આઉટલેટ કરતાં વધુ વૈવિધ્યસભર મંતવ્યો અને વધુ સહાયક અભિપ્રાયો અને કવરેજ છે.' (પૃ. 52)
તે ઘણું કહેતું નથી. નોંધપાત્ર રીતે, તેમના દાવાના સમર્થનમાં, યંગે બે અભ્યાસો ટાંક્યા: એક નવેમ્બર 2015થી, કોર્બીન ચૂંટાયાના માત્ર બે મહિના પછી; બીજી જુલાઈ 2016 થી, કોર્બીન ચૂંટાયાના દસ મહિના પછી. યંગ સંભવતઃ સપ્ટેમ્બર 2018 ચૂકી ગયો અભ્યાસ સ્વર્ગસ્થ માનવશાસ્ત્રી અને રાજકીય વિવેચક ડેવિડ ગ્રેબર દ્વારા ટાંકવામાં આવે છે જ્યારે તેઓ ટ્વિટ ડિસેમ્બર 2019 માં:
'ગાર્ડિયન માટે, અમે તે "શ્રમ દરમિયાન ક્યારેય ભૂલીશું નહીં #વિરોધીવાદ વિવાદ", તેઓ ડેઇલી મેઇલને પણ હરાવીને ખોટા નિવેદનોની સૌથી મોટી ટકાવારીનો સમાવેશ કરે છે, લગભગ દરેક, રહસ્યમય રીતે, લેબરના ગેરલાભ માટે આકસ્મિક ભૂલ'
તદ્દન સિદ્ધિ! પુસ્તકમાં લેટિન અમેરિકાના ગાર્ડિયનના કવરેજ પર એલન મેકલિયોડ દ્વારા અને યુકે સુરક્ષા રાજ્યના પેપરના કવરેજ પર મેટ કેનાર્ડ અને માર્ક કર્ટિસ દ્વારા બે ઉત્તમ પ્રકરણો છે. બંનેની નીચે વધુ ચર્ચા કરવામાં આવી છે.
જ્હોન પિલ્ગર જવાબ આપે છે
અમે ભૂતપૂર્વ ગાર્ડિયન કટારલેખક જ્હોન પિલ્ગરને 'મૂડીવાદના અંતરાત્મા' પરના તેમના વિચારો પૂછ્યા. તેણે જવાબ આપ્યો:
'ઉદાર પત્રકારત્વ, જેમ કે ગાર્ડિયન્સ, હંમેશા સ્થાપના શક્તિનું છૂટક વિસ્તરણ હતું. પરંતુ બ્લેરિઝમના ઉદય પછી કંઈક બદલાયું છે. સ્વતંત્ર પત્રકારો (મારો સમાવેશ થાય છે) ને ફાળવવામાં આવેલી જગ્યાઓ અદૃશ્ય થઈ ગઈ છે. 1960ના દાયકામાં જ્યારે હું ફ્લીટ સ્ટ્રીટમાં પહોંચ્યો ત્યારે પણ જે અસંમતિને સહન કરવામાં આવી હતી, તે એક રૂપકાત્મક ભૂગર્ભમાં ફરી ગઈ છે કારણ કે ઉદાર મૂડીવાદ લોકશાહીના છેલ્લા ભ્રમને દૂર કરે છે.
'આ એક ધરતીકંપની પાળી છે, જેમાં ગાર્ડિયન અને બીબીસી - માન્યતાપ્રાપ્ત અધિકાર પરના લોકો કરતાં વધુ પ્રભાવશાળી છે - રોબર્ટ પેરીએ તેને કહ્યા પ્રમાણે, નવી "ગ્રુપથિંક" ની પોલિસીંગ કરીને, તેની રાજનીતિ અને દંભ, તેની ચૂક અને બનાવટની ખાતરી કરીને નવા રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા રાજ્યના દુશ્મનો.
પત્રકારત્વના વિદ્યાર્થીઓએ આનો તાકીદે અભ્યાસ કરવાની જરૂર છે જો તેઓ એ સમજવા માંગતા હોય કે "ફેક ન્યૂઝ" તરીકે ઓળખાતા ષડયંત્રનો સાચો સ્ત્રોત માત્ર સોશિયલ મીડિયા નથી, પરંતુ એક ઉદાર "મુખ્ય પ્રવાહ" છે જે ભ્રષ્ટાચારીઓને પડકારવાનો દાવો કરે છે. અને વોર્મોન્જરિંગ પાવર પરંતુ, વાસ્તવમાં, કોર્ટ અને તેનું રક્ષણ કરે છે, અને તેની સાથે જોડાણ કરે છે.
'આ આજે ગાર્ડિયન છે. તે પત્રકારોથી છૂટકારો જે તે નિયંત્રિત કરી શકતો નથી, છિદ્રાળુ સરહદો જે તેઓ એકવાર ઓળંગી ગયા હતા તે લાંબા સમયથી બંધ છે, ધ ગાર્ડિયન તેના હીરો, બ્લેર, "રહસ્યવાદી" હારી ગયેલા નેતાના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને રજૂ કરે છે, જે પેપર ઇવેન્જેલિકલ ઉત્સાહ સાથે પ્રમોટ કરે છે અને ત્યારથી તેણે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કર્યા છે. પુનર્વસન માટે, કલ્પના બહારના માનવ હત્યાકાંડ માટે જવાબદાર માણસ.
'તેના ક્રેડિટ માટે, ડેસ ફ્રીડમેનના કાવ્યસંગ્રહમાં તીવ્ર પ્રામાણિકતાના વેરવિખેર સમાવેશ થાય છે, ખાસ કરીને એલન મેકલિયોડ, માર્ક કર્ટિસ અને મેટ કેનાર્ડના પ્રકરણો. પરંતુ અવગણો આઘાતજનક છે: ખાસ કરીને ગાર્ડિયનનો "સૂક્ષ્મ" (એક મનપસંદ નીલ શબ્દ) રાષ્ટ્રોના વિભાજન માટે સમર્થન: યુગોસ્લાવિયાથી સીરિયા સુધી, અને પરમાણુ સશસ્ત્ર શક્તિઓ રશિયા અને સામે વર્તમાન MI6/CIA પ્રચાર યુદ્ધને તેના અનૈતિક સમર્થન માટે. ચીન.
'આનું ઉદાહરણ તાઇવાન તરફથી યુએસ-સોર્સ્ડ "માનવ અધિકારો" પ્રચારનો તાજેતરનો પ્રવાહ છે, જેમાંથી મોટાભાગની જાહેરમાં બદનામ કરવામાં આવી છે, જે ચીન સાથે યુદ્ધનો સંકેત આપે છે. આ હજુ સુધી ગાર્ડિયનના ચીફ રશિયાફોબ લ્યુક હાર્ડિંગના આઉટપુટ સાથે મેળ ખાતું નથી, જે ખાતરી કરે છે કે તમામ અનિષ્ટ વ્લાદિમીર પુતિન તરફ દોરી જાય છે.
'આ નરકના સ્થળોના લોકો કેવી રીતે જીવે છે અને વિચારે છે તેનો અમને બહુ ઓછો ખ્યાલ આપવામાં આવ્યો છે, કારણ કે તેઓ આધુનિક "બીજા" છે. હાર્વર્ડ, પ્યુ અને અસંખ્ય અન્ય અભ્યાસો અનુસાર ચાઈનીઝ, પૃથ્વી પરના સૌથી વધુ સંતુષ્ટ મનુષ્યો છે તે અપ્રસ્તુત છે, અથવા હેરોલ્ડ પિન્ટરને ટાંકવા માટે, "તે વાંધો નહોતો, તેમાં કોઈ રસ નહોતો".
'તે હાર્ડિંગ અને અન્ય બે હતા જેમણે ગાર્ડિયનમાં દાવો કર્યો હતો કે ટ્રમ્પના પ્રચાર પ્રબંધક પૌલ મેનાફોર્ટે જુલિયન અસાંજે સાથે એક્વાડોર દૂતાવાસમાં ગુપ્ત વાતચીત કરી હતી. ભૂતપૂર્વ એક્વાડોરિયન કોન્સ્યુલ ફિડેલ નરવેઝ દ્વારા 'બનાવટી' તરીકે બદનામ કરવામાં આવી હતી (અને મારા જેવા લોકો દ્વારા જેઓ એમ્બેસીમાં સુરક્ષા તપાસને આધિન હતા), વાર્તા અસાંજે સામે દાયકા-લાંબી સ્મીયર ઝુંબેશની લાક્ષણિક હતી.
'આ ઝુંબેશ બ્રિટિશ પત્રકારત્વમાં સૌથી નીચા મુદ્દાઓ પૈકીનું એક હતું. અસાંજેના કાર્ય માટે પ્રશંસા, પરિભ્રમણ, નફો અને પુસ્તક અને હોલીવુડના સોદા એકત્રિત કરતી વખતે, ગાર્ડિયને મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. જોકે માર્ક કર્ટિસ પછીના વર્ષોને સ્પર્શે છે, યુવા પત્રકારોએ સમગ્ર શરમજનક ગાથા અને ઉદારવાદી વાડની બહારથી સત્તાને પડકારનારા અને "ક્લબ" માં જોડાવાનો ઇનકાર કરનારાઓને કચડી નાખવામાં તેનું મહત્વ જાણવાની જરૂર છે.
'મુખ્ય ગાર્ડિયન રિંગમાસ્ટર એલન રુસબ્રિજર હતા, જેઓ 20 વર્ષ સુધી મુખ્ય સંપાદક હતા. (રુસબ્રિજરે ઓબ્ઝર્વર, ગાર્ડિયનની સિસ્ટર પેપરની પણ દેખરેખ રાખી હતી, જે 2003માં ઇરાક પરના આક્રમણના નિર્માણ દરમિયાન યુદ્ધ તરફી ઝુંબેશ ચલાવી હતી જેમાં ડબલ્યુએમડી વિશેના બનાવટનો સમાવેશ થતો હતો જેના માટે તેના રિપોર્ટર, ડેવિડ રોઝે પાછળથી વ્યક્તિગત રીતે માફી માંગી હતી - તેનાથી વિપરીત તેના સંપાદકો).
'રસબ્રિજરે તાજેતરમાં મીડિયા નૈતિકવાદી તરીકે પોતાની જાતને ફરીથી શોધી કાઢી છે. "માત્ર ઉચ્ચતમ વ્યાવસાયિક અને નૈતિક ધોરણો ધરાવનારાઓ," તેમણે 2019 માં લખ્યું હતું, "માધ્યમતા અને દુષ્ટતાના મહાસાગરોથી ઉપર આવશે અને ટકી શકશે." જ્યારે રુસબ્રિજર "યોગ્ય સમાચાર" ની નીતિશાસ્ત્ર પરના તેમના નવા પુસ્તકને પ્રમોટ કરવા માટે મહાસાગરોની ઉપર વધે છે, ત્યારે જુલિયન અસાંજે, ગાર્ડિયન દ્વારા દગો કરવામાં આવેલ સત્ય કહેતા પત્રકાર, બેલમાર્શ જેલમાં એકાંત કેદમાં રહે છે.
'ફ્રીડમેનનો મોટાભાગનો કાવ્યસંગ્રહ મીડિયા વિદ્વાનોનું કાર્ય છે, જેમની પત્રકારોની તાલીમનું ટેકઓવર પ્રમાણમાં તાજેતરનું છે - સારું, તે મારી પોતાની કારકિર્દીની અંદર છે. કેટલાકે સારું કામ કર્યું છે, જેમાં ફ્રીડમેનનો પણ સમાવેશ થાય છે. પરંતુ પ્રશ્ન પૂછે છે: તેઓએ અને તેમના સાથીદારોએ મીડિયાને વધુ સારા માટે કેવી રીતે બદલ્યું છે જ્યારે તેનો ઘણો ભાગ અત્યાચારી, દુષ્ટ શક્તિનો ઇકો ચેમ્બર બની ગયો છે? પત્રકારત્વની કળા વધુ સારી રીતે લાયક છે.' (મીડિયા લેન્સને ઈમેલ, 9 માર્ચ 2021)
જોનાથન કૂક જવાબ આપે છે
અમે ભૂતપૂર્વ ગાર્ડિયન પત્રકાર જોનાથન કૂકને પણ પુસ્તક પર ટિપ્પણી કરવા કહ્યું:
'કેટલાક નોંધપાત્ર અપવાદો સાથે, ઘણા ફાળો આપનારાઓની નિર્ણાયક ક્ષિતિજો દુર્ભાગ્યે ગાર્ડિયનનું વિવેચનાત્મક મૂલ્યાંકન કરતા પુસ્તક માટે મર્યાદિત લાગે છે. સૌથી વધુ યોગ્ય રીતે દલીલ કરે છે કે ડાબેરીઓએ તેના કારણોને આગળ વધારવા માટે કાગળ પર વિશ્વાસ ન કરવો જોઈએ, અને તેના લાંબા ઇતિહાસ દરમિયાન પેપર મુક્ત-બજાર ઉદારવાદની વિવિધતાઓને નજીકથી દોરે છે. પરંતુ પુસ્તક શા માટે આવું છે તે સમજાવવા માટે થોડો પ્રયત્ન કરે છે, તેના વિભાગમાં પણ માનવામાં આવે છે કે આ મુદ્દા સાથે સીધો વ્યવહાર કરે છે: પુસ્તક "રાજકીય અર્થતંત્ર" તરીકે જેનો ઉલ્લેખ કરે છે તેના પર. પ્રેસ રેગ્યુલેશન સાથે કામ કરતી વખતે માત્ર એક જ ફાળો આપનાર મીડિયાના કોર્પોરેટ સ્વભાવનો ઉલ્લેખ કરે છે અને તે પછી પણ ગાર્ડિયન તે સિસ્ટમની બહાર રહે છે તેવો અર્થ છે.
'રાજકીય અર્થતંત્ર પરનું પ્રકરણ અબજોપતિની માલિકીના હરીફો સામે નફાકારક અને સ્પર્ધાત્મક રહેવાના ગાર્ડિયનના પ્રયત્નોને ચાર્ટ કરે છે પરંતુ પેપરની વૈચારિક સ્થિતિઓ પર આવશ્યકપણે પડેલી અસરને સ્પષ્ટ કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે. ગાર્ડિયન, અન્ય કોર્પોરેટ મીડિયાની જેમ, જાહેરાતકર્તાઓને તેમના નાણાં પરની આર્થિક નિર્ભરતાને જોતાં, નિયમિતપણે અસ્વસ્થ થવાની હિંમત કેવી રીતે કરતું નથી તેની તપાસ કરવાનો કોઈ વાસ્તવિક પ્રયાસ નથી. પુસ્તકમાં ગાર્ડિયનની વ્યાપારી જરૂરિયાતો અને પર્યાવરણ પ્રત્યેની તેની પ્રતિબદ્ધતા વચ્ચેના અનિવાર્ય સંઘર્ષની ચર્ચાનો અભાવ છે.
'કેમ કે પુસ્તક એ હકીકત પરથી કોઈ અર્થપૂર્ણ તારણો કાઢતું નથી કે ડિજિટલ યુગમાં ગાર્ડિયને યુકેમાં જોવા મળતાં મોટા અને સમૃદ્ધ ઉદારવાદી યુએસ પ્રેક્ષકોનો પીછો કરવાનું પસંદ કર્યું છે. વર્ગીય રાજકારણ અને મજૂર મુદ્દાઓના વિકલ્પ તરીકે સાંસ્કૃતિક મુદ્દાઓ અને ફેશનેબલ ઓળખની રાજનીતિ પર ગાર્ડિયનના સતત વધુ ધ્યાનને ધ્યાનમાં લેવામાં તે સુસંગત લાગે છે.
'તે જ રીતે, પુસ્તક વ્હિસલબ્લોઅર માટે કોઈ પ્લેટફોર્મ પ્રદાન કરતું નથી કે જેઓ પેપર કેવી રીતે ચલાવવામાં આવે છે, અથવા વાલીઓના મુદ્દાઓની વૈચારિક રચના અથવા તેના ઉપર-નીચે સંપાદકીય અભિગમ સાથે તોડવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા પત્રકારોના માર્ગમાં મૂકાયેલા અવરોધો વિશે વધુ કઠોર સમજ આપી શક્યા હોત. . ગેરી યંગે કેટલાક સંકેતો પૂરા પાડે છે પરંતુ તેમનું ધ્યાન સંકુચિત છે, તેમણે સંપાદકીય ટીમમાં અસામાન્ય રીતે સ્વતંત્ર સ્થિતિનો આનંદ માણ્યો હતો, અને પેપર સાથેના તેમના સતત સંબંધનો અર્થ એ છે કે તે અન્યથા તેટલી મુક્ત રીતે વાત કરી શકે તેવી શક્યતા નથી.
'મેટ કેનાર્ડ અને માર્ક કર્ટિસે તાજેતરના વર્ષોમાં પેપરમાંથી બહાર કાઢેલા કેટલાક રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા લેખકોના નામ આપ્યા છે. શું કોઈ પુસ્તકના સંપાદક દ્વારા તેમના અનુભવો સમજાવવા માટે સંપર્ક કરવામાં આવ્યો હતો?
'મારા પોતાના નિષ્ણાત ક્ષેત્રમાં, ગડા કર્મીએ ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઇન પર વાજબી રીતે રિપોર્ટિંગ કરવામાં સામાન્ય નિષ્ફળતાઓ, લોબીની ભૂમિકા અને પેલેસ્ટિનિયન લોકો પર યહૂદી અને ઇઝરાયલી અવાજોને પ્રાધાન્ય આપવાની વૃત્તિ પર સુંદર પરિપ્રેક્ષ્ય પ્રદાન કર્યું છે. પરંતુ તેણીની ધારણા એવું લાગે છે કે પેલેસ્ટિનિયનોને યોગ્ય સુનાવણીની ઓફર કરવામાં ગાર્ડિયનની નિષ્ફળતા નીચેનાના મિશ્રણને પ્રતિબિંબિત કરે છે: પેલેસ્ટિનિયન કેસની ઐતિહાસિક અજ્ઞાનતા અને ઇઝરાયેલ પ્રત્યે રોમેન્ટિક દૃષ્ટિકોણ; યુકે સમાજમાં પેલેસ્ટિનિયન લોબી કરતાં ઇઝરાયેલ લોબીનું વધુ વજન અને કેન્દ્રિયતા; અને સેમિટિઝમનો આરોપ લાગવાનો ભય.
'ગાર્ડિયનની નિષ્ફળતાનો આ હિસાબ શું ચૂકી જાય છે તે મધ્ય પૂર્વમાં પશ્ચિમી વિદેશ નીતિના લક્ષ્યોને આગળ વધારવામાં ઇઝરાયેલનું નિર્ણાયક સ્થાન છે. મધ્ય પૂર્વમાં પશ્ચિમના મુખ્ય ભૌગોલિક રાજનીતિક હિતો સાથે પેપરની સાઈડિંગ, છેવટે, લેટિન અમેરિકનના ગાર્ડિયનના વધુ ખરાબ કવરેજ પર એલન મેકલિયોડનું પ્રકરણ સ્પષ્ટ કરે છે. અહીં નિષ્ફળતાની એક પેટર્ન છે જેને અનપેક કરવાની જરૂર છે. જો તે કરવામાં આવ્યું હોત, તો જેરેમી કોર્બીનની વડા પ્રધાન બનવા માટે યોગ્યતાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ઇઝરાયેલને - માનવામાં આવતા શ્રમ વિરોધી કટોકટીના સંદર્ભમાં - કોર્પોરેટ મીડિયાની ઝુંબેશમાં ગાર્ડિયનની અગ્રણી ભૂમિકાને સમજાવવું વધુ સરળ બન્યું હોત.
'ફરીથી, આ વિભાગને વ્હિસલબ્લોઅરનો સમાવેશ કરવામાં મદદ કરી હોત, જે ગાર્ડિયનના ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઇન કવરેજની મર્યાદાઓથી પરિચિત હોય. હું અને અન્યો – જેમાં નફીઝ અહેમદ, એન્ટની લોવેનસ્ટીન અને તાજેતરમાં, નાથન રોબિન્સનનો સમાવેશ થાય છે – બધા તેના ઇઝરાયેલ-પેલેસ્ટાઇન કવરેજના ગાર્ડિયનના કડક પોલીસિંગના તીક્ષ્ણ અંતમાં હતા. ગાર્ડિયન સાથે વિવેચનાત્મક રીતે વ્યવહાર કરવાનો દાવો કરતી પુસ્તકમાં ક્યાંય અમારા અનુભવોને અવાજ આપવામાં આવ્યો નથી.' (જોનાથન કૂક, મીડિયા લેન્સને ઇમેઇલ, 6 એપ્રિલ 2021)
ઉપસંહાર
ભાગ્યે જ ચર્ચાતું સત્ય એ છે કે 'મુખ્ય પ્રવાહના' પત્રકારત્વના સત્યના ફિલ્ટરિંગને વધુ મજબૂત બનાવવામાં શિક્ષણવિષયક મહત્વની ભૂમિકા ભજવે છે, તે સુનિશ્ચિત કરે છે કે ચર્ચા વિસ્તરે છે, જેમ કે ચોમ્સ્કી કહે છે, 'આ દૂર અને આગળ નહીં'. મીડિયા એકેડેમિક્સ કોર્પોરેટ પત્રકારોની જેમ ખૂબ જ જટિલ મીડિયા કાર્યકરોને સતત બાકાત રાખે છે.
અમારા માટે તે સ્પષ્ટ છે, ઉદાહરણ તરીકે, જોન પિલ્ગર અને જોનાથન કૂક લાંબા સમયથી યુકેના ગાર્ડિયનના સૌથી શક્તિશાળી અને લાયક વિવેચકો છે. કોણ શંકા કરી શકે છે કે તેમના સમાવેશથી 'મૂડીવાદની વિવેકબુદ્ધિ' મોટા પ્રમાણમાં મજબૂત થઈ હશે અને વેચાણમાં વધારો થશે? તેમની બાકાત એક સરળ પ્રશ્નને આમંત્રણ આપે છે: અન્ય કઈ પ્રાથમિકતાઓ આપવામાં આવી રહી હતી?
શું સંપાદક અને કેટલાક સહયોગીઓએ ઓછા 'આત્યંતિક', વધુ 'વાજબી' લાગવા માટે, સમજદારીપૂર્વક અથવા અન્યથા તેમના મુક્કાઓ ખેંચ્યા હતા? શું તેઓ પુલને બાળી નાખવાની આશા રાખતા હતા, જેથી ગાર્ડિયનમાં પ્રકાશન એક વિકલ્પ રહી શકે? કદાચ પેપર દ્વારા જ પુસ્તકની સાનુકૂળ સમીક્ષા થઈ શકે? સત્તાના સંરક્ષક તરીકે ગાર્ડિયનના રેકોર્ડના ખરેખર આલોચનાત્મક અને પ્રામાણિક મૂલ્યાંકનની પ્રેસિંગ જરૂરિયાત છે. આ પુસ્તક, કેટલાક સ્વાગત અપવાદોને બાદ કરતાં, એવું નથી.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન