કેટલાક અત્યંત પ્રસિદ્ધ થયેલા લૈંગિક ગુનાઓ અને જાહેર ભયને પ્રતિસાદ આપતા, દેશભરની ધારાસભાઓએ કાયદાઓ અપનાવ્યા છે જે સેક્સ અપરાધીઓને તેમની સજા પૂર્ણ કર્યા પછી તેમને સતત કેદ કરવાની મંજૂરી આપે છે. વેટરન ઇન્વેસ્ટિગેટિવ રિપોર્ટર બાર્બરા કોપેલે ક્રિમિનલ જસ્ટિસ સિસ્ટમની આ ત્રીજી રેલ પર રિપોર્ટિંગ માટે છેલ્લા 12 મહિના ગાળ્યા છે. અહીં તેના તારણો છે.
1990 ના દાયકાથી, 20 રાજ્યો અને કોલંબિયાના ડિસ્ટ્રિક્ટે કાયદા પસાર કર્યા છે જે આ અધિકારક્ષેત્રોમાં એટર્ની જનરલને પ્રોફેશનલ્સની નિમણૂક કરવા માટે નિર્દેશિત કરે છે કે જેઓ તેમના સમયની સેવા કરી ચૂક્યા છે તે જાતીય અપરાધીઓને માનસિક અસાધારણતા અથવા બીમારી છે કે કેમ તે મૂલ્યાંકન કરવા માટે શક્યતા ફરીથી અપરાધ કરવા માટે.
જો નિર્ણય હા હોય, તો પુરુષોને પુનઃ કેદ કરવામાં આવે છે - ભૂતકાળના ગુનાઓ માટે નહીં પરંતુ તેઓ હજુ સુધી જેલ કરી શકે છે - કાંટાળા તાર, કોષો, રક્ષકો અને વૉચ ટાવર સાથે જેલ જેવી સુવિધાઓમાં. સંસ્થાકીય રીતે, તેઓ ઉપચાર મેળવે છે જે, સૈદ્ધાંતિક રીતે, તેમને તેમના જાતીય આવેગને નિયંત્રિત કરવામાં મદદ કરશે.
પ્રથાને નાગરિક પ્રતિબદ્ધતા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.
આ કાયદાને પ્રેરિત કરનારા ગુનાઓ ખરેખર ઘાતકી હતા: વોશિંગ્ટન રાજ્યમાં, અર્લ શ્રીનરે, જેઓ બાળકો સામેના જાતીય ગુનાઓ માટે જેલમાં હતા, તેમણે તેમની સજા પૂરી કરી અને બાદમાં એક નાના છોકરા પર બળાત્કાર અને વિકૃત કર્યું. ત્યારબાદ રાજ્યે 1990 માં દેશનો પ્રથમ નાગરિક પ્રતિબદ્ધતા કાયદો પસાર કર્યો. એ જ રીતે, ન્યૂ જર્સીમાં, જેસી ટિમ્મેન્ડેક્વાસ, જે બે નાની છોકરીઓ પર હુમલો કરવા બદલ જેલમાં બંધ હતો, તેને મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો અને બાદમાં તેણે 7 વર્ષની બાળકી, મેઘન કંકા પર બળાત્કાર કરીને તેની હત્યા કરી હતી. 1996 માં, ન્યુ જર્સીએ તેનો પોતાનો કાયદો પસાર કર્યો, જેમ કે તે જ સમયે અન્ય લોકોએ કર્યો.
નવા કાયદાઓએ કાનૂની લડાઈઓ શરૂ કરી અને 1997માં યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટ (માં કેન્સાસ વિ. હેન્ડ્રીક્સ)એ ચુકાદો આપ્યો હતો કે જેલની મુદત પૂરી કરનાર યૌન અપરાધીઓને ફરીથી લોક કરી શકાય છે. નવો ગુનો નથી. કોઈ અજમાયશ નથી. કોઈ નિર્ધારિત સમય મર્યાદા નથી. ડબલ ખતરો? કોર્ટે કહ્યું ના.
પ્રક્રિયાના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે તે જનતાનું રક્ષણ કરે છે. જોકે, બ્રિટિશ કોલંબિયામાં સિમોન ફ્રેઝર યુનિવર્સિટીના મનોવિજ્ઞાની ડૉ. રિચાર્ડ વોલર્ટ જેવા વિવેચકો અસંમત છે. તે કહે છે કે તથ્યો તેને સમર્થન આપતા નથી: "મેં ક્યારેય એવો ડેટા જોયો નથી કે જે દર્શાવે છે કે નાગરિક પ્રતિબદ્ધતા કાયદાઓ ધરાવતા 20 રાજ્યોમાં 30 રાજ્યો કરતાં સેક્સ ગુનાઓ અથવા પુનઃ અપરાધોનો દર ઓછો છે." તેવી જ રીતે, ડૉ. ફ્રેડ બર્લિન, મનોવિજ્ઞાની, જેઓ જોન્સ હોપકિન્સ હોસ્પિટલમાં સેક્સ ઓફેન્ડર આઉટપેશન્ટ પ્રોગ્રામ્સ ચલાવે છે, કહે છે, "તેઓ ખરેખર પુરુષોને સમાજમાં પાછા ન મૂકવાનો એક કાવતરું છે." લૈંગિક ગુનાઓ અશ્લીલ ફોન કૉલ્સ, જાહેરમાં અશ્લીલ વર્તન અને સગીર વયના ભાગીદારો સાથે સેક્સથી લઈને બળાત્કાર અને હત્યા સુધીની શ્રેણી છે.
નાગરિક પ્રતિબદ્ધતાના દુરુપયોગથી પરિચિત સંસ્થાઓ અને વ્યાવસાયિકો તેના સખત ટીકાકારો છે. અમેરિકન સાયકિયાટ્રિક એસોસિએશને તેના સભ્યોને તેનો "જોરદાર વિરોધ" કરવા કહ્યું. મિનેસોટા અને મિઝોરીના બે ન્યાયાધીશોએ કાયદાઓને "શિક્ષાત્મક અને ગેરબંધારણીય" ગણાવ્યા. કેન્સાસના લાર્નેડમાં સિવિલ પ્રતિબદ્ધતા સુવિધામાં કામ કરનાર ક્લિનિકલ સાયકોલોજિસ્ટ તપથા સ્ટ્રિકલર તેને "એક ઘૃણાસ્પદ" કહે છે. પરંતુ આ પ્રથા વ્યક્તિઓ અને કરદાતાઓને ભારે કિંમત ચૂકવીને ચાલુ રહે છે.
કેન્સાસના ન્યાયાધીશ ફ્રેન્ક જે. યોમેન જુનિયર નાગરિક પ્રતિબદ્ધતાને આજીવન સજા તરીકે વર્ણવે છે. "માત્ર અત્યંત દુર્લભ કિસ્સાઓમાં, કોઈ પણ વ્યક્તિ, એકવાર પ્રતિબદ્ધ, તેના મૃત્યુ સિવાય, ક્યારેય મુક્તિ પ્રાપ્ત કરે છે."
ડેટા બતાવે છે કે જજ યોમેન સાચા છે. મિનેસોટામાં, 720 પુરૂષોમાંથી 24 વર્ષથી વધુ સમય સુધી આચરવામાં આવ્યું હતું, 62 કસ્ટડીમાં મૃત્યુ પામ્યા હતા અને માત્ર એકને સંપૂર્ણપણે મુક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. કેન્સાસમાં, તેમની સજા પૂરી કર્યા પછી અટકાયતમાં લેવામાં આવેલા 263 પુરુષોમાંથી, 36 મૃત્યુ પામ્યા અને માત્ર ત્રણને મુક્ત કરવામાં આવ્યા. ન્યુ જર્સીમાં, 755માંથી, 58 મૃત્યુ પામ્યા અને 235ને રજા આપવામાં આવી. મૃત્યુ પામેલા 58 માંથી, એકને મગજની ગાંઠ હતી જે હર્નિએટેડ હતી અને તેને અંધ બનાવી દીધી હતી. તેમ છતાં, એવેનેલ, ન્યુ જર્સીની સુવિધા ખાતેના સ્પેશિયલ ટ્રીટમેન્ટ યુનિટના સ્ટાફે નક્કી કર્યું કે તે જવા દેવા માટે ખૂબ જોખમી છે. આખરે, તેને એક હોસ્પીટલમાં મોકલવામાં આવ્યો. અને ન્યુ જર્સી અનન્ય નથી. તમામ રાજ્યોમાં, ઘણા પુરુષો કે જેઓ એટલા વૃદ્ધ અથવા અપંગ છે કે તેઓ વ્હીલચેરમાં છે અને પોતાને ખવડાવી શકતા નથી અથવા પોશાક નથી આપી શકતા તેઓ હજુ પણ બંધ છે.
બો 22
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે જે પુરૂષો નાગરિકતાથી પ્રતિબદ્ધ છે જ્યારે તેઓ સાજા થયા હોવાનું સાબિત કરે છે ત્યારે તેમને મુક્ત કરી શકાય છે. છતાં આમાંના મોટાભાગના કેદીઓ (સૌપ્રયોગિક રીતે રહેવાસીઓ અથવા દર્દીઓ કહેવાય છે) તે સાબિત કરી શકતા નથી.
કેમ નહિ? કેદીઓ શ્રેણીબદ્ધ કેચ-22 દ્વારા ફસાયા છે.
પ્રથમ, પુરુષોમાં પણ માનસિક વિકૃતિ છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે કોઈ ઉદ્દેશ્ય માપદંડ અસ્તિત્વમાં નથી. "તે સંપૂર્ણપણે વ્યક્તિલક્ષી છે," ડોનાલ્ડ એન્ડરસન કહે છે, એક વકીલ કે જેઓ લાર્નેડ ફેસિલિટીમાં કેદીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તેના એક ક્લાયન્ટ, ટિમ બર્ચે, "એક સગીર સાથે અશ્લીલ સ્વતંત્રતા" માટે 13 વર્ષ જેલમાં કર્યા પછી, કેન્સાસ પ્રિઝનર રિવ્યુ બોર્ડે તેની મુક્તિને મંજૂરી આપી. પરંતુ કોર્ટે તેને નાગરિક પ્રતિબદ્ધતામાં રાખવાનો આદેશ આપ્યો, અને તે ત્યાં 17 વર્ષથી રહ્યો છે. આ પાછલા ફેબ્રુઆરીમાં જ્યારે પ્રોગ્રેસ રિવ્યુ બોર્ડની બેઠક મળી, ત્યારે તેણે તેને કાર્યક્રમમાં આગળ ખસેડવાનો ઇનકાર કર્યો.
બીજું, જ્યારે અદાલતો કેસની સમીક્ષા કરે છે, ત્યારે રાજ્યના સાક્ષીઓ તર્કને ટ્વિસ્ટ કરે છે તેની ખાતરી કરવા માટે કે પુરુષો યોગ્ય રહે. એક સુનાવણીમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ડૉ. ઑસ્ટિન ડેસ્લૉરિયર્સ, ભૂતકાળના લાર્નડ ડિરેક્ટર અને વર્તમાન સુપરવિઝિંગ સાયકોલોજિસ્ટ, સાક્ષી આપે છે કે બર્ચની માનસિક અસાધારણતા બદલાઈ નથી. એન્ડરસને પૂછ્યું: "જ્યારે તે પ્રતિબદ્ધ હતો ત્યારે તે શું હતું?" Deslauriers જવાબ આપ્યો: "અમે તેને માપ્યું નથી." એન્ડરસને ફોલોઅપ કર્યું: "જો તમે તેને માપ્યું ન હોય તો તે બદલાયું નથી તે તમે કેવી રીતે જાણો છો?" એન્ડરસનના જણાવ્યા મુજબ, ડેસ્લૉરિયર્સે જવાબ આપ્યો ન હતો.
ત્રીજી સમસ્યા એ માનસિક સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકોની માનસિકતા છે જેઓ માનસિક અટકાયત સુવિધાઓમાં તેમની કારકિર્દી બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સેન્ટ્રલ ન્યુ યોર્ક સાયકિયાટ્રિક સેન્ટર ખાતે સેક્સ ઓફેન્ડર ટ્રીટમેન્ટ પ્રોગ્રામ માટે માનસિક આરોગ્ય સેવાઓના વડા જેફરી નોવીકીએ 2014 માં યુએસ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટમાં એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું: “બધા અપરાધીઓ, તેમના વિચલિત જાતીય સ્વભાવથી, શિકારી અને ચાલાકી.
વકીલો, માનસિક આરોગ્ય કાર્યકરો અને નવ રાજ્યોમાં મેં ઇન્ટરવ્યુ લીધેલા કેદીઓ અનુસાર, નોવિકીનું વલણ લાક્ષણિક છે. સ્ટ્રિકલર, જે તેણીએ રાજીનામું આપ્યું તે પહેલાં ત્રણ વર્ષ સુધી લાર્નેડમાં હતા, તેમણે જણાવ્યું હતું કે ડેસ્લૉરિયર્સે સ્ટાફને કહ્યું હતું કે "કોઈને ક્યારેય છોડવામાં આવશે નહીં."
આ સવલતોમાં Desluriers અને અન્ય કારકિર્દી સ્ટાફ કેવી રીતે ખાતરી કરે છે કે કોઈ છોડે નહીં? તેઓ મલ્ટિલેવલ ટ્રીટમેન્ટ પ્રોગ્રામ્સ ડિઝાઇન કરે છે અને કેદીઓને તે પૂર્ણ કરવા માટે જરૂરી છે. જો તેઓ ન કરે, તો ત્યાં કોઈ બહાર નીકળવાનું નથી. જો કે, 2017 માં, ન્યાયાધીશ યોમેને જણાવ્યું હતું કે કાયદાઓ માટે કોઈ માણસને કાર્યક્રમો પૂરા કરવા અથવા છૂટા થવા માટે વિચારણામાં ભાગ લેવાની જરૂર નથી. તેણે લખ્યું, "માત્ર કારણ કે તે અમુક પ્રક્રિયાગત પગલાંને પૂર્ણ કરી શક્યો નથી ... મને કોઈ કારણ દેખાતું નથી કે તેને કોર્ટ સમક્ષ તેના પુરાવા રજૂ કરવાની તક ન આપવી જોઈએ."
વધુમાં, જ્યારે કેદીઓ ભાગ લે છે અને ટોચના સ્તરે પહોંચે છે, ત્યારે એન્ડરસન કહે છે કે સ્ટાફના સભ્યો તેમની પ્રગતિ પર નિયમિતપણે દેખરેખ રાખતા હોય છે અને નિયમનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ તેમને નીચલા સ્તરે પાછા ખેંચી દે છે. આના કારણે મિનેસોટા ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના જજ ડોનોવન ફ્રેન્કનું અવલોકન થયું કે "કાર્યક્રમો બાળકોની બોર્ડ ગેમ જેવા છે. સુટ્સ અને સીડી" મિનેસોટામાં, 24 વર્ષમાં માત્ર ચાર પુરુષોએ જ આ કાર્યક્રમ પૂર્ણ કર્યો.
એન્ડરસન એવા ઉલ્લંઘનોને કહે છે જે પુરુષોને "હાસ્યાસ્પદ" રાખે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લાર્નેડ ખાતેના સ્ટાફ મેમ્બરને બર્ચના કોષમાં કાચની પરફ્યુમની બોટલ મળી (બારી પાસે એકમાત્ર કાચની મંજૂરી છે) અને થોડી સંક્ષિપ્ત નગ્નતા સાથેનો વિડિયો. બર્ચે અન્ય કેદી પાસેથી વિડિયો ખરીદ્યો હતો, જેના માટે સ્ટાફે તેને મંજૂરી આપી હતી. પરંતુ તેઓએ કહ્યું કે બર્ચ - જે લેવલ 5 (ઉચ્ચતમ સ્તર) પર પહોંચ્યો હતો - "વધુ સારી રીતે જાણતો હોવો જોઈએ" અને તેને લેવલ 4 પર પાછો મૂક્યો. નિરાશ થઈને, તેણે મીટિંગ્સમાં હાજરી આપવાનું બંધ કરી દીધું, જે અન્ય ગુનો છે, અને પછી તેને લેવલ પર પછાડી દેવામાં આવ્યો. 2. કેરી એપલક્વિસ્ટ, લાર્નેડના આસિસ્ટન્ટ ડિરેક્ટર, કેન્સાસની વાયન્ડોટ્ટે કાઉન્ટીની ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટને કહ્યું, "જો તમે પ્રોગ્રામ નહીં કરો, તો તમે બહાર નીકળી શકશો નહીં." (Applequistએ મારા ફોન કોલ્સનો જવાબ આપ્યો ન હતો.)
વર્જિનિયા, નોર્થ ડાકોટા, મિનેસોટા અને ન્યુ જર્સીના કેદીઓ સમાન અતાર્કિક નિયમો વિશે વાર્તાઓ કહે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ન્યુ જર્સીમાં એવેનેલ સુવિધામાં, ટેલિવિઝન જોનારા કેદીઓએ જો કોઈ બાળક સ્ક્રીન પર દેખાય તો તરત જ ચેનલ બદલવી જોઈએ. જો તેઓ ન કરે, તો તે એક ઘટના તરીકે લખવામાં આવે છે.
“તેઓ દાવો કરે છે કે બાળકોને ટીવી પર જોઈને અમે તેમને પોતાનો શિકાર બનાવ્યા. હું આ સાથે સહમત ન હતો તેથી મને વધારાના પાંચ વર્ષ મળ્યા. પરંતુ આખરે, મેં કહ્યું કે 'મેં તેમને પીડિત કર્યા છે,' તેથી તેઓ વધુ વર્ષો ઉમેરવા માટે બહાના તરીકે આનો ઉપયોગ કરી શક્યા નહીં," ડેવિડ માર્ટિને (તેમનું અસલી નામ નહીં) જણાવ્યું હતું, જે 17 વર્ષ પૂર્ણ કર્યા પછી એવેનેલ ખાતે અટકાયતમાં છે. જેલની સજા. માર્ટિન, મેં ઇન્ટરવ્યુ લીધેલા 20 માણસોમાંથી બે સિવાયના બધાની જેમ, સ્ટાફ તરફથી બદલો લેવાનો ડર હતો અને અનામી માટે પૂછ્યું.
કેન્સાસમાં, અન્ય એક લાર્નેડ કેદી, જ્હોન બ્લેક (તેનું સાચું નામ નથી), મને કહ્યું કે તેને તેની પત્ની પાસેથી સેલ ફોન મળ્યો છે, જેણે તેમની પૌત્રીનું નામ પાસવર્ડ બનાવ્યું છે. આ જાણ્યા પછી, સ્ટાફે કહ્યું કે બ્લેકે "એક સગીર બાળક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું." આ જ કારણોસર, તેઓએ તેના દિવાલ કેલેન્ડર જપ્ત કર્યા, જેના પર તે તેના બાળકો અને પૌત્ર-પૌત્રોના જન્મદિવસની તારીખો પર ચક્કર લગાવતો હતો. ઉપરાંત, તેઓએ આગ્રહ કર્યો કે તે ચર્ચમાંથી લાવેલ બુલેટિન "ચાઇલ્ડ પોર્નોગ્રાફી" હતું, કારણ કે તેમાં બાળકોનું ચિત્ર હતું. બ્લેક, આ સમયે, પ્રોગ્રામના પુનઃ એકીકરણના તબક્કામાં પહોંચી ગયો હતો - જ્યાં તે જેલના મેદાન પર ઓછી સુરક્ષિત ઇમારતમાં રહેતો હતો, જ્યાંથી પુરુષો શહેરમાં નોકરી પર જાય છે. પરંતુ ઘટનાઓને કારણે, તેને લાર્નેડ મહત્તમ સુરક્ષા સુવિધામાં પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હતો.
માર્સી, ન્યુ યોર્ક, સુવિધા ખાતે, થોડા કેદીઓએ સેક્સ અપરાધીઓ અને તેમના પરિવારો માટે કોન્ફરન્સ કોલ મીટિંગમાં ભાગ લીધો હતો, જેમાં પ્રથમ શનિવારે CURE, જેલ સુધારણા જૂથ દ્વારા દર મહિને. થોડી વાર પછી, સ્ટાફે કહ્યું કે તેઓને રોકવું પડશે. શા માટે? ન્યુ યોર્કની ઑફિસ ઑફ મેન્ટલ હેલ્થ (ઓએમએચ) એ જણાવ્યું હતું કે મીટિંગોએ "સંભવિત પ્રતિરોધક, ગોપનીયતા અને સુરક્ષા ચિંતાઓ" ઉભી કરી છે. મિનેસોટા, ઈલિનોઈસ અને નોર્થ ડાકોટામાં પણ કોલની મર્યાદા બંધ છે.
બર્કવિલે, વર્જિનિયા, સુવિધા ખાતે, કાર્યક્રમમાં લશ્કરી નિવૃત્ત સૈનિકોએ એક સહાયક જૂથ શરૂ કર્યું. રિચાર્ડ વિલિયમ્સ (તેનું સાચું નામ નથી), જે હવે શરતી મુક્તિ પર છે પરંતુ સાત વર્ષ સુધી ત્યાં રાખવામાં આવ્યા હતા, સ્ટાફે જૂથને બંધ કરી દીધું હતું. તે કહે છે, "અમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે અમને આ મીટિંગ્સની જરૂર નથી."
તે ઉમેરે છે, “મેસ હોલમાંથી ફૂડ લેવા, જીમમાં લાંબા સમય સુધી રહેવા અથવા ફરિયાદ કરવા માટે તમે નીચલા સ્તરે આવી જાવ છો. હું નિવાસી સલાહકાર પરિષદમાં હતો, અને તેઓએ મને ચેતવણી આપી હતી કે જો હું વસ્તુઓ વિશે ફરિયાદ કરીશ તો હું મારો તબક્કો 3 સ્થિતિ ગુમાવીશ."
ફ્રીડમ ઑફ ઇન્ફર્મેશન (FOIA) વિનંતીઓ દ્વારા પણ પ્રશ્નો પૂછનારા કેદીઓ ઓછા જવાબો મેળવે છે. ચાર્લ્સ ગેરેના 13 માં એક સગીર છોકરીની છેડતી કરવા બદલ 1984 વર્ષ ન્યૂયોર્કની જેલમાં હતો અને તેણે ફેસબુક પર જૂની ગર્લફ્રેન્ડનો સંપર્ક કરવા અને તેના સેલ ફોન પર પોર્નોગ્રાફી જોવા માટે ફરીથી વચન આપ્યું હતું. ચાર વર્ષ પહેલાં માર્સી માટે પ્રતિબદ્ધ, તેણે ત્યાં કેટલા પુરુષો મૃત્યુ પામ્યા અને દર વર્ષે નવા કેદીઓની સંખ્યા જાણવા માટે FOIA વિનંતીઓ દાખલ કરી. OMH એ જવાબ આપ્યો: "એજન્સી ... માહિતીને ટ્રેક કરતી નથી."
ગેરેનાએ એમ પણ પૂછ્યું કે માર્સી ખુલી ત્યારથી કેટલા માણસોને છોડવામાં આવ્યા છે. OMH એ જવાબ આપ્યો: "અમારી પાસે પ્રકાશનો ઓર્ડર કરવાની કાનૂની સત્તા નથી." તકનીકી રીતે, આ સાચું છે, કારણ કે ફક્ત અદાલતો જ કોઈને મુક્ત કરી શકે છે. પરંતુ OMH ભલામણ કરે છે કે કોણે રહેવું અથવા છોડવું જોઈએ.
એન્ડરસન કહે છે કે જ્યારે ન્યાયાધીશો નક્કી કરે છે કે કેટલાક પુરૂષોને ટ્રાન્ઝિશનલ લિવિંગ તરીકે ઓળખાતા તબક્કામાં ખસેડી શકાય છે, ત્યારે પણ તેઓ ઘણીવાર સવલતોમાં પાછા ફરે છે - લગભગ હંમેશા ટેકનિકલ કારણોસર, નવા લૈંગિક ગુનાઓ માટે નહીં. "હું નેબ્રાસ્કાના એક નાગરિક પ્રતિબદ્ધ માણસને જાણું છું જે તેના પરિવાર સાથે પાછો ફર્યો હતો. તેણે કોન્સર્ટમાં 55 માઈલની મુસાફરી કરી હતી અને તેના પેરોલ અધિકારીએ માત્ર 50-માઈલની સફરની મંજૂરી આપી હોવાથી, તેને જેલમાં પાછો લાવવામાં આવ્યો હતો અને પછી નાગરિક રીતે પ્રતિબદ્ધ હતા. તે ત્યાં 20 વર્ષથી રહ્યો છે.”
આશ્ચર્યની વાત નથી, પુરુષો ખૂબ ગુસ્સે છે. અને મનોવૈજ્ઞાનિક, તપથા સ્ટ્રિકલર કહે છે, "તેઓ હોવા જોઈએ." તેમ છતાં Applequist એ પણ Wyandotte કાઉન્ટી કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે "ગુસ્સો" એ બીજું કારણ હતું કે બર્ચને છોડવામાં આવશે નહીં.
વ્યાપક જાહેર ચિંતા
મેં ઇન્ટરવ્યુ લીધેલા તમામ માનસિક સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકો અને વકીલો, તેમજ લૈંગિક અપરાધીઓ, પીડિતો અને તેમના પરિવારો પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવે છે. કોઈએ ગુનાઓની ગંભીરતાને ઓછી કરી નથી. પરંતુ તેઓએ દલીલ કરી હતી કે ટેબ્લોઇડ્સ અને મુખ્ય પ્રવાહના ટીવી કાર્યક્રમો જાહેર ચિંતાઓને વધારે છે, જે બદલામાં, ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીને અસર કરે છે.
ક્રિમિનોલોજિસ્ટ જેફરી સેન્ડલર, નાઓમી ફ્રીમેન અને કેલી સોસિયાએ 2008 માં લખ્યું હતું મનોવિજ્ઞાન, જાહેર નીતિ અને કાયદો (અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન દ્વારા પ્રકાશિત પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલ જર્નલ), ઘણા અભ્યાસો દર્શાવે છે કે મીડિયાના કારણે જાહેરમાં ભય ફેલાયો છે: પ્રેસે "તેમની ઘટનાના દર કરતાં લગભગ 14 ગણા વધુ બળાત્કારની જાણ કરી છે ... પ્રેરણાદાયી ભય નોંધપાત્ર રીતે વધુ વખત ગૌહત્યા, લૂંટ અથવા હુમલાની જાણ કરતી વખતે તે થાય છે.”
સમાચાર કવરેજ ઉપરાંત, લોકપ્રિય ટીવી નાટકો કે જે જાતીય ગુનાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે—જેમ કે શિકારીને પકડવા માટે અને કાયદો અને વ્યવસ્થા SVU- નેટવર્ક અને કેબલ ચેનલ્સ પર પ્રસારિત અને સિન્ડિકેટ કરવામાં આવે છે અને YouTube અને Vimeo પર સ્ટ્રીમ કરવામાં આવે છે, જે લાખોની સંખ્યામાં પ્રેક્ષકોને આકર્ષે છે. ભયભીત, લોકો તેમના ચૂંટાયેલા પ્રતિનિધિઓને કઠોર કાયદાઓ માટે લોબી કરે છે અને તેમને મેળવે છે. સેન્ટ પૉલમાં મિશેલ હેમલાઇન લૉ સ્કૂલના ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ અને ડીન એરિક જાનુસ સમજાવે છે, "સેક્સ અપરાધ એ રાજકીય ગરમ બટાકા છે." આમ, કાર્લા સ્ટોવલ જેવા ધારાસભ્યો, જેમણે 1994 માં કેન્સાસ કાયદો પસાર કરવામાં મદદ કરી હતી, તેમણે જાહેર કર્યું, "અમે આ પ્રાણીઓને અમારા સમુદાયોમાં પાછા આવવા દઈ શકીએ નહીં."
નીચા પુનર્વિચાર દરો
જાહેર માન્યતાઓથી વિપરીત, ઘણા વકીલો અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકો કહે છે કે છૂટા થયેલા સેક્સ અપરાધીઓ વારંવાર નવા જાતીય ગુનાઓ કરતા નથી. 2016ના યુ.એસ. બ્યુરો ઓફ જસ્ટિસ સ્ટેટિસ્ટિક્સના અહેવાલ મુજબ, “30માં 2005 રાજ્યોમાં રીસીડિવિઝમ ઓફ પ્રિઝનર્સ રીલીઝ્ડ: 2005 થી 2010 સુધીના દાખલાઓ”, બળાત્કાર અથવા જાતીય હુમલો માટે દોષિત ઠરેલા કેદીઓમાંથી માત્ર 5.6 ટકા જ નવા બળાત્કાર અથવા જાતીય હુમલા માટે ધરપકડ કરવામાં આવે છે. પાંચ વર્ષની અંદર જેલમાંથી મુક્તિ. અન્ય અભ્યાસો, 1998 થી 2006 સુધી, જે લાંબા સમય સુધી પુનઃ-ગુનાઓને અનુસરે છે, દર 13 થી 14 ટકા પર મૂકે છે. અને કિશોર લૈંગિક અપરાધીઓનો દર પણ ઓછો છે - 3 થી 4 ટકા. એકમાત્ર પુનર્વિચાર દર જે નીચો છે તેમાં તે લોકો સામેલ છે જેમને હત્યા માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.
સ્ટ્રિકલર દલીલ કરે છે કે સેક્સ અપરાધીઓ બદલી શકે છે અને કરી શકે છે. “જો કોઈ આલ્કોહોલિક નશામાં હોય, કાર અકસ્માતમાં કોઈને મારી નાખે, જેલમાં જાય અને વર્ષો સુધી દારૂ પીવાનું બંધ કરે, તો શું આ વ્યક્તિ હજી પણ સક્રિય આલ્કોહોલિક છે અને તે પોતાને અથવા અન્ય લોકો માટે ખતરો છે? ના. સેક્સ અપરાધીઓ માટે પણ આવું જ છે." તેણી ઉમેરે છે, “જાહેર માને છે કે પુરુષો પાસે નિયંત્રણ નથી. જો આ સાચું હોત, તો તેઓ લડતા, બૂમો પાડતા અથવા સ્ટાફ અથવા અન્ય કેદીઓને જાતીય રીતે સ્પર્શ કરવાનો પ્રયાસ કરતા. પરંતુ તેઓ નથી."
તેમ છતાં, ફરિયાદીઓ, ગુના પ્રત્યે નરમ દેખાવા માટે અનિચ્છા, ચુસ્તપણે લાઇન પકડી રાખે છે. ઉદાહરણ તરીકે, બર્ચની અન્ય સુનાવણીમાં, તેના વકીલ, માઈકલ નિકોલ્સ, સિસ્ટમના મુખ્ય અન્યાયને ધ્યાને લેવા માગતા હતા - કે જેમાંથી ઘણા ઓછા કેદીઓ ક્યારેય છોડે છે. આમ, તેણે એપલક્વિસ્ટને પૂછ્યું: "કેટલા પુરુષોએ આમાંથી પસાર કર્યું છે?" ફરિયાદી, ડેરેન્ડા મિશેલે તરત જ વાંધો ઉઠાવ્યો: "અન્ય લોકોના અનુભવો સંબંધિત નથી."
એન્ડરસનના જણાવ્યા મુજબ, તેના ગ્રાહકોની સુનાવણીમાં રાજ્ય માટે જુબાની આપનારા ડોકટરો અને માનસિક આરોગ્ય વ્યાવસાયિકો પણ સંડોવાયેલા છે. "તેઓ રેકોર્ડ પર જશે નહીં કે ત્યાં કોઈ માનસિક અસાધારણતા નથી, કારણ કે તેઓ એવી વ્યક્તિને બહાર જવા દેવાથી ડરતા હોય છે જે પાછળથી ફરી અપરાધ કરી શકે," તે સમજાવે છે.
ન્યાયાધીશો પણ ચાવીરૂપ ભૂમિકા ભજવે છે અને મોટાભાગના રબર-સ્ટેમ્પ પુનઃ પ્રતિબદ્ધતા ઓર્ડરો. (ન્યુ જર્સીના વકીલ સુનાવણીને "કાંગારૂ કોર્ટ" કહે છે.) સિસ્ટમ બદલવા માંગતા થોડા લોકો પણ અટપટા છે. 2015 માં, મિનેસોટામાં, ન્યાયાધીશ ફ્રેન્કે જણાવ્યું હતું કે સવલતોએ જોખમનું વધુ સારું મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ, પરંતુ બાદમાં, રાજ્યની અપીલ અદાલતે તેના ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો, અને છેલ્લા પાનખરમાં, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો.
ખામીયુક્ત સારવાર
મેં ઇન્ટરવ્યુ લીધેલા માનસિક સ્વાસ્થ્ય વ્યાવસાયિકો અનુસાર, સારવાર કાર્યક્રમોમાં ઊંડી ખામી છે. રૂમમાં હાથીને સંબોધતા, ડૉ. ફ્રેડ બર્લિન કહે છે, "જો તેઓ સારા છે, તો શા માટે વધુ માણસોને છોડવામાં આવતા નથી? ચાલો સારી સારવાર શું છે તે વિશે પ્રામાણિક વાતચીત કરીએ."
ડો. રિચાર્ડ વોલર્ટ કહે છે કે બહુવિધ સ્તરો "કૃત્રિમ" છે અને તેમની "સારવારની કોઈ વિશેષ કિંમત નથી." તે ઉમેરે છે, “પરંતુ તેઓ બળજબરીવાળા છે. જો તમે મારી ઈચ્છા પ્રમાણે નહિ કરો તો તમે નીચા સ્તરે પછાડશો.”
બીજી મોટી સમસ્યા એ છે કે એક-કદ-બંધ-બધી અભિગમ. ડો. વિવિયન શ્નાઈડમેન, એક મનોચિકિત્સક કે જેમણે એવેનેલમાં ઘણા વર્ષો કામ કર્યું હતું, કહે છે કે બધા કેદીઓ "એક જ પ્રોગ્રામમાં એકસાથે જોડાય છે." તેઓ કિશોરો અથવા તેમના એંસીના દાયકાના પુરૂષો હોઈ શકે છે જેમણે 40 વર્ષ અગાઉ ગુના કર્યા હતા. કેટલાક પાસે કોલેજની ડિગ્રી છે, કેટલાક વ્યાવસાયિકો છે, કેટલાક પાસે શાળા છોડી દીધી છે, અને કેટલાક માનસિક રીતે અશક્ત છે.
રિચાર્ડ વિલિયમ્સ કહે છે કે આ કેવી રીતે થાય છે. "અમારે 'વિચાર પરિવર્તન' વિશે અહેવાલો લખવાના હતા, પરંતુ કેટલાક લોકોને તેનો અર્થ શું છે તે પણ ખબર ન હતી. કેટલાક તો લખી પણ ન શક્યા. અને જો તમે તે ન લખો, તો સ્ટાફ કહે છે કે 'તમે ઉપચારમાં સામેલ નથી' અને તમને રોકી રાખશો.
કેટલીક સારવાર પદ્ધતિઓ પણ ખૂબ અપમાનજનક છે. ફ્લોરિડા, ઇલિનોઇસ, કેલિફોર્નિયા, ન્યુ જર્સી, નોર્થ ડાકોટા અને મિનેસોટામાં ઉપયોગમાં લેવાતા પેનાઇલ પ્લેથિસ્મોગ્રાફી ટેસ્ટનો વિચાર કરો (તેનો ઉપયોગ સૌપ્રથમ 1950ના દાયકામાં ચેકોસ્લોવાકિયામાં સૈન્યમાં સમલૈંગિકોને બહાર કાઢવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો). કેદીના શિશ્ન પર પ્લાસ્ટિકની વીંટી મૂકવામાં આવે છે, તેને શૃંગારિક ચિત્રો બતાવવામાં આવે છે અને ઉપકરણ તેના ઉત્થાનને ટ્રેક કરે છે. કારકિર્દી સ્ટાફ કહે છે કે આ તેમને એવી માહિતી આપે છે જેનો ઉપયોગ તેઓ ઉત્તેજના પુનઃનિર્માણ સાથે પુરુષોની સેક્સ ડ્રાઇવને ઘટાડવા માટે કરી શકે છે.
શ્નાઈડમેન અસંમત છે: "તમે સેક્સ ડ્રાઈવને ઘટાડી શકો તેવા કોઈ પુરાવા નથી, અથવા જો તેનો સેક્સ અપરાધો સાથે કોઈ સંબંધ છે." મિનેપોલિસમાં સેન્ટ થેરેસાના કેથોલિક એપોસ્ટોલિક ચર્ચના પાદરી રેવરેન્ડ હેરી હાર્ટિગન, જે મિનેસોટાના કેદીઓની મુલાકાત લે છે, કહે છે, “તે પાગલ છે. લગભગ કોઈપણ જે આ ચિત્રો જોશે તે પ્રતિભાવ આપશે. અહીં, તેઓ ઉત્થાન મેળવે છે અને તેનો ઉપયોગ તેમની સામે થાય છે."
યુ.એસ. 9મી સર્કિટ કોર્ટ ઑફ અપીલ્સના ન્યાયાધીશ માર્શા બર્ઝોને ખૂબ જ પરેશાન થઈને લખ્યું: “કોઈ પણ તેને [પરીક્ષણ] જ્યોર્જ ઓરવેલની નવલકથાના પાનામાં જોવાની અપેક્ષા રાખશે. …એક લાઇન છે કે જેના પર સરકારે રોકવું પડશે. આ કસોટી તેને પાર કરે છે.”
ડેવિડ માર્ટિન, જે એવેનેલમાં છે, તેણે મને કહ્યું, "તે ખૂબ જ અપમાનજનક છે, છોકરાઓ તેના વિશે વાત પણ કરશે નહીં. પરંતુ જો તમે તેનો ઇનકાર કરો છો, તો સ્ટાફ તમને છોડવાની ભલામણ કરશે નહીં.
રાજ્યો પણ પોલીગ્રાફ્સ (જૂઠાણું શોધનાર પરીક્ષણો) નો ઉપયોગ કરે છે, જોકે સુપ્રીમ કોર્ટે તે અવિશ્વસનીય અને કોર્ટમાં માન્ય નથી.
જ્હોન બ્લેક કહે છે કે આ બીજો કેચ-22 છે. “જો ચિકિત્સકોને તેઓ જોઈતો જવાબ મળે, તો તેઓ કહે છે કે ટેસ્ટ માન્ય છે. જો તેઓ ન કરે, તો તેઓ કહે છે કે તે વિશ્વસનીય નથી. કેન્સાસના ન્યાયાધીશ માઇક કીલીએ લાર્નડ સ્ટાફને કહ્યું કે તેઓ "તે બંને રીતે મેળવી શકતા નથી."
મેં ઇન્ટરવ્યુ લીધેલા તમામ કેદીઓ કહે છે કે સત્ય એ મુશ્કેલ લક્ષ્ય છે. માર્ટિન ઉમેરે છે, “થેરાપિસ્ટ અમને જણાવે છે કે તેઓ પોલીગ્રાફ્સનો ઉપયોગ કરે છે તે જોવા માટે કે શું અમે અમારી જાતીય કલ્પનાઓને સ્વીકારી રહ્યા છીએ. પરંતુ પ્રામાણિકપણે મારી પાસે કોઈ નહોતું. તેમ છતાં, તેઓએ કહ્યું કે હું જૂઠું બોલું છું, તેથી મેં થોડુંક બનાવ્યું.
“તેમજ, એક ચિકિત્સક બે કિશોરો સાથે મુખ મૈથુન કરનાર માણસને કહેતો રહ્યો કે જ્યારે તેણે પોતાનો ગુનો કર્યો ત્યારે તે ગુસ્સે હતો અને તેણે આનો સામનો કરવો જ જોઈએ. તે વ્યક્તિ કહેતો રહ્યો, 'હું ગુસ્સે નથી થયો. હું ચાલુ હતો અને બાળકો ચાલુ હતા.’ પરંતુ ચિકિત્સકે કહ્યું કે તે જૂઠું બોલે છે.”
Shnaidman's and Strickler ની સૌથી મોટી ચિંતા અપરાધ પર અનંત ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની છે. શ્નાઈડમેન કહે છે, "સારવારનું મોડલ પુરુષોને તેમના ગુનાઓ પર આગળ વધે છે, તેમનામાં ડૂબી જાય છે, જે તેમને મજબૂત બનાવે છે." સ્ટ્રિકલર ઉમેરે છે, "આ માત્ર અપરાધ અને શરમને પ્રોત્સાહન આપે છે, જે કોઈને સાજા કરવામાં મદદ કરતું નથી." બંને કહે છે કે થેરાપીને બદલે એવી વસ્તુઓ પર કામ કરવું જોઈએ જે કેદીઓને મદદ કરી શકે, જેમ કે નોકરી કેવી રીતે મેળવવી, કોમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો, રસોઇ કરવી, ખરીદી કરવી અને પોતાની સંભાળ કેવી રીતે રાખવી.
અન્ય મોડેલો
સ્ટ્રીકલરે કેન્સાસના ધારાસભ્યોને જુબાની આપી હતી કે સવલતો બંધ થવી જોઈએ અને તે મોડેલો દ્વારા બદલવા જોઈએ જે સફળ થયા છે. તેણીએ મને કહ્યું, "એવું બની શકે કે લાર્નેડ ખાતે મેં જોયેલા 10 માણસોમાંથી 250 માં ન્યુરોલોજીકલ ખામી હતી, તેઓનું નિયંત્રણ નહોતું અને તેમને સુરક્ષિત રાજ્યની માનસિક હોસ્પિટલમાં રાખવામાં આવે." તેણીએ ઉમેર્યું હતું કે, અન્યમાંથી, લગભગ 50 થી 60 ટકા વૃદ્ધ અને અપંગ હતા, અને તેથી તે જોખમી નથી. “બે માણસો વ્હીલચેર પર સીમિત હતા, એકને ડાયાબિટીસ હતો અને એક પગ કાપી નાખ્યો હતો, બીજો ઓક્સિજન પર હતો. અન્ય કેદીઓને શીખવાની સમસ્યાઓ હતી. "આ માણસો વર્તણૂકલક્ષી કાર્યક્રમોથી લાભ મેળવી શક્યા ન હતા, અને જો તેઓ આસિસ્ટેડ લિવિંગ અથવા ગ્રૂપ હોમમાં હોય તો તે શીખવાની અક્ષમ વ્યક્તિઓ માટે શ્રેષ્ઠ રહેશે."
“બાકીના 40 ટકામાંથી, કેટલાકને ચોક્કસપણે ઉપચારની જરૂર છે અને જોઈતી હતી. પરંતુ તેઓએ તે બહારના દર્દીઓ તરીકે મેળવવું જોઈએ,” સ્ટ્રિકલરે કહ્યું.
શ્નાઈડમેન કહે છે કે પુરુષોએ તેમની જેલની સજા પૂરી કર્યા પછી, તેઓએ અડધા રસ્તાના ઘરોમાં રહેવું જોઈએ જ્યાં તેઓ ઉપચાર મેળવી શકે અને કામ પર જઈ શકે, અને જ્યાંથી તેઓ ધીમે ધીમે મુક્ત થશે. તેણી એમ્સ્ટરડેમમાં ઉપયોગમાં લેવાતા મોડેલનું પણ વર્ણન કરે છે, જ્યાં તેમના બાળકોના જાતીય શોષણ માટે દોષિત પુરૂષોને લિવ-ઇન સુવિધામાં મોકલવામાં આવે છે જ્યાંથી તેઓ કામ પર પણ જાય છે પરંતુ તેમના બાળકોને જોવાની મંજૂરી નથી. "બંને વ્યવસ્થાઓમાં, પરિવારો તેમની આવક ગુમાવતા નથી."
કેનેડા અને બ્રિટને 15 વર્ષ પહેલા સર્કલ ઓફ સપોર્ટ એન્ડ એકાઉન્ટેબિલિટી ગ્રૂપની શરૂઆત કરી હતી. આ કાર્યક્રમોમાં, સ્વયંસેવકો, વ્યાવસાયિકો દ્વારા દેખરેખ રાખે છે, જેલમાંથી મુક્ત થયેલા જાતીય અપરાધીઓને નોકરી અને આવાસ શોધવામાં અને પરિવારો અને મિત્રો સાથેના સંબંધો પુનઃનિર્માણ કરવામાં મદદ કરે છે. પ્રોગ્રામ્સની સફળતાને ઓળખીને, વર્મોન્ટે 2006 માં સમાન જૂથો શરૂ કર્યા અને હવે તેમાંના 50 થી વધુ છે. 2013 ના અહેવાલમાં જણાવાયું હતું કે કાર્યક્રમ અસરકારક અને સસ્તો હતો, અને 37 માંથી માત્ર એક ભૂતપૂર્વ કેદીએ નવો ગુનો કર્યો હતો.
જર્મનીમાં, એક નિવારક પ્રોજેક્ટ, ધ કીન ટેટર વેર્ડન, જેનો અર્થ થાય છે “ડોન્ટ ઓફેન્ડ”ની શરૂઆત 2005 માં બર્લિનમાં કરવામાં આવી હતી, જેમાં બાળકો પ્રત્યે આકર્ષિત પુરુષોની છુપી વસ્તી સુધી પહોંચવા માટે ટેલિવિઝન અને અન્યત્ર જાહેરાતો મૂકવામાં આવી હતી. પાંચ વર્ષમાં, નેટવર્ક ઓછામાં ઓછા 12 શહેરોમાં વધ્યું. તે સમય દરમિયાન, 1,100 થી વધુ પુરુષોએ પ્રતિભાવ આપ્યો, જેમાંથી 255 ને મફત ઉપચાર મળ્યો. પ્રથમ ફોક્સવેગન ફાઉન્ડેશન દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ, આ પ્રોજેક્ટને હવે સરકાર દ્વારા ધિરાણ આપવામાં આવે છે.
સ્વીડનમાં, લૈંગિક અપરાધીઓને જેલમાં બિહેવિયર થેરાપી મળે છે અને કેટલાકને તે પછીથી મળે છે, જ્યારે તેઓ પ્રોબેશન પર હોય છે. આ ઉપચાર, જે વ્યક્તિઓ અને જૂથોને આપવામાં આવે છે, તે "સંબંધો, સહાનુભૂતિ અને સમાન સંબંધમાં કેવી રીતે જીવવું" પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. એકવાર કોઈ માણસ તેની સજા પૂર્ણ કરે છે, જેલ અને પ્રોબેશન સેવા તેને નોકરી શોધવામાં મદદ કરવા રોજગાર સેવા અને નગરપાલિકાઓ સાથે કામ કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સથી વિપરીત, તે ક્યાં રહે છે તેના વિશે કોઈ નિયમો નથી. કાર્યક્રમનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, સરકારે સંખ્યાઓનો અભ્યાસ કર્યો અને જાણવા મળ્યું કે માત્ર 3 ટકા લોકોએ અન્ય જાતીય અપરાધ કર્યો હતો. ત્રણ વર્ષની અંદર તેમના પ્રકાશન.
ખર્ચ
જેલમાંથી મુક્ત થયેલા અને નાગરિક રીતે પ્રતિબદ્ધ ન હોય તેવા જાતીય અપરાધીઓમાં નવા લૈંગિક ગુનાઓ માટે નોંધપાત્ર રીતે નીચા પુનર્વિચાર દર હોવા છતાં, 20 રાજ્યો અને વોશિંગ્ટન, ડી.સી.માં કાર્યક્રમો આશ્ચર્યજનક ખર્ચ સાથે ચાલુ રહે છે. તદુપરાંત, વકીલો અને માનસિક આરોગ્ય વ્યવસાયિકો જેની મેં મુલાકાત લીધી છે તે ભારપૂર્વક જણાવે છે કે જેઓ નાગરિક રીતે પ્રતિબદ્ધ છે તેમાંથી માત્ર 2 થી 5 ટકાને જ મર્યાદિત રહેવાની જરૂર છે. તેના બદલે, આ પ્રોફેશનલ્સ કહે છે કે, જો પુનઃ જેલમાં રહેલા મોટાભાગના લોકોને વધુ ઉપચારની જરૂર હોય, તો તેઓ તેને બહારના દર્દીઓ તરીકે મેળવી શકશે.
ન્યૂયોર્કમાં, 2017માં, એક જેલના કેદીએ રાજ્યને એક દિવસના $190 (વર્ષે $69,000)નો ખર્ચ કર્યો હતો, જ્યારે રાજ્યના OMH મુજબ, એક નાગરિક પ્રતિબદ્ધ માણસ માટે સરેરાશ $894 પ્રતિ દિવસ ($326,445) અથવા $117 મિલિયનનો ખર્ચ થાય છે. ન્યૂ યોર્કની સુવિધાઓમાં 359 પુરુષો. કેન્સાસમાં, સંખ્યા $30,000 (એક નાગરિક પ્રતિબદ્ધ કેદી માટે)ની સામે $100,000 પ્રતિ વર્ષ (નિયમિત કેદી માટે) છે અને વર્જીનિયામાં $30,000ની સામે $125,000 છે.
વધુમાં, વિવેચકો દાવો કરે છે કે સુવિધાઓ, જે અર્ધ-શહેરી અથવા ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં છે, સ્થાનિક અર્થતંત્રો માટે રોકડ ગાય તરીકે સેવા આપે છે. મિનેસોટા પાદરી હાર્ટિગન કહે છે, "કોઈ તેમને બંધ કરશે નહીં કારણ કે તેઓ આ સમુદાયોમાં મુખ્ય નોકરીદાતા છે."
સંપૂર્ણ કિંમત ટેગ ખરેખર ઘણી વધારે છે. રાજ્યોએ એટર્ની જનરલની ઓફિસમાં સ્ટાફ માટે વધુ વકીલો રાખવા જોઈએ અને કેદીઓની કાનૂની ફી પણ આવરી લેવી જોઈએ. અને ત્યાં વધુ છુપાયેલા ખર્ચ છે-ઉદાહરણ તરીકે, વર્જિનિયાની ઑફિસ ઑફ સેક્સ્યુઅલી વાયોલેન્ટ પ્રિડેટર્સ અહેવાલ આપે છે કે રાજ્ય નિષ્ણાતોને સુનાવણી માટે મનોવૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકન લખવા માટે $8,500 સુધી અને જો તેઓ કોર્ટમાં જાય તો $1,200- ઉપરાંત મુસાફરી ખર્ચ.
જે પુરૂષો શરતી મુક્તિ પર છે તેમના માટે ખર્ચ પણ ભારે છે. વિલિયમ્સ દર વર્ષે ત્રણ પોલીગ્રાફ ટેસ્ટ (દરેક $175ના દરે) અને સાપ્તાહિક ગ્રુપ થેરાપી સત્રો માટે, $35 થી $60 દરેક, બે વર્ષ માટે ચૂકવે છે. "જો હું ના પાડીશ, તો તેઓ ઇમરજન્સી કસ્ટડી ઓર્ડર જારી કરશે અને મને જેલમાં મોકલશે, જ્યાં હું ટ્રાયલ માટે એક વર્ષ રાહ જોઈ શકું." વિલિયમ્સની માસિક વેટરન્સ બેનિફિટ ચેક $1,075 છે.
પુરુષો ભાગ લેવાનું બંધ કરે છે
મેં ઇન્ટરવ્યુ લીધેલા તમામ કેદીઓએ કહ્યું કે તેઓ ઉપચાર ઇચ્છે છે, પરંતુ અડધાથી વધુ બંધ થઈ ગયા છે. માર્ટિન કહે છે, "હું બકવાસ સારી રીતે કરતો નથી, અને હું સ્ટેક્ડ ડેક સામે લડવાનું ચાલુ રાખી શકતો નથી." "17 વર્ષ પછી મારે મારા ગુનાનું કેટલી વાર વર્ણન કરવું જોઈએ?" વધુમાં, તે ઉમેરે છે, "જેલમાં, તમે સારા સમય સાથે તમારી સજા ઘટાડી શકો છો, અને જોશો કે છૂટાછેડા આવે છે. નાગરિક પ્રતિબદ્ધતામાં, અમે કરી શકતા નથી, અને તે લોકોના મનને ઉડાવી દે છે."
સ્ટ્રિકલર કહે છે, “કાર્યક્રમ એટલો ખરાબ હતો કે મારે ત્યાંથી જવું પડ્યું. તેથી, હું ત્યાં હતો તે દર વર્ષે પાંચથી આઠ અન્ય થેરાપિસ્ટ પણ કર્યા. તેઓ નવી નોકરી શોધે તે પહેલા તેઓ લગભગ છ મહિના રોકાય છે.”
મેં જે માણસોની મુલાકાત લીધી હતી તેઓ તેમના ગુનાઓ માટે નિખાલસપણે કબૂલ કરે છે, પરંતુ તેઓએ અન્ય લોકો જેઓ ગુના કરે છે અને તેઓ જેલની સજા ભોગવે છે તે પછી તેમને ફરીથી જેલમાં ન રાખવા જણાવ્યું હતું. ઉપરાંત, મોટાભાગની રાજ્ય અને ફેડરલ જેલો માનસિક સ્વાસ્થ્ય ઉપચાર કાર્યક્રમો ચલાવે છે, તેથી પુરુષોએ કહ્યું કે તેઓ પહેલેથી જ તેમની મૂળ સજાઓ દરમિયાન તેમાં ભાગ લઈ ચૂક્યા છે - જે 20 અથવા 25 વર્ષ હોઈ શકે છે - તેમ છતાં નાગરિક પ્રતિબદ્ધતા સુવિધાઓમાં શરૂઆતથી શરૂ કરવા માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા.
આજે, લગભગ 5,400 પુરુષો નાગરિક પ્રતિબદ્ધતામાં રાખવામાં આવે છે. એન્ડરસને મને કહ્યું, "મારું માથું તેની આસપાસ લપેટવું મુશ્કેલ છે. મને પુરુષોના પીડિતો અને તેમના પરિવારો પ્રત્યે ખૂબ સહાનુભૂતિ છે કારણ કે મારી બે પુત્રીઓ છે અને હું લોકોના ડરને સમજું છું. પરંતુ મેં આ લોકો સાથે વર્ષોથી વ્યવહાર કર્યો છે અને હું તેમાંથી કેટલાકને ખૂબ પસંદ કરું છું. તેઓ મૃત્યુ પામે ત્યાં સુધી તેઓ અહીં જ રહેશે તે જાણીને, સંપૂર્ણ રીતે માર મારવાનો તેમનો દેખાવ ખૂબ જ દુઃખદ છે. આ કાર્યક્રમ અમાનવીય છે.
બાર્બરા કોપેલ વોશિંગ્ટન, ડી.સી.માં એક સંશોધનાત્મક પત્રકાર છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન