ભૂતકાળના સામ્રાજ્યવાદ કરતાં આજે સામ્રાજ્યવાદ કઈ રીતે અલગ છે? અને કઈ વ્યૂહરચના તેને નબળી પાડવા સક્ષમ છે?
સમકાલીન સામ્રાજ્યવાદના સૌથી મૂળભૂત તત્વોનું વ્યાપકપણે વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું છે. તેઓ એક સામૂહિક સામ્રાજ્યવાદની રચના, એક અભૂતપૂર્વ ઘટના, ઉત્પાદનનું ચાલુ આંતરરાષ્ટ્રીયકરણ, એકાધિકારિક મૂડીનું પુનઃ નાણાકીયકરણ અને શીત યુદ્ધના અંત પછી લાંબા સમય સુધી સતત લશ્કરી આક્રમણનો સમાવેશ કરે છે.
ચાલી રહેલા આર્થિક ફેરફારોએ હવે તેના આર્થિક જીવનશક્તિ અને તેની ઘરેલું સામાજિક શાંતિના સામૂહિક સામ્રાજ્યવાદને છીનવી લીધો છે, તેને તેના લશ્કરી પ્રોજેક્ટને બાહ્ય રીતે અને તેના વર્ગના આક્રમણને આંતરિક રીતે વધારવા માટે બંધાયેલા છે. નક્કર પરિણામ આજે પ્રાકૃતિક સંસાધનોની નવી તરંગો છે અને પરિઘમાં નવા લશ્કરી હસ્તક્ષેપ છે, જે સિસ્ટમના કેન્દ્રોમાં સામાજિક કરારોના મૃત્યુ સાથે છે.
તે સ્પષ્ટ છે કે શીત યુદ્ધની મહાન પ્રણાલીગત દુશ્મનાવટમાં મહાસત્તાઓ વચ્ચે કોઈ વાસ્તવિક વિજેતા નહોતા. સોવિયેત યુનિયન કદાચ સૌપ્રથમ મૃત્યુ પામ્યું હશે, પરંતુ હવે કેન્દ્રોમાં પણ આપત્તિ આવી રહી છે. છેલ્લી અડધી સદીની એકમાત્ર નક્કર પ્રગતિ એ છે કે વિસ્થાપન અને દક્ષિણનો ઉદભવ. આ 1492 માં જન્મેલી સિસ્ટમના અંતની શરૂઆતને ચિહ્નિત કરે છે.
દક્ષિણના ઉદભવે પડકારોનો નવો સમૂહ પેદા કર્યો છે. શીત યુદ્ધ દરમિયાન, બાંડુંગ ચળવળએ ઉદ્દેશ્યોના સુસંગત સમૂહની રૂપરેખા આપી હતી, જેમાં કુલ ડિકોલોનાઇઝેશન, આર્થિક વિકાસ અને 'સકારાત્મક બિન-સંરેખણ'નો સમાવેશ થાય છે. બાદમાંનો અર્થ છે, ખાસ કરીને, મહાસત્તાઓના લશ્કરી જૂથોમાં બિન-ભાગીદારી અને રાષ્ટ્રીય હિતો અનુસાર દરેક બાહ્ય સંબંધોને તેની પોતાની યોગ્યતાઓ પર ન્યાય કરવાની ક્ષમતા.
દક્ષિણના ઉદભવે વિરોધાભાસનો નવો સમૂહ પણ પેદા કર્યો છે. ઉત્પાદનના આંતરરાષ્ટ્રીયકરણે દક્ષિણને પરિઘ, અર્ધ-પરિઘ અને હવે 'ઉભરતા' અર્ધ-પેરિફેરીઓમાં તફાવત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે. મુખ્ય પ્રશ્નો પૈકી એક એ છે કે અર્ધ-પરિધિઓ, અને ખાસ કરીને 'ઉભરતા' લોકો, સિસ્ટમમાં શું ભૂમિકા ભજવે છે. અર્ધ-પરિઘને ભૂતકાળમાં પ્રણાલીગત સલામતી-વાલ્વ તરીકે જોવામાં આવે છે, જેના દ્વારા એકાધિકાર મૂડી તેના ઉત્પાદનને સસ્તી શ્રમ અને કુદરતી સંસાધનો ધરાવતા વિસ્તારોમાં આઉટસોર્સ કરે છે.
શીત યુદ્ધમાં, સલામતી-વાલ્વ નીતિએ નિક્સન-કિસિન્જર સિદ્ધાંતમાં ભૌગોલિક-વ્યૂહાત્મક અભિવ્યક્તિ મેળવી, જેનો હેતુ પ્રાદેશિક આર્થિક વિસ્તરણ અને રાજકીય-લશ્કરી સ્થિરીકરણમાં પ્રોક્સી તરીકે દક્ષિણના ભાગીદારોને પસંદ કરવાનો હતો. ભાગ્યે જ નીતિ નિષ્ફળ ગઈ, જેમ કે ખરેખર તે ઈરાનમાં થઈ. સૌથી કિંમતી પ્રોક્સી, તે સમયે, આજની જેમ, ઇઝરાયેલ હતું, પરંતુ બ્રાઝિલ જેવા અન્ય મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ હતા, જ્યાં આ ઘટનાને 'સબ-સામ્રાજ્યવાદ' તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, એટલે કે, અર્ધ-પેરિફેરલ કન્વેયર-બેલ્ટ કાર્યોથી આગળ વધવાનો પ્રયાસ.
આ શબ્દ એક નવા વિરોધાભાસ તરફ ધ્યાન દોરે છે, માત્ર પરિઘ અને અર્ધ-પરિધિઓ વચ્ચે જ નહીં, પરંતુ કેન્દ્રો અને તે સમયના ઉભરતા અર્ધ-પેરિફેરીઓ વચ્ચે પણ, તેમના વૈચારિક અભિગમને ધ્યાનમાં લીધા વિના (બ્રાઝિલ જમણેરી સરમુખત્યારશાહી હેઠળ હતું).
સૈન્ય શાસન તેની સીમાઓ વટાવી ન જાય ત્યાં સુધી વિરોધાભાસ બિન-વિરોધી રહ્યો. તેણે પશ્ચિમ જર્મની સાથે પરમાણુ કરારની વાટાઘાટો કરી અને સ્વતંત્ર અંગોલાને માન્યતા આપી. આમ, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા સરમુખત્યારશાહીને ત્યજી દેવામાં આવી હતી, તે સમયે આંતરિક સમૂહ એકત્રીકરણમાં વધારો થયો હતો. આ સંક્રમણને નાણાકીય અને અન્ય રાજકીય માધ્યમો દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે આ અર્ધ-પરિઘનું 'પુનઃરૂપાંતર' બિન-રાષ્ટ્રીયકૃત નવઉદાર નાણાકીય રમતના મેદાનમાં થયું હતું.
આ શબ્દ એ હકીકત તરફ પણ ધ્યાન દોરે છે કે એકાધિકારિક મૂડીવાદ અને તેના નાણાકીય અને તકનીકી વર્ચસ્વ હેઠળ જે કંઈપણ ઉદભવ થયું છે, તે ફક્ત ઘરેલું મજૂરના અતિ-શોષણ પર આધારિત હોઈ શકે છે (સામ્રાજ્યવાદના કેન્દ્રોને દર્શાવતા સામાજિક કરારો નહીં).
આ આંતરિક સંબંધ જ હતો જેણે બાહ્ય અવલંબનને વધુ તીવ્ર બનાવ્યું, અર્ધ-પેરિફેરલ ઉત્પાદન માટે નિકાસ બજારોની જરૂરિયાત ઊભી કરી અને પ્રાદેશિક રાજકીય-લશ્કરી પ્રભાવનો પ્રયાસ કર્યો, જેથી તેના ક્રોનિક નફાની અનુભૂતિની કટોકટીને ઉકેલી શકાય.
અર્ધ-પેરિફેરીઝના અનુગામી 'પુનઃરૂપાંતર' એ સામાન્ય રીતે વિરોધાભાસી અસરો પેદા કરી છે, જેમાં ખાનગીકરણ, ઉન્નત બહિર્મુખતા અને બિન-રાષ્ટ્રીયકરણની પ્રક્રિયાએ આંતરિક વર્ગના સંઘર્ષો પર ભાર મૂક્યો છે, પરંતુ સ્થાનિક રાજધાનીઓના નવા વિશાળ જૂથોની રચના તરફ દોરી છે, જે ફરી એક વાર સૂર્યમાં સ્થાન મેળવવા માટે ઝંખવું.
તેઓ હવે માત્ર ઉત્પાદનની નિકાસ જ નહીં પરંતુ મૂડી પણ શોધી રહ્યા છે. 'ફરીથી ઉભરતી' અર્ધ-પરિધિઓ આફ્રિકામાં જમીન અને કુદરતી સંસાધનો માટે 'નવી સ્ક્રૅમ્બલ' માં પણ વ્યસ્ત છે. અલબત, તેઓને પણ ખંખેરી નાખવામાં આવી રહ્યા છે, જે કોઈ વિરોધાભાસ નથી, બાહ્ય એકાધિકારમાં તેમનો સતત સમાવેશ જોતાં.
નવા 'ઉભરી રહેલા' અર્ધ-પેરિફેરીઝ અનિવાર્યપણે આધીન પ્રાદેશિક સ્ટેબિલાઇઝર્સ છે અથવા સામ્રાજ્યવાદના વિરોધી બળ છે કે કેમ તે અંગે પ્રશ્ન ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. કેટલાકે એવી દલીલ કરી છે કે આ અર્ધ-પરિઘનો સામૂહિક ઉદભવ દક્ષિણમાં આર્થિક ભાગીદારોની સિસ્ટમ-બદલતી વૈવિધ્યકરણ સૂચવે છે.
શું આપણે એવું તારણ કાઢવું જોઈએ કે અર્ધ-પેરિફેરલ બુર્જિયો, અજાણતા, પ્રણાલી વિરોધી બની ગયા છે? અન્ય લોકોએ એવી દલીલ કરી છે કે મુઠ્ઠીભર મોટા અર્ધ-પરિઘનો એક સાથે ઉદભવ, અને ખાસ કરીને ચીન, અજાણતા પરંતુ અંતિમ પ્રણાલીગત વિરોધાભાસને ચિહ્નિત કરે છે જેમાંથી મૂડીવાદી વિશ્વ વ્યવસ્થા પુનઃપ્રાપ્ત થશે નહીં. શું આપણે એ જ રીતે તારણ કાઢવું જોઈએ કે સિસ્ટમ પ્રગતિશીલ ઐતિહાસિક માર્ગ પર છે?
અમે અમારી આશાઓ ન તો નવા ઝળહળતા બુર્જિયો પર કે ન તો અયોગ્ય ઐતિહાસિક કાયદાઓ પર લગાવી શકીએ છીએ. તાત્કાલિક પ્રશ્ન રાજકીય છે, અને તે સામ્રાજ્યવાદનો વિરોધ કરવા માટે જરૂરી જોડાણોના પ્રકારથી સંબંધિત છે, ખાસ કરીને જ્યારે તે તેના લશ્કરી પ્રોજેક્ટને વધારે છે. આમ, આપણે એ પણ પૂછવું જોઈએ: શું બધા ઊભરતાં અર્ધ-પરિધિઓ સામ્રાજ્યવાદ માટે સમાન રીતે આધીન કે વિરોધી છે? શું તેમની પાસે માળખાકીય તફાવતો છે જે વિવિધ રાજકીય વલણો દર્શાવે છે?
હકીકતમાં, તેઓ એકબીજાથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે. ઉદાહરણ તરીકે, બ્રાઝિલ અને ભારત મુખ્યત્વે પાશ્ચાત્ય-આધારિત નાણાકીય મૂડી સાથે જોડાણમાં, મજબૂત જાહેર નાણાકીય સહાય સાથે, મૂડીના ખાનગી જૂથો દ્વારા સંચાલિત છે. ચીનમાં રાજ્યની માલિકીના સાહસો અને બેંકો દ્વારા વધુ ભારે અને વધુ સ્વાયત્ત ભાગીદારી છે.
દરમિયાન, દક્ષિણ આફ્રિકામાં રંગભેદ પછીના સમયગાળામાં દેશ જે રીતે પસાર થયો છે તે બિન-રાષ્ટ્રીકરણ અને પુનઃ પરિવર્તનની આત્યંતિક ડિગ્રીને જોતાં, કોઈપણ પ્રકારની સ્વાયત્ત સ્થાનિક બુર્જિયોની વાત કરવી વધુને વધુ મુશ્કેલ છે.
પશ્ચિમી સૈન્ય પ્રોજેક્ટમાં ભાગીદારીની ડિગ્રી પણ એક કેસથી બીજા કેસમાં અલગ છે, જો કે 'સ્કિઝોફ્રેનિઆ' - એક એવું કહી શકે કે પેટા-સામ્રાજ્યવાદની લાક્ષણિકતા - આ બધામાં સહજ છે. વ્યંગાત્મક રીતે, સૌથી વધુ પુનઃરૂપાંતરિત રાજ્ય, દક્ષિણ આફ્રિકાએ ખંડ પર પશ્ચિમી આર્થિક હિતો માટે કન્વેયર બેલ્ટ તરીકે સેવા આપવાનું ચાલુ રાખીને, દક્ષિણ આફ્રિકામાં પશ્ચિમી લશ્કરી દખલગીરી સામે અસરકારક રીતે, પ્રાદેશિક પરસ્પર સંરક્ષણ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે.
ભારત વધુને વધુ યુએસ વ્યૂહરચના અનુસાર, ખાસ કરીને પરમાણુ ક્ષેત્રમાં, પરંતુ આંતરિક પ્રતિકાર નોંધપાત્ર રહે છે. બ્રાઝિલ, તેના સાથીદારો કરતાં ઓછું સ્કિઝોફ્રેનિક નથી, તેની નિંદા કરે છે કૂપ દક્ષિણ અમેરિકામાં ઉત્સાહપૂર્વક પોસ્ટ-બળવા યુએસ આશ્રય હેઠળ હૈતી પર આક્રમણ. રશિયા યુએન સિક્યુરિટી કાઉન્સિલમાં અવરોધક શક્તિ રહ્યું છે, નાટોથી વધુને વધુ વિમુખ થઈ રહ્યું છે. બાહ્ય બજારો અને એકાધિકાર પર તેની સ્પષ્ટ અવલંબન હોવા છતાં, ચીન પશ્ચિમની સૌથી સ્પષ્ટ કાઉન્ટર ફોર્સ છે, જે સતત સંપૂર્ણ વ્યૂહાત્મક સ્વાયત્તતાનો ઉપયોગ કરે છે.
આફ્રિકા સાથે તેમની જોડાણની રીતો ઓછી વૈવિધ્યસભર અથવા વિરોધાભાસી નથી. ખાતરી કરવા માટે, પશ્ચિમ અને તેની બહુપક્ષીય એજન્સીઓના નેજા હેઠળ 1980 ના દાયકાથી હાથ ધરવામાં આવેલા આફ્રિકન અર્થતંત્રોના નિયોલિબરલ પ્રાઈંગ ઓપનના ચીન સહિત તમામ લાભાર્થીઓ છે.
તેમ છતાં, તેઓ બધા રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વની બાબતો પ્રત્યે ઉચ્ચ સંવેદનશીલતા જાળવી રાખે છે, તેમ છતાં આફ્રિકા પ્રત્યે પિતૃવાદી વલણ સાથે, સર્વત્ર વણઉકેલાયેલ જાતિ પ્રશ્ન રહે છે. તદુપરાંત, અમુક ક્ષેત્રોમાં એકાધિકાર તોડવાની સંભાવના છે - અને, વિસ્તરણ દ્વારા, પશ્ચિમી ગૂંગળામણ - ખાસ કરીને ચીન અને તેના વેપાર ફાઇનાન્સ અને ઓઇલ-માટે-ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર વ્યૂહરચનાઓ દ્વારા.
આ જોડાણની વૃત્તિઓ અને પ્રતિ-પ્રવૃત્તિઓને જોતાં, નવી શરતો પર બિન-સંરેખણની વ્યૂહરચના ફરીથી જાગૃત કરવી જરૂરી છે. આમ કરવાથી, પશ્ચિમી સામ્રાજ્યવાદ અને ઉભરતા અર્ધ-પરિધિ વચ્ચેની અત્યંત વૈચારિક 'સમાનતા' ટાળવી હિતાવહ છે, જેની સ્પષ્ટ અભિવ્યક્તિ ચાઇના-બાશિંગ છે.
નવા અર્ધ-પેરિફેરીઝમાંથી જે પણ બનાવે છે, તે ચોક્કસપણે સામ્રાજ્યવાદના મુખ્ય એજન્ટો નથી, કે તેઓ તેમની વિદેશી નીતિઓનું લશ્કરીકરણ કરી રહ્યાં નથી. તેમ જ, તે બાબત માટે, તેઓ આંતરિક રીતે સુમેળભર્યા રાષ્ટ્રો છે, ચાલુ અતિ-શોષણને જોતાં, જેના પર તેમની બહિર્મુખતા આધારિત છે.
નવા બિન-સંરેખણમાં પ્રથમ સિદ્ધાંત નિઃશંકપણે બાકીની મહાસત્તા, એટલે કે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, તેમજ નાટોમાં તેના જુનિયર ભાગીદારો અને તેની AFRICOM પહેલના લશ્કરી પ્રોજેક્ટમાં બિન-ભાગીદારી હોવો જોઈએ. બીજું આ સંદર્ભમાં વ્યૂહરચના ઘડવાનું છે બંને સ્થાપિત અને મહત્વાકાંક્ષી સ્ક્રેમ્બલર રાષ્ટ્રીય વિકાસ માટે મોટા પ્રમાણમાં દાવપેચને સક્ષમ કરવા માટે.
આફ્રિકાના કેટલાક દેશોએ સામાજિક અને આર્થિક પ્રગતિના હિતમાં વર્તમાન જોડાણમાં દાવપેચ માટે હાલની જગ્યાનો ઉપયોગ કર્યો છે; અને જ્યારે તેમની પાસે હોય, ત્યારે તેમને પશ્ચિમ દ્વારા સામાન્ય રીતે 'ભ્રષ્ટ' અથવા 'અત્યાચારી' તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે. ઝિમ્બાબ્વે, જે દેશ એકાધિકારને તોડવામાં અને વ્યવહારિક બિન-સંરેખણ નીતિ ઘડવામાં સૌથી આગળ ગયો છે (વાસ્તવમાં 'લુક ઇસ્ટ' નામ આપવામાં આવ્યું છે) આમ કરવા માટે સૌથી વધુ ધિક્કારવામાં આવ્યું છે.
નવા બિન-સંરેખણનો અર્થ ફક્ત પશ્ચિમનો લશ્કરી રીતે પ્રતિકાર કરવો અને 'પૂર્વ/દક્ષિણ તરફ જોવું' જ નહીં, પણ તમામ બાહ્ય સંબંધો પર શરતો પણ સેટ કરવી. આવા પ્રતિકાર માત્ર ખંડીય અને ઉપ-પ્રાદેશિક સ્તરો પર સામૂહિક વ્યૂહરચના દ્વારા અસરકારક હોઈ શકે છે.
દક્ષિણ આફ્રિકાની જેમ મ્યુચ્યુઅલ ડિફેન્સ પૅક્ટની સ્થાપના - એક કરાર જેણે ઝિમ્બાબ્વેના કટ્ટરપંથીકરણને રક્ષણ આપ્યું છે - તે મૂળભૂત બિલ્ડીંગ બ્લોકની રચના કરશે, જેમ કે પ્રાદેશિક એકીકરણના નવા સ્વરૂપો, નિયમ-આધારિત, વ્યાપારી એકીકરણની બહાર, જે હજુ ઉભરવાના બાકી છે.
સેમ મોયો એ આફ્રિકન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર એગ્રેરિયન સ્ટડીઝના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર છે; પેરિસ યેરોસ એબીસીની ફેડરલ યુનિવર્સિટી, સાઓ પાઉલો, બ્રાઝિલમાં આંતરરાષ્ટ્રીય અર્થશાસ્ત્રના સહાયક પ્રોફેસર છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન