બર્ની સેન્ડર્સ અને ઇલ્હાન ઓમર, સેનેટમાં સત્તર સાથીદારો અને ગૃહમાં ચોર્યાસી સાથે, હમણાં જ કાયદો રજૂ કર્યો છે "બધા વિદ્યાર્થીઓને મફત નાસ્તો, બપોરનું ભોજન, રાત્રિભોજન અને નાસ્તો આપીને શાળાઓમાં બાળકોની ભૂખને સમાપ્ત કરવા માટે, આવકને ધ્યાનમાં લીધા વિના, હાઇસ્કૂલ દ્વારા પ્રિસ્કુલ સુધી, તમામ શાળાના ભોજનનું દેવું દૂર કરીને અને સ્થાનિક ખોરાકની પ્રાપ્તિને પ્રોત્સાહન આપીને સ્થાનિક અર્થતંત્રને મજબૂત કરવા."
2023નો યુનિવર્સલ ફ્રી સ્કૂલ મીલ પ્રોગ્રામ એક્ટ, બીજા શબ્દોમાં, ખાતરી કરશે કે દરેક વિદ્યાર્થી સાથે શાળાના કાફેટેરિયામાં સમાન વર્તન કરવામાં આવે અને તેમાંથી કોઈ પણ "શાળાના ભોજનનું દેવું" એકઠું કરતું નથી — શબ્દોનું સંયોજન જે અસ્તિત્વમાં નથી. દૂરથી શિષ્ટ સમાજ.
જો તમે આશ્ચર્ય પામી રહ્યાં છો કે તેની તરફેણમાં કોણ નહીં હોય, તો કોસ્પોન્સર સૂચિમાંથી ખૂટતા નામો પર એક નજર તમને તમારો જવાબ આપે છે:
હાઉસ અને સેનેટમાં ડેમોક્રેટ્સની બહુમતી, વત્તા બધા રિપબ્લિકન.
હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન વિરુદ્ધ બાળકો માટે ગરમ ભોજન
COVID-19 રોગચાળા દરમિયાન અસ્થાયી પગલા તરીકે અમારી પાસે પહેલાથી જ સાર્વત્રિક મફત શાળા ભોજન હતું. તે સમયે, રૂઢિચુસ્ત હેરિટેજ ફાઉન્ડેશન ચેતવણી આપી કે કાર્યક્રમ "ન તો લક્ષિત કે કામચલાઉ હોવાની શક્યતા નથી." તેઓએ ઉદારવાદી અર્થશાસ્ત્રી મિલ્ટન ફ્રીડમેનને ટાંક્યા, જેમણે કટાક્ષ કર્યો, "અસ્થાયી સરકારી કાર્યક્રમ જેવું કંઈ કાયમી નથી."
ફ્રિડમેનની ફરિયાદમાં થોડું સત્ય છે. એકવાર સામાજિક કાર્યક્રમ સારી રીતે કામ કરવા અને સામાન્ય લોકોના જીવનને બહેતર બનાવવા માટે બતાવવામાં આવે, ત્યાં એક "ખતરો" છે કે રાજકારણીઓ માટે તેને ઉલટાવવું મુશ્કેલ બનશે. દુર્ભાગ્યે, આ કિસ્સામાં ફ્રીડમેન ખોટો હતો. અસ્થાયી શાળા ભોજન કાર્યક્રમ સમાપ્ત ગયા સપ્ટેમ્બર.
ફાઉન્ડેશનના વિલ સ્કિલમેન સિનિયર રિસર્ચ ફેલો ઇન એજ્યુકેશન પોલિસી જોનાથન બુચર અને ભૂતપૂર્વ સિનિયર રિસર્ચ ફેલો ડેરેન બક્સ્ટ દ્વારા લખવામાં આવેલી હેરિટેજની કોમેન્ટ્રીએ દલીલ કરી હતી કે જે વિદ્યાર્થીઓને તેની જરૂર નથી તેમને "કલ્યાણ" પૂરું પાડવું "વ્યર્થ" અને "આર્થિક રીતે બેજવાબદાર" હતું. તેઓએ એવી દલીલ કરવાનો પ્રયાસ પણ કર્યો ન હતો કે દરેક બાળકને ગરમ ભોજન પૂરું પાડવા માટે સંકળાયેલી વાસ્તવિક રકમ અતિશય હતી - લેખમાં કોઈ ડોલરનો આંકડો નથી. તેના બદલે, તેઓને સ્પષ્ટ જણાય છે કે તેઓ ચૂકવણી કરી શકતા નથી તેની ખાતરી કરવા માટે તેમના માતા-પિતાની નાણાકીય તપાસ કરતા પહેલા બાળકોને ખવડાવવું "બેજવાબદાર" છે.
અને આ ભયંકર બેજવાબદારી ઉપરાંત, તેઓ દલીલ કરે છે, સાર્વત્રિક મફત શાળા ભોજન અયોગ્ય છે! "[T]તે સાર્વત્રિક મફત ભોજન પ્રણાલી ઓછી આવક ધરાવતા પરિવારો પાસેથી નાણાં લેશે અને પછી તેનો ઉપયોગ ઉચ્ચ આવક ધરાવતા પરિવારોને સબસિડી આપવા માટે કરશે જેમને આવા કલ્યાણની કોઈ જરૂર નથી."
આ દલીલ સાર્વજનિક શાળાને પણ એટલી જ સરળતાથી લાગુ પડી શકે છે જેટલી શાળાના મધ્યાહન ભોજન માટે. બુચર અને બક્સ્ટનું વધુ બોલ્ડ વર્ઝન એવું કારણ આપી શકે છે કે ઓછી આવક ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓને ટ્યુશન આપવું અથવા તેમને ટ્યુશનમાંથી સંપૂર્ણપણે મુક્તિ આપવી એ એક બાબત છે, પરંતુ માત્ર ડોકટરો અને વકીલોના બાળકોને સાર્વજનિક ઉચ્ચ શાળાઓમાં જવા દેવા. મફત માટે ઊંચી આવક ધરાવતા લોકોના શિક્ષણ માટે ચૂકવણી કરવા માટે ઓછી આવક ધરાવતા લોકો પર કર લાદવામાં આવે છે. કેટલું અન્યાયી!
જો તેઓ વાસ્તવમાં વાજબી દલીલની કાળજી લેતા હોય, તો તેમના મનને એક રીમાઇન્ડર દ્વારા આરામ આપવામાં આવશે કે જો સાર્વત્રિક જાહેર માલસામાનને પ્રગતિશીલ કરવેરા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે, તો શ્રીમંત તેઓ જે પ્રાપ્ત કરે છે તેના કરતાં વધુ તોપમારો કરે છે.
અને વ્યવહારિકતાની બાબત તરીકે, માધ્યમ-પરીક્ષણ કાર્યક્રમો સાર્વત્રિક કરતા વધુ રાજકીય રીતે સંવેદનશીલ હોય છે. ઘણા લોકો એવા પ્રોગ્રામ્સને સાચવવા માટે ઓછા પ્રેરિત હોય છે જેનો તેઓ વિચારતા નથી કે તેઓને ફાયદો થશે — અને જો તેઓ "મદદનો ઉપયોગ કરી શકે છે" ના અનિવાર્ય ગ્રે ઝોનમાં આવે તો તેઓ સક્રિયપણે તેમના પર નારાજગી વ્યક્ત કરી શકે છે પરંતુ "મદદનો ઉપયોગ કરી શકે છે" લાયક બનવા માટે પૂરતા નબળા નથી. ઓછી આવક."
સામાજિક સુરક્ષામાં કાપ મૂકવાના પ્રયાસો સાથે અનુમાનિત પ્રતિક્રિયાની તુલના કરો જે રીતે બિલ ક્લિન્ટન 90ના દાયકામાં AFDC (આશ્રિત બાળકો સાથેના પરિવારોને સહાય) કાર્યક્રમને થોડો પુશબેક સાથે નિક્સ કરવામાં સક્ષમ હતા - તેમ છતાં કાર્યક્રમને શટર કરવામાં આવ્યો હતો. ભયંકર ઘણી ઓછી આવક ધરાવતી માતાઓ માટે પરિણામો. અથવા જે રીતે રિપબ્લિકન એફોર્ડેબલ કેર એક્ટ (“ઓબામાકેર”)ને ઓબામાના પ્રમુખપદના અંતિમ વર્ષો દરમિયાન મતદારો દ્વારા સજા કર્યા વિના ઘણી વખત સાંકેતિક રીતે રદ કરવામાં સક્ષમ હતા, જ્યારે કેનેડા અને યુકે જેવા દેશોમાં રૂઢિચુસ્ત પક્ષો પણ ઓછામાં ઓછા તેમના દેશોના સાર્વત્રિક આરોગ્ય સંભાળ કાર્યક્રમોને જાળવવામાં ટેકો આપવાનો ઢોંગ કરે છે.
ગરીબ બાળકોને સિંગલ આઉટ ન કરો
જ્યારે મને આ પ્રતિવાદો અનિવાર્ય લાગે છે, જો વાતચીત ત્યાં અટકી જાય તો મને નથી લાગતું કે અમે મુદ્દાના મૂળ સુધી પહોંચી ગયા છીએ. બાળકોને તેમના વર્ગો પર ધ્યાન આપવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે તે પહેલાં તેમને સારું ભોજન લેવાનો અધિકાર છે. તેઓ હૂપ્સ દ્વારા કૂદકા માર્યા વિના અથવા સામાજિક રીતે સ્તરીકરણ કર્યા વિના આમ કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ.
મારા સ્વર્ગસ્થ મિત્ર માઈકલ બ્રુક્સ એકવાર લખ્યું જ્યારે તેણી તેના SNAP કાર્ડ વડે કરિયાણા માટે ચૂકવણી કરવા જઈ રહી હતી ત્યારે તેણે તેની માતાના ચહેરા પર જે બેચેન દેખાવ જોયો હતો તે વિશે - પૂરક પોષણ સહાય કાર્યક્રમ, જે "ફૂડ સ્ટેમ્પ" તરીકે પ્રખ્યાત છે. જ્યારે મેં તે વાંચ્યું, ત્યારે મેં વિચાર્યું કે જ્યારે હું નાનો હતો ત્યારે સેંકડો વખત હું શાળાની લંચ લાઇનમાંથી પસાર થયો હતો અને કાફેટેરિયાના કાર્યકરને દરેક બાળકને પૂછતા સાંભળ્યું હતું, "મફત કે ઓછું લંચ?"
તે પછી પણ, તે દૃષ્ટિથી મને પરેશાન કરતું હતું. તે સ્પષ્ટ લાગતું હતું કે બાળકોને શાળામાં તેમના માતા-પિતાની આવકના સ્તરની જાહેરમાં જાહેરાત કરવાનું કહેવું ખોટું હતું. મને યાદ નથી કે જો કોઈ તેમના બપોરના ભોજનના પૈસા ભૂલી જાય તો શું થયું — મને નથી લાગતું કે “શાળા લંચ ડેટ” ની ઘૃણા એ તે સમયે ઈસ્ટ લેન્સિંગ પબ્લિક સ્કૂલ સિસ્ટમની વિશેષતા હતી — પણ પૃથ્વી પર કોઈએ શા માટે ચિંતા કરવાની જરૂર છે આમાંના કોઈપણ વિશે?
ભલે તમે માનતા હો, જેમ કે હું નથી માનતો, વચ્ચેની અસમાનતા પુખ્ત યોગ્યતાના આધાર પર વાજબી છે, ચોક્કસપણે એક સંપૂર્ણ આધારરેખા કે જે કોઈપણ અડધી રીતે યોગ્ય વ્યક્તિ સંમત થઈ શકે છે તે છે બાળકો જ્યારે તેઓ શાળામાં હોય ત્યારે બધા સાથે સમાન વ્યવહાર થવો જોઈએ.
અને હજુ સુધી.
ડેમોક્રેટ્સ અને રિપબ્લિકન વિરુદ્ધ બાળકો માટે ગરમ ભોજન
એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે હેરિટેજ ફાઉન્ડેશનમાં બજારની પૂજા કરનારા ભૂત તેમના માતાપિતાના બેંક ખાતાઓની પ્રથમ તપાસ કર્યા વિના બાળકોને ખોરાક આપવાની વિરુદ્ધ હશે. તે વધુ છતી કરે છે કે GOP માં કથિત લોકવાદીઓમાંથી કોઈ પણ યુનિવર્સલ ફ્રી સ્કૂલ મીલ્સ એક્ટને કોસ્પોન્સર કરી રહ્યું નથી.
મને દેખાતું નથી જેડી વેન્સનું નામ ત્યાં છે. અથવા માર્કો રુબીઓ. અથવા જોશ હાવલી. અથવા કોઈપણ અન્ય રિપબ્લિકન. અને સત્તર ડેમોક્રેટિક સેનેટરો - વત્તા બર્ની, એક સ્વતંત્ર જે ડેમોક્રેટ્સ સાથે કોકસ કરે છે - સેનેટમાં ડેમોક્રેટ્સનો માત્ર ત્રીજા ભાગનો ઉમેરો કરે છે. હાઉસ ડેમોક્રેટ્સ કોસ્પોન્સરિંગનું પ્રમાણ સમાન છે.
અને ફરીથી: બાળકોને ખવડાવવા માટેના બિલની આ સંખ્યાઓ છે. "શાળા ભોજન દેવું" દૂર કરવા માટેનું બિલ.
જે સમાજ આમાંથી કોઈપણ વિવાદાસ્પદ છે તે ખૂબ જ બીમાર છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન