જમણેરી રિપબ્લિકન પર પ્રગતિશીલ મેનક્રશ સાથે તે શું છે? વર્ષો સુધી, જ્યાં સુધી તે વાસ્તવમાં નોમિનેટ ન થાય ત્યાં સુધી, જ્હોન મેકકેન શાસનની શરૂઆત કરતા પહેલા બરાક ઓબામા દ્વારા આપવામાં આવેલા સમાન લેફ્ટી સ્મૂચના પ્રાપ્તકર્તા હતા. મેકકેઈન જે દલીલ કરે છે તેની સાથે તમે અસંમત હોઈ શકો છો, પરંતુ તેમની પાસે પ્રામાણિકતા, અને કરિશ્મા, અને કેટલીક ચળકતી હોદ્દા હતી - ઝુંબેશ ફાઇનાન્સ રિફોર્મ અને બંદૂક નિયંત્રણ અને... સારું, તે બે કોઈપણ રીતે.
હવે રોન પોલને પ્રેમ મળી રહ્યો છે. ટ્રુથડિગ ખાતે, રોબર્ટ શિયર તેમને "સંઘીય સત્તાની મર્યાદાઓ પર ખૂબ જ જરૂરી રાષ્ટ્રીય ચર્ચામાં ગહન અને સિદ્ધાંતપૂર્ણ યોગદાનકર્તા" તરીકે ઓળખાવે છે. માં ધ નેશન, જ્હોન નિકોલ્સ તેમના "શુદ્ધ રૂઢિચુસ્તતા," "મૂલ્યો" અને "સિદ્ધાંત"ની પ્રશંસા કરે છે. સેલોનના ગ્લેન ગ્રીનવાલ્ડ એટલા રોષે ભરાયા છે કે પ્રગતિશીલોએ પોલ માટે વોર્મોન્જરિંગ, ડ્રોન-મોકલવા, અનિશ્ચિત-અટકાયત-સહાયક ઓબામાને છોડી દીધા નથી કે તેઓ તેમના પર મુસ્લિમ બાળકોની હત્યાને ટેકો આપવાનો આરોપ મૂકે છે. ઓક્યુપાય ચળવળ અને ખાતે પોલ ચાહકોનો આધાર છે કાઉન્ટરપંચ, જ્યાં એલેક્ઝાન્ડર કોકબર્ન લાંબા સમયથી પ્રશંસક છે. પોલ જોન સ્ટુઅર્ટના નિયમિત મહેમાન છે, જેમણે હજુ સુધી તેમને અઘરો પ્રશ્ન પૂછવાનો બાકી છે. અને હા, આ બધા ગોરા માણસો છે; જો ત્યાં ડાબેરી સફેદ સ્ત્રીઓ અને રંગીન લોકો છે જેઓ પોલની પ્રશંસા કરે છે, તો તેઓ ખૂબ જ શાંત રહે છે.
રોન પૌલને તેના મોટા ભાગના સાથી રિપબ્લિકન પર એક ફાયદો છે, માત્ર રુચિઓના સમૂહને બદલે - તે ફેડરલ સરકારની લગભગ દરેક સત્તાનો અને તે કરે છે તે લગભગ દરેક વસ્તુનો વિરોધ કરે છે. વોશિંગ્ટનની પ્રચંડ પહોંચને જોતાં, તે કારણ આપે છે કે પ્રગતિશીલોને પોલના જથ્થાબંધ હુમલામાં ગમવા માટેના લક્ષ્યો મળશે. મને પણ “ડ્રગ્સ સામેના યુદ્ધ” અને અમારા અન્ય યુદ્ધોનો અંત જોવાનું ગમશે. હું પણ, "આતંક સામેના યુદ્ધ" ના અનુસંધાનમાં નાગરિક સ્વાતંત્ર્યના ઘટાડાથી આઘાત અનુભવું છું, તાજેતરમાં જ NDAA માં આતંકવાદમાં સંડોવણીની શંકા ધરાવતા અમેરિકી નાગરિકોની, કોઈપણ આરોપ વિના, અનિશ્ચિત અટકાયતની મંજૂરી આપતી જોગવાઈ છે. પરંતુ આ એક અસ્પષ્ટ ઝાડ પરની મુઠ્ઠીભર ચેરી છે. રોન પોલ અમેરિકામાં, કોઈ પર્યાવરણીય સંરક્ષણ નહીં હોય, કોઈ સામાજિક સુરક્ષા નહીં હોય, કોઈ મેડિકેડ અથવા મેડિકેર નહીં હોય, ગરીબો માટે કોઈ મદદ નહીં, જાહેર શિક્ષણ નહીં, નાગરિક અધિકારના કાયદા નહીં, ભેદભાવ વિરોધી કાયદો નહીં, વિકલાંગતા ધરાવતો અમેરિકન કાયદો નહીં, કોઈ ખોરાક અથવા દવાઓ અથવા ઉપભોક્તા ઉત્પાદનોની સલામતી સુનિશ્ચિત કરતા કાયદા, કામદારોના અધિકારો નથી. પોલ વોશિંગ્ટન સામેના તેમના યુદ્ધને ક્યાં સુધી લઈ જાય છે? તે ફેડરલ એવિએશન ઓથોરિટી અને તેના પેસ્કી એર ટ્રાફિક કંટ્રોલર્સને નાબૂદ કરવા માંગે છે. તેની પાસે દરેક સમસ્યાનો એક જાદુઈ જવાબ છે - જેમાં એરોપ્લેનને સુરક્ષિત રીતે કેવી રીતે લેન્ડ કરવું તે સહિત: બજારને તેને હેન્ડલ કરવા દો.
જે લોકો ઓબામાની હેલ્થકેર સાથેના સમાધાનો સામે તપાસ કરે છે તે જોવાનું થોડું વિચિત્ર છે, એક વિગત તરીકે, આરોગ્ય સંભાળમાં કોઈપણ સરકારી સંડોવણી સામે પોલનો વિરોધ. રોન પૌલના અમેરિકામાં, જો તમે ખાનગી વીમો ખરીદવા માટે પૂરતા સમજદાર અથવા શ્રીમંત ન હોવ-અને અત્યારે તમને જે બિમારી છે તેને આવરી લેતી ચોક્કસ નીતિ-તમે ચેરિટી શોધો અથવા મૃત્યુ પામો. અને જો નાગરિક સ્વતંત્રતાઓ એટલી મહત્વપૂર્ણ છે, તો પોલના પ્રગતિશીલ ચાહકો કેવી રીતે અવગણી શકે છે ગર્ભપાત માટેનો તેમનો વિરોધ અને વ્યક્તિત્વની પ્રતિજ્ઞા પર હસ્તાક્ષર, જે ઘણી જન્મ નિયંત્રણ પદ્ધતિઓ પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે? છેલ્લી વખત મેં તપાસ કરી હતી, સ્ત્રીઓ અડધી વસ્તી હતી (ઓછી મહત્વની અડધી, દેખીતી રીતે). તકનીકી રીતે, પોલ ઉથલાવી દેશે રો અને રાજ્યોને મહિલાઓના શરીરનું નિયમન કરતા પોતાના કાયદાઓ બનાવવા દો, જેમાં ગર્ભપાતને હત્યા તરીકે ચલાવવાનો સમાવેશ થાય છે. મૂળભૂત નાગરિક અધિકાર કાયદાના તેના વિરોધમાં ઉમેરો - તે 1964 ના નાગરિક અધિકાર અધિનિયમ સામે પોતાનો વિરોધ જાળવી રાખે છે અને કાળા લોકોની સેવાનો ઇનકાર કરવા માટે વ્યવસાય માલિકોની "સ્વતંત્રતા" પરના નિયંત્રણોનો વિરોધ કરે છે - અને ફેડરલ સરકાર પ્રત્યેની તેમની દુશ્મનાવટ વધુને વધુ દેખાવા લાગે છે. જૂના જમાનાનું દક્ષિણ-શૈલીના રાજ્યોના અધિકારો. નિયો-નાઝી વૃત્તિઓ ધરાવતી શ્વેત-સર્વોચ્ચતાવાદી વેબસાઇટ, સ્ટોર્મફ્રન્ટ પર તેઓ તેને પ્રેમ કરે છે તેમાં આશ્ચર્ય નથી. પોલ પ્રેસિડેન્સીની સંભવિત અસરોના બહુવિધ-પસંદગીના મતદાનમાં, અત્યાર સુધીનો સૌથી લોકપ્રિય જવાબ હતો "પોલ એવા સુધારાઓ અમલમાં મૂકશે જે સ્વતંત્રતામાં વધારો કરશે જે પરોક્ષ રીતે શ્વેત રાષ્ટ્રવાદીઓને લાભ કરશે." અને ચાલો તેના અન્ય બિનસ્વાદિષ્ટ ચાહક આધાર, ખ્રિસ્તી ઉગ્રવાદીઓ કે જેઓ સમલૈંગિકો, વ્યભિચારીઓ અને "અનિષ્ઠ બાળકો" ને ફાંસી આપવા માંગે છે તે ભૂલી ન જઈએ. પુનઃનિર્માણવાદી ચળવળ સાથે પૌલના ઘણા જોડાણો, દાયકાઓ પાછળ જઈને, એડેલે સ્ટેન દ્વારા અલ્ટરનેટ પર દર્શાવવામાં આવ્યા છે, જેઓ તેને એક અયોગ્ય સ્વતંત્રતાવાદી તરીકે જુએ છે જેનો વાસ્તવિક કાર્યસૂચિ વ્યક્તિવાદ નથી પરંતુ ફેડરલ સરકારને રાજ્યમાં કામ પરના ઘાટા આવેગને રોકવાથી અટકાવવાનો છે. અને સ્થાનિક સ્તરો.
એક માણસ માટે આ બધું ખૂબ અસંગત છે જે ઘણીવાર સિદ્ધાંતવાદી અને સુસંગત અને ગહન તરીકે વખાણવામાં આવે છે - જો રાજ્યો પોતાને ખ્રિસ્તી ધર્મશાહીમાં ફેરવી શકે, તો શું તેઓ પોતાને સમાજવાદી લઘુ-પ્રજાસત્તાકમાં પણ ફેરવી શકે? જો તેઓ ગર્ભનિરોધક પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે છે, તો શું તેઓ ગર્ભનિરોધકની ફરજ પાડી શકે છે? જે લોકો પોલને યુદ્ધ વિરોધી ઉમેદવાર તરીકે જુએ છે જે બિલ ઓફ રાઈટ્સને પુનઃસ્થાપિત કરશે, તે લગભગ ખરાબ રીત છે કે છેલ્લા 200 વર્ષોમાં પસાર થયેલા પ્રગતિશીલ કાયદાના લગભગ દરેક ભાગનો તેમનો વિરોધ લાવવો, વ્યવસાયિક સલામતી અને આરોગ્ય અધિનિયમ અને સભ્યપદ. યુએન ટુ ફેડરલ ડિપોઝિટ ઇન્શ્યોરન્સમાં અને બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સને ઇઆરમાં સારવારની પરવાનગી મળે તેવી જરૂરિયાતો. પણ આવો! આ માણસ આખી જીંદગી પથ્થર પ્રતિક્રિયાવાદી રહ્યો છે. સુસંગત? ગર્ભપાત પર હાર્પ કરવા માટે નહીં, પરંતુ અસરકારક પ્રતિબંધ માટે પોલીસિંગના સ્તરની જરૂર પડશે જે ડ્રગ્સ સામેના યુદ્ધને નબળું બનાવશે.
જો રોન પોલ શાંતિમાં રસ ધરાવતા હોત, તો તે રિપબ્લિકન ન હોત - તે પક્ષને ડેમોક્રેટ્સ કરતાં લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલ માટે વધુ ઉત્સાહ છે. દાયકાઓથી GOP એ દરેક ચૂંટણીને હરીફાઈમાં ફેરવી દીધી છે કે કોણ વધુ માચો, વધુ રાષ્ટ્રવાદી, બરાબર તે કરવા માટે વધુ તૈયાર છે જે લેફ્ટી પૌલના ચાહકો ઓબામાને કરવા બદલ ઉત્સાહિત કરે છે. ઓસામા બિન લાદેનની ધરપકડ થવી જોઈતી હતી, હત્યા નહીં, એમ વિચારવા જેવી બુટીક હોદ્દાને કારણે પોલ તેના ટેક્સાસ જિલ્લામાં ફરીથી ચૂંટાઈ શકતો નથી.
2000 માં રાલ્ફ નાડરને ટેકો આપવો એ ઓછામાં ઓછો એક વાસ્તવિક રાજકારણ માટેનો મત હતો. રોન પોલને ટેકો આપવો એ વ્યર્થતા અથવા નિરાશાનો માત્ર એક સંકેત છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન