સપ્ટેમ્બર 2006માં પ્રકાશિત થયેલા ધ એજ ઓફ હોરરિઝમ નામના નિબંધમાં, નવલકથાકાર માર્ટિન એમિસે બ્રિટનમાં મુસ્લિમ સમુદાયને હેરાન કરવાના ઇરાદાપૂર્વકના કાર્યક્રમની હિમાયત કરી હતી. "મુસ્લિમ સમુદાય," તેમણે લખ્યું, "જ્યાં સુધી તેનું ઘર વ્યવસ્થિત ન થાય ત્યાં સુધી તેને ભોગવવું પડશે. કેવા પ્રકારનું દુઃખ? તેમને મુસાફરી કરવા દેતા નથી. દેશનિકાલ — વધુ માર્ગ નીચે. સ્વતંત્રતાઓ પર કાપ મૂકવો. સ્ટ્રીપ-સર્ચ કરનારા લોકો કે જેઓ મધ્ય પૂર્વ અથવા પાકિસ્તાનના હોય તેવું લાગે છે ... ભેદભાવપૂર્ણ સામગ્રી, જ્યાં સુધી તે સમગ્ર સમુદાયને નુકસાન પહોંચાડે નહીં અને તેઓ તેમના બાળકો સાથે કઠિન બનવાનું શરૂ કરે ..."
એમિસ માત્ર ગુનેગારો અથવા શંકાસ્પદ લોકો માટે આ યુક્તિઓની ભલામણ કરતા ન હતા. તે તમામ મુસ્લિમો, દોષિત અથવા નિર્દોષ સામે શિક્ષાત્મક પગલાં તરીકે તેમને પ્રસ્તાવિત કરી રહ્યો હતો. વિચાર એ હતો કે તેમને એકંદરે મારવા અને અપમાનિત કરીને, તેઓ ઘરે પાછા ફરશે અને તેમના બાળકોને વ્હાઇટ મેનના કાયદાનું પાલન કરવાનું શીખવશે. આ તર્કમાં થોડીક ખામી જણાય છે.
વાસ્તવમાં, મેં મારા પુસ્તક Ideology: An Introduction ના નવા પ્રસ્તાવનામાં આમ લખ્યું છે, એવી થોડી શંકા છે કે લુકાક્સ અને એડોર્નોની તપાસ કરતું વોલ્યુમ ડેઇલી એક્સપ્રેસ દ્વારા જપ્ત કરવામાં આવશે. પ્રેસ ગયા અઠવાડિયે એમિસ-ઇગલટન પંક્તિ સાથે ગુંજી ઉઠ્યું. પણ શા માટે? કારણ કે અહીં મહત્વપૂર્ણ રાજકીય મુદ્દાઓ દાવ પર હતા? ઓછામાં ઓછા નથી. મીડિયાની નજર એ હકીકત હતી કે એમિસ અને હું માન્ચેસ્ટર યુનિવર્સિટીની એક જ સ્કૂલ ઓફ આર્ટ્સના સભ્યો છીએ. તે સિનિયર કોમન રૂમ પંચ-અપની સંભાવના હતી (માન્ચેસ્ટરમાં સિનિયર કોમન રૂમ જેટલો પોશ નથી) જેણે બ્રોડશીટ પ્રેસ સ્લેવરિંગને પણ સેટ કર્યું. વસ્તીના સમગ્ર ક્ષેત્રનું અપમાન કરવું કે નહીં તે પ્રશ્ન તરત જ વિભાગીય વિવાદમાં ઘટાડી દેવામાં આવ્યો હતો (એવું નથી કે માન્ચેસ્ટર ખાતેના વિભાગો જેટલું ખતરનાક રીતે સ્વાયત્ત કંઈપણ છે).
પ્રોફેસર જ્હોન સધરલેન્ડ પણ, જેમને વધુ સારી રીતે જાણવું જોઈએ, તેમના ગાર્ડિયન બ્લોગમાં આ તુચ્છ શોધમાં રોકાયેલા છે. શું આ એમિસના માન્ચેસ્ટર ખાતે સર્જનાત્મક લેખનના પ્રોફેસર તરીકેના આગમન સાથે એકરુપ જૂના માર્ક્સવાદી દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક સમયસર કરવામાં આવેલ બ્રોડસાઇડ હતું? નિઃશંકપણે કેટલાક આગ્રહ કરશે કે આ અસ્વસ્થ સત્ય છે, જેમ કે એવા લોકો છે જેઓ માનવાનો ઇનકાર કરે છે કે હેનરી પૌલ રાજકુમારીના હવાલે નશામાં હતો. વાસ્તવમાં, જ્યારે મેં આ ભાગ લખ્યો ત્યારે મને ખ્યાલ નહોતો કે એમિસ મારા સાથીદાર બનવાના છે, અને તેનાથી કોઈ પણ રીતે કોઈ ફરક પડતો નથી. તેણે વ્યક્ત કરેલા મંતવ્યો અધમ છે, અને આમ કહેવું મારો એકમાત્ર મુદ્દો હતો.
સધરલેન્ડ ચિંતિત છે કે મેં એમિસને ગરમ પાણીમાં નાખ્યું હોઈ શકે છે. મારા સંયમિત ડાયટ્રિબ પછી, શું મુસ્લિમો અને અન્ય લઘુમતીઓ ખરેખર તેના માન્ચેસ્ટર વર્ગોમાં હાજરી આપવા માંગશે? અથવા મેં તેને રાજકીય રીતે યોગ્ય દુરુપયોગના પ્રવાહ માટે (દૂષિત પૂર્વવિચાર સાથે, કદાચ) પ્રવેશ આપ્યો છે? આશ્ચર્યજનક રીતે, સધરલેન્ડ એ ધ્યાનમાં લેતું નથી કે એમિસે પોતે જે કર્યું તે લખીને આવી જટિલ ચર્ચામાં ભાગ લીધો હશે. પ્રોફેસરના દૃષ્ટિકોણમાં વાસ્તવિક ગુનો એમિસના શબ્દો તરફ ધ્યાન દોરવાનો છે. કદાચ ઉદાર લોકશાહી માટે આ બાબતને ચૂપ કરી દેવી વધુ સ્વસ્થ રહી હોત, જેથી અસંવેદનશીલ વિદ્યાર્થી કટ્ટરપંથીઓ નાબોકોવ પર એમિસના વર્ગોમાં પ્રવેશી ન શકે અને તેને તેના અંગૂઠાથી દોરે.
સધરલેન્ડ પણ નરમાશથી ઇશારો કરે છે કે આવા બિનસાંત્રિક વર્તન માટે કોઈની નિંદા થઈ શકે છે. કદાચ સાથીદારો સાથે બળજબરીપૂર્વકના રાજકીય મતભેદોએ તમને ચાંચ પહેલાં રમતના મેદાનના ઝઘડાખોરોની જેમ ડીનના કાર્પેટ પર ઉતારવું જોઈએ. શું આમાં લૈંગિક ટિપ્પણીઓ સામે વાંધો ઉઠાવતા નારીવાદીઓનો સમાવેશ થશે? અથવા જો તેઓ આમ કરે તો તે ઠીક છે
મેં કલ્પના કરી હતી કે સધરલેન્ડ જેવા ઉદારવાદીઓ વિચારોમાં મુક્ત બજાર માટે હતા. તેથી તેઓ છે; તે માત્ર સ્પષ્ટ સંઘર્ષ છે જે તેમને અપ્રિય લાગે છે. એમિસના મંતવ્યોની ઘૃણાસ્પદતા વિશે સધરલેન્ડના ભાગમાં ભાગ્યે જ એક શબ્દ છે. સમગ્ર પ્રેસની પ્રતિક્રિયામાં પણ એવું જ હતું. મારી સન્ડે ટાઈમ્સની પ્રોફાઇલમાં મારા ક્રોધને અન્ય લોકો સાથે ક્લોબરિંગ કરવાના વિસેરલ, પંક જેવા વળગાડને આભારી છે. નિર્દોષ મુસ્લિમોની સ્ટ્રીપ-સર્ચિંગની દરખાસ્ત કરનારા પ્રભાવશાળી લેખકોને ઠપકો આપવો એ માત્ર એક પ્રકારની વ્યક્તિત્વની ગૂંચવણ છે.
જો તેઓ તમારા તર્કમાં કોઈ ખામી શોધી શકતા નથી, તો મહાન કટ્ટરપંથી વિલિયમ હેઝલિટે લખ્યું છે, તેઓ ચોક્કસપણે તમારી પ્રતિષ્ઠામાં એક શોધશે. તેમની સામાન્ય બૌદ્ધિક રીતે સ્લોવેનલી શૈલીમાં, રોડ લિડલે મારા જેવા માર્ક્સવાદીઓને "ઇસ્લામવાદ" ને ટેકો આપવાનો આરોપ મૂક્યો હતો, એ હકીકત હોવા છતાં કે અલ્લાહના નામ પર નાના બાળકોના માથા ઉડાડવાની બાબત માર્ક્સના મનમાં બરાબર નહોતી. 9/11 માટે એમિસની ગભરાટ ભરેલી પ્રતિક્રિયા એ એક વ્યાપક ઉન્માદનો એક ભાગ છે જેણે ઉદાર ડાબેરીઓના વિભાગોને અધીરા કર્યા છે, જેમાં સર્જનાત્મક લેખકો ખાસ કરીને સંવેદનશીલ લાગે છે.
નિર્દોષોની સુરક્ષા માટે આત્મઘાતી બોમ્બરોને તેમના ટ્રેક પર બળજબરીથી રોકવા જોઈએ. પરંતુ એમિસ અને તેના રાજકીય સાથીઓ, સંસ્કૃતિના ચેમ્પિયન, જેણે સદીઓથી સમગ્ર વિશ્વમાં અસંખ્ય નરસંહાર કર્યા છે, તેઓને જોઈને કંઈક પેટમાં મંથન થાય છે, જ્યારે તેઓ પ્રથમ વખત પોતાને શોધી કાઢે છે ત્યારે ગેરકાયદેસર પગલાં માટે ચીસો પાડે છે. સમાન સારવારનો સ્ટીકી અંત.
શું મારી વિરુદ્ધ મીડિયા ષડયંત્ર છે? તમે ત્યાં છે હોડ. ધ સન્ડે ટાઈમ્સે માન્ચેસ્ટર યુનિવર્સિટીની પ્રેસ ઓફિસને તેની પ્રોફાઈલ માટે મારા મગશોટ માટે પૂછ્યું, અને અમે કૃપાથી બંધાયેલા. કાગળે પછી ફોટોનો ઉપયોગ પોટ્રેટ દોરવા માટે કર્યો જેનાથી હું મારા કરતાં ઘણો ટાલ લાગ્યો. જો તે મુકદ્દમાનું કારણ નથી, તો મને ખબર નથી કે શું છે.
ટેરી ઇગલટન માન્ચેસ્ટર યુનિવર્સિટીમાં અંગ્રેજી સાહિત્યના જ્હોન એડવર્ડ ટેલર પ્રોફેસર છે
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન