હવે અમારી પાસે એક કેબિનેટ છે જેની કુલ સંપત્તિ રૂ. 5 બિલિયન તેની પોતાની ઘોષણા પર, મંત્રીઓ સાથે રૂ. સરેરાશ 75 મિલિયન પ્રત્યેક, તે જોવાનું રહેશે કે તે કેવી રીતે ગરીબો અને ભૂખ્યા લોકોને ઓળખવાના પડકારનો સામનો કરે છે. કે રૂ. 5- બિલિયનનો આંકડો, નેશનલ ઇલેક્શન વોચ દ્વારા પરિશ્રમપૂર્વક સંકલિત કરવામાં આવ્યો છે, જે સમગ્ર ભારતમાં કાર્યરત 1200 થી વધુ નાગરિક સમાજ સંગઠનોનું ગઠબંધન છે, જેમાં 64 માંથી 79 મંત્રીઓને આવરી લેવામાં આવ્યા છે. અન્ય 15 રાજ્યસભાના સભ્યો છે જેમની અદ્યતન સંપત્તિની ગણતરી કરવાની બાકી છે. સાચું છે કે, આ આંકડાઓ એ હકીકતથી વિપરિત છે કે એકલા ટોચના પાંચ પ્રધાનો રૂ. 2 અબજ. જો કે, NEW દર્શાવે છે તેમ, બાકીના નિરાધાર નથી. કુલ 47માંથી 64 કરોડપતિ છે. અને બાકીના 15 જ્યારે તેમનો ટોટલ આવે ત્યારે સ્કોરને વધુ નુકસાન પહોંચાડશે નહીં.
એકસાથે, તેઓ 836 મિલિયન ભારતીયોના ભાગ્યની અધ્યક્ષતા કરશે, જેઓ “રૂ. કરતાં ઓછી રકમથી કમાય છે. 20 એક દિવસ” (નેશનલ કમિશન ફોર એન્ટરપ્રાઇઝિસ ઇન ધ અસંગઠિત ક્ષેત્રનો અહેવાલ, ઓગસ્ટ 2007). આ પડકાર એવી લોકસભામાં સામે આવશે જ્યાં એક સાંસદની સરેરાશ કિંમત રૂ. 51 મિલિયન. ફરીથી, આ સરેરાશ પણ 60 માંથી 70-543 સાંસદોના હિસ્સા દ્વારા વિકૃત છે જેમની સંપત્તિની કિંમત પ્રમાણમાં ઘણી ઓછી છે. બીજી તરફ, ઘણા લોકોએ તેમના સાંસદ તરીકેના પ્રથમ કાર્યકાળ દરમિયાન સંપત્તિમાં મોટો ફાયદો મેળવ્યો છે.
ઘણા પરિબળો દ્વારા સંચાલિત જટિલ અને સ્તરીય ચુકાદામાં, એક પરિબળ સ્પષ્ટ જણાય છે: મોટાભાગની સરકારો કે જેણે કલ્યાણવાદી પગલાં પર ભાર મૂક્યો હતો - ખાસ કરીને સસ્તા ચોખા અને રોજગાર - ગયા મહિનાના ચૂંટણી પરિણામોમાં મેળવ્યા હતા. કોંગ્રેસ, બીજેપી, બીજેડી, ડીએમકે કે અન્ય કોઈ પણ પક્ષ તેમને લીડ કરી રહ્યો હતો તેની પરવા કર્યા વિના આ હતું. આમાંના કેટલાક પગલાંને લીધે મોટી સંખ્યામાં લોકો તે સરકારોને મત આપવા માટે બહાર જતા ન હોય. પરંતુ તેઓએ ભૂખ્યા રાષ્ટ્રમાં મતદારોમાં ઓછામાં ઓછું દુશ્મનાવટનું સ્તર ઓછું કર્યું. મધુરા સ્વામીનાથન દર્શાવે છે તેમ, FAO ડેટા પુષ્ટિ કરે છે કે "ક્રોનિક ભૂખમરો જીવતા લોકોની સંપૂર્ણ સંખ્યાના સંદર્ભમાં કોઈ દેશ ભારતની નજીક નથી આવતો."
ભૂખ્યા લોકો તે ખૂબ ખરાબ હતી. છેલ્લા પાંચ વર્ષમાં ખાદ્યપદાર્થોના ભાવમાં વધારો અત્યંત તીવ્ર હતો, જે દાયકાઓમાં આપણા વધુ પ્રતિકૂળ સમયગાળામાંનો એક હતો. માત્ર 2004 અને 2008ની વચ્ચે ચોખાના ભાવમાં 45 ટકા અને ઘઉંના ભાવમાં 60 ટકાથી વધુનો વધારો થયો હતો. આટા, ખાદ્ય તેલ, દાળ, દૂધ અને મીઠું પણ 30 થી 40 ટકાની વચ્ચે વધ્યું હતું. નીચા અથવા 'નજીક-શૂન્ય' ફુગાવામાં ખાદ્યપદાર્થોના ભાવમાં કોઈ ઘટાડો જોવા મળ્યો નથી. કે મીડિયાએ ક્યારેય ભૂખ અને સસ્તા ખોરાકને મુખ્ય મતદાન પરિબળ તરીકે જોયો નથી કારણ કે મુદ્દા કરતાં તેમના વિશે વધુ કહે છે.
ડીએમકેનો રંગીન ટેલિવિઝન સેટ અપાયો - જે મીડિયાના ખૂબ જ ઉપહાસનું કેન્દ્ર છે - સપ્ટેમ્બર 20 થી પરિવાર દીઠ 1 કિલો ચોખા રૂ. 2008 કિગ્રાના દરે તેની જોગવાઈ જેટલો મહત્વપૂર્ણ ક્યારેય ન હતો. તે પણ, રેશન કાર્ડ ધરાવતા કોઈપણ માટે , લોકોને APL અથવા BPL જૂથોમાં વિભાજિત કર્યા વિના. તમિલનાડુ કેટલાક વર્ષોથી રૂ.2 પ્રતિ કિલોના ભાવે ચોખા પૂરો પાડતું હતું. તેણે નરેગાને પણ ગંભીરતાથી લીધો. રાજ્ય સરકારને બંને બાબતોમાં ફાયદો થયો.
આંધ્ર પ્રદેશમાં, તમિલનાડુની જેમ, વાયએસ રાજશેખર રેડ્ડીની કોંગ્રેસ સરકારને ત્રીજા પક્ષની હાજરી દ્વારા મદદ કરવામાં આવી હતી - ચિરંજીવીની પ્રજા રાજ્યમ - જેણે હરીફ તેલુગુ દેશમ પાર્ટીને અપંગ બનાવીને ઘણા કોંગ્રેસ વિરોધી મતો મેળવ્યા હતા. પરંતુ વાયએસઆર પણ એક એવી સરકાર હતી જેણે તેના પ્રથમ વર્ષમાં લાખો રદ કરાયેલા BPL કાર્ડ પુનઃસ્થાપિત કર્યા અને લાખો નવા કાર્ડ જારી કર્યા (ધ હિન્દુ, સપ્ટેમ્બર 29, 2005). નવ વર્ષમાં, ચંદ્રબાબુ નાયડુની સરકારે ચૂંટણી પહેલા સુધી કોઈ બીપીએલ કાર્ડ જારી કર્યું ન હતું. તે એવા રાજ્યમાં જ્યાં શહેરી વિસ્તારોમાં પણ ભૂખ અને ખોરાકની સમસ્યા મોટી છે. આંધ્ર પ્રદેશ હતું જ્યાં ચોખા રૂ. 2 કિલોની શરૂઆત નાયડુના સસરા, તત્કાલીન મુખ્યમંત્રી એનટી રામારાવથી થઈ હતી. એનટીઆરના કરિશ્મા પર ક્યારેય પ્રશ્ન ન હતો - પરંતુ રૂ.માં ચોખા. 2 કિલોએ તેને મતમાં રૂપાંતરિત કરવામાં અન્ય કોઈપણ પરિબળ કરતાં વધુ મદદ કરી.
મુખ્ય પ્રધાન રાજશેખર રેડ્ડીએ હકીકતમાં ટીડીપીના કપડાં ચોર્યા હતા જ્યારે એપ્રિલ 2008માં તેઓ રૂ. 2 કિલો ચોખા યોજના - રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીના એક વર્ષ પહેલા. આ વ્યક્તિ દીઠ 4 કિલો (અથવા પાંચ વ્યક્તિના કુટુંબ દીઠ 20 કિલો) હતું. કોંગ્રેસના નેતાઓની અગાઉની પેઢીએ એનટીઆરના પાલતુ પ્રોજેક્ટને "ખર્ચાળ યુક્તિ" તરીકે કચડી નાખ્યો હતો. પરંતુ ડો. રેડ્ડીએ વધુ સમજદારી લીધી અને તેમાંથી ફાયદો મેળવ્યો.
શ્રી નાયડુની સત્તાના વર્ષો દરમિયાન, તેમના સુધારાઓ માટે મીડિયામાં ખૂબ જ પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, જનતાને વારંવાર પાવર ચાર્જ, પાણીના દરો, ખાદ્યપદાર્થોના ભાવ અને અન્ય ખર્ચમાં ભારે વધારો કરવામાં આવ્યો હતો. તે 2009 માં તેના રેકોર્ડને જીવી શક્યો નથી અથવા ફરીથી વિશ્વસનીયતા પ્રાપ્ત કરી શક્યો નથી.
તેમના વિરોધીએ યોગ્ય NREGA કાર્યક્રમ ચલાવ્યો હતો. પછાત મહબૂબનગર જિલ્લામાં, NREGA હેઠળ ઘણા કામ મળ્યા હોવાથી મુશ્કેલીમાં સ્થળાંતર થયું. (જુઓ ધ હિન્દુ, મે 31, 2008) આ તે સમયે જ્યારે ખાદ્યપદાર્થોના ભાવ આસમાને હતા. એટલા માટે કે તેમના 70 ના દાયકામાં લોકો કામ માટે NREG સાઇટ્સ પર આવ્યા - તેમના રૂ. 200-મહિનાનું પેન્શન ખાદ્યપદાર્થોના ભાવમાં વધારાથી ઉડી ગયું. તે મોરચે પણ, જોકે, આંધ્ર પ્રદેશ સરકારે થોડી ક્રેડિટ મેળવી હતી. જ્યારે તેણે સત્તા સંભાળી, ત્યારે રાજ્યમાં 1.8 મિલિયન લોકો વૃદ્ધાવસ્થા, વિધવા અને વિકલાંગતા પેન્શન મેળવતા હતા - માત્ર રૂ. 75 દરેક. આ વધારીને રૂ. વિકલાંગ લોકો માટે 500 અને રૂ. બાકીના માટે 200. ભાગ્યે જ પૂરતું - પરંતુ પહેલા કરતાં ઘણું વધારે. અને આ પેન્શન મેળવનારા લોકોની સંખ્યા ચાર ગણી વધીને 7.2 મિલિયન થઈ ગઈ છે. રાજ્યમાં મહિલાઓ માટે દેશની શ્રેષ્ઠ પેન્શન યોજનાઓમાંની એક પણ છે.
ઓરિસ્સામાં, નવીન પટનાયકે સૌથી વધુ અસરકારક રીતે પોતાના પત્તા રમ્યા, ભાજપને હંફાવ્યો અને કોંગ્રેસને પછાડ્યો. પરંતુ તેણે લોકોને સસ્તા ચોખા આપીને પણ ઘણો ફાયદો મેળવ્યો હતો. કાલાહાંડી-બોલાંગીર-કોરાપુટના બર્નિંગ હંગર ઝોનમાં તમામ પરિવારોને રૂ.માં 25 કિલો ચોખા આપવામાં આવ્યા હતા. 2 ના મધ્યથી 2008 પ્રતિ કિલો. બાકીના રાજ્યમાં, આ BPL પરિવારો પૂરતું મર્યાદિત હતું. સરકારે KBK જિલ્લાઓમાં સૌથી ગરીબ પરિવારોને 10 કિલો મફત ચોખા પણ આપ્યા હતા. આનાથી ભૂખમરાથી થતા મૃત્યુને રોકવામાં મોટી અસર પડી હતી. શ્રી પટનાયકે પેન્શન યોજનાઓ - અને ગરીબો માટે હાઉસિંગ પ્રોજેક્ટ્સ - હેઠળ આવતા લોકોની સંખ્યામાં પણ નોંધપાત્ર વધારો કર્યો. (તે જ સમયે, તેમણે ચૂંટણી પહેલા છઠ્ઠા પગાર પંચની ભલામણો લાગુ કરી, મધ્યમ વર્ગને પણ સીવ્યો).
ખાતરી કરો કે, આ એકમાત્ર મુદ્દાઓ નહોતા કે જેના પર લોકોએ મતદાન કર્યું, પરંતુ તેઓએ એક મોટી ભૂમિકા ભજવી (વાયએસઆર અને શ્રી પટનાયકના કિસ્સામાં, એક બીજું પરિબળ હતું જેણે આમાં મદદ કરી. બંને રાજ્યોમાં હકારાત્મક પગલાં હાજર અને દૃશ્યમાન હતા. નકારાત્મક - અને તે વિસ્ફોટક છે, જેમ કે મોટા પાયે માનવ વિસ્થાપન, SEZ, ખતરનાક માઇનિંગ પ્રોજેક્ટ્સ - આપત્તિઓ થવાની રાહ જોઈ રહી છે, પરંતુ જ્યાં સુધી તે નીતિઓ બદલાશે નહીં.)
છત્તીસગઢમાં, જો કે ઘણા ક્ષેત્રોમાં તે સરકારની રીતો વિરુદ્ધ છે, મુખ્યમંત્રી રમણ સિંહે વ્યક્તિગત રસ લીધો હતો જેમાં પરિવાર દીઠ 35 કિલો રૂ. 3 કિલો. ત્યારબાદ તેમની સરકારે એકપક્ષીય રીતે 15 મિલિયન (20.8 ની વસ્તી ગણતરી)ની વસ્તીમાં ગરીબી રેખા નીચેની લોકોની સંખ્યા લગભગ 2001 મિલિયન સુધી "વધારો" કર્યો. એટલે કે લગભગ 70 ટકા વસ્તીને BPL જાહેર કરવામાં આવી હતી. 2008ની વિધાનસભાની ચૂંટણીના કેટલાક મહિનાઓ પહેલા આવું કરવામાં આવ્યું હતું. તેણે રાજ્ય અને રાષ્ટ્રીય બંને ચૂંટણીમાં સરકારને મદદ કરી.
પશ્ચિમ બંગાળમાં ડાબેરી મોરચો બંને મોરચે નિષ્ફળ ગયો. રાજ્યમાં ગયા વર્ષે રાશનની દુકાનો પર તોફાનો જોવા મળ્યા હતા કારણ કે કેન્દ્રએ અનાજની ફાળવણીમાં તીવ્ર ઘટાડો કર્યો હતો. છતાં પશ્ચિમ બંગાળ, જે ચોખાના ઉત્પાદનમાં રાજ્યોમાં ટોચ પર છે, તે આ વર્ષની શરૂઆતમાં જ સસ્તા ચોખાની જોગવાઈ તરફ આગળ વધ્યું છે. ખૂબ અનિચ્છાએ અને ખૂબ મોડું. એનઆરઈજીએસમાં પણ તેનું પ્રદર્શન ઘણું નબળું હતું. ડાબેરી મોરચાના પરાજયમાં ભૂખ એક પરિબળ હતી.
તો સત્તામાં રહેલા લોકોએ મતદાનના પરિણામોમાં શું વાંચવું જોઈએ? કે તેમની પાસે વધુ ઉદારીકરણ, ખાનગીકરણ, ઊંચી કિંમતો અને આવા અન્ય "સુધારાઓ?" કે ચોખાનો ભાવ પાવરનો ભાવ હોઈ શકે? કે નોકરીઓ અને સુરક્ષા મહત્વપૂર્ણ છે? ખાદ્યપદાર્થોના ભાવ અને સસ્તા ચોખા નિર્ણાયક છે, જોકે એકમાત્ર મુદ્દાઓ નથી. સરકારો તેમને શાશ્વત લાભ લાવવા માટે પહેલાથી જ કરવામાં આવેલા આવા પગલા પર આધાર રાખી શકતી નથી. પરંતુ આખી પ્રક્રિયા એક ડગલું આગળ છે અને જનતાની અપેક્ષાઓ પર અવરોધ ઊભો કર્યો છે. તીવ્ર પલટો આત્મઘાતી સાબિત થઈ શકે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન