ઓક્યુપાય ચળવળ અત્યંત રોમાંચક વિકાસ છે. અભૂતપૂર્વ, હકીકતમાં. હું વિચારી શકું એવું કંઈ ક્યારેય નહોતું. જો તેણે સ્થાપિત કરેલા બોન્ડ્સ અને એસોસિએશનો લાંબા, અંધકારમય સમયગાળામાં ટકી શકે છે - કારણ કે વિજય ઝડપથી આવશે નહીં - તે અમેરિકન ઇતિહાસમાં એક મહત્વપૂર્ણ ક્ષણ સાબિત થઈ શકે છે.
ઓક્યુપાય ચળવળ અભૂતપૂર્વ છે તે હકીકત તદ્દન યોગ્ય છે. છેવટે, તે એક અભૂતપૂર્વ યુગ છે અને તે 1970 ના દાયકાથી છે, જેણે અમેરિકન ઇતિહાસમાં એક મુખ્ય વળાંકને ચિહ્નિત કર્યો. સદીઓથી, દેશની શરૂઆત થઈ ત્યારથી, તે વિકાસશીલ સમાજ રહ્યો છે, અને હંમેશા ખૂબ જ સુંદર રીતે નહીં. તે બીજી વાર્તા છે, પરંતુ સામાન્ય પ્રગતિ સંપત્તિ, ઔદ્યોગિકીકરણ, વિકાસ અને આશા તરફ હતી. એક સુંદર સતત અપેક્ષા હતી કે તે આમ જ ચાલશે. તે ખૂબ જ અંધકારમય સમયમાં પણ સાચું હતું.
ગ્રેટ ડિપ્રેશનને યાદ કરવા માટે મારી ઉંમર માત્ર એટલી જ છે. પ્રથમ થોડા વર્ષો પછી, 1930 ના દાયકાના મધ્ય સુધીમાં - જો કે પરિસ્થિતિ આજે છે તેના કરતાં ઉદ્દેશ્યથી ઘણી કઠોર હતી - તેમ છતાં, ભાવના તદ્દન અલગ હતી. મારા ઘણા સંબંધીઓ સહિત બેરોજગાર લોકોમાં પણ "આપણે તેમાંથી બહાર નીકળી જઈશું," એવી ભાવના હતી કે "તે વધુ સારું થશે."
ખાસ કરીને CIO (કોંગ્રેસ ઑફ ઇન્ડસ્ટ્રિયલ ઑર્ગેનાઇઝેશન) તરફથી આતંકવાદી મજૂર સંઘનું આયોજન ચાલી રહ્યું હતું. તે સિટ-ડાઉન હડતાલના મુદ્દા પર પહોંચી રહ્યું હતું, જે વેપાર જગતને ભયભીત કરે છે — તમે તે સમયે બિઝનેસ પ્રેસમાં જોઈ શકો છો — કારણ કે સિટ-ડાઉન હડતાલ એ ફેક્ટરીનો કબજો લેવા અને તેને ચલાવવા પહેલાં માત્ર એક પગલું છે. તમારી જાતને વર્કર ટેકઓવરનો વિચાર એ કંઈક છે જે, આકસ્મિક રીતે, આજે એજન્ડામાં ખૂબ જ છે, અને આપણે તેને ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ. લોકપ્રિય દબાણના પરિણામે નવો ડીલ કાયદો પણ આવવા લાગ્યો હતો. મુશ્કેલ સમય હોવા છતાં, એવી લાગણી હતી કે, કોઈક રીતે, "અમે તેમાંથી બહાર નીકળીશું."
તે હવે તદ્દન અલગ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઘણા લોકો માટે, નિરાશા, ક્યારેક નિરાશાની વ્યાપક લાગણી છે. મને લાગે છે કે તે અમેરિકન ઇતિહાસમાં તદ્દન નવું છે. અને તેનો ઉદ્દેશ્ય આધાર છે.
કામદાર વર્ગ પર
1930 ના દાયકામાં, બેરોજગાર કામ કરતા લોકો ધારણા કરી શકતા હતા કે તેમની નોકરીઓ પાછી આવશે. જો તમે આજે મેન્યુફેક્ચરિંગમાં કામદાર છો - ત્યાં બેરોજગારીનું વર્તમાન સ્તર લગભગ મંદી જેવું છે - અને વર્તમાન વલણો ચાલુ રહે છે, તો તે નોકરીઓ પાછી આવવાની નથી.
પરિવર્તન 1970 ના દાયકામાં થયું હતું. તેના માટે ઘણાં કારણો છે. મુખ્યત્વે આર્થિક ઈતિહાસકાર રોબર્ટ બ્રેનર દ્વારા ચર્ચા કરાયેલા અંતર્ગત પરિબળોમાંનું એક ઉત્પાદનમાં નફાનો ઘટતો દર હતો. અન્ય પરિબળો હતા. તે અર્થતંત્રમાં મોટા ફેરફારો તરફ દોરી ગયું - ઔદ્યોગિકીકરણ અને વિકાસ તરફના કેટલાક સો વર્ષોની પ્રગતિને ઉલટાવી જે ડી-ઔદ્યોગિકીકરણ અને વિકાસને દૂર કરવાની પ્રક્રિયામાં ફેરવાઈ. અલબત્ત, મેન્યુફેક્ચરિંગ ઉત્પાદન વિદેશમાં ખૂબ જ નફાકારક રીતે ચાલુ રહ્યું, પરંતુ તે કાર્યબળ માટે સારું નથી.
તેની સાથે અર્થતંત્રમાં નોંધપાત્ર પરિવર્તન આવ્યું ઉત્પાદક એન્ટરપ્રાઇઝ - જે વસ્તુઓની લોકોને જરૂર છે અથવા તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે તેનું ઉત્પાદન - નાણાકીય હેરાફેરી તરફ. તે સમયે અર્થતંત્રનું નાણાકીયકરણ ખરેખર શરૂ થયું હતું.
બેંકો પર
1970 ના દાયકા પહેલા, બેંકો બેંકો હતી. રાજ્યની મૂડીવાદી અર્થવ્યવસ્થામાં બેંકોએ જે કરવું જોઈતું હતું તે તેઓએ કર્યું: તેઓએ તમારા બેંક ખાતામાંથી નહિ વપરાયેલ ભંડોળ લીધું, ઉદાહરણ તરીકે, અને કુટુંબને ઘર ખરીદવામાં મદદ કરવા અથવા બાળકને કૉલેજમાં મોકલવા જેવા સંભવિત ઉપયોગી હેતુ માટે ટ્રાન્સફર કર્યું. તે 1970 ના દાયકામાં નાટકીય રીતે બદલાઈ ગયું. ત્યાં સુધી, મહામંદી પછી કોઈ નાણાકીય કટોકટી નહોતી. 1950 અને 1960 એ પ્રચંડ વૃદ્ધિનો સમયગાળો હતો, જે અમેરિકન ઇતિહાસમાં સૌથી વધુ, કદાચ આર્થિક ઇતિહાસમાં.
અને તે સમતાવાદી હતો. સૌથી ઓછા ક્વિન્ટાઈલે લગભગ તેમજ સૌથી વધુ ક્વિન્ટાઈલ કર્યું. ઘણા લોકો વાજબી જીવનશૈલી તરફ વળ્યા - જેને અહીં "મધ્યમ વર્ગ" કહેવામાં આવે છે, અન્ય દેશોમાં "કામદાર વર્ગ" - પરંતુ તે વાસ્તવિક હતું. અને 1960 ના દાયકાએ તેને વેગ આપ્યો. તે વર્ષોની સક્રિયતા, એક સુંદર નિરાશાજનક દાયકા પછી, દેશને ઘણી બધી રીતે સંસ્કારી બનાવી જે કાયમી છે.
જ્યારે 1970નું દશક આવ્યું, ત્યારે અચાનક અને તીવ્ર ફેરફારો થયા: ડી-ઔદ્યોગિકીકરણ, ઉત્પાદનનું કિનારે બહાર આવવું અને નાણાકીય સંસ્થાઓમાં સ્થળાંતર, જે મોટા પ્રમાણમાં વધ્યું. મારે કહેવું જોઈએ કે, 1950 અને 1960 ના દાયકામાં, ઘણા દાયકાઓ પછી જે ઉચ્ચ તકનીકી અર્થતંત્ર બન્યું તેનો વિકાસ પણ થયો: કમ્પ્યુટર્સ, ઇન્ટરનેટ, આઇટી ક્રાંતિ રાજ્યના ક્ષેત્રમાં નોંધપાત્ર રીતે વિકસિત થઈ.
1970 ના દાયકા દરમિયાન જે વિકાસ થયો હતો તેણે એક દુષ્ટ ચક્ર શરૂ કર્યું. તે નાણાકીય ક્ષેત્રના હાથમાં સંપત્તિનું વધુને વધુ કેન્દ્રીકરણ તરફ દોરી ગયું. આનાથી અર્થતંત્રને ફાયદો થતો નથી - તે કદાચ તેને અને સમાજને નુકસાન પહોંચાડે છે - પરંતુ તે સંપત્તિના જબરદસ્ત એકાગ્રતા તરફ દોરી ગયું.
રાજકારણ અને પૈસા પર
સંપત્તિના એકાગ્રતાથી રાજકીય સત્તાનું કેન્દ્રીકરણ થાય છે. અને રાજકીય શક્તિનું કેન્દ્રીકરણ કાયદાને જન્મ આપે છે જે ચક્રને વધારે છે અને વેગ આપે છે. કાયદો, આવશ્યકપણે દ્વિપક્ષીય, નવી રાજકોષીય નીતિઓ અને કર ફેરફારો, તેમજ કોર્પોરેટ ગવર્નન્સ અને ડિરેગ્યુલેશનના નિયમોને ચલાવે છે. આની સાથે ચૂંટણીના ખર્ચમાં તીવ્ર વધારો શરૂ થયો, જેણે રાજકીય પક્ષોને કોર્પોરેટ સેક્ટરના ખિસ્સામાં વધુ ઊંડે ધકેલ્યા.
પક્ષો ઘણી રીતે વિખેરી નાખ્યા. એવું બનતું હતું કે જો કોંગ્રેસમાં કોઈ વ્યક્તિ સમિતિના અધ્યક્ષ જેવા પદની આશા રાખે છે, તો તેને અથવા તેણીને તે મુખ્યત્વે વરિષ્ઠતા અને સેવા દ્વારા મળે છે. થોડા વર્ષોમાં, તેઓએ આગળ વધવા માટે પાર્ટીના તિજોરીમાં નાણાં મૂકવાનું શરૂ કર્યું, મુખ્યત્વે ટોમ ફર્ગ્યુસન દ્વારા અભ્યાસ કરાયેલ વિષય. તે માત્ર કોર્પોરેટ સેક્ટર (વધુને વધુ નાણાકીય ક્ષેત્ર) ના ખિસ્સામાં સમગ્ર સિસ્ટમને વધુ ઊંડે લઈ ગયું.
આ ચક્રના પરિણામે સંપત્તિની જબરદસ્ત સાંદ્રતા થઈ, મુખ્યત્વે એક ટકા વસ્તીના ટોચના દસમા ભાગમાં. દરમિયાન, તેણે મોટાભાગની વસ્તી માટે સ્થિરતા અથવા તો ઘટાડાનો સમયગાળો ખોલ્યો. લોકો પ્રાપ્ત થયા, પરંતુ કૃત્રિમ માધ્યમો જેમ કે લાંબા સમય સુધી કામના કલાકો, ઉધાર અને દેવાના ઊંચા દરો અને તાજેતરના હાઉસિંગ બબલ જેવી સંપત્તિ ફુગાવા પર નિર્ભરતા. ટૂંક સમયમાં જ તે કામના કલાકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જાપાન જેવા અન્ય ઔદ્યોગિક દેશો અને યુરોપના વિવિધ સ્થળો કરતાં ઘણા વધારે હતા. તેથી સંપત્તિના તીવ્ર એકાગ્રતાના સમયગાળાની સાથે સાથે બહુમતી માટે સ્થિરતા અને ઘટાડાનો સમયગાળો હતો. રાજકીય વ્યવસ્થા ઓગળવા લાગી.
જાહેર નીતિ અને જાહેર ઇચ્છા વચ્ચે હંમેશા અંતર રહ્યું છે, પરંતુ તે ખગોળીય રીતે વધ્યું છે. તમે તેને હમણાં જોઈ શકો છો, હકીકતમાં. વોશિંગ્ટનના મોટા વિષય પર એક નજર નાખો કે જેના પર દરેક ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે: ખોટ. જનતા માટે, યોગ્ય રીતે, ખાધને કોઈ સમસ્યા તરીકે ગણવામાં આવતી નથી. અને તે ખરેખર કોઈ સમસ્યા નથી. મુદ્દો બેરોજગારીનો છે. ખાધ કમિશન છે પણ બેરોજગારી કમિશન નથી. જ્યાં સુધી ખાધનો સવાલ છે, જનતાના મંતવ્યો છે. મતદાન પર એક નજર. જનતા જબરજસ્તપણે શ્રીમંત લોકો પરના ઊંચા કરને સમર્થન આપે છે, જે સ્થિરતા અને ઘટાડા અને મર્યાદિત સામાજિક લાભોની જાળવણીના આ સમયગાળામાં તીવ્ર ઘટાડો થયો છે.
ડેફિસિટ કમિશનનું પરિણામ કદાચ ઊલટું જ આવવાનું છે. ઓક્યુપાય ચળવળો દેશના હૃદય પર નિર્દેશિત કટારીની માત્રાને ટાળવાનો પ્રયાસ કરવા માટે એક સામૂહિક આધાર પ્રદાન કરી શકે છે.
પ્લુટોનૉમી અને પ્રિકૅરિએટ
સામાન્ય વસ્તી માટે, ઓક્યુપાય ચળવળની કલ્પનામાં 99%, તે ખૂબ કઠોર છે — અને તે વધુ ખરાબ થઈ શકે છે. આ અફર ઘટાડાનો સમયગાળો હોઈ શકે છે. 1% અને તેનાથી પણ ઓછા માટે — .1% — તે બરાબર છે. તેઓ પહેલા કરતા વધુ સમૃદ્ધ છે, પહેલા કરતા વધુ શક્તિશાળી છે, રાજકીય વ્યવસ્થાને નિયંત્રિત કરે છે, જનતાની અવગણના કરે છે. અને જો તે ચાલુ રાખી શકે, જ્યાં સુધી તેઓ ચિંતિત છે, ખાતરી કરો કે, શા માટે નહીં?
ઉદાહરણ તરીકે, સિટીગ્રુપ લો. દાયકાઓથી, સિટીગ્રુપ મુખ્ય ઇન્વેસ્ટમેન્ટ બેન્કિંગ કોર્પોરેશનોમાં સૌથી વધુ ભ્રષ્ટ છે, જેને કરદાતા દ્વારા વારંવાર જામીન આપવામાં આવે છે, જે રીગનના શરૂઆતના વર્ષોમાં શરૂ થાય છે અને હવે ફરી એકવાર. હું ભ્રષ્ટાચારમાંથી પસાર થઈશ નહીં, પરંતુ તે ખૂબ જ આશ્ચર્યજનક છે.
2005માં, સિટીગ્રુપ રોકાણકારો માટે "પ્લુટોનોમી: બાયિંગ લક્ઝરી, એક્સપ્લેનિંગ ગ્લોબલ અસંતુલન" નામનું બ્રોશર બહાર પાડ્યું. તેણે રોકાણકારોને "પ્લુટોનોમી ઇન્ડેક્સ" માં નાણાં મૂકવા વિનંતી કરી. પુસ્તિકા કહે છે, "વિશ્વ બે બ્લોકમાં વિભાજિત થઈ રહ્યું છે - પ્લુટોનોમી અને બાકીનું."
પ્લુટોનોમી એ શ્રીમંતોનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેઓ વૈભવી ચીજવસ્તુઓ ખરીદે છે અને તેથી વધુ, અને ત્યાં જ ક્રિયા છે. તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે તેમનો પ્લુટોનોમી ઈન્ડેક્સ શેરબજાર કરતાં વધુ સારો દેખાવ કરી રહ્યો છે. બાકીના માટે, અમે તેમને વહી જતા સેટ કરીએ છીએ. અમે ખરેખર તેમની કાળજી લેતા નથી. અમને ખરેખર તેમની જરૂર નથી. તેઓ એક શક્તિશાળી રાજ્ય પ્રદાન કરવા માટે આસપાસ હોવા જોઈએ, જે આપણું રક્ષણ કરશે અને જ્યારે આપણે મુશ્કેલીમાં આવીએ ત્યારે અમને બચાવશે, પરંતુ તે સિવાય તેમની પાસે આવશ્યકપણે કોઈ કાર્ય નથી. આ દિવસોમાં તેઓને કેટલીકવાર "પ્રિકેરિયેટ" કહેવામાં આવે છે - જે લોકો સમાજના પરિઘ પર અનિશ્ચિત અસ્તિત્વ જીવે છે. ફક્ત તે હવે પરિઘ નથી. તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં અને ખરેખર અન્યત્ર સમાજનો ખૂબ જ નોંધપાત્ર ભાગ બની રહ્યું છે. અને આ એક સારી બાબત માનવામાં આવે છે.
તેથી, ઉદાહરણ તરીકે, ફેડના અધ્યક્ષ એલન ગ્રીનસ્પેન, તે સમયે જ્યારે તેઓ હજુ પણ “સેન્ટ એલન” હતા — અર્થશાસ્ત્રના વ્યવસાય દ્વારા તેમને સર્વકાલીન મહાન અર્થશાસ્ત્રીઓમાંના એક તરીકે વખાણવામાં આવ્યા હતા (આ દુર્ઘટના પહેલાની વાત હતી જેના માટે તેઓ નોંધપાત્ર રીતે જવાબદાર હતા) — ક્લિન્ટન વર્ષોમાં કોંગ્રેસને સાક્ષી આપતા હતા, અને તેમણે મહાન અર્થતંત્રની અજાયબીઓ સમજાવી હતી જેની તેઓ દેખરેખ કરી રહ્યા હતા. તેણે કહ્યું કે તેની ઘણી બધી સફળતા નોંધપાત્ર રીતે "વધતી કામદાર અસુરક્ષા" પર આધારિત છે. જો કામ કરતા લોકો અસુરક્ષિત હોય, જો તેઓ પ્રિકેરિયેટનો ભાગ હોય, અનિશ્ચિત અસ્તિત્વમાં જીવતા હોય, તો તેઓ માંગણી કરવા જઈ રહ્યાં નથી, તેઓ વધુ સારું વેતન મેળવવાનો પ્રયાસ કરવા જઈ રહ્યાં નથી, તેઓને સુધારેલા લાભો મળશે નહીં. જો અમને તેમની જરૂર ન હોય તો અમે તેમને બહાર કાઢી શકીએ છીએ. અને તકનીકી રીતે કહીએ તો તેને "સ્વસ્થ" અર્થતંત્ર કહેવામાં આવે છે. અને આ માટે તેની ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી.
તેથી વિશ્વ હવે ખરેખર એક પ્લુટોનૉમી અને પ્રિકૅરિએટમાં વિભાજિત થઈ રહ્યું છે - ઓક્યુપાય ચળવળની કલ્પનામાં, 1% અને 99%. શાબ્દિક સંખ્યાઓ નહીં, પરંતુ યોગ્ય ચિત્ર. હવે, પ્લુટોનોમી એ છે જ્યાં ક્રિયા છે અને તે આ રીતે ચાલુ રહી શકે છે.
જો તે થાય, તો 1970 ના દાયકામાં શરૂ થયેલ ઐતિહાસિક ઉલટાવી શકાય તેવું બની શકે છે. અમે જ્યાં જઈ રહ્યા છીએ તે તે છે. અને ઓક્યુપાય ચળવળ એ પ્રથમ વાસ્તવિક, મુખ્ય, લોકપ્રિય પ્રતિક્રિયા છે જે આને ટાળી શકે છે. પરંતુ તે હકીકતનો સામનો કરવો જરૂરી બનશે કે તે એક લાંબો, સખત સંઘર્ષ છે. તમે આવતીકાલે વિજય મેળવશો નહીં. તમારે એવી રચનાઓ બનાવવી પડશે જે ટકી રહેશે, જે મુશ્કેલ સમયમાંથી પસાર થશે અને મોટી જીત મેળવી શકશે. અને ત્યાં ઘણી બધી વસ્તુઓ છે જે કરી શકાય છે.
વર્કર ટેકઓવર તરફ
મેં તે પહેલા ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે, 1930ના દાયકામાં, સૌથી વધુ અસરકારક કાર્યવાહીમાંની એક સીટ-ડાઉન હડતાલ હતી. અને કારણ સરળ છે: તે ઉદ્યોગના ટેકઓવર પહેલાનું એક પગલું છે.
1970 ના દાયકામાં, જેમ જેમ ઘટાડો થઈ રહ્યો હતો, ત્યાં કેટલીક મહત્વપૂર્ણ ઘટનાઓ બની હતી. 1977 માં, યુ.એસ. સ્ટીલે યંગસ્ટાઉન, ઓહિયોમાં તેની એક મુખ્ય સુવિધા બંધ કરવાનો નિર્ણય કર્યો. માત્ર દૂર જવાને બદલે, કર્મચારીઓ અને સમુદાયે એકસાથે મળીને તેને કંપની પાસેથી ખરીદવાનું, તેને વર્ક ફોર્સને સોંપવાનું અને તેને વર્કર દ્વારા સંચાલિત, કામદારો દ્વારા સંચાલિત સુવિધામાં ફેરવવાનું નક્કી કર્યું. તેઓ જીત્યા નથી. પરંતુ પૂરતા લોકપ્રિય સમર્થન સાથે, તેઓ જીતી શક્યા હોત. આ એક એવો વિષય છે કે જેના પર કામદારો અને સમુદાયના વકીલ, ગાર અલ્પેરોવિટ્ઝ અને સ્ટેફટન લિન્ડે વિગતવાર ચર્ચા કરી છે.
તે આંશિક જીત હતી કારણ કે, તેઓ હારી ગયા હોવા છતાં, તેણે અન્ય પ્રયત્નો બંધ કર્યા. અને હવે, સમગ્ર ઓહિયોમાં, અને અન્ય સ્થળોએ, સેંકડો, કદાચ હજારો, ક્યારેક-ક્યારેક નાના-નાના કામદાર/સમુદાયની માલિકીના ઉદ્યોગોનો વેરવિખેર છે જે કામદાર-સંચાલિત બની શકે છે. અને તે વાસ્તવિક ક્રાંતિનો આધાર છે. તે કેવી રીતે થાય છે.
બોસ્ટનના એક ઉપનગરમાં લગભગ એક વર્ષ પહેલા આવું જ કંઈક બન્યું હતું. એક બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીએ કેટલાક હાઇ-ટેક મેન્યુફેક્ચરિંગ કરતી નફાકારક, કાર્યકારી સુવિધાને બંધ કરવાનો નિર્ણય કર્યો. દેખીતી રીતે, તે તેમના માટે પૂરતું નફાકારક ન હતું. વર્કફોર્સ અને યુનિયને તેને ખરીદવા, તેને કબજે કરવા અને તેને જાતે ચલાવવાની ઓફર કરી. બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીએ તેના બદલે તેને બંધ કરવાનું નક્કી કર્યું, કદાચ વર્ગ-ચેતનાના કારણોસર. મને નથી લાગતું કે તેઓ ઇચ્છે છે કે આવી વસ્તુઓ થાય. જો ત્યાં પર્યાપ્ત લોકપ્રિય સમર્થન મળ્યું હોત, જો ઓક્યુપાય ચળવળ જેવું કંઈક હતું જે સામેલ થઈ શક્યું હોત, તો તેઓ સફળ થઈ શક્યા હોત.
અને તેના જેવી બીજી બાબતો ચાલી રહી છે. હકીકતમાં, તેમાંના કેટલાક મુખ્ય છે. થોડા સમય પહેલા, પ્રમુખ બરાક ઓબામાએ ઓટો ઉદ્યોગનો કબજો લીધો હતો, જે મૂળભૂત રીતે લોકોની માલિકીનો હતો. અને ત્યાં ઘણી વસ્તુઓ હતી જે કરી શકાય છે. એક તે હતું જે કરવામાં આવ્યું હતું: તેનું પુનર્ગઠન કરો જેથી કરીને તેને માલિકી અથવા ખૂબ સમાન માલિકીને પાછું સોંપી શકાય અને તેના પરંપરાગત માર્ગ પર ચાલુ રાખી શકાય.
બીજી શક્યતા તેને વર્કફોર્સને સોંપવાની હતી - જે કોઈપણ રીતે તેની માલિકી ધરાવે છે - તેને કામદાર-માલિકીની, કામદાર-સંચાલિત મુખ્ય ઔદ્યોગિક સિસ્ટમમાં ફેરવે છે જે અર્થતંત્રનો એક મોટો ભાગ છે, અને તે લોકોને જરૂરી વસ્તુઓનું ઉત્પાદન કરે છે. અને ત્યાં ઘણું બધું છે જેની આપણને જરૂર છે.
આપણે બધા જાણીએ છીએ અથવા જાણવું જોઈએ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હાઇ-સ્પીડ ટ્રાન્સપોર્ટેશનમાં વૈશ્વિક સ્તરે અત્યંત પછાત છે અને તે ખૂબ જ ગંભીર છે. તે માત્ર લોકોના જીવનને જ નહીં, પરંતુ અર્થતંત્રને પણ અસર કરે છે. તે સંદર્ભમાં, અહીં એક વ્યક્તિગત વાર્તા છે. હું થોડા મહિના પહેલા ફ્રાન્સમાં વાર્તાલાપ આપી રહ્યો હતો અને મને દક્ષિણ ફ્રાન્સના એવિગનથી પેરિસના ચાર્લ્સ ડી ગોલ એરપોર્ટ સુધી ટ્રેન પકડવાની હતી, જે વોશિંગ્ટન, ડીસીથી બોસ્ટન જેટલું જ અંતર હતું. બે કલાક લાગ્યા. મને ખબર નથી કે તમે ક્યારેય વોશિંગ્ટનથી બોસ્ટન સુધીની ટ્રેન લીધી છે કે નહીં, પરંતુ તે લગભગ 60 વર્ષ પહેલાં જ્યારે મારી પત્ની અને મેં પહેલીવાર તેને લીધી હતી તે જ ઝડપે ચાલે છે. તે એક કૌભાંડ છે.
તે અહીં કરી શકાય છે કારણ કે તે યુરોપમાં કરવામાં આવ્યું છે. તેમની પાસે તે કરવાની ક્ષમતા હતી, કુશળ કાર્યબળ હતું. તેણે થોડો લોકપ્રિય ટેકો લીધો હોત, પરંતુ તે અર્થતંત્રમાં મોટો ફેરફાર કરી શક્યો હોત.
માત્ર તેને વધુ અતિવાસ્તવ બનાવવા માટે, જ્યારે આ વિકલ્પ ટાળવામાં આવી રહ્યો હતો, ત્યારે ઓબામા વહીવટીતંત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે હાઇ-સ્પીડ રેલ વિકસાવવા માટેના કોન્ટ્રાક્ટ મેળવવા માટે તેના પરિવહન સચિવને સ્પેન મોકલી રહ્યું હતું, જે રસ્ટ બેલ્ટમાં યોગ્ય રીતે કરી શકાયું હોત. બંધ કરવામાં આવી રહ્યું છે. આવું કેમ ન થઈ શકે તેના કોઈ આર્થિક કારણો નથી. આ વર્ગ કારણો છે, અને લોકપ્રિય રાજકીય ગતિશીલતાના અભાવને પ્રતિબિંબિત કરે છે. આવી બાબતો ચાલુ રહે છે.
આબોહવા પરિવર્તન અને પરમાણુ શસ્ત્રો
મેં ઘરેલું મુદ્દાઓ પર ધ્યાન રાખ્યું છે, પરંતુ આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્રે બે ખતરનાક વિકાસ છે, જે એક પ્રકારનો પડછાયો છે જે આપણે ચર્ચા કરી છે તે દરેક વસ્તુ પર અટકી જાય છે. માનવ ઇતિહાસમાં પ્રથમ વખત, પ્રજાતિઓના યોગ્ય અસ્તિત્વ માટે વાસ્તવિક જોખમો છે.
એક 1945 થી લટકી રહ્યો છે. તે એક પ્રકારનો ચમત્કાર છે કે અમે તેનાથી બચી ગયા છીએ. તે પરમાણુ યુદ્ધ અને પરમાણુ શસ્ત્રોનો ખતરો છે. જો કે તેની વધુ ચર્ચા કરવામાં આવી રહી નથી, તે ખતરો, હકીકતમાં, આ વહીવટ અને તેના સહયોગીઓની નીતિઓ દ્વારા વધી રહ્યો છે. અને તેના વિશે કંઈક કરવું પડશે અથવા આપણે વાસ્તવિક મુશ્કેલીમાં છીએ.
બીજું, અલબત્ત, પર્યાવરણીય આપત્તિ છે. વ્યવહારીક રીતે વિશ્વના દરેક દેશ તેના વિશે કંઈક કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે ઓછામાં ઓછા રોકાયેલા પગલાં લઈ રહ્યા છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પણ પગલાં લઈ રહ્યું છે, મુખ્યત્વે ધમકીને વેગ આપવા માટે. આ એકમાત્ર એવો મોટો દેશ છે જે પર્યાવરણની સુરક્ષા માટે માત્ર કંઈક રચનાત્મક નથી કરી રહ્યો, તે ટ્રેનમાં ચઢી પણ નથી રહ્યો. કેટલીક રીતે, તે તેને પાછળની તરફ ખેંચે છે.
અને આ એક વિશાળ પ્રચાર પ્રણાલી સાથે જોડાયેલું છે, જે વ્યાપારી જગત દ્વારા ગર્વથી અને ખુલ્લેઆમ જાહેર કરવામાં આવે છે, જેથી લોકોને સમજાવવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવે કે આબોહવા પરિવર્તન માત્ર ઉદારવાદી છેતરપિંડી છે. "શા માટે આ વૈજ્ઞાનિકો પર ધ્યાન આપો?"
અમે ખરેખર અંધકાર યુગમાં પાછા ફરી રહ્યા છીએ. તે મજાક નથી. અને જો તે ઇતિહાસના સૌથી શક્તિશાળી, સૌથી ધનાઢ્ય દેશમાં થઈ રહ્યું છે, તો પછી આ આપત્તિ ટાળી શકાશે નહીં - અને એક કે બે પેઢીમાં, આપણે જેની વાત કરી રહ્યા છીએ તે બધું વાંધો નહીં આવે. સમર્પિત, ટકાઉ રીતે તેના વિશે ખૂબ જ જલ્દી કંઈક કરવું પડશે.
આગળ વધવું સરળ રહેશે નહીં. અવરોધો, મુશ્કેલીઓ, મુશ્કેલીઓ, નિષ્ફળતાઓ આવવાની છે. તે અનિવાર્ય છે. પરંતુ જ્યાં સુધી છેલ્લા વર્ષની ભાવના, અહીં અને અન્યત્ર દેશમાં અને સમગ્ર વિશ્વમાં, સતત વૃદ્ધિ પામતી નથી અને સામાજિક અને રાજકીય વિશ્વમાં એક મુખ્ય શક્તિ બની જાય છે, ત્યાં સુધી યોગ્ય ભાવિની શક્યતાઓ ખૂબ ઊંચી નથી.
નોઆમ ચોમ્સ્કી ભાષાશાસ્ત્ર અને ફિલોસોફીના એમઆઈટી વિભાગમાં સંસ્થાકીય પ્રોફેસર એમેરિટસ છે. એ TomDispatch નિયમિત, તે અસંખ્ય સૌથી વધુ વેચાતી રાજકીય કૃતિઓના લેખક છે, તાજેતરમાં, આશાઓ અને સંભાવનાઓ,ભવિષ્ય બનાવવું, અને કબજો કરવોદ્વારા પ્રકાશિત ઝુકોટી પાર્ક પ્રેસ, જેમાંથી ગયા ઑક્ટોબરમાં આપવામાં આવેલ આ ભાષણ, અવતરણ અને અનુકૂલિત છે. તેની વેબ સાઈટ છે www.chomsky.info.
આ લેખ સૌપ્રથમ TomDispatch.com પર દેખાયો, જે નેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો વેબલોગ છે, જે વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો, સમાચારો અને અભિપ્રાયનો સતત પ્રવાહ પ્રદાન કરે છે, પ્રકાશનમાં લાંબા સમયથી સંપાદક, અમેરિકન એમ્પાયર પ્રોજેક્ટના સહ-સ્થાપક, લેખક. વિજય સંસ્કૃતિનો અંત, એક નવલકથા તરીકે, પ્રકાશનના છેલ્લા દિવસો. તેમનું નવીનતમ પુસ્તક ધ અમેરિકન વે ઓફ વોરઃ હાઉ બુશ વોર્સ ઓબામાઝ (હેમાર્કેટ બુક્સ) છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન