સ્ત્રોત: કાઉન્ટરપંચ
માર્ક્સવાદીઓ અને હાર્ડ-ડાબેરીઓ પરના અન્ય લોકો વચ્ચેનો સર્વસંમતિનો દૃષ્ટિકોણ વર્ષો પહેલા એવો હતો કે જ્યારે વ્યક્તિગત ફાશીવાદીઓને તેમની માન્યતાઓથી દૂર કરી શકાય છે અથવા સંજોગો દ્વારા પ્રકાશ જોવા માટે દબાણ કરી શકાય છે, ત્યારે ફાસીવાદ પોતે, એકવાર સ્થાપિત થઈ જાય, ફક્ત લશ્કરી બળ દ્વારા જ દૂર થઈ શકે છે.
ઇટાલી અને જર્મનીમાં આવું જ બન્યું હતું, પરંતુ, સિત્તેરના દાયકાની શરૂઆતમાં, પ્રતિઉદાહરણો ઉભરી આવવા લાગ્યા - ગ્રીસમાં, જ્યાં 1967 અને 1974 વચ્ચે ક્લાસિકલ ફાશીવાદી શાસન જેવું કંઈક અસ્તિત્વમાં હતું, અને સ્પેન અને પોર્ટુગલમાં.
લેટિન અમેરિકામાં ફાશીવાદી ચળવળોનો સ્વભાવ અને માર્ગ યુરોપ કરતાં કંઈક અંશે અલગ હતો, પિનોચેટ હેઠળ ચિલી. ત્રીજી દુનિયામાં અન્યત્ર તફાવતો વધુ સ્પષ્ટ હતા. જેમ જેમ સમય વીતતો ગયો તેમ તેમ ફાશીવાદી અથવા અર્ધ-ફાસીવાદી શાસનના ઉદાહરણો વધુ કે ઓછા શાંતિપૂર્ણ રીતે માન્યતાની બહાર અથવા રૂપાંતરિત થયા.
આમ, હવે એ સ્વીકારવામાં આવે છે કે ફાસીવાદને હરાવવાનો એકમાત્ર રસ્તો યુદ્ધ નથી; ફાશીવાદી શાસન પોતાને પૂર્વવત્ પણ કરી શકે છે.
સામ્યવાદી વિરોધીઓ, સમગ્ર વિશ્વમાં રાજકીય સ્પેક્ટ્રમમાં સામ્યવાદ વિશે સમાન રીતે વિચારતા હતા: કે, ઘાતક લશ્કરી હાર સિવાય, તે અહીં રહેવાનું હતું.
પૂર્વીય યુરોપમાં સોવિયેત ક્ષેત્રના પ્રભાવના રાજ્યો અને પછી સોવિયેત સંઘે પોતે આ ધારણાને ખોટી સાબિત કરી. ખૂબ જ અલગ રીતે, ચીન, ક્યુબા અને વિયેતનામમાં પણ. ઉત્તર કોરિયા આ નિયમનો અપવાદ છે.
હાર્ડકોર ટ્રમ્પ બેઝ ઘણી બધી રીતે અધમ છે જે સાચા ફાસીવાદીઓ હતા અને ટ્રમ્પ પોતે પણ છે. તેમ છતાં, તેને "ફાસીવાદી" તરીકે ઓળખાવવું, જોકે આ શબ્દ હજુ પણ દુરુપયોગની પરિભાષા હોવાને કારણે, લલચાવનારું અને ભ્રામક છે. "જમણેરી રાષ્ટ્રવાદી" અથવા "જમણેરી પ્રજાવાદી" વધુ ચોક્કસ અને મુદ્દા પર છે.
સાચા ફાસીવાદીઓથી વિપરીત, ટ્રમ્પના સમર્થકો પાસે કોઈ સુસંગત વિચારધારા નથી, માત્ર શ્વેત સર્વોપરિતા સાથે અસ્પષ્ટ જોડાણ છે, અને તેમની પાસે રિપબ્લિકન પાર્ટી સિવાય અન્ય કોઈ સંગઠનાત્મક માળખું નથી.
ટોડીઝ અને રેટ્રોગ્રેડ્સનો તે દુ: ખી સમૂહ આજકાલ સગવડતાના લગ્ન, નરકમાં બનાવટી જોડાણ જેવા કંઈકમાં ટ્રમ્પ સાથે જોડાયો છે. તેનો ટ્રમ્પવાદ માત્ર ચામડીની ઊંડો છે, અને તેનો ભાગ જે ટ્રમ્પના અંગૂઠાની નીચે સૌથી વધુ નિર્ણાયક છે તે સંપ્રદાય જેવો છે. પરંતુ કારણ કે તે મૂર્ખતા અને ડર દ્વારા સહાનુભૂતિ અથવા પ્રતીતિ દ્વારા એટલું જ નહીં પણ એકસાથે રાખવામાં આવે છે, તે તે સ્તર સુધી પણ વધતું નથી.
સંપ્રદાયના સભ્યો સાચા વિશ્વાસીઓ છે. ટ્રમ્પ મતદાતાઓ વિઝાર્ડ ઓફ ઓઝના મૂંઝાયેલા અનુયાયીઓ જેવા છે જેમને હજુ સુધી એ સમજાયું નથી કે તેઓ કેટલી સારી રીતે બંધાયેલા છે.
તેમ છતાં, જે રીતે એક સમયે ફાશીવાદી શાસનને જડ બળ દ્વારા ઉથલાવી ન શકાય ત્યાં સુધી અપરિવર્તનશીલ માનવામાં આવતું હતું, સૌથી ખરાબ અમેરિકન રાષ્ટ્રપતિ માટે ટ્રમ્પ બેઝનો અતૂટ સમર્થન અપરિવર્તનશીલ લાગે છે. ટ્રમ્પ વધુ દયનીય, વધુ ભ્રષ્ટ અને વધુ ગુનેગાર બનતા જાય છે, ટ્વીટ કરીને દિવસેને દિવસે ટ્વીટ કરે છે - અને તેમ છતાં તેઓ તેમની પડખે ઊભા છે.
આમ, તે લગભગ એક ક્લિચ બની ગયું છે કે, ટ્રમ્પ પોતે બડાઈ મારતા હતા તેમ, તેઓ ફિફ્થ એવન્યુ પર કોઈને સાદી નજરે ગોળી મારી શકે છે અને માત્ર તેનાથી બચી જ નથી શકતા પરંતુ પરિણામે તેમના સમર્થકોમાં પણ વધુ લોકપ્રિય બની ગયા છે.
ટ્રમ્પે વાસ્તવમાં હજી સુધી તે કર્યું નથી, પરંતુ તેની પાસે એક મુદ્દો છે. તે એવી રીતે કાર્ય કરે છે જે તેને ભાવનાત્મક અને બૌદ્ધિક રીતે અપરિપક્વ, ઉદાસીન અને નૈતિક હોકાયંત્ર જેવા કંઈપણ વિના બતાવે છે. બાળકોને તેમની માતાઓથી દૂર કરવા અને તેમને પાંજરામાં મૂકવા માટેનો તેમનો ટેકો પ્રતીકાત્મક છે. તેનો આધાર આ પ્રિય લાગે છે.
તેની પાસે માચો અવિચારી બાજુ પણ છે, જે રીતે તેણે કાસિમ સુલેમાનીની હત્યાનો આદેશ આપીને તેનું 2020 અભિયાન શરૂ કરવાનું નક્કી કર્યું, તે મૂર્ખતાનું કૃત્ય છે જે ત્રીજા વિશ્વ યુદ્ધના માર્ગ પર એક પગલું હોઈ શકે છે. અમે હાલમાં તે માર્ગ પર ધ્યાન આપી રહ્યા નથી તે પહેલેથી જ બતાવે છે કે ઈરાની સરકાર, આપણા પોતાનાથી વિપરીત, હજી પણ, મોટાભાગે, "રૂમમાં પુખ્ત વયના લોકો" ના નિયંત્રણ હેઠળ છે.
સમાચાર અહેવાલો અનુસાર, ટ્રમ્પના સૈન્ય સલાહકારોએ તેમની સમક્ષ સુલેમાનીની હત્યાને સંભવિત વિકલ્પ તરીકે રજૂ કરી હતી, ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું કે તે તેના માટે જશે. દેખીતી રીતે, તેઓ સંપૂર્ણ ડેક સાથે પણ રમતા નથી.
દુનિયાનો અંત લાવવાનો કેવો રસ્તો છે! હું તેને મારા મનની આંખમાં ચિત્રિત કરી શકું છું: ડોનાલ્ડ, પરિવર્તન માટે વેકેશન પર છે અને માનસિક રીતે સાદા દૃશ્યમાં વિઘટિત થઈ રહ્યો છે, પોતાની જાતને વીરતાના દ્રષ્ટિકોણોથી ભ્રમિત કરી રહ્યો છે, માર-એ-લાગો ખાતે ગોલ્ફ કાર્ટમાંથી જારી કરાયેલી ટ્વીટ દ્વારા અંતિમ ભડકોની શરૂઆત કરી રહ્યો છે! જ્યારે તેને સમાચાર મળ્યા કે આ દુષ્કૃત્ય કરવામાં આવ્યું છે ત્યારે તે તેના ચહેરાને આઈસ્ક્રીમથી ભરી રહ્યો હતો.
જો તે થોડો ઓછો અજ્ઞાન હોત, તો તે તેના મગજમાં આવી ગયું હશે કે ઑસ્ટ્રિયાના આર્કડ્યુક ફ્રાન્ઝ ફર્ડિનાન્ડની હત્યાએ પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ શરૂ કર્યું, અને તે, જેમની પાસે ખરેખર "ખૂબ મોટું અને ખૂબ જ સ્થિર મગજ" હતું તે પ્રખ્યાત રીતે કહે છે: મહાન ઘટનાઓ વારંવાર પુનરાવર્તિત થાય છે, પ્રથમ વખત દુર્ઘટના તરીકે, બીજી વાર પ્રહસન તરીકે.
ટ્રમ્પની ખૂની હરકતો એ હકીકત સિવાય એક કેસ હશે કે સો વર્ષ પહેલાં પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ જેટલું વિનાશક યુદ્ધ પણ પૃથ્વી પરના જીવનનો અંત લાવી શક્યું ન હતું "જેમ આપણે જાણીએ છીએ." જો કે, આ એક સરસ મુદ્દો છે કે ટ્રમ્પને ન તો રસ છે કે ન તો તે સમજવામાં સક્ષમ છે.
એવી ખતરનાક બેદરકારી અને સ્પષ્ટ અસમર્થતા દ્વારા ટ્રંપ બેઝના કેટલાક નોંધપાત્ર હિસ્સાને મુલતવી રાખવા માટે પૂરતી સમજણ હશે અથવા પછીની, લાંબા સમય સુધી મુદતવીતી, મોટી મંદીની શરૂઆતની તે અસર હશે, એવી અદૃશ્ય સંભાવના હજુ પણ છે. તે સમયસર આવવાનું છે.
જો કે, હાલમાં, તે લગભગ નિશ્ચિત લાગે છે કે ટ્રમ્પને સમર્થન આપનારા અમેરિકન મતદારોના ચાલીસ ટકા કે તેથી વધુ લોકો તેમને સમર્થન આપવાનું ચાલુ રાખશે, જો કાયમ માટે નહીં તો ઓછામાં ઓછું 2020 ની ચૂંટણી સુધી.
તેથી આ વસંતમાં ડેમોક્રેટિક કોકસ અને પ્રાઇમરીમાં મતદારો માટે એવું માનવું મૂર્ખતાભર્યું હશે કે ટ્રમ્પ સમસ્યા પોતે જ સંભાળી લેશે; કે તેઓ કોઈને પણ નોમિનેટ કરી શકે છે અને હજુ પણ જીતી શકે છે.
તે થોડી વધુ સારી સંભવિત દુનિયામાં કેસ હશે, જેમાં એક કારણ વધુ નિયંત્રણમાં છે. પછી ટ્રમ્પ પોટેડ પ્લાન્ટ સામે ચાલીને હારી જશે. પરંતુ વાસ્તવિક દુનિયામાં — રાઈટવિંગ ટોક રેડિયો, બ્રેઈટબાર્ટ અને ફોક્સ ન્યૂઝની દુનિયા; અને દાયકાઓની નવઉદાર આર્થિક નીતિઓથી પીટાયેલ અને ભયાવહ બનેલા કામદાર વર્ગની, વસ્તુઓ તે રીતે કામ કરતી નથી.
***
પંડિતો અને પોલસ્ટરોના મતે, ચૂંટણીક્ષમતા અથવા, ટ્રમ્પને હરાવવા, આ વસંતમાં કોકસ અને પ્રાઇમરીઓમાં મતદાન કરવાની સંભાવના લગભગ દરેક ડેમોક્રેટની સૌથી મહત્વપૂર્ણ ચિંતા હશે. પંડિતો અને મતદાન કરનારાઓ ઘણીવાર ખોટા હોય છે, પરંતુ કદાચ આ કિસ્સામાં નહીં.
તેથી આરોગ્યસંભાળ, ગ્રીન ન્યુ ડીલ, માત્ર કરવેરા, વિદેશી નીતિ, લશ્કરી ખર્ચ, જેવા સર્વોચ્ચ મહત્વના મુદ્દાઓ પર ઘણા ઉમેદવારોની સ્થિતિની યોગ્યતા વિશેના તેમના મંતવ્યો કરતાં એક અથવા બીજા ઉમેદવારની પસંદગી વિશે મતદારોના મંતવ્યો વધુ મહત્ત્વપૂર્ણ રહેશે. અને અમેરિકાને ફરી એક શિષ્ટ સમાજ બનાવે છે.
જો આપણી ચૂંટણીઓને સાબુના બાર જેવા ઉમેદવારો વેચવા સાથે ઓછો અને તર્કસંગત વિચાર-વિમર્શ અને ચર્ચા સાથે વધુ સંબંધ હોત. પછી આ મુદ્દાને દબાવવું વધુ સરળ રહેશે કે એક વિકલ્પ પસંદ કરીને ટ્રમ્પને હરાવવા જેની રાજનીતિ ટ્રમ્પ અને ટ્રમ્પવાદને શક્ય બનાવતી તમામ બાબતોને મૂર્ત બનાવે છે, અને દલીલપૂર્વક પણ અનિવાર્ય છે - બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ઓબામા-ક્લિન્ટન બીબામાં "મધ્યમ" - બરાબર નથી. એક પ્રતિભાશાળી વિચાર, ભલે કોર્પોરેટ મીડિયા પંડિતો અમને શું કહે.
ક્લિન્ટન 2016 માં શા માટે હારી ગયા તેના કારણો પર વિચારવું પણ સરળ રહેશે.
તેમાંના મુખ્ય હતા કાળા, ભૂરા અને તમામ જાતિઓ અને રંગછટાના યુવા મતદારોનો અપૂરતો મતદાન. અલબત્ત, યુનિયનના કેટલાક સભ્યો અને અન્ય પરંપરાગત લોકશાહી મતવિસ્તારના મતદારો હતા જેમણે પક્ષપલટો કર્યો હતો - એટલી બધી પ્રતીતિથી નહીં, જેટલી નિરાશાથી. પરંતુ, કામદાર વર્ગના ક્વાર્ટર્સમાં પણ મુખ્ય સમસ્યા ઉદાસીનતા હતી; હિલેરીએ તેમને ઠંડા છોડી દીધા.
તેણીના પતિથી વિપરીત અને ટ્રમ્પથી વિપરીત, તેણી ઊંડી રીતે અવિચારી છે, અને તેણીની ઝુંબેશમાં ગંભીર ભૂલો થઈ હતી, જેમ કે એવા રાજ્યોમાં પ્રચાર ખૂબ ઓછો અથવા બિલકુલ નહીં કે તેણીએ વિચાર્યું કે તેણી હારી શકશે નહીં. પરંતુ તેના માટેનો ઉત્સાહ તેટલો નબળો હોવાના આ મુખ્ય કારણો નહોતા.
તેણીની રાજનીતિ સૌથી વધુ મહત્વની હતી: નિયોલિબરલ નોસ્ટ્રમ માટે તેણીના સતત સમર્થનની તદ્દન ખોટી માથાકૂટ કે જે ખૂબ ઓછા લોકોના ફાયદા માટે ઘણાને નુકસાન પહોંચાડે છે, તેણીની ઉદાર સામ્રાજ્યવાદી સહાનુભૂતિ, અને વોલ સ્ટ્રીટ, સિલિકોન વેલી અને અન્ય જનરેટરોને તેણીનું સમર્થન. અસમાનતાના અશ્લીલ સ્તરો જે અમેરિકન બોડી પોલિટિક્સને પીડિત કરે છે.
કોઈ કેવી રીતે વિચારી શકે છે કે તેના જેવા રાજકારણ સાથે કોઈને ચૂંટવું - એક બટિગીગ અથવા બિડેન અથવા તો ગમે તેવા, પરંતુ રાજકીય રીતે હાનિકારક, એમી ક્લોબુચર - આશ્ચર્યજનક છે.
તેના કરતાં પણ વધુ ચોંકાવનારી બાબત એ છે કે, કોર્પોરેટ પંડિતોના એવો દાવો કરવાના પ્રયાસો છે કે ટ્રમ્પનો નિર્ણય, અથવા તે ગમે તે હોય, વિશ્વને ત્રીજા વિશ્વ યુદ્ધ માટે ટ્રેક પર મૂકવા માટે, કોઈક રીતે બટિગીગ અને બિડેનની ઉમેદવારીની સંભાવનાને વેગ આપે છે.
બુટિગીગના કિસ્સામાં, કારણ, એવું લાગે છે કે, છ વર્ષ સુધી, તે નેવી રિઝર્વમાં ગુપ્તચર અધિકારી હતો, જેમાંથી છ મહિના તેણે અફઘાનિસ્તાનમાં વિતાવ્યા હતા. હું માનું છું કે વિચાર એ છે કે તેણે ત્યાં લશ્કરી કુશળતાને આત્મસાત કરી છે, અથવા તે રાષ્ટ્રપતિ બોન સ્પર્સના માથા પર ગણવેશમાં તેના દિવસો રોકી શકે છે. એક સારો વિચાર એ છે કે "તેમની સેવા માટે તેમનો આભાર" (સેવા, એટલે કે જેઓ અમેરિકાના ક્યારેય સમાપ્ત ન થતા યુદ્ધોથી લાભ મેળવે છે) અને પછી તેને "ગુડબાય અને સારા નસીબ" માંગો.
અને જો તેની "સેવા" માટે આભારી બનવું એ તેની તરફેણ કરવાનું કારણ છે, તો તુલસી ગબાર્ડ કેમ નહીં? કારણ સ્પષ્ટ છે: તે બૉક્સની બહાર એવી રીતે વિચારે છે કે, મધ્યમ હોવા છતાં પણ, મધ્યસ્થીઓને ઉશ્કેરે છે. તેણીને ક્લિન્ટનની બકરી મળે છે, અને દરેક કોર્પોરેટ પંડિતની નજરમાં બકરી.
ક્લેર મેકકાસ્કિલ, ભૂતપૂર્વ મિઝોરી સેનેટર જે હવે MSNBC પર નિયમિત છે તે એક સારું ઉદાહરણ છે; તેની હાજરીમાં ગબાર્ડનો કોઈપણ ઉલ્લેખ ઉપહાસને પાત્ર બનાવે છે. ગબાર્ડની ઉમેદવારી એ બિન-સ્ટાર્ટર છે, જો લગભગ આખી ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સિવાય અન્ય કોઈ કારણસર તેની વિરુદ્ધ ન હોય. મને તેની રાજનીતિ વિશે પણ શંકા છે, પરંતુ ક્લિન્ટન અને મેકકાસ્કિલ અને તે બધા અન્ય ડેમોક્રેટ્સ અને પંડિતો જેવા દુશ્મનો ધરાવનાર કોઈપણ ખરાબ હોઈ શકે નહીં.
બિડેન માટે, હું એટલું જ કહી શકું છું: શું તેઓ ગંભીર છે? હું સમજી શકું છું કે શા માટે ટ્રમ્પ તેમના અને તેમના પુત્ર હન્ટર વિશે આટલો મોટો સોદો કરી રહ્યા છે; ટ્રમ્પ એક મૂર્ખ છે. પરંતુ ડેમોક્રેટ્સ તેના કરતા વધુ સ્માર્ટ છે; ઓછામાં ઓછું તેમાંથી કેટલાકને એવું થવું જોઈએ કે તેના હજારો વર્ષોના વિદેશી બાબતોના અનુભવમાં મૂળભૂત રીતે એવું કંઈ નથી જે તેણે સાચું મેળવ્યું હોય. તેઓ ફરી મોઢું બંધ કરે તે પહેલાં, તેના બૂસ્ટર્સે એક અથવા બે અઠવાડિયાનો સમય લેવો જોઈએ અને એક ઉદાહરણ સાથે આવવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ જે મને ખોટો સાબિત કરે.
ઇરાકમાં બુશ યુદ્ધો માટે બિડેનનો ટેકો સૌથી ઓછો છે; તે દેશને ત્રણ ભાગમાં વહેંચવાની તેમની યોજના વિશે શું? અથવા નેવુંના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં જ્યારે બિલ ક્લિન્ટન, કેટલાક નાપાક યુરોપિયન નેતાઓ સાથે, યુગોસ્લાવિયાના ટુકડા કરવા માટે તેમના સ્તરે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેમની કાવતરાઓ; તે સમયે, બિડેને પણ દાવો કર્યો હશે કે સર્બ્સ તેમના પોતાના બાળકોને ખાય છે.
વર્ષોથી, વૉશિંગ્ટનમાં ભાગ્યે જ કોઈ મહત્ત્વપૂર્ણ વ્યક્તિ પેલેસ્ટિનિયન હિતો માટે વધુ પ્રતિકૂળ રહ્યું છે અથવા વચનબદ્ધ ભૂમિને વંશીય રીતે શુદ્ધ કરવાના ઇરાદાથી ઇઝરાયેલી અધિકારીઓને આતુર છે.
સુલેમાની પહેલા મધ્યસ્થીઓ ખરાબ સમાચાર હતા અને હવે તે વધુ ખરાબ સમાચાર છે, માત્ર નૈતિક અને રાજકીય રીતે જ નહીં, પરંતુ પસંદગીના દૃષ્ટિકોણથી પણ. આપણે અત્યારે એવા વોટરશેડ ક્ષણ પર છીએ જેમાંથી ઘણું સારું આવી શકે છે. તેને બગાડવાની ઇચ્છા બદલ ઉદારવાદીઓને શરમ આવે છે.
સેન્ડર્સ અને કદાચ વોરેનમાં પણ આશા છે. અન્ય, સામાન્ય રીતે મુખ્ય પ્રવાહના ડેમોક્રેટ્સ સાથે, કાં તો જોડાઈ જવું જોઈએ અથવા એક બાજુએ જવું જોઈએ - અથવા, હજુ પણ વધુ સારી રીતે, દૂર થઈ જવું જોઈએ.
***
અલબત્ત, હજુ પણ સંભવ છે કે ટ્રમ્પ એક ડગલું ખૂબ આગળ જશે, ટ્રમ્પ પાર્ટી માટે પણ. જો કે, હું તેના પર ગણતરી કરીશ નહીં.
તે વધુ સંભવ છે કે ટ્રમ્પ બેઝમાં તિરાડ પડી જશે, કહેવતની ઊંટની પીઠની જેમ, એક વધુ સ્ટ્રો ઉમેરવાથી. જે થોડા અદભૂત રીતે જઘન્ય ઉચ્ચ ગુનાઓ અને દુષ્કર્મો કરી શકતા નથી, મોટા અને ઓછા લોકોનો વિશાળ સંચય. હું તેના પર પણ ગણતરી નહીં કરું.
ખાતરી કરવા માટે, તિરાડો વિકસાવવા માટે હતી, કોઈપણ ડેમોક્રેટ તેને સરળતાથી હરાવી શકે છે, ઇલેક્ટોરલ કૉલેજ તેની ખરાબ અસરો સાથે પણ. જો કે, એવું કંઈ થવાની કોઈ વાસ્તવિક સંભાવના છે?
મને લાગે છે કે ત્યાં હોઈ શકે છે - જો ટ્રમ્પ વિરોધી મત પૂરતા પ્રમાણમાં વધે છે.
તે ચોક્કસપણે ઊંડા "વાદળી" રાજ્યોમાં હશે, પરંતુ ઇલેક્ટોરલ કૉલેજમાં આ ભાગ્યે જ વાંધો હશે. ટ્રમ્પ પહેલેથી જ લઘુમતી શાસનના પ્રમુખ છે. 2016માં તેમને ક્લિન્ટન કરતાં લગભગ 2020 લાખ ઓછા મત મળ્યા હતા. તો શું XNUMX માં તેને પાંચ કે છ મિલિયન ઓછા મળે છે, જો, ફરી એકવાર, તેઓ ખોટી જગ્યાએથી આવે છે - બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એવા રાજ્યોમાંથી કે જેઓ તેમના ઇલેક્ટોરલ કૉલેજના મતો કરતાં આટલા રિપબ્લિકન અથવા તેથી વધુ ડેમોક્રેટિક છે, જેની ગણતરી વિજેતા પર કરવામાં આવે છે. આધાર પર, હવે અગિયાર મહિના અગાઉથી સોંપવામાં આવી શકે છે.
જો કે, કહેવાતા "યુદ્ધભૂમિ રાજ્યો" માં - પેન્સિલવેનિયામાં, કહો, પરંતુ કેલિફોર્નિયામાં નહીં - ટ્રમ્પ વિરોધી મતને વધારવો, મત આપવા યોગ્ય ઉમેદવારને મેદાનમાં ઉતારીને, પરિણામલક્ષી હોઈ શકે છે. ફિલાડેલ્ફિયા અને સાન ફ્રાન્સિસ્કોના મતદારો ડેમોક્રેટ માટે સમાન રીતે મત આપે તેવી શક્યતા હોઈ શકે છે, મધ્યમ, ક્લિન્ટોનાઈટ રાજકારણ સાથે પણ, પરંતુ ફિલીમાં એક વધારાનો મતદાર તેના રાજ્યની ઈલેક્ટોરલ કૉલેજના મત કોને મળશે તે નક્કી કરવામાં મદદ કરશે, જ્યારે એક વધારાનો મતદાર સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં હમણાં જ થાંભલો કરવામાં આવશે.
આ એક વાહિયાત અને સ્પષ્ટપણે અલોકતાંત્રિક સ્થિતિ છે, પરંતુ, આ તબક્કે, તેને ચૂસવા સિવાય બીજું કંઈ જ નથી - અને કદાચ, કારણ કે તેઓ તેના લાયક છે, કારણ કે તે આપણા "સ્થાપક પિતાઓ" ને શ્રાપ આપવા માટે, જે આપણા પર કાઠી લગાવે છે. સંસ્થાકીય વ્યવસ્થાઓ જે નાના, મુખ્યત્વે ગ્રામીણ, વસ્તીવાળા રાજ્યોને લાભ આપે છે. તેઓએ બંધારણ પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે ગુલામ અને "મુક્ત" રાજ્યો મેળવવા માટે કર્યું, પરંતુ શા માટે આપણે હજી પણ તેનો સામનો કરીએ છીએ તે સમજાવવું લગભગ એટલું જ મુશ્કેલ છે જેટલું તેને ન્યાયી ઠેરવવું છે.
તેથી, અત્યારે અને નજીકના ભવિષ્ય માટે, લોકશાહી મતદાનમાં વધારો એ બધું જ છે. તે ફક્ત અગિયાર કે બાર રાજ્યોમાં જ નિર્ણાયક હશે, પરંતુ જ્યાં તે બનવાની જરૂર છે ત્યાં તેને દરેક જગ્યાએ બનવું તેના કરતાં વધુ સારી રીત નથી.
રિપબ્લિકન સમજે છે: તેથી જ સૌથી ઘૃણાસ્પદ પ્લુટોક્રેટ્સ GOP ખજાનામાં આટલા પૈસા ભરે છે અને શા માટે રિપબ્લિકન સેક્રેટરીઓ ઓફ સ્ટેટ "જાંબલી" રાજ્યોમાં કાળા, ભૂરા અને યુવા મતોને દબાવવા માટે શક્ય તેટલું બધું કરે છે - ખાસ કરીને જ્યોર્જિયા, ટેક્સાસ અને ફ્લોરિડા - અને મિશિગન, વિસ્કોન્સિન, પેન્સિલવેનિયા અને ઓહિયો જેવા ઐતિહાસિક વાદળી રાજ્યોમાં પણ, પરંતુ તે 2016 માં ટ્રમ્પને પડ્યું.
ટ્રમ્પ બેઝ મતદારો તેમના ફેકલેસ લીડરને છોડી શકતા નથી અથવા નહીં પણ, 2016 માં ક્લિન્ટન માટે ડેમોક્રેટિક ઉત્સાહ ઓછો થયો હતો અને આ વર્ષે ફરીથી ઓછો થઈ જશે, જો ડેમોક્રેટ્સ ક્લિન્ટન જેવા કોઈને નોમિનેટ કરવા માટે પૂરતા મૂર્ખ હોય, તો ટ્રમ્પ મતદારો ટ્રમ્પ થાકને સારી રીતે વશ થઈ શકે છે. તેમાંથી ઘણાએ આ વખતે ચૂંટણીમાં જવાની તસ્દી ન લેવાનું નક્કી કર્યું છે.
છેવટે, તેઓ હજુ પણ ઉદાર "ભદ્ર વર્ગ" ને મધ્યમ આંગળી આપવા માટે આતુર હોઈ શકે છે, અને તેમના રાક્ષસોને મુક્ત કરનાર બદમાશ સામે વળવા માટે ધિક્કાર ધરાવતા હોઈ શકે છે, ચોક્કસ તેઓને પણ અસંગત ટ્રમ્પિયનના અનંત અવરોધોને સ્વીકારવાનું મુશ્કેલ લાગતું હશે. અસ્પષ્ટતા
ક્લિન્ટન 2016 માં હારી ગયા કારણ કે, ઉદાર મીડિયા આઉટલેટ્સના પ્રયત્નો અને ઘણા, મુખ્યત્વે કાળા, રાજકીય મશીનો કે જે ક્લિન્ટને વર્ષોથી ઉછેર્યા હોવા છતાં, ઘણા સંભવિત ક્લિન્ટન મતદારો ઘરે જ રહ્યા, કેમ કે તેઓ કેમ નહીં.
સંભવિત ટ્રમ્પ મતદારો સાથે પણ આવું જ થઈ શકે છે. જો તેમની ખોપરીની અભેદ્ય જાડાઈમાંથી પ્રકાશના કિરણો ક્યારેય તૂટી ન જાય તો પણ તેમનો ઉત્સાહ ઓછો થઈ શકે છે.
પરંતુ તે સંભાવના પર બધી આશા રાખવાની જરૂર નથી જ્યારે તે સ્પષ્ટ છે કે ખરેખર પ્રગતિશીલ અને બોલ્ડ થવું એ નવેમ્બરમાં વિજયનો નિશ્ચિત માર્ગ છે, પછી ભલે ટ્રમ્પના આધારમાં તિરાડ પડે કે ન હોય.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન