અમેરિકનોએ રાષ્ટ્રપ્રમુખ ઓબામાને તેમની વિદેશ નીતિના કેન્દ્રમાં લશ્કરી બળના ઉપયોગ અને ધમકીને બદલે મુત્સદ્દીગીરી અને આંતરરાષ્ટ્રીય સહયોગને મૂકવાના તેમના વચનના આધારે આંશિક રીતે ચૂંટ્યા. અફઘાનિસ્તાન અને પાકિસ્તાનના સંદર્ભમાં, જ્યારે વાસ્તવમાં અમલી નીતિઓના સંદર્ભમાં કેટલાક પ્રોત્સાહક સંકેતો મળ્યા છે, જે લોકોએ ઓબામાને મત આપ્યો છે તેઓ હજુ સુધી "પ્રથમ મુત્સદ્દીગીરી" મેળવી શક્યા નથી જેનું તેમને વચન આપવામાં આવ્યું હતું.
ગયા અઠવાડિયે વોશિંગ્ટન પોસ્ટ અહેવાલ that 55 percent of Democrats support negotiations with the Afghan Taliban, and that 56 percent of Democrats think the
વોશિંગ્ટન પોસ્ટ-એબીસી પોલે પૂછ્યું:
Would you support or oppose the
ડેમોક્રેટ્સમાં જવાબો હતા: 55 ટકા હા, 39 ટકા ના, 6 ટકા કોઈ અભિપ્રાય.
મતદાન પૂછ્યું:
શું તમને લાગે છે કે
Among Democrats the answers were: 56 percent economic development in
તાલિબાન સાથે વાત કરવાની સૌથી મોટી વાત એ છે કે તેમાં કોઈ ખર્ચ થતો નથી, કોઈને મારતો નથી અને ઓછામાં ઓછી શરૂઆતમાં દરેક અન્ય વ્યૂહરચના સાથે સુસંગત અને પૂરક છે.
તેની કોઈ કિંમત નથી કારણ કે જો વાટાઘાટોમાં અફઘાન બળવાખોરો તદ્દન ગેરવાજબી માંગ કરે છે, તો તમે હંમેશા ના કહી શકો છો. જો વાતો ક્યાંય ન જાય, તો તમે કંઈ ગુમાવ્યું નથી; હકીકતમાં, તમે અફઘાન વસ્તી સાથે વિશ્વસનીયતા મેળવી છે કારણ કે તમે દર્શાવ્યું હતું કે તમે વાટાઘાટો કરવા તૈયાર છો. અને જો વાતચીત તૂટી જાય છે કારણ કે તમે એક મહત્વપૂર્ણ સિદ્ધાંત પર અડગ રહ્યા છો, તો અફઘાન જોઈ શકે છે કે તમે મહત્વપૂર્ણ સિદ્ધાંત પર અડગ રહ્યા છો.
જો, બીજી બાજુ, અફઘાન બળવાખોર નેતાઓ કહે છે, "જો તમે તમારા દળોને પાછા ખેંચવા માટેના સમયપત્રક માટે સંમત થશો તો અમે લડાઈ બંધ કરીશું," અને જો તમે આખરે કોઈપણ રીતે તમારા દળોને પાછી ખેંચી લેવાનું વિચારી રહ્યા હોવ, તો હવે તમારી પાસે કંઈક છે. ના વિશે વાતો કરવી.
અફઘાનિસ્તાનમાં આપણી લશ્કરી કામગીરીને બમણી કરવા કરતાં વધુ ભયંકર અને વાહિયાત શું હોઈ શકે - એક નવું યુદ્ધ શરૂ કરવું, અનિવાર્યપણે, અને લગભગ ચોક્કસપણે નાગરિક મૃત્યુમાં વધારો તરફ દોરી જવું, કારણ કે સહાય એજન્સીઓએ શુક્રવારે નાટો નેતાઓને ચેતવણી આપી હતી, કારણ કે આપણે કહીએ છીએ કે આપણે એવા લોકો સામે લડવું પડશે જેઓ વિદેશી સૈનિકોની હાજરીનો વિરોધ કરે છે, અને જ્યાં સુધી આપણે તેમને લશ્કરી રીતે હરાવીએ નહીં ત્યાં સુધી આપણે ત્યાંથી નીકળી શકીએ નહીં?
Why not make agreements with most of the people we are now fighting, and agree to a timetable for withdrawal, as we have done in
અને જો અફઘાન બળવાખોરો સાથેની વાટાઘાટો ઝડપથી તમામ મુદ્દાઓ પર વ્યાપક સમજૂતી તરફ દોરી ન જાય, તો પણ મધ્યવર્તી સમજૂતીઓને અનુસરવા તે ઉપયોગી નથી? ચાલો કહીએ કે અમે કેટલીક શાળાઓ બનાવવા માંગીએ છીએ. શું બળવાખોરો સાથે સમજૂતી કરવી ઉપયોગી નથી કે જે લોકો તેઓનું નિર્માણ કરે છે તેમના પર ગોળીબાર ન કરે અથવા શાળાઓને ઉડાવી ન શકે?
વોશિંગ્ટન પોસ્ટ તરીકે અહેવાલ શુક્રવારે:
Analysts say that elements within
"The key is to get the big players in
The diplomat and several Afghan experts said that the same thing happened during the recent voter registration here, and that it could happen again in August if Taliban "handlers" in
જો આપણે તાલિબાન સાથે ચૂંટણી શાંતિપૂર્ણ રીતે આગળ વધે તે માટે કરાર કરી શકીએ તો અન્ય કરારો કેમ નહીં?
I am a big fan of the "Obama Doctrine" that the
Stephen Kinzer, author, former New York Times foreign correspondent, argues that sending more
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન