તે કાઉન્ટરપંચ પર દેખાતા લેખો પરથી સ્પષ્ટ થઈ શકે છે (“અમારા સમાજવાદી કાર્યકર ટીકાકારોને પ્રતિભાવ”, ફક્ત એકનું નામ આપવા માટે) કે ઇન્ટરનેશનલ સોશ્યલિસ્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન (ISO) ના ભૂતપૂર્વ સભ્યોએ સ્વ-વર્ણનિત “લેનિનવાદી” જૂથને ક્ષીણ થતી ટીકાને આધિન કરવાનું નક્કી કર્યું છે.
તાજેતરના વિકાસમાં, નવીકરણ જૂથ તરીકે રચાયેલા વર્તમાન સભ્યો પણ ટીકાકારોના સમૂહગીતમાં જોડાયા છે, જે દેખીતી રીતે રેન્કમાંથી મંજૂરી મેળવવા માટે ટેવાયેલા નેતૃત્વને ક્રોધિત કરશે. વેબ-આધારિત ચર્ચા અને ચર્ચા તરફની સામાન્ય હિલચાલ અને "લેનિનવાદી" પરંપરામાં કાર્યરત નાના પ્રચાર જૂથો દ્વારા તરફેણ કરાયેલ પ્રિન્ટ-આધારિત માધ્યમથી દૂર હોવાનો સંકેત આપતા, જૂથે "શીર્ષકવાળી વેબસાઇટ શરૂ કરી.બાહ્ય બુલેટિન", એક શબ્દ જે સંભવતઃ "આંતરિક બુલેટિન" ની કલ્પનાને પડકારે છે, જે ફક્ત સભ્યો માટેનું માધ્યમ છે કે જે આવા જૂથોને બિન-સભ્યોની નજર વગર તેમની ચર્ચાઓ કરવા દે છે.
કમનસીબે ISO માટે, અસંતુષ્ટ સભ્ય અથવા સભ્યોએ મારા સહિત ISO ના પસંદગીના વિવેચકોને PDF ના 30 (છેલ્લી ગણતરીએ) દસ્તાવેજો ફોરવર્ડ કરવાનું નક્કી કર્યા પછી આંતરિક બુલેટિન કદાચ લેનિનવાદી ભૂતકાળનું અવશેષ બની ગયું હશે. છેલ્લા કેટલાક દિવસોમાં, મેં કદાચ 100 પાનાના આંતરિક ચર્ચા લેખો વાંચ્યા છે અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સૌથી મોટી "લેનિનવાદી" સંસ્થા સાથે શું થઈ રહ્યું છે તેનું મારું વિશ્લેષણ રજૂ કરવા માંગુ છું (હું CPને બાકાત રાખું છું, જે એક પાંખ તરીકે વધુ કાર્ય કરે છે. ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની.) 12 થી 1967 સુધી અમેરિકન સોશ્યલિસ્ટ વર્કર્સ પાર્ટીમાં લગભગ 1978 વર્ષ ગાળનાર વ્યક્તિ તરીકે (હવે એક પટકથા લખવાની વિનંતી છે: “12 યર્સ અ સેક્ટેરિયન”), હું ISO પર કાર્યરત દબાણોને ઓળખી શકું છું. જે અનિવાર્યપણે અસંતોષ પેદા કરશે.
કોઈને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું ISO નેતાઓએ "સુરક્ષા ભંગ" ની ધારણા કરી હશે કે જેણે દસ્તાવેજોને સાર્વજનિક બનવાની મંજૂરી આપી. છેવટે, ઈલેક્ટ્રોનિક યુગમાં, એડવર્ડ સ્નોડેનના માર્ક્સવાદી સંસ્કરણને પાકતા અટકાવવાનું શું છે? બ્રિટિશ એસડબલ્યુપીમાં થયેલા લીક્સને જોતાં આ ખાસ કરીને સાચું છે, જે જૂથ કે જેણે ISO પેદા કર્યું હતું. તે લીક્સ મુખ્યત્વે બ્રિટિશ SWP દ્વારા એક યુવા મહિલા સભ્ય પર કથિત રીતે બળાત્કાર કરનાર ટોચના નેતાને સજા કરવાનો ઇનકાર કરવા પર કેન્દ્રિત હતા. કેથોલિક ચર્ચ અને સૈન્ય જેવી સામાન્ય રીતે અમલદારશાહી સંસ્થાઓની જેમ, સત્તામાં રહેલા લોકોનો બચાવ કરવાની વૃત્તિ છે, પછી ભલે તેઓ ગમે તે કરે. જો તમે ISO નેતૃત્વના અમલદારશાહી દુરુપયોગથી કંટાળી ગયા છો ત્યાં સુધી પહોંચી ગયા છો, તો શા માટે બાકીના ડાબેરીઓને બંધ દરવાજા પાછળ શું ચાલી રહ્યું છે તે જણાવવા દો નહીં?
હું આ લેખના અંતે તેની ચર્ચાઓને જાહેર દૃષ્ટિકોણથી સુરક્ષિત રાખવા માટે લેનિનવાદી સંગઠનના "અધિકાર" ના પ્રશ્નને સંબોધવા માંગુ છું, પરંતુ ISO ની વર્તમાન મુશ્કેલીઓના મૂલ્યાંકન સાથે પ્રારંભ કરીશ, જે વિવાદમાં બંને પક્ષો અનુસાર. ખૂબ વાસ્તવિક છે.
પ્રારંભ કરવા માટેનું શ્રેષ્ઠ સ્થાન એ છે કે “આપણે કેમ સ્થિર થઈ ગયા છીએ?” શીર્ષકવાળા લેખ સાથે. કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા લખાયેલ જે નેતૃત્વના સમર્થક હોવાનું જણાય છે. તેણે લખ્યું:
વી હેવ અ પ્રોબ્લેમ
હતાશા અને દિશાહિનતા અત્યારે સમગ્ર ISO માં પ્રચલિત છે અને થોડા વર્ષોથી છે. ત્યાં બહુવિધ લક્ષણો છે - SW ટેબલિંગ અથવા અન્ય દિનચર્યાઓ (તિજોરી, ISR, પ્રચાર) જાળવવામાં સતત મુશ્કેલીઓ; નિયમિત જાહેર સભાઓ માટે વારંવાર દબાણ કરવાની જરૂરિયાત, જેમાંથી ઘણી બધી "જાહેર" નથી; અનુભવી સભ્યો (ખાસ કરીને ઉનાળામાં) દ્વારા લેવામાં આવેલા વિસ્તૃત વિરામ અથવા પાંદડાઓની મોટી સંખ્યા અને લંબાઈ. અમારું મોટાભાગનું નેતૃત્વ તેનો મોટાભાગનો સમય શાખા પ્રવૃત્તિના મૂળભૂત પાસાઓને આગળ વધારવા અથવા નિરાશ સભ્યોને ફરીથી પ્રવૃત્તિમાં જીતવા માટે વિતાવે છે. આ અસ્વસ્થતાના ચિહ્નો છે, જીવનશક્તિના નહીં.
જ્યારે મેં આ વાંચ્યું, ત્યારે બધું જ જગ્યાએ પડી ગયું. આ તેમના જીવન ચક્રના "પરિપક્વ" તબક્કા દરમિયાન બધા "લેનિનવાદી" જૂથોમાં શું થાય છે તે બરાબર લાગે છે. જ્યાં સુધી કોઈ જૂથ સંપૂર્ણ વિકસિત સંપ્રદાય ન બની જાય, જેમ કે અમેરિકન એસડબલ્યુપીની જેમ, ત્યાં કેન્દ્રિય દળો છે જે રેન્ક-એન્ડ-ફાઈલ પર કાર્ય કરે છે કારણ કે તેઓ તેમના ત્રીસ વર્ષ સુધી પહોંચવાનું શરૂ કરે છે અને શોધે છે કે સમાજવાદી ક્રાંતિ તાત્કાલિક નથી. કાર્યસૂચિ "અન્ય દિનચર્યાઓનો એક યજમાન" બાળકોને ઉછેરવા, ખરીદી કરવા, ઓવરટાઇમ કામ કરવા અને મૂડીવાદી અમેરિકામાં જીવન જીવવા માટે જે જરૂરી છે તે કરવા સાથે સ્પર્ધા કરવાનું શરૂ કરે છે. શ્રમજીવીઓના નામે કામ કરતા મોટાભાગના જૂથોની જેમ, સ્પષ્ટ હકીકત એ છે કે ISO એ ફેક્ટરીને બદલે કોલેજ કેમ્પસમાંથી તેના મોટાભાગના સભ્યોની ભરતી કરી હતી. તેઓ સ્નાતક થયા પછી, તેઓ સંભવતઃ ઘટી રહેલી અર્થવ્યવસ્થામાં જે પણ નોકરીઓ ઉપલબ્ધ હતી તે લીધી: સાર્વજનિક શાળાના શિક્ષકો (ડાબેરીઓ માટે વ્યૂહાત્મક રીતે મહત્ત્વની નોકરી), વેબ ડેવલપર્સ, સામાજિક કાર્યકરો, ગ્રંથપાલ વગેરે. જ્યાં સુધી હું કહી શકું છું કે, ISO એ ક્યારેય કોઈ કામ કર્યું નથી. શ્રમજીવીઓ તરફ "વળવું" જેણે તેના સભ્યોને કતલખાના અથવા કાપડની મિલમાં કામ કરવાની ફરજ પાડી હશે. તે ફક્ત "વિસ્તૃત વિરામ" ની ઘટનાને વેગ આપશે. તે એક પર મારા પર વિશ્વાસ કરો.
અપેક્ષા મુજબ, ISO નેતાઓએ સૈનિકોને રેલી કરવાની તક ઝડપી લીધી, પરંતુ આવા પ્રસંગો માંગતી પિસ અને વિનેગર વિના. “પર્સ્પેક્ટિવ્સ” શીર્ષકવાળા મુખ્ય દસ્તાવેજમાં, સ્વર “ત્યાં હેંગ ઇન, સાથીઓ”નો એક હતો. આ સ્ટીયરિંગ કમિટીના નામે લખવામાં આવ્યું હતું, એક સંસ્થા જે સર્વજ્ઞ અને સર્વશક્તિમાન છે:
કોઈ ખરેખર એવું માનતું નથી કે તે પ્રથમ વિરોધ અથવા ચળવળ આયોજન મીટિંગથી "આગળ અને ઉપર" હશે. તે કેરીકેચર સમાજવાદી તરીકેના થોડા દિવસોના અનુભવને પણ નકારી કાઢે છે. પરંતુ રાજકીય અશાંતિ અને ધ્રુવીકરણના સમયગાળામાં ઓછામાં ઓછું સામાન્ય ઉપરનું વલણ હોવું જોઈએ તે અર્થને હલાવવાનું ક્યારેક મુશ્કેલ હોય છે. વાસ્તવિકતા, જોકે, ભૂતકાળના અનુભવોના આધારે, વધુ જટિલ છે. કેટલીકવાર તીક્ષ્ણ અને સતત સફળતાઓ હોય છે, અને કેટલીકવાર પ્રગતિનો સતત પ્રવાહ હોય છે. પરંતુ સંઘર્ષ અથવા ચળવળમાં ઉતાર-ચઢાવ પણ આવે છે અને ડાઉન તબક્કાની વચ્ચે, તે સ્પષ્ટ નથી કે આગામી અપ ક્યારે આવશે.
જો “આગલું આવવાનું છે” ત્યારે આગાહી કરવી મુશ્કેલ હોય, તો તે દરમિયાન આપણે શું કરીશું? આનો મોટો હિસ્સો "પાઉડરને સૂકવવા", પ્રશિક્ષણ કવાયત પર જવા અને આગામી યુદ્ધ શરૂ થાય ત્યાં સુધી "સેવક" દ્વારા અપેક્ષિત તમામ બાબતો કરવા માટે ઉકળે છે. મને યાદ છે જ્યારે મેં 1968માં અનુભવી SWP'er પાસેથી કેડર શબ્દ સાંભળ્યો હતો-તેમણે તેનો ઉચ્ચાર “કોડર” કર્યો હતો. તે સૈન્યમાંથી આવ્યું હતું અને તેનો અર્થ મૂળભૂત રીતે "ઓફિસર કોર્પ્સ" થાય છે. જ્યારે યુદ્ધ ફાટી નીકળ્યું, ત્યારે અધિકારીઓને સૂચિબદ્ધ પુરુષોનું નેતૃત્વ કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવતી હતી. ડાબેરીઓએ માર્ક્સવાદની અદ્યતન સમજ ધરાવતા લોકોનો અર્થ કરવા માટે આ શબ્દ અપનાવ્યો કે જેઓ શ્રમજીવી જનતાનું કુદરતી નેતૃત્વ હશે. ટ્રોટસ્કીવાદી ચળવળ ડાબેરીઓનું ઓક્સફોર્ડ/હાર્વર્ડ હોવાથી-ઓછામાં ઓછું તેના અનુયાયીઓની નજરમાં-તમે અપેક્ષા રાખશો કે તે કેડરનો મુખ્ય સપ્લાયર હશે. સ્પષ્ટ કારણોસર, શ્રમજીવી વર્ગને મોટા પાયે ક્રાંતિકારી સંઘર્ષોમાં આવા સ્વ-નિયુક્ત નેતાઓને અવગણવાનું એકદમ સરળ લાગ્યું.
"થિયરી, કેડર અને સાતત્ય: આજે ક્રાંતિકારી સંગઠનનું નિર્માણ" શીર્ષકવાળા લેખમાં, સ્ટીયરિંગ કમિટિ માટે લાંબા સમયથી બોલતા નેતાએ ઓફિસર્સ કેન્ડીડેટ સ્કૂલના માર્ક્સવાદી સંસ્કરણ માટે કેસ કર્યો હતો:
પરંતુ સમયગાળો, વર્ગ સંઘર્ષની સ્થિતિ અને ક્રાંતિકારી ડાબેરીઓના કદને ધ્યાનમાં લીધા વિના, માર્ક્સવાદને સર્જનાત્મક રીતે વિચારવા અને લાગુ કરવા સક્ષમ અને સંઘર્ષમાં નેતૃત્વ બંનેમાંથી શીખવા અને પ્રદાન કરવા માટે સક્ષમ કેડરની તાલીમ અત્યંત આવશ્યક છે.
કમનસીબે આ ગણતરીમાંથી જે ખૂટે છે તે એવી સમજ છે કે "તાલીમ" એ માર્ક્સવાદી વિચારકો અને કાર્યકરોના વિકાસ માટે પ્રતિકૂળ છે. આ લોકો સભાનપણે સૈન્ય સાથે સમાંતર બનાવી રહ્યા છે કે નહીં, હકીકત એ છે કે નાના પ્રચાર જૂથોમાં "તાલીમ" અનિવાર્યપણે એવા લોકોને બહાર કાઢે છે જેઓ પક્ષના નેતાઓનું અનુકરણ કરે છે, જેમ કે વેસ્ટ પોઈન્ટનો નવો માણસ જનરલ પેટ્રાયસનું અનુકરણ કરે છે. આ તમામ સંસ્થાઓ, લેનિનવાદી, લશ્કરી અથવા કારકુનીની પ્રકૃતિમાં છે. ક્રાંતિકારી ચળવળ સૌથી મજબૂત હોય છે જ્યારે તે એવા લોકોની પ્રતિભા પર આધાર રાખે છે કે જેમણે પોતાને માટે વિચારવાનું અને કાર્ય કરવાનું શીખ્યા છે. જ્યારે ક્રાંતિ એ સામૂહિક ક્રિયાનું ઉત્પાદન છે, ત્યારે તે ત્યારે જ સફળ થાય છે જ્યારે મજબૂત મનના અને મજબૂત ઈચ્છા ધરાવતા લોકો સમાજને બદલવા માટે ભેગા થાય છે - સિકોફન્ટ્સ નહીં. લેનિનવાદી જૂથો કમનસીબે સાયકોફેન્સી માટેની શાળાઓ છે.
લેખનો મોટો ભાગ શોન જોસેફ વિરુદ્ધ નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો છે, ભૂતપૂર્વ સભ્ય જે સાચી કેડર વિકસાવવાના પ્રશ્ન પ્રત્યે સંવેદનશીલ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો જે લોકો અહેમદ શૌકીને કહેવાની કરોડરજ્જુ ધરાવે છે કે જ્યારે પ્રસંગ તેની માંગ કરે ત્યારે તે કઠોળથી ભરેલો છે. જોસેફે એક લેખ લખ્યો હતો જેનું શીર્ષક હતું.યુનાઈટેડ ફ્રન્ટના વેલેન્સિસ (III): સંસ્કૃતિ માટેનો સંઘર્ષ"જે શબ્દોને ઝીણવટપૂર્વક બનાવતા નથી:
મને લાગે છે કે ISO માં સામાન્ય અભિપ્રાય એ છે કે કેન્દ્રમાં કામરેજ જૂથના "ટોચ કેડર" છે. વાસ્તવમાં તેઓ કેડર જ નથી. તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ બિનમહત્વપૂર્ણ છે: સેનાને સેનાપતિઓની જરૂર હોય તેવી જ રીતે કેન્દ્રવાદી સંગઠનને રાષ્ટ્રીય નેતૃત્વની જરૂર હોય છે. જો કે, એક કેડર કે પોતાની ઓળખ આપે છે રાષ્ટ્રીય નેતૃત્વ સાથે, જે પોતાને એક તરીકે જોતું નથી સ્વતંત્ર અને આદરહીન સ્તર, એક કેડર તરીકે તેનું કાર્ય પૂર્ણ કરી રહ્યું નથી-જેમ કે સિકોફન્ટિક કેપ્ટનોથી ભરેલી સેના યુદ્ધમાં નિષ્ફળ થવા માટે વિનાશકારી છે.
જો કે હું પ્રાધાન્ય આપીશ કે કેડર શબ્દ ઇતિહાસના એશબિનમાં જાય, જોસેફની "સિકોફેન્ટિક કેપ્ટનોથી ભરેલી સૈન્ય" ની કલ્પના તમામ લેનિનવાદી સંગઠનોના ગૌણ નેતૃત્વનો સરવાળો કરે છે. તે અન્યથા કેવી રીતે હોઈ શકે? જ્યારે હું 1967માં SWPમાં જોડાયો ત્યારે મને કહેવામાં આવ્યું કે લિયોન ટ્રોત્સ્કી, જેઓ લેનિન ગયા પછી સામ્યવાદી ચળવળનું નેતૃત્વ સંભાળવા માટે તેમની પસંદગી હતા, તેમણે નેતાઓને તાલીમ આપી હતી. મેં મારી જાતને કહ્યું, આ લોકો ખરેખર કંઈક ખાસ હોવા જોઈએ. હું કોણ છું તેમને પ્રશ્ન કરવાવાળો? હું એમ ન કહી શકું કે મારો અનુભવ આવા સંપ્રદાયોમાંથી "સ્નાતક" થયા હોય તેવા લોકો માટે બિલકુલ લાક્ષણિક છે, પરંતુ મારા માટે વિચારવા અને કાર્ય કરવાની ફરજ પાડવી એ જ એકમાત્ર રસ્તો હતો જે હું ખરેખર રાજકીય રીતે વિકાસ કરી શકું.
ISO જેવા જૂથોમાં પીઅર દબાણ પ્રચંડ છે. તેમ છતાં તેમનું બંધારણ પાર્ટી લાઇનની ટીકા કરવાના અધિકારની બાંયધરીથી ભરેલું છે, તેઓ મુદ્દાની બાજુમાં છે. આવા જૂથોના સરેરાશ સભ્ય માટે, તમે પાર્ટી પ્રેસમાં શું છે તે પોપટ કરવાનું વલણ રાખો છો અને તમારી આસપાસના લોકો પાસેથી ખાતરી માટે જુઓ છો. જ્યારે બધું કહેવામાં આવે છે અને કરવામાં આવે છે ત્યારે લેનિનવાદી જૂથોમાં વૈચારિક અનુરૂપતાનું મુખ્ય સાધન છે દૂર રહેવું અથવા દૂર રહેવાની ધમકી પણ.
તેઓ ગમે તેટલો પ્રયત્ન કરો, ISO કાચની ટોચમર્યાદાને તોડી શકે એવી કોઈ રીત નથી કે જે તેમને તેમના વર્તમાન સભ્યપદ અને રાજકીય પ્રભાવના સ્તરે રાખે છે. તે તેમનો સ્વભાવ છે જે તેમને "સ્થિરતા" માટે નિંદા કરે છે. તે તેમનો "લેનિનવાદ" છે જે તેમની વિરુદ્ધ કામ કરે છે કારણ કે તે એક અવરોધ રીફ છે જે તેમને હજારો લોકોથી અલગ કરે છે જે મૂડીવાદી પ્રણાલીનો પ્રતિકાર કરવા માટે બેચેન હોય છે પરંતુ એક નાના પ્રચાર જૂથ સાથે જોડાવા તૈયાર નથી જે તેમની ક્ષમતા પર ભારે પ્રતિબંધો મૂકે છે. સામાન્ય જીવન જીવવા માટે. દરેક જણ આઇવી લીગની ડિગ્રી ધરાવતો ફૂટલૂઝ બળવાખોર નથી હોતો અથવા અમુક કિસ્સામાં ટ્રસ્ટ ફંડ હોતું નથી.
આવા તમામ જૂથોમાં છોડ અથવા પ્રાણીની જેમ કુદરતી જીવન ચક્ર હોય છે. તેઓ સામાન્ય રીતે પ્રભાવશાળી નેતા સાથે શરૂઆત કરે છે-સામાન્ય રીતે એક માણસ પરંતુ વિશિષ્ટ રીતે નહીં-તેમના 20 કે 30ના દાયકામાં, જેમની પાસે સામાન્ય રીતે મધ્યમ-વર્ગમાંથી નીચેનાને બનાવવા માટે સમય અને શક્તિ બંને હોય છે. એકાદ વર્ષની અંદર, વાસ્તવિક રાજકીય પરિસ્થિતિઓ સાથે તેમની વિચારધારાની નિકટતાના આધારે, તેઓ કેટલાક ડઝન જેટલા સભ્યો બનાવી શકે છે. અને પછી જો તારાઓ પોતાને યોગ્ય રીતે સંરેખિત કરે છે, તો તેઓ હજાર કે તેથી વધુનું સંગઠન બની શકે છે. દસ વર્ષ પહેલાં જ્યારે ISO કાઠીમાં ઊંચો હતો, ત્યારે મને ખાતરી છે કે તેણે અમર્યાદિત વૃદ્ધિનો અંદાજ મૂક્યો હતો. હું 2004 માં તેઓએ આયોજિત કોન્ફરન્સના સાંજના સત્રમાં હાજરી આપી હતી, મોટે ભાગે મારા જૂના મિત્ર અને સાથી પીટર કેમજોને સાંભળવા માટે. તે પીટર માટે વોર્મ-અપ તરીકે મંત્રોચ્ચારમાં પ્રેક્ષકોને આગેવાની આપતા વક્તાઓ સાથે પીપ રેલીમાં હાજરી આપવા જેવું હતું.
આવા જૂથોના સભ્યો માટે દસ વર્ષ અનંતકાળ હોઈ શકે છે. ઘણી બધી પેપ રેલીઓ, ઘણા અખબારોનું વેચાણ, અને ઘણા ગીતો ઈન્ટરનેશનલ પરંતુ મૂડીવાદ સતત આગળ વધે છે. આ માટે મેં સાઇન અપ કર્યું હતું, ઘણા સભ્યોએ પૂછવું જ જોઈએ. આમ આપણે "અનુભવી સભ્યો દ્વારા લેવામાં આવેલા વિરામ અથવા રજાઓની વધુ સંખ્યા અને લંબાઈ" જોયે છે, જે "વ્યક્તિગત કારણોસર" અનિવાર્ય રાજીનામું માટેનો પ્રસ્તાવના છે.
એકંદરે, બીજો અભિગમ માત્ર શક્ય જ નથી પણ અત્યંત જરૂરી પણ છે. તેને ટૂંકમાં મૂકવા માટે, અમને અમેરિકન સિરિઝા જેવી વસ્તુની જરૂર છે - એક વ્યાપક ડાબેરી-કેન્દ્રની પાર્ટી જે લોકોને તેમની પોતાની શરતો પર વૈચારિક રીતે સ્વીકારી શકે જ્યાં સુધી તેઓ મુખ્ય પ્રોગ્રામેટિક માંગણીઓનું પાલન કરે જેમ કે:
-કોર્પોરેટ શાસનના વિરોધમાં, રિપબ્લિકન અને ડેમોક્રેટ્સ બંને સામે ચૂંટણી ઝુંબેશ ચલાવો.
- ફ્રેકિંગથી લઈને પર્વતની ટોચ દૂર કરવા સુધીના પર્યાવરણીય ક્ષતિ સામે ઝુંબેશ ગોઠવો.
-સૌથી વધુ શોષિત કામદારોને લક્ષ્યમાં રાખીને ડ્રાઇવનું આયોજન કરીને ટ્રેડ યુનિયનોને મજબૂત બનાવો.
વાસ્તવમાં, આ પ્રકારની માગણીઓ સામ્યવાદી ઢંઢેરાની માગણીઓ કરતાં એટલી અલગ નથી કે જે કહે છે, ઉદાહરણ તરીકે, "ભારે પ્રગતિશીલ અથવા સ્નાતક આવકવેરો" અને "જાહેર શાળાઓમાં તમામ બાળકો માટે મફત શિક્ષણ."
એકવાર તમે બધા વૈચારિક સામાનને ઓવરબોર્ડમાં ફેંકી દો કે જે જૂથો સાથે આવે છે જે એક પછીના દિવસની બોલ્શેવિક પાર્ટી તરીકે મુદ્રામાં આવે છે અને મૂળભૂત માંગણીઓને વળગી રહે છે જે પોતાને સ્વતંત્ર સામૂહિક રાજકીય કાર્યવાહી માટે ઉધાર આપે છે, ભરતી એ હવે મોટી સમસ્યા નથી. બર્નઆઉટ પણ નથી, નાના જૂથોનું કાર્ય એક મોટી પાર્ટીના સ્નાયુ માટે પોતાને બદલવાનો પ્રયાસ કરે છે જે વાસ્તવિક જીવનના કાર્યકરોને આકર્ષિત કરી શકે છે, જે રશિયન ક્રાંતિની પ્રતિમામાં નાના પ્રચાર જૂથોની હેરફેરના માધ્યમની બહાર છે. આપણને આપણા પોતાના રાજકીય પ્રતીકો અને ભાષાની જરૂર છે; ચાલો હથોડી અને સિકલ અને લાલ સ્ટારને મ્યુઝિયમ અથવા સમાધિમાં મોકલીએ જ્યાં તેઓ છે.
છેલ્લે, "સુરક્ષા" ના પ્રશ્ન પર, જાણે ઇન્ટરનેટ પર ISO દસ્તાવેજો મૂકવાથી તેમના સભ્યોને જોખમમાં મૂકાશે. શું તેમના સાચા દિમાગમાં કોઈ સમજી શકતું નથી કે સીઆઈએ, એફબીઆઈ, એનએસએ અને સ્થાનિક રેડ સ્ક્વોડ દરેક એક ISO સભ્ય શું કરે છે તે બરાબર જાણે છે? માઇક એલી, કસામા પ્રોજેક્ટ નામના ઇન્ટરનેટ સંપ્રદાયના નેતા, દસ્તાવેજોના પ્રકાશન પર નરકમાં વધારો કરી રહ્યા છે પરંતુ બોબ અવાકિયનની ક્રાંતિકારી કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીમાં વધુ સમય વિતાવવો તે વ્યક્તિ માટે શું કરી શકે છે.
ખરો મુદ્દો સુરક્ષાનો નથી, પરંતુ સંપ્રદાયને તેની ચર્ચાઓને ગુપ્ત રાખવાનો અધિકાર છે. જ્યારે તમે રોકો છો અને તેના વિશે વિચારો છો, ત્યારે આ તમામ "લેનિનવાદી" જૂથો વેપારી ધોરણે કાર્ય કરે છે જે મહત્તમ બજારહિસ્સા સાથે સંબંધિત છે. તેમના આંતરિક બુલેટિન વેચાણ ઝુંબેશ તરફ દોરી જતા બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સ દ્વારા ચર્ચા કરાયેલા અહેવાલો સાથે સમાન છે. કોકા-કોલા શું કરે છે તે જાણવું પેપ્સીનો શું વ્યવસાય છે? અમે 2014 માટે શું આયોજન કર્યું છે તે આપણે સમાજવાદી વૈકલ્પિકને કેવી રીતે જણાવી શકીએ? હવે ચૂપ રહો, સાથીઓ. મમ શબ્દ છે.
જ્યારે હું આજથી લગભગ પચાસ વર્ષનો હોઈશ નહીં, મને ખાતરી છે કે "લેનિનવાદ" લાંબા સમય સુધી મરી જશે. જો આપણે અમેરિકન સમાજને પરિવર્તન કરવા માટે જરૂરી દળોને જોડવામાં સક્ષમ બનવા માટે પૂરતા નસીબદાર હોઈએ, તો તે એવા આધારે હશે જેનો સ્મોલ્ની ઇન્સ્ટિટ્યૂટ અને વિન્ટર પેલેસ સાથે સંકળાયેલી છબી સાથે બહુ ઓછો સંબંધ છે. આપણી સામે જે જીવિત સંઘર્ષ છે તેના આધારે આપણે આપણું પોતાનું ભવિષ્ય લખીશું. સૈદ્ધાંતિક વર્ગના ધોરણે સૌથી વધુ સંખ્યામાં લોકોને એક કરવા માટે દરેક પ્રયત્નો ઝુકાવવા જોઈએ. એક રીતે તે ખૂબ જ ખરાબ છે કે ISO આવી ચળવળને ઉત્પ્રેરિત કરવામાં મદદ કરવા માટે જે ભૂમિકા ભજવી શકે છે તે સમજી શકતું નથી. કોઈને આશા છે કે તેઓ હાલની સ્થગિતતામાંથી બહાર આવવાનો અને પ્રસંગને આગળ વધારવાનો માર્ગ શોધી શકશે.
લુઈસ પ્રોજેક્ટ પર બ્લોગ્સ http://louisproyect.org અને માર્ક્સવાદ મેઈલીંગ લિસ્ટના મધ્યસ્થ છે. તેના ફાજલ સમયમાં, તે કાઉન્ટરપંચ માટે ફિલ્મોની સમીક્ષા કરે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
2 ટિપ્પણીઓ
તમામ સામૂહિક "isms"; માર્ક્સવાદ, સામ્યવાદ, સમાજવાદ વગેરે એ મોટા પાયે નિયો-આદિજાતિવાદના પ્રયાસો છે. માનવ જાતિના ઈતિહાસમાં “ધ ટ્રાઈબ” (એક મોટા વિસ્તૃત પરિવારની જેમ) એ સરકારનું સૌથી અસરકારક સ્વરૂપ છે. સમસ્યા: સ્કેલ-તમે આદિજાતિના પરિણામને મોટા પાયે ડુપ્લિકેટ કરી શકતા નથી કારણ કે 300 મિલિયન લોકો દ્વારા વાતચીતની આત્મીયતા હાથ ધરવામાં આવી શકતી નથી.
મેં આઇએસઓ સાથે મારો સંક્ષિપ્ત કાર્યકાળ કર્યો અને લુઇસ મારી લાગણીઓને બરાબર ઇકો કરે છે. જ્યાં હું તેમની સાથે અસંમત છું તે "કોર્પોરેટ શાસન વિરુદ્ધ ચૂંટણી ઝુંબેશ ચલાવવા" માટેના તેમના કૉલમાં છે.
જેમ જેમ ઓક્યુપાય ફિઝલે દર્શાવ્યું છે, "કોર્પોરેટ શાસનનો અંત કરો" એ એક સૂત્ર છે જે અનિશ્ચિતતા અને કાનૂની અવસ્થા તરફ દોરી જાય છે. તે વાસ્તવમાં "પ્રગતિશીલ" વમળમાં ઊર્જાને વાળીને ચળવળના નિર્માણને મારી નાખે છે. આપણે જે ઈચ્છીએ છીએ તે ઈચ્છવાની હિંમત કરવી જોઈએ.