જો તમે જાતિવાદી અને સેમિટિક વિરોધી રેટરિક અને તેનો પ્રચાર કરવા માટે સમર્પિત સંસ્થાઓ મુખ્ય પ્રવાહમાં કેવી રીતે સરકી શકે છે તે વિશે ઉત્સુક છો, તો તમારી તરફેણ કરો અને NPRની બુધવારની સવાર સાંભળો ઇન્ટરવ્યૂ Breitbart સિનિયર-એડિટર-એટ-લાર્જ જોએલ પોલાક સાથે.
NPR ને દેખીતી રીતે સ્ટીવ બૅનન માટે સારા શબ્દ મૂકવા માટે બ્રેટબાર્ટ મુખપત્ર પર આમંત્રિત કરવાની જરૂરિયાત અનુભવાઈ, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની નવી જાહેરાત વરિષ્ઠ નીતિ સલાહકાર. બૅનને અગાઉ બ્રેટબાર્ટનું નેતૃત્વ કર્યું હતું, જે કહેવાતા Alt-રાઇટ દ્વારા પ્રિય પ્રકાશન હતું, જે શ્વેત રાષ્ટ્રવાદીઓ, "ઓળખાણવાદીઓ", નિયો-નાઝીઓ, યહૂદી વિરોધીઓ, જાતિવાદીઓ અને દુરૂપયોગવાદીઓનું છૂટક ગઠબંધન હતું. ઉત્સાહિત હતા બેનોનની ઉપર નિમણૂક. પોલાકનો સેગમેન્ટ અસ્પષ્ટતામાં એક માસ્ટર ક્લાસ હતો અને સ્ક્રિપ્ટને કેવી રીતે ફ્લિપ કરવી અને ધર્માંધતા, દુષ્કર્મ અને યહૂદી વિરોધીના સંપૂર્ણ વાજબી આરોપોને "વિપરીત જાતિવાદ"માં કેવી રીતે ફેરવવું તે અંગેનું પ્રાઈમર હતું.
"ચાલો સ્ટીવ બૅનનનો બચાવ સાંભળીએ," NPR હોસ્ટ સ્ટીવ ઇન્સ્કીપે શરૂઆત કરી, આ ઇન્ટરવ્યુ બરાબર કઈ દિશામાં લઈ જશે તેનો એક વ્યુ ઓફર કરે છે. પોલાકે બેનનનું એક આકર્ષક મૂલ્યાંકન શરૂ કરીને, તેને "રાષ્ટ્રીય નાયક" તરીકે ઓળખાવ્યો અને તે કેવી રીતે મહાન છે તે વિશે વાત કરીને "વ્હાઈટ હાઉસમાં દબાણ હેઠળ ખૂબ જ શાંત" વ્યક્તિ હશે તે વિશે વાત કરીને. (કદાચ આ સાચું છે, જોકે તે બેનન સામેના આરોપોનો વિરોધાભાસ કરે છે સ્થાનિક દુરુપયોગ, જાતીય સતામણી અને હોવા ભૂતપૂર્વ કર્મચારીઓ દ્વારા “મૌખિક રીતે દુર્વ્યવહાર[ive]” “ધમકાવવું” “જેને ઘણા ટાયરેડનો સામનો કરવો પડે છે”.) જ્યારે Inskeep એ બ્રેટબાર્ટને પસંદગીના ઓલ્ટ-જમણા આઉટલેટમાં ફેરવવા માટે બૅનનનાં અથાક કાર્ય વિશે પૂછવા માટે ઇન્ટરજેક્શન કર્યું, ત્યારે પોલાકે પ્રયાસ કર્યો ઝેનોફોબિયા, જાતિવાદ, લૈંગિકવાદ અને વિરોધી સેમિટિઝમના સતત આહાર પર તેને પોષવામાં આવેલ ચળવળથી સાઇટને દૂર કરો.
“હજારો લેખોમાંથી અમારી પાસે એકમાત્ર વૈકલ્પિક-રાઇટ સામગ્રી છે, જે મિલો યિયાનોપોલોસ અને અલુમ બોખારી દ્વારા અલ્ટ-રાઇટ વિશેનો પત્રકારત્વ લેખ છે, જે મૂળભૂત રીતે આ ચળવળમાં ગયો હતો, અને આકૃતિ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. તે બધું શું હતું તે બહાર કાઢો," પોલાકે કહ્યું. “તે જાતિવાદી નથી; તે પત્રકારત્વ છે.”
અને તે જ રીતે, બૅનનની સાઇટ અચાનક અલ્ટ-રાઇટ ચળવળ સાથે અસંબંધિત થઈ ગઈ હતી-જોકે બૅનન પોતે ઑગસ્ટમાં બડાઈ મારતા હતા કે બ્રેટબાર્ટ "અલ્ટ-રાઈટનું પ્લેટફોર્મ" છે. Inskeep એ પોલાકને આ મુદ્દા પર દબાણ કર્યું ન હતું, જોકે બૅનનના પોતાના શબ્દો સૂચવે છે કે તેઓ કાં તો તેમના પ્રવક્તા સાથે અસંમત હતા અથવા અલ્ટ-રાઇટના અવાજ તરીકે જોવા માટે લિંકને બનાવટી બનાવી હતી. કોઈપણ રીતે, શું આ બંને બાબતો સમસ્યારૂપ નથી-કે બેનન કાં તો જાતિવાદીઓ સાથે છે અથવા બનવા માંગે છે? શું તે પ્રશ્ન કરવા યોગ્ય નથી કે શા માટે બેનન તેમના પ્રકાશનને એક ચળવળ સાથે જોડવા માંગશે જેના સ્થાપકો તેમના જાતિવાદ અને વિરોધી સેમિટિઝમમાં અસ્પષ્ટ છે? (પ્રખ્યાત શ્વેત સર્વોપરિતા જેરેડ ટેલર પાસે છે કહ્યું હતું જ્યારે Alt-અધિકાર વચ્ચે "અસંમતિના ક્ષેત્રો" છે, "અલ્ટ-રાઇટનું કેન્દ્રિય તત્વ એ રેસ પર જે સ્થાન લે છે તે છે." રિચાર્ડ સ્પેન્સર, જેમણે અલ્ટ-રાઇટ શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો, તેણે "યહૂદી પ્રશ્ન," માટે કહેવાય છે ફરજિયાત વંધ્યીકરણ વંશીય લઘુમતીઓ અને "નો વિચાર આગળ વધ્યોશાંતિપૂર્ણ વંશીય સફાઇ.”)
આ અમને બેનન અને બ્રેટબાર્ટ બંનેની નૈતિકતા વિશે શું કહે છે? તે કેટલું ડરામણું છે કે આ માણસ અસ્થિર, બિનઅનુભવી ચૂંટાયેલા પ્રમુખને સલાહ આપી રહ્યો છે. શોધી લીધું માત્ર બે દિવસ પહેલા રાષ્ટ્રપતિ શું કરે છે? અમને ખબર નહીં પડે, ઓછામાં ઓછું આ ઇન્ટરવ્યુમાંથી નહીં, કારણ કે પોલાકનો પ્રતિસાદ મૂળભૂત રીતે પડકાર્યો ન હતો.
નવ અશ્વેત ચર્ચમાં જતા ચાર્લસ્ટન હત્યાકાંડના માત્ર બે અઠવાડિયા પછી પ્રકાશિત, "હોઇસ્ટ ઇટ હાઇ એન્ડ પ્રાઉડ" મથાળાવાળા બ્રેઇટબાર્ટ લેખ વિશે પોલકને પૂછીને ઇન્સ્કીપ અનુસરે છે, જે ખૂબ જ કુનેહપૂર્ણ, સર્વોપરી ચાલ છે. ભાગ તેના Alt-જમણે વાચકોને ગર્વથી સંઘ ધ્વજ લહેરાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે (જેમ કે ડાયલન રૂફ અસંખ્ય ફોટામાં કરતા જોવા મળે છે). તેમાં આ માર્ગનો સમાવેશ થાય છે:
"જ્યારે તમારા સમર્થકો ઘણા બધા અમેરિકનોના પૂર્વજોના સ્મારકો અને પ્રતિષ્ઠાને કચડી નાખે છે, બરાક, તમે કદાચ અમને ફરીથી યાદ અપાવવા માંગો છો કે યુનિયનના કયા રાજ્ય, ઉત્તર કે દક્ષિણ, તમારા પૂર્વજો 1861-1865ના આઘાતજનક વર્ષો દરમિયાન રહેતા હતા? કે પછી એ લડાઈમાં કેન્યા પાસે કૂતરો નહોતો? સંઘ એ ગુલામી લાગુ કરવા માટેનું ઘોર કાવતરું ન હતું, પરંતુ એક દેશભક્તિ અને આદર્શવાદી કારણ હતું કે જેના માટે 490,000 માણસો માર્યા ગયા, ઘાયલ થયા અથવા બંદી બનાવાયા."
પોલાકે સંઘીય ધ્વજ અને ઇતિહાસ અને વારસો વિશેની ચર્ચાના ભાગ રૂપે આ બધાનો બચાવ કર્યો, જે સારું છે જો તમને લાગે કે આપણે ગુલામધારકો અને દેશદ્રોહીઓના ધ્વજને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઉડાડવું જોઈએ, જ્યારે રાષ્ટ્રવાદ વિશે આગળ વધવું જોઈએ. હું તેને એક દલીલનો મુદ્દો આપીશ; જાતિવાદીઓ ચોક્કસપણે તે બધા સમય દલીલ કરે છે. Inskeep એ ભાગને નિષ્ક્રિય ખંડન આપ્યું, નોંધ્યું કે "સંઘના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ, એલેક્ઝાન્ડર સ્ટીવન્સે ગુલામીનું કારણ જાહેર કર્યું હતું." આ તે છે જ્યારે પોલાકે જાતિવાદી અને જાતિવાદી-માફીવાદીના શસ્ત્રાગારમાં સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતા સાધનને ખેંચવાની તક ઝડપી લીધી: વિપરીત-જાતિવાદ કાર્ડ.
"NPR કરદાતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે, અને તેના પ્રોગ્રામિંગનો સંપૂર્ણ વિભાગ ધરાવે છે, કોડ સ્વિચ તરીકે ઓળખાતી એક નિયમિત સુવિધા છે, જે મારા પરિપ્રેક્ષ્યમાં એક જાતિવાદી પ્રોગ્રામ છે," પોલાકે આગળ કહ્યું:
“હું અહીં તાજેતરના લેખને જોઈ રહ્યો છું, જે NPR પર પ્રસારિત થયો હતો, જેમાં ચૂંટણી પરિણામોને 'સફેદ અમેરિકા માટે નોસ્ટાલ્જીયા' કહે છે. તેથી NPR પાસે વંશીય અને જાતિવાદી પ્રોગ્રામિંગ છે જે માટે મારે કરદાતા તરીકે ચૂકવણી કરવી જરૂરી છે. તેથી, તમે જાણો છો, તમે બ્રેઈટબાર્ટ વાંચી શકો છો, તમે બીજું કંઈક વાંચી શકો છો—મને નથી લાગતું કે તે જાતિવાદી છે, સંઘીય ધ્વજના ઇતિહાસ વિશે વાત કરવી. એવા લોકો છે જેઓ તેની સાથે અસંમત છે, પ્રતીક તરીકે, પરંતુ તમે એક અભિપ્રાય લેખ પસંદ કરી રહ્યાં છો. બ્રેટબાર્ટ એ 24-કલાકની સમાચાર વેબસાઇટ છે જે રૂઢિચુસ્ત વિશ્વ દૃષ્ટિકોણથી કવરેજ પ્રદાન કરે છે.
શરૂઆત માટે, ટ્રમ્પ મુસ્લિમો અને કાયદા વિનાના મેક્સિકનોથી છુટકારો મેળવવાના વચનો પર દોડ્યા, ટ્વિટ કર્યું ખોટી હકીકતો કાળા ગુનાખોરી વિશે (માત્ર તેની એક ઘણા રીટ્વીટ સફેદ રાષ્ટ્રવાદીઓમાંથી) અને લોકો વચ્ચે ગઠબંધન બનાવ્યું જે, અભ્યાસ બતાવો, હતી નકારાત્મક જોવાઈ કાળા અને મુસ્લિમો. ટ્રમ્પના અભિયાનની ટેગલાઈન હતી “મેક અમેરિકા ગ્રેટ અગેઈન.” અમેરિકા બ્રાઉન થઈ રહ્યું છે, પરંતુ ટ્રમ્પના લોકોએ અગાઉના અમેરિકા માટે મત આપ્યો હતો જે સફેદ હતું અને આમ, તેમના અંદાજમાં, "વધુ સારું." અહીં થોડું Inskeep કરી શક્યું હોત, કારણ કે મને સમજાયું છે કે જાતિવાદને નકારવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવતી જાતિવાદી સાથે દલીલ જીતવાની શૂન્ય તક છે, પરંતુ તમે ત્યાં જાઓ.
હું તે તમામ રીતે પ્રવેશ મેળવી શકું છું કોડ સ્વિચ, જે “જાતિ અને ઓળખ” ની ચર્ચાઓને સમર્પિત છે તે જાતિવાદી નથી. જાતિના મુદ્દાઓ વિશે વાત કરવી એ જાતિવાદ નથી, પરંતુ પોલાક જેવા લોકો આ દલીલનો ઉપયોગ કરે છે જ્યારે તેનાથી તેમને ફાયદો થાય છે અને જ્યારે તે ન થાય ત્યારે તેને કચરો નાખે છે. વાંધો નહીં કે તેણે તેની સાઇટ પર ચાલતી વાસ્તવિક જાતિવાદી સામગ્રી માટે બેનનને કોઈપણ જવાબદારીમાંથી મુક્તિ આપતી વખતે કેટલો ખરાબ રીતે વિરોધાભાસ કર્યો, પરંતુ કોડ સ્વિચમાંથી એક લેખ બહાર કાઢ્યો અને તેને કરદાતા લોકોના અપમાન તરીકે રાખ્યો, જેની તે કદાચ કલ્પના કરે છે કે તે બધા જ છે. સફેદ સામાન્ય રીતે બ્રેટબાર્ટ અને જાતિવાદી અસ્વીકારની ટોપસી-ટર્વી દુનિયામાં, ત્યાં કોઈ જાતિવાદ નથી — નહીં હેડલાઇન્સ વિલાપ વિવિધતા, અથવા બેનોન્સ રેકોર્ડ પરની ફરિયાદો ઘણા બધા એશિયન ટેક સીઈઓ હોવા વિશે — રંગીન લોકોનો સામનો કરતી સમસ્યાઓને સમર્પિત વેબસાઇટ સિવાય.
બૅનને ચાર વર્ષ એ સુનિશ્ચિત કરવા માટે ગાળ્યા છે કે બ્રેટબાર્ટ એ તમામ લાલ માંસ ધરાવે છે જેના પર Alt-જમણે ટેગ કરી શકે છે, "બ્લેક ક્રાઇમ" ટૅગ કરેલા સમગ્ર વિભાગથી લઈને જેસન રિચવાઇનના વારંવારના યોગદાન સુધી, જેમને ડેઇલી બીસ્ટ નોંધે છે કે "જ્યારે સમાચાર સામે આવ્યા કે તેમના હાર્વર્ડ નિબંધમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે હિસ્પેનિકોનો IQ નોન-હિસ્પેનિક ગોરાઓ કરતાં ઓછો હોય છે ત્યારે તેમણે રૂઢિચુસ્ત હેરિટેજ ફાઉન્ડેશનમાંથી રાજીનામું આપ્યું હતું." તે, પોલકને કહેવું જોઈએ, વાસ્તવિક જાતિવાદ છે. પાઠ્યપુસ્તક.
પરંતુ હું ખરેખર આ સુધી પહોંચવા માંગુ છું, ઇન્સ્કીપે એ તરફ નિર્દેશ કર્યા પછીની ક્ષણ 2011 અવતરણ બૅનનમાંથી જેમાં તેમણે નારીવાદીઓને "સાત સિસ્ટર્સ સ્કૂલમાંથી આવતા ડાઇક્સનો સમૂહ" તરીકે લેબલ આપ્યું હતું. જવાબમાં, પોલાકે બેનન દ્વારા ગે લેખકની નિમણૂક કરવા વિશે સંપૂર્ણ ચર્ચા કરી મિલો યિયાનોપોલોસ—એ જ યિયાનોપૌલોસનો ઉલ્લેખ તેમણે અગાઉ બ્રેટબાર્ટ પર "ઓનલી ઓલ્ટ-રાઇટ કન્ટેન્ટ"ના લેખક તરીકે કર્યો હતો, જ્યારે તે નોંધવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા કે યિયાનોપોલોસ એ Alt-રાઇટના પ્રખ્યાત ચેમ્પિયન છે. (યિયાનોપૌલોસ અગાઉ રિચાર્ડ સ્પેન્સરને "ખતરનાક રીતે તેજસ્વી" કહેતા હતા અને હતા લાત મારી લેસ્લી જોન્સને વંશીય રીતે આતંકિત કરવા માટે ટ્વિટર, જેણે ફક્ત તેના વૈકલ્પિક-જમણે સ્ટેન્ડિંગમાં વધારો કર્યો.)
પરંતુ અહીં પોલાકનો નગેટ છે:
"આ દેશમાં એક રાજકીય સચોટતા છે જે કહેશે કે જો તમે એકવાર રેડિયો પર [નારીવાદીઓને "ડાઇક્સ" તરીકે ઓળખાવતા] કહ્યું કે તમને જાહેર જીવનમાંથી બહાર કાઢવા જોઈએ. LGBTQ સમુદાયમાં એવી વ્યક્તિ શોધવા માટે હું તમને અવગણીશ કે જેણે તે શબ્દનો ઉપયોગ ન કર્યો હોય, ક્યાં તો પ્રેમાળ અર્થમાં અથવા તો તુચ્છ, આનંદી, બોલચાલના અર્થમાં. મને નથી લાગતું કે તમે સ્ટીવ બૅનનના મંતવ્યોનો ન્યાય કરી શકશો.”
આ એ જ લંગડી વસ્તુઓ સાથે પ્રચલિત છે જે સફેદ જાતિવાદીઓ પુનરાવર્તન કરવાનું પસંદ કરે છે. તેઓ દરેક ધિક્કારપાત્ર દૃષ્ટિકોણ માટે "રાજકીય શુદ્ધતા" ને દોષિત કરે છે, એવું બહાનું કરે છે કે જાતિવાદી અને ઝેનોફોબિક રેન્ટ્સ ઉચ્ચારવામાં સક્ષમ ન હોવાને કારણે તેઓ ભોગ બને છે; મુક્ત વાણી માટે કૂચ કરી રહેલા દલિત શહીદો અને અશ્વેત લોકોને જાહેરમાં તેમના પિતાજીના નામથી બોલાવવાની ક્ષમતા. તે કદાચ અત્યાર સુધીનું સૌથી મોટું જૂઠ છે, ઓછામાં ઓછું નહીં કારણ કે તે સાચું પણ નથી: બ્રેટબાર્ટના લેખોની સંપૂર્ણ સૂચિ સાબિતી છે. જાતિવાદીઓ હજુ પણ તેઓ જે ઇચ્છે છે તે કહે છે, અને તેઓ હાલમાં મૌખિક અને શારીરિક રીતે હિંસક બંને રીતે મોટેથી બૂમો પાડી રહ્યા છે. તેઓ રાજકીય શુદ્ધતાના વિરોધી નથી, તેઓ અધમ હોવાના પરિણામોનો વિરોધ કરે છે. અને તેઓ અત્યારે ખૂબ જ સારું અનુભવી રહ્યા છે, કારણ કે તેમના લોકોના બે સૌથી ખરાબ ઉદાહરણો હવે સરકારના ઉચ્ચ પદ પર છે.
ઓછામાં ઓછું, Inskeep એ નિર્દેશ કરી શક્યો હોત કે રાજકીય શુદ્ધતા બેનનને બિલકુલ અવરોધે તેમ લાગતું નથી, કે આ એક એવો માણસ છે જે હવે વ્હાઇટ હાઉસના હોલને ઢાંકશે અને પ્રમુખ-ચુંટાયેલાના કાન હશે. જ્યાં સુધી મીડિયા આ લોકોને વૈકલ્પિક વાસ્તવિકતા બનાવવા દેતું રહે છે જ્યાં તેમને પડકારવામાં ન આવે, જ્યાં "ડાઇક્સ" વિશે બડબડ કરવી ઠીક છે, જ્યાં પ્રસિદ્ધ જાતિવાદીઓ માટે પ્રકાશન સામ્રાજ્યને અનુરૂપ બનાવવું કોઈ મોટી વાત નથી, જ્યાં ખોટી સમાનતા જાતિવાદની ચર્ચાઓને રૂપાંતરિત કરે છે. ઉત્પાદિત વિપરીત જાતિવાદમાં, અમે અહીં રહીશું.
પોલાક, જે કહે છે કે તે ઓર્થોડોક્સ યહૂદી છે બેશરમ ઓરત (અને તેથી આના જેવા સમયે બહાર નીકળવા માટે એક સંપૂર્ણ પ્રવક્તા), પ્રેસ જૉન્ટ પર છે જે સંભવતઃ થોડો સમય ચાલશે, તેથી અમે કદાચ આમાં ઘણું બધું જોશું. રેકોર્ડ માટે, વાર્તાલાપ કેવી રીતે સમાપ્ત થયો તે અહીં છે:
ઇન્સ્કેપ: હું હા/ના પ્રશ્નને આમંત્રિત કરવા માંગુ છું, કારણ કે અમારી પાસે અહીં થોડીક સેકન્ડ છે. આ એક એવો પ્રશ્ન છે જે ઘણા લોકોના મનમાં છે. શું સ્ટીવ બૅનન-અને એક્સ્ટેંશન દ્વારા, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ-જાતિવાદીઓ તરફ આંખ મારતા હોય છે? તેમના મંતવ્યોને તદ્દન સ્વીકારતા નથી, પરંતુ તેમનો ટેકો અને તેમના મત મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો? હા કે ના?
પોલક: ચોક્કસપણે નહીં.
ઇન્સ્કેપ: જરાય નહિ?
પોલક: અંતે તમામ નથી.
ઇન્સ્કેપ: બરાબર. જોએલ પોલક, તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર, સમયની ખરેખર કદર.
ના, આભાર તમે, NPR, આ વ્યક્તિને આગળ આવવાની અને નફરતને કોઈ મોટી વાત ન હોવાનો બચાવ કરવાની તક આપવા બદલ અને આ બધી સામગ્રીને સામાન્ય બનાવવાના ચાલુ પ્રયાસમાં યોગદાન આપવા બદલ.
મને ખાતરી છે કે તે દ્વારા ખૂબ પ્રશંસા કરવામાં આવી છે 300 લોકો—અને ગણતરી!—જેના પર બેનન અને ટ્રમ્પ દ્વારા પ્રેરિત લોકો દ્વારા હુમલો, પજવણી અને નુકસાન થયું છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
3 ટિપ્પણીઓ
અસાધારણતાને લાંબા સમયથી સામાન્ય કરવામાં આવી છે: ગેરકાયદેસર મેક્સિકન, મૂળ લોકો તેમના પોતાના પ્રદેશમાં અતિક્રમણ કરનારા બની રહ્યા છે; યુરોપિયનો વિચારે છે કે તેઓ જમીન માટે કોફી, ચોકલેટ અને તમાકુ જેવા સામાન્ય છે. તે કોઈક સમયે સ્વીકારવું પડશે - જો આપણે ક્યારેય તર્કસંગત વિશ્વમાં રહીએ - કે કોઈપણ દૃષ્ટિકોણથી યુએસનો બચાવ કરવો એ જાતિવાદી દૃષ્ટિકોણ છે.
કોફી આ ખંડમાં લાવવામાં આવી હતી, મારી ભૂલ, પરંતુ તે એકીકૃત છે અને બાકીના પર લાદવામાં આવી નથી.
NPRને તેના બજેટના લગભગ 7% સરકાર તરફથી મળે છે. બાકીનું દાન શ્રોતાઓ તરફથી મળે છે પરંતુ મોટો હિસ્સો મોટા કોર્પોરેશનો અથવા ખૂબ સમૃદ્ધ વ્યક્તિઓ તરફથી મળેલ અનુદાનનો છે.
મોટા પાયે જાહેર દાતાઓ કેન્દ્ર-જમણે ઉદારવાદીઓ છે અને કોર્પોરેટ અને શ્રીમંત વ્યક્તિગત પ્રાયોજકો નિયો-ઉદાર મૂડીવાદને ટેકો આપવા માટે અને વિસ્તરણ દ્વારા, યુ.એસ. સામ્રાજ્યવાદ
એનપીઆર દ્વારા રજૂ કરાયેલ “રિપોર્ટિંગ”, કોર્પોરેટ મીડિયા કરતાં ઓછું નથી, સત્યને રજૂ કરી શકતું નથી કારણ કે સત્ય મૂડીવાદ અને સામ્રાજ્યવાદની વિરુદ્ધ છે અને એનપીઆરના મોટા ભાગના પ્રાયોજકો તેમને ગરમ ખડકની જેમ ફેંકી દેશે જો તેઓ આના પર કોઈપણ પ્રકારનું સત્યપૂર્ણ અહેવાલ રજૂ કરે. વિષયો
NPR, જ્યારે સર્કસ મનોરંજન કે જે ટીવી સમાચાર છે તેના કરતાં વધુ વાજબી લાગે છે, તે સત્યના સમાન પ્રતિબંધોને આધીન છે.
સત્યને રજૂ કરવું તેમના માટે આર્થિક આત્મહત્યા છે અને તેઓ ખોટા સમકક્ષોને સમાન તરીકે રજૂ કરવામાં ફોક્સ એટ અલ જેવો જ અભિગમ અપનાવે છે અને પછી સત્ય ક્યાં છે તે “તમને નક્કી કરવા દે છે”.
જેઓ સત્ય માટે Z જેવા સ્ત્રોતો વાંચીને રોગપ્રતિરક્ષા મેળવતા નથી તેઓ સત્ય માટે NPR/PBS પર ભરોસો રાખીને લગભગ એટલી જ ખરાબ રીતે ઝેર પામે છે જેટલો તેઓ માત્ર કોર્પોરેટ મીડિયા પાસેથી તેમની માહિતી મેળવીને જ કરશે.
આઇએમઓ