ઇજિપ્તના તહરિર સ્ક્વેર, તુર્કીનો ગેઝી પાર્ક, ગ્રીસના સિન્ટાગ્મા સ્ક્વેર, સ્પેનના પ્લાઝા ડેલ સોલ અને આપણા "પોતાના" ઝુકોટી પાર્કમાં સામૂહિક એકત્રીકરણથી પ્રેરિત આપણામાંના લોકો માટે, વેનેઝુએલામાં વિરોધ માટે સમાન લાગણીઓ જગાડવી સરળ છે. પરંતુ આ એક ભૂલ હશે: એક તરફ સામાજિક પરિવર્તન અને આર્થિક ન્યાય મેળવવા માંગતા લોકો અને મૂળભૂત રીતે અન્યાયી અને અયોગ્ય વૈશ્વિક આર્થિક વ્યવસ્થામાં તેમના એકીકરણને વધુ ઊંડું કરવા ઈચ્છતા લોકો વચ્ચે કોઈ સમાનતા નથી.
સામૂહિક માધ્યમો દ્વારા સેવા આપે છે તે સારી રીતે ઘડવામાં આવેલી છબીઓ તેમ છતાં, અમારી સંખ્યા વચ્ચેના સારા અર્થને માત્ર આવા અસ્પષ્ટતા તરફ લલચાવી શકે છે. આ પરિણામ સામે, આ બ્રીફિંગ સૂચવે છે કે (1) યુ.એસ.ને વેનેઝુએલામાં લોકશાહી પરિણામમાં રસ નથી, (2) મીડિયા અને જમણેરી રાજનીતિ (યુએસ અને વેનેઝુએલામાં) ધરમૂળથી વધુ અસરકારક ડાબેરીઓની જરૂર છે, (3) યુ.એસ. ડાબેરીઓએ વેનેઝુએલામાં સાર્વભૌમત્વ અને ચૂંટણી-પરિણામોના બચાવથી આગળ વધવું જોઈએ અને અમારી સામાજિક વર્ગની પ્રતિબદ્ધતાઓ વિશે વધુ સ્પષ્ટ બનવું જોઈએ, (4) વેનેઝુએલામાં અને અન્યત્ર સિસ્ટમમાં ફેરફાર અમારા વર્ણનાત્મક માળખાની કસોટી કરે છે.
સ્વરૂપમાં, આ નોંધ વેનેઝુએલા પર અંગ્રેજી ભાષાના ઘણા ભાગોને અનુસરે છે જેમાં તે મુખ્યત્વે અર્થઘટનાત્મક અને નિશ્ચિતપણે પ્રિસ્ક્રિપ્ટિવ છે-વેનેઝુએલાને પ્રતિસાદ આપવા માટે યુએસ ડાબેરી પડકારોને સમજવાનો હેતુ છે-અને નવી માહિતી પ્રદાન કરવી નથી. તે અન્ય ઘણા પ્રગતિશીલ એકાઉન્ટ્સથી પણ અલગ છે કારણ કે તે મીડિયામાં ઉભરી આવેલી ઘણી કાયદેસરની ફરિયાદો-હિંસક અપરાધ, પ્રચંડ ભ્રષ્ટાચાર, વધતી જતી ફુગાવો, આર્થિક તંગી-જેમ કે વધુ લોકશાહી અને ટકાઉ સમાજ તરફના માર્ગમાં સહજ, જરૂરી પણ દુષ્ટતાઓને ફ્રેમ કરે છે. જેઓ આ લેખકની રાજ્યની સાવચેતી શેર કરે છે, આ દુવિધાઓ રાજ્ય વિશે કઠિન પસંદગીઓ કરે છે. તે ઉમેરવું જોઈએ કે વેનેઝુએલા પર આજે આપણે જે ચર્ચાઓ કરીએ છીએ, તેના ક્રાંતિકારી પરિવર્તનના 15 વર્ષથી વધુ, તે એવી આગાહીઓ છે કે જે આપણે અન્ય સંદર્ભોમાં પુનરાવર્તન કરીશું, આશા છે કે, આપણા પોતાના સહિત.
1. ઉદાર લોકશાહી, "બહુપ્રધાન" પણ, યુએસ અને વૈશ્વિક શાસક-વર્ગના એજન્ડામાં નથી
લોકપ્રિય કલ્પનામાં, જર્મની, જાપાન અને મોટા ભાગના પશ્ચિમ યુરોપ અને દક્ષિણ યુરોપના બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછીની રાજકીય ઉત્ક્રાંતિ યુએસ વિદેશી પ્રોજેક્ટ્સ માટેનો નમૂનો છે. આ વર્ણનમાં, યુએસ સરકાર, યુએસ સ્થિત કોર્પોરેશનો અને યુએસ-પ્રભાવિત આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓએ તમામ લોકશાહીકરણ અને પ્રમાણમાં સ્થિર રાજકીય પ્રણાલીઓના ઉદભવને સમર્થન આપ્યું હતું. અપવાદો, આ દૃષ્ટિકોણ ત્રીજી દુનિયા માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા જેમના લોકોને વિવિધ રીતે લોકશાહી માટે તૈયાર અથવા સક્ષમ નથી તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા. લોકશાહી માટે વિપરીત અને સ્થાનિક સામાજિક ચળવળોના પુરાવા મોટાભાગે અદૃશ્ય થઈ ગયા હતા.
1980 ના દાયકા સુધીમાં ઘણા ડાબેરી વિશ્લેષકો પણ પશ્ચિમી વિશ્વમાં પરિણામી ઉદાર લોકશાહીને આપણા ઐતિહાસિક વિકાસમાં લગભગ સ્થાયી ફિક્સ્ચર તરીકે જોવા આવ્યા હતા. એક સામાન્ય થીસીસ ઉભરી આવ્યું કે મૂડીવાદી સમાજોમાં લોકશાહી શક્ય છે અને સ્થિર પણ છે કારણ કે ત્યાં એક ગર્ભિત સામાજિક કરાર છે: મૂડીવાદીઓએ ચૂંટણીની મર્યાદિત અનિશ્ચિતતાને સ્વીકારી (જે તેમની પસંદગીની પસંદગીની વિરુદ્ધ જઈ શકે છે) અને કામદારોએ (તેમના પોતાના) આર્થિક શોષણ માટે સંમતિ આપી. જીવનધોરણમાં વધારો થવાની અપેક્ષા.
અન્યત્ર, એશિયા, આફ્રિકા, દક્ષિણ યુરોપ અને લેટિન અમેરિકામાં લોકશાહી વિરોધી બળવાને સમર્થન, સામ્યવાદી ખતરા સામે બચાવના સંદર્ભમાં કામચલાઉ લાભ તરીકે ઘડવામાં આવ્યું હતું. તેવી જ રીતે, 70 ના દાયકાના અંતમાં લોકશાહીકરણના પુનઃઉદભવને, કહેવાતા ત્રીજી તરંગ સાથે, તે સહન કરવામાં આવ્યું હતું, જેમ કે તે થયું હતું. નથી હાલના મિલકત સંબંધોને ધમકી. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના રેટરિકમાં લોકશાહીને ચૂંટણી અને તે પછી પણ વધુ સંકુચિત-વ્યાખ્યાયિત નિયમો અને પ્રક્રિયાઓ સુધી ઘટાડવામાં આવી હતી. આજે જોકે, ઉચ્ચ વર્ગના પરિભ્રમણ - પોલીઆર્કીઝની લાક્ષણિકતા - હવે સમર્થિત નથી. આજે એક વ્યાખ્યાયિત ઉદાહરણ થાઇલેન્ડ છે, જે દક્ષિણપૂર્વ એશિયામાં યુએસ સાહસોનું લાંબું પ્લેટફોર્મ છે, જ્યાં (યુએસ તરફી) રાજાશાહી દળો ચૂંટણી પરિણામોને નકારી કાઢે છે અને ચૂંટાયેલી સરકારને હોદ્દો સંભાળવા દેવાનો વારંવાર ઇનકાર કરે છે. http://alj.am/1h7t9A6 >.
2011ના આરબ સ્પ્રિંગ દ્વારા સંકેત અપાયેલ લોકશાહીકરણની ચોથી તરંગે વ્યાપક ફેરફારોની ધમકી આપી, શાસક-વર્ગની મિલકત અને લાંબા સમયથી ચાલતા આંતરરાષ્ટ્રીય જોડાણો બંનેને પડકાર્યા, કારણ કે તેની પ્રારંભિક હિલચાલ નીચેથી હતી. બાદમાં, જોકે, તે વિદેશમાંથી અને સ્થાનિક ઉચ્ચ વર્ગ દ્વારા હાઇજેક કરવામાં આવ્યું હતું. લિબિયા અને સીરિયામાં તળિયે ચળવળને વિદેશી સશસ્ત્ર લશ્કરી સાહસો અને કટ્ટરવાદી જૂથો દ્વારા બદલવામાં આવી હતી. અત્યાર સુધીમાં ઇજિપ્તની સ્થિતિ જાણીતી છે - નેપોલિયન-શૈલીના લશ્કરી શાસક લોકપ્રિય વિરોધના મોજાને પગલે ચૂંટાયેલા પ્રમુખને સફળતાપૂર્વક હટાવીને રાષ્ટ્રપતિપદ તરફના તેમના માર્ગને સતત શોધી રહ્યા છે.
બુશ-યુગના નિયો-રૂઢિચુસ્ત ક્ષણના "આદર્શવાદ" અને મધ્ય પૂર્વના લોકશાહીકરણના તેના દાવાઓ હોવા છતાં, ઓબામા વહીવટીતંત્રના સમય સુધીમાં યુ.એસ.ની નીતિના ધ્યેય તરીકે લોકશાહી મોટાભાગે માનવ અધિકારોની વધુને વધુ સંકુચિત વ્યાખ્યાઓની તરફેણમાં ટાળવામાં આવી હતી; તે તેની વિદેશ નીતિને મોટાભાગે વાસ્તવવાદી શબ્દોમાં વર્ણવે છે.** આ અથવા તે દલિત જૂથ (અફઘાનિસ્તાન અને પાકિસ્તાનમાં મહિલાઓ, યુગાન્ડા અને ઝિમ્બાબ્વેમાં સમલૈંગિકો, ચીન અને વેનેઝુએલામાં કામદારો) સાથેના વ્યવહાર વિશે પ્રસંગોપાત સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટની ફરિયાદમાં આદર્શવાદની એક પેટિના રહે છે. ) આ સ્થાનિક સ્તરે અને અન્ય યુએસ પ્રાથમિકતાઓની તરફેણમાં કેવી રીતે રમે છે તેના આધારે). જો લોકશાહી પ્રત્યે ઓબામાની પ્રતિબદ્ધતા વિશે કોઈ ભ્રમણા હોય, તો તેમની પ્રથમ મોટી વિદેશ નીતિની કસોટી, 2009માં ચૂંટાયેલા હોન્ડુરાન પ્રમુખની ગેરબંધારણીય પદભ્રષ્ટિએ તેમને જૂઠાણું આપ્યું.
અપશુકનિયાળ રીતે, ધ સ્થાનિક લોકશાહી પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા હવે મતાધિકારને સંકુચિત કરવા, નાણાંનો પ્રભાવ વધારવા, નિર્ણય લેવાને ખાનગી અથવા અર્ધ-જાહેર સંસ્થાઓમાં ખસેડવા, જાહેર વિરોધને પ્રતિબંધિત કરવા અને સામૂહિક દેખરેખને વિસ્તૃત કરવા માટેની પ્રથાઓની શ્રેણી દ્વારા પરિવર્તિત છે. સમાન રીતે મહત્વપૂર્ણ, મોટાભાગે યુએસ પક્ષો અને યુરોપિયન ગવર્નિંગ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ બંનેનો મોટાભાગે દ્વિ-પક્ષીય સંયમ એજન્ડા, સતત વધતા જીવન ધોરણો પહોંચાડવા માટે અનિચ્છા અને કદાચ અસમર્થતા દર્શાવે છે જેને સિદ્ધાંતવાદીઓએ એક સમયે સ્થિર લોકશાહી માટે જરૂરી માન્યું હતું.
2000 ના દાયકાના મધ્યમાં, ખાસ કરીને ગ્રેગ ગ્રાન્ડિન્સના પ્રકાશન સાથે સામ્રાજ્યની વર્કશોપ, યુ.એસ.ની લેટિન અમેરિકા નીતિનું બીજું મહત્વનું પરિમાણ સપાટી પર આવ્યું: ડાબેરીઓએ માન્યતા આપી કે વિદેશમાં જમણેરીને ટેકો આપતી નીતિઓએ જમણેરીને પણ મજબૂત બનાવ્યું. ઘરે. ઉદાહરણ તરીકે, 1980ના દાયકામાં મધ્ય અમેરિકામાં હસ્તક્ષેપ (વિયેતનામમાં હારથી ભારે પ્રભાવિત) પર યુએસના જાહેર અભિપ્રાયને આકાર આપવા માટે, રીગન વહીવટીતંત્રે ઓફિસ ઓફ પબ્લિક ડિપ્લોમસી શરૂ કરી. આ બદલામાં ભંડોળ મદદ કરીસ્થાનિક ખ્રિસ્તી અધિકાર. રસપ્રદ વાત એ પણ છે કે, યુ.એસ. લેટિન અમેરિકન વંશ (સૌથી વધુ કુખ્યાત, કદાચ, ક્યુબન-અમેરિકન, ઓટ્ટો રીક). લેટિન અમેરિકાથી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કામ કરતા લોકોના સામૂહિક સ્થળાંતરની સ્પષ્ટ તક હોવા છતાં યુએસ ડાબેરીઓએ તુલનાત્મક રીતે પ્રભાવશાળી વાતાવરણ સ્થાપિત કર્યું નથી. નવી ઇમિગ્રન્ટ-આધારિત રચનાઓ હજુ પણ પાયાના પરિપ્રેક્ષ્યમાં સમાન અને પ્રતિરોધક ભૂમિકા ભજવી શકે છે (જમણી તરફ).
વિદેશ નીતિ પર ડાબેરી પ્રભાવની ગેરહાજરીમાં, યુએસ સરકાર અને વિશ્વભરના સહયોગી વહીવટીતંત્રોએ વેનેઝુએલાના વિરોધને ટેકો આપવા માટે $100 મિલિયન ડોલરથી વધુની રકમ પ્રદાન કરી અને વિરોધ જૂથો અને સહાનુભૂતિ ધરાવતા વિદ્યાર્થી સંગઠનોને તાલીમ આપી.*** જોકે મોટા ભાગના અમેરિકનો આ સાથે સંમત છે. યુ.એસ.એ "આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે તેના પોતાના વ્યવસાયને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ અને અન્ય દેશોને તેમના પોતાના પર શ્રેષ્ઠ રીતે ચાલવા દેવા જોઈએ" (માત્ર 38% અસંમત http://bit.ly/1c5HqQi>), પ્રભાવશાળી મીડિયા હસ્તક્ષેપને બિન વિવાદાસ્પદ અને યુએસ મૂલ્યો માટે પણ ફાયદાકારક ગણે છે (જુઓ માર્ક વેઇસબ્રોટ આ વિષય પર, http://huff.to/1c5I53W >). આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે ડાબેરીઓએ તેના પર વિચાર કરવાની જરૂર છે ક્ષમતા વેનેઝુએલામાં વિરોધનો જવાબ આપવા માટે. મીડિયાની માલિકી અને વર્ગના પૂર્વગ્રહ વિશે તકનીકી વાતચીત કરતાં વધુ, એવી દલીલ કરવામાં આવશે કે મીડિયા મોરચે પ્રતિસાદ આપવામાં ડાબેરીઓની નબળાઈ માટે એક નવું, રાષ્ટ્રીય અને "વંશીય" પરિમાણ છે.
2. યુએસ ડાબેરીને ધરમૂળથી જરૂર છે up મીડિયાની વાત આવે ત્યારે તેની રમત છે
હવે એવું કહેવાનું સામાન્ય સ્થળ છે કે નોંધપાત્ર ડાબેરી મીડિયા સ્થાપનાની સાપેક્ષ ગેરહાજરીથી યુએસ ડાબેરીઓ નબળી પડી છે. જો કે, તેના કાર્ય આયોજન અને સ્વીકાર્ય રીતે સાધારણ સંસાધનોના રોકાણમાં, ડાબેરીઓ મીડિયામાં તેની હાજરીને મજબૂત બનાવવાને પ્રાથમિકતા આપવામાં નિષ્ફળ રહી છે. તાજેતરના વેનેઝુએલાના વિરોધોએ ઘટનાઓ વિશે શક્તિશાળી કથા રચવા અને વૈશ્વિક વાતચીતને ધ્રુવીકરણ કરવાના અધિકારની ક્ષમતા દર્શાવી છે. ખાસ કરીને, દરેક ક્રિયા અને પ્રતિક્રમણ આ કથામાં ઘડવામાં આવે છે. પરિણામે, તથ્યો અને વિગતો પર ડાબેરીઓનું ધ્યાન ખાલી ખોટુ પડે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે વેનેઝુએલાના વિપક્ષી વ્યક્તિઓ મોટરસાયકલ સવારોના શિરચ્છેદ (!)નું કારણ બને તેવી રણનીતિની હિમાયત કરે છે, ત્યારે યુએસ મીડિયા તેમના મધ્ય પૂર્વીય અથવા પાકિસ્તાની સમકક્ષો જેઓ સમાન યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરે છે તે કહેવાને બદલે રાષ્ટ્રીય રાજકીય મંચ પર તેમને કાયદેસર અભિનેતા તરીકે વર્તે છે.
ભૂતપૂર્વ જનરલ એન્જલ વિવાસનો કેસ ઉપદેશક છે. યુએસ મીડિયા તેમને લોક હીરો તરીકે વર્તે છે જે બોલિવેરિયન સૈન્ય અને ક્યુબન પ્રભાવને નકારે છે. તેમની સેલિબ્રિટીમાં ઉમેરો એ તેમના ટ્વિટર એકાઉન્ટના એક ક્વાર્ટર મિલિયન ફોલોઅર્સનો અચાનક ફુગાવો હતો. આ ધ વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ (2/27/2014) "વેનેઝુએલાની અશાંતિ એક નવો લોક હીરો બનાવે છે" હેડલાઇન સાથે જનરલની ઉજવણી કરી. http://on.wsj.com/1f2gxrd >. તે પછી એન્જલ વિવાસના ઘાતક શિક્ષણને કાળજીપૂર્વક ફ્રેમ કરે છે, “તેમણે હુમલાઓ સામે કેવી રીતે બચાવ કરવો તે અંગેની વ્યવહારુ સલાહ આપી, ખાસ કરીને મોટરસાયકલ પર સરકાર તરફી ગુંડાઓની ટોળકી દ્વારા કે જેઓ કેટલાક વિરોધીઓના ગોળીબારના મૃત્યુ માટે જવાબદાર હતા. જનરલે રાઇડર્સને ક્રોસ કરતા અટકાવવા માટે શેરીઓમાં નાયલોન અથવા વાયર બાંધવાની ભલામણ કરી હતી. વ્યવહારુ સલાહ, ખરેખર! ત્યારબાદ વિવાસની ધરપકડ કરવાના સરકારના પ્રયાસને ક્રાંતિના વાણીની સ્વતંત્રતાના દમનના બીજા ઉદાહરણ તરીકે ગણવામાં આવે છે.
અમે ફક્ત એવી જ ઠગ અને ઘાતક સલાહ માટે જર્નલના પ્રતિભાવની કલ્પના કરી શકીએ છીએ #કબજો ચળવળ કમનસીબે, તેનું વર્ણન અસરકારક રીતે સ્થાપિત કર્યા પછી, સ્થાપના સરકાર માટે એક ધોરણ અને વિપક્ષ માટે બીજા ધોરણનો ઉપયોગ કરવા માટે સ્વતંત્ર છે. વેનેઝુએલામાં ઘટનાઓના મુખ્ય પ્રવાહના ઘડતરની કર્સરી તપાસ પણ, આ ઘટનામાં સંડોવાયેલા ઉગ્રવાદીઓ દ્વારા ભજવવામાં આવેલી મુખ્ય ભૂમિકાને છતી કરે છે. જર્નલ વર્તમાન વિરોધની શરૂઆતમાં, વેનેઝુએલાના રાજ્યના નોંધપાત્ર પ્રતિભાવો અને મોટાભાગના યુએસ મીડિયાના ધ્યાન પહેલાં, વર્ણનને વ્યાખ્યાયિત કરવામાં. વિવાસની 15 મિનિટની યુએસ ફેમ પહેલાં, મેરી ઓ'ગ્રેડી, એ જર્નલ એડિટર, તેણીની સાપ્તાહિક કૉલમ દ્વારા લાઇન લખી રહી હતી. તેણીની વાર્તાની રચના ઓટ્ટો રીકની પ્લેબુક સાથે સંપૂર્ણ સુસંગત છે જે તેણીની 13મી ફેબ્રુઆરીની કોલમ, "ક્યુબા મૂવ્સ ઇન ફોર ધ કિલ" ના શીર્ષક દ્વારા પુરાવા મળે છે. http://on.wsj.com/1c5Jo2S >. ગેરહાજર પુરાવા, બિનદસ્તાવેજીકૃત નિવેદનોથી ભરેલા, ઓ'ગ્રેડીએ વિદેશી હસ્તક્ષેપ માટે બહાનું બનાવ્યું. છેવટે, શું ક્યુબન પહેલેથી જ દખલ કરી રહ્યા નથી? ઓ'ગ્રેડીને તેના કાલ્પનિક-આધારિત પત્રકારત્વ માટે ઘણા પ્રસંગોએ પહેલેથી જ પડકારવામાં આવ્યો છે. અસામાન્ય રીતે, 2004 માં, ઓ'ગ્રેડીને ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ જિમી કાર્ટરના પત્રમાં સખત ઠપકો મળ્યો હતો. જર્નલ તેણીને વેનેઝુએલાના મતદારોની ઇચ્છાનું સન્માન કરવાની સલાહ આપીhttp://bloom.bg/1n8lF3E >. વર્ષોથી, વધુ ખુલાસા થયા, પરંતુ આમાંના કંઈપણથી બેભાન થયા નથી જર્નલનું સંચાલન અથવા બાકીની મીડિયા સ્થાપના. તેના બદલે, એવું લાગે છે કે આમાં દેખાતા ટેન્ડન્ટિયસ રિપોર્ટેજ તરીકે જગ્યા બનાવી છે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ (2011 સુધીમાં સિમોન રોમેરો), ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ (તેનો જુઆન ફોરેરો હવે ઓ'ગ્રેડીમાં જોડાયો છે જર્નલ < http://bit.ly/1c5N2d7 >) અને નેશનલ પબ્લિક રેડિયો.
તેથી, જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ માદુરોએ સરકાર તરફી ટ્વિટર એકાઉન્ટ્સ અચાનક બંધ કરવા અને તેમના પોતાના ટ્વિટર અનુયાયીઓની સંખ્યામાં નાના પરંતુ તીવ્ર ઘટાડા અંગે શંકા વ્યક્ત કરી, ત્યારે યુએસ મીડિયાએ તેને તેમના પેરાનોઇયા અને તકનીકી અભિજાત્યપણુના અભાવના ઉદાહરણ તરીકે બનાવ્યું. જ્યારે માદુરોએ "ટ્વીટરથી લેટિન અમેરિકાની મુક્તિ" માટે હાકલ કરી ત્યારે મીડિયામાં ઉપહાસ થયો. તેનાથી વિપરીત, અગ્રણી જમણેરી વિપક્ષી વ્યક્તિ, લીઓપોલ્ડો લોપેઝના હાર્વર્ડ શિક્ષણ પર ભાર મૂકવા માટે મીડિયાને દુઃખ થાય છે. ટ્વિટર અને યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટ વચ્ચેના ગાઢ સંબંધોને વાતચીતમાંથી સંપૂર્ણપણે દૂર કરવામાં આવ્યા છે. ખાસ કરીને વેનેઝુએલા માટે સંબંધિત છે Twitter, Apple અને Google સહિતની તમામ મોટી ટેક્નોલોજી કંપનીઓ દ્વારા ગ્લોબલ એલાયન્સ ઑફ યુથ મૂવમેન્ટ્સનું સહ-સ્પોન્સરશિપ (તેની વેબસાઇટ અહીં જુઓhttp://movements.org > કોર્પોરેશનો અને રાજ્ય વિભાગ વચ્ચેના ગાઢ સંબંધના પુરાવા માટે). કોન્ડોલીઝા રાઇસના સહાયક, જેરેડ કોહેન અને હિલેરી ક્લિન્ટનના સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે જોડાણની સ્થાપના કરી હતી.
આ ટેક્નોલોજી કોર્પોરેશનો અને સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ વચ્ચેનો નિયમિત સહયોગ અને વિશ્વભરના પાયાના કાર્યકરોને તાલીમ આપવા માટે તેમની ચાલુ ભાગીદારી વેનેઝુએલામાં ઘટનાઓ વિશે કોઈપણ સંતુલિત મીડિયા વાર્તાનો ભાગ બનવી જોઈએ. ઓછી હરીફાઈવાળી પરિસ્થિતિઓમાં, આ સંસ્થાઓએ આરબ સ્પ્રિંગના પાસાઓ માટે તેમના સમર્થન વિશે બડાઈ કરી છે (ખાસ કરીને કોન્ડોલીઝા રાઈસ દ્વારા પ્રકાશિત સહ-લેખક પુસ્તક જુઓ અને હલચલ.orgજેરેડ કોહેન છે અને ગૂગલના એરિક શ્મિટ, નવો ડિજિટલ યુગ: લોકો, રાષ્ટ્રો અને વ્યવસાયના ભવિષ્યને ફરીથી આકાર આપવો). ટેક્નોલોજી કોર્પોરેશનો અને સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ વચ્ચેના સહયોગ વિશેની આ હકીકતલક્ષી પૃષ્ઠભૂમિની ગેરહાજરીમાં, પ્રમુખ માદુરોના નિવેદનો ફક્ત અતાર્કિક લાગે છે અને વિપક્ષની વાર્તાને પૂર્ણ કરે છે. આ પૃષ્ઠભૂમિ સાથે, જોકે, પ્રમુખના નિવેદનો સ્વતંત્ર પત્રકારો અને વિદ્વાનો દ્વારા વધુ તપાસ કરવા યોગ્ય લાગે છે.
પરંતુ આવું થઈ રહ્યું નથી. સૌથી ખરાબ વાત એ છે કે ડાબી બાજુના અને વ્યાપક પ્રગતિશીલ સમુદાયના કેટલાક લોકો સોશિયલ મીડિયા દ્વારા પ્રતિસાદ આપવા માટે સંતુષ્ટ છે. જો કે, સોશિયલ મીડિયામાં અધિકારનો સામનો કરવા અથવા ટ્વિટર પર નકલી વાતો જાહેર કરવા માટે તે પૂરતું નથી. વ્યક્તિગત સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ અને પરંપરાગત પ્રસારણ અને પ્રિન્ટ મીડિયા દ્વારા બનાવેલ આમૂલ એમ્પ્લીફિકેશન વચ્ચેના પરસ્પર પ્રબળ ગતિશીલતાને ઓળખવું મહત્વપૂર્ણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, મિયામીમાં વેનેઝુએલા-અમેરિકન માર્કેટિંગ વિદ્યાર્થી દ્વારા ઉત્પાદિત એક સાધારણ YouTube વિડિયો, જેણે પાઠ શીખ્યા હોય તેવું લાગે છે. moves.org શીખવે છે, પરંપરાગત માધ્યમો દ્વારા ઝડપથી તેના પર કબજો લેવામાં આવ્યો હતો, અને તેની "વાઈરલતા" ને વિસ્તૃત કરીને લગભગ 3-મિલિયન દૃશ્યો પ્રાપ્ત કર્યા હતા. પ્રમાણમાં સ્વતંત્ર પણ ગાર્ડિયન માત્ર સપાટીને મલાઈ કાઢતા અહેવાલ સાથે તેને જગ્યા આપી http://bit.ly/1n8iQzs >.
બોલિવેરિયન નેતૃત્વની કથિત અતાર્કિકતા અને તેમના પ્રોજેક્ટની અવ્યવહારુતા પર કેન્દ્રિત ક્રાંતિ વિશે પ્રબળ પશ્ચિમી કથાના આ સંદર્ભમાં, નવીનતમ યુએસ/વિરોધી પહેલને ડાબી બાજુના કેટલાક લોકો તરફથી સમર્થન મળ્યું છે. માં ગાર્ડિયન અને ધી ઓબ્ઝર્વર, રોરી કેરોલના અહેવાલમાં ત્રીજી દુનિયાની બફૂનરી અને અહંકારી નેતૃત્વની છબી સાથે ઘડવામાં આવેલી ક્રાંતિના ખાસ કરીને ઉદ્ધત દૃશ્ય માટે પ્લેટફોર્મ મળ્યું છે. એ જ રીતે, માં લખવુંસ્વતંત્ર, જેમ્સ બ્લડવર્થ જ્યારે વેનેઝુએલાની વાત આવે ત્યારે ડાબી બાજુએ "બ્લાઈન્ડસ્પોટ" હોવા બદલ શિક્ષા આપે છે http://ind.pn/1n8qYjB >. સૌથી વધુ નોંધનીય રીતે, આ પ્રતિકૂળ મીડિયા સંદર્ભમાં, પનામાનિયન અભિનેતા-સંગીતકાર-રાજકારણી રુબેન બ્લેડ્સે પણ વિશેષાધિકૃત વિદ્યાર્થી ચળવળ સાથે માત્ર અધિકાર દ્વારા તેના સહકાર માટે શોક વ્યક્ત કર્યો છે.
ત્યાં પણ જ્યાં પ્રભાવશાળી મીડિયાને તેના કેટલાક દાવાઓ પાછા ખેંચવાની ફરજ પડી છે જેમ કે તાજેતરના ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સવેનેઝુએલા મીડિયા લેન્ડસ્કેપ વિશેની તેની વાર્તાનું કરેક્શન http://bit.ly/1n8qsSI >, વેનેઝુએલાની ક્રાંતિના પ્રગતિશીલ સમર્થકો માટે મોટી સમસ્યા રહે છે. તેમને પ્રતિ-ક્રાંતિકારી વિરોધનો સામનો કરવો પડે છે જે વધુ દેખાય છે અધિકૃત રીતે વેનેઝુએલાન કરતાં વેનેઝુએલા તરફી આ દેશમાં બાકી છે.
મિયામી સ્થિત વેનેઝુએલાના વિદ્યાર્થી, એન્ડ્રીના નેશ, પત્રકારો જુઆન ફોરેરો અને સિમોન રોમેરો અને વેનેઝુએલાના ભૂતપૂર્વ વેપાર અને ઉદ્યોગ મંત્રી મોઇસેસ નાઈમ જેવા લોકો દ્વારા અહીં સમસ્યાનું ઉદાહરણ ઘણા સ્તરે આપવામાં આવ્યું છે. તે વૈશ્વિક સ્તરે વર્ગ રચનાની સમસ્યા છે. લેટિન અમેરિકન ચુનંદા લોકો, વિશ્વના સૌથી અસમાન સમાજોના ઉત્પાદનો, હવે યુએસ સંસ્થાઓમાં સંપૂર્ણ રીતે સંકલિત છે. ત્યાંથી, તેઓ તે દેશોના પ્રતિનિધિ તરીકે પ્રમાણિકતાના માપદંડ સાથે વાત કરી શકે છે, પછી ભલે તેઓ યુ.એસ.માં જન્મેલા હોય અથવા તેમના સ્થાને હોય.
નઇમ, ઉદાહરણ તરીકે, સ્થાપના જર્નલના સંપાદક તરીકે સેવા આપી છે, વિદેશી નીતિમાટે નિયમિત ફાળો આપનાર નાણાકીય ટાઈમ્સ, વર્લ્ડ બેંકના એક્ઝિક્યુટિવ ડાયરેક્ટર અને નેશનલ એન્ડોવમેન્ટ ફોર ડેમોક્રસીના બોર્ડ મેમ્બર - આ બધું કાર્લોસ એન્ડ્રેસ પેરેઝની સરકારમાં તેમની ભાગીદારી હોવા છતાં, જેણે 2,000 વેનેઝુએલાના લોકોની હત્યા કરી હતી. કારાકાઝો 1989 ના. સરકારમાં તેમના કાર્યકાળ પછી અને નિયો-લિબરલ કઠોરતા નીતિ પેકેજ સામે બળવો જે તરફ દોરી ગયો કારાકાઝો, નાઈમે સૂચવ્યું કે લોકો નવઉદારવાદના નીતિ ધ્યેયોને સમજી શક્યા નથી અને આ નિષ્ફળતાએ તેમની નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા તરફ દોરી. જો કે, આજે, તેમની પાસે ઉપલબ્ધ ઘણા શક્તિશાળી જાહેર અને મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સમાંથી દરેકનો ઉપયોગ કરીને, Naím બોલિવેરિયન ક્રાંતિના એક અસ્પષ્ટ અને સંવેદનશીલ વિવેચક છે.
પરંતુ નઇમ એકલો નથી. વાસ્તવમાં, રાષ્ટ્રની તેલ સંપત્તિ દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, વેનેઝુએલામાં 1970 અને 80 ના દાયકામાં એક નોંધપાત્ર ઉચ્ચ મધ્યમ વર્ગ ઉભરી આવ્યો હતો જેથી તેઓ તેમની જીવન યોજનાઓને યુ.એસ.માં સંપૂર્ણ રીતે સંકલિત કરી શકે: મિયામીની ખરીદીની યાત્રાઓ માત્ર તે વાતાવરણ માટે જન્મસિદ્ધ અધિકાર તરીકે જોવામાં આવતી ન હતી, પરંતુ શૈક્ષણિક યોજનાઓ અને કારકિર્દીના માર્ગો યુએસ શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ અને આર્થિક સાહસો સાથેના સંબંધો પર આધારિત હતા. 21મી સદીના સમાજવાદમાં સંક્રમણ આ જીવન યોજનાઓના આર્થિક મૂળભૂતોને જોખમમાં મૂકે છે પરંતુ તે મૂડીવાદી વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ અને હકની ભાવના તરફ પણ આગળ વધે છે જે પેટ્રોડોલર-ઇંધણવાળી જીવનશૈલી સાથે આવે છે. જ્યારે તેઓ હ્યુગો ચાવેઝ અને બોલિવેરિયન ક્રાંતિ વિશે વાત કરે છે ત્યારે વિશેષાધિકૃત વેનેઝુએલાના લોકો દ્વારા આ ઊંડો બળવો, સ્પષ્ટ ગુસ્સો અને અન્યાયની ભાવના સમજાવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એકતાની ક્રિયાઓ અથવા ક્રાંતિ તરફી વાર્તાલાપ ઘણીવાર આના સભ્યો તરફથી આંતરડાના અને સંગઠિત બંને પ્રકારના વિરોધને આકર્ષિત કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીયકૃત, દ્વિ-સાંસ્કૃતિક સામાજિક સ્તર.
ત્યારે આયોજકના દૃષ્ટિકોણથી, અમારી પાસે માત્ર પ્રતિકૂળ મીડિયા વાતાવરણ નથી, પરંતુ અમે સ્પષ્ટ, ઉચ્ચ-મધ્યમ વર્ગના વિરોધનો પણ સામનો કરીએ છીએ. અમેરિકા માં જે યુએસ અને વેનેઝુએલાની સંસ્કૃતિ બંનેમાં યોગ્યતા ધરાવે છે. તેથી તે સહાનુભૂતિપૂર્ણ, સોશિયલ મીડિયા-સેવી, ટીવી માટે બનાવેલા પ્રવક્તા રજૂ કરવામાં સક્ષમ છે.
આ પૃષ્ઠભૂમિની સામે, મહત્વપૂર્ણ પ્રગતિશીલ પાયાનું કામ કરવામાં આવ્યું છે જેણે કામદાર વર્ગ, આફ્રો-વેનેઝુએલાના, યુવાનો, અને સ્વદેશી સમુદાયો અને મહિલા સંગઠનોમાંથી દોરેલા વેનેઝુએલાના કામને અવાજ આપ્યો છે અથવા તેને વિસ્તૃત કર્યો છે (જુઓ પાબ્લો નાવર્રેટની દસ્તાવેજી ક્રાંતિની અંદર: વેનેઝુએલાના હૃદયમાં એક સફર < http://www.alborada.net/alboradafilms >, વેનેઝુએલા બોલે છે!: ગ્રાસરૂટમાંથી અવાજો કાર્લોસ માર્ટિનેઝ, માઈકલ ફોક્સ અને જોજો ફેરેલ દ્વારા સંપાદિતhttp://bit.ly/1hKlAkH >, અને તાજેતરમાં જ, જ્યોર્જ સિક્કારિલો-માહેરનું અમે ચાવેઝ બનાવ્યું: વેનેઝુએલાની ક્રાંતિનો પીપલ્સ હિસ્ટ્રી < http://amzn.to/1hKm4av>). # યુ.એસ.માં વેનેઝુએલાઓ કે જેઓ ક્રાંતિનું સમર્થન કરે છે અને અન્ય યુએસ ડાબેરીઓ માટે પડકાર એ સુનિશ્ચિત કરીને આ કાર્યને આગળ ધપાવવાનો છે કે તેઓ પણ "સહાનુભૂતિ ધરાવતા, સોશિયલ મીડિયા-સમજશકિત, ટીવી પ્રવક્તા" ને તાલીમ આપે, શીખે અને પ્રસ્તુત કરે. ક્રાંતિએ સશક્તિકરણ કર્યું છે તે કામદાર વર્ગોમાંથી અને ત્યાં Naverrete, માર્ટીનેઝ અને અન્ય પાયાના કામ પર બિલ્ડ.
આ ગંભીર કાર્યો માટે ગ્રાસરૂટ, વર્કિંગ-ક્લાસ ઓરિએન્ટેશન એ અન્ય મીડિયા ગતિશીલતા માટે ઉપયોગી મારણ છે. "ઇતિહાસના સાક્ષી" તરીકે તેમની સ્વ-ઓળખ માટે અપીલ કરતા વિદેશી સંવાદદાતાઓને મોટા પાયે વિરોધ સહેલાઈથી મોહિત કરે છે. સામાન્ય રીતે શરૂઆતના અહેવાલો વિરોધ કરનારાઓની ઉત્સાહ અને ઈતિહાસ બનાવવાની ભાવનાને બહાર કાઢે છે અને શેર કરે છે. આ અહેવાલ ચળવળ માટે હકારાત્મક પ્રતિસાદ લૂપ્સ પણ પ્રદાન કરે છે; વધુ કવરેજ વધુ લોકોને આંદોલન તરફ આકર્ષે છે. ચક્રમાં દિવસો અથવા કલાકો, સંપાદકીય વિશેષાધિકારો અને રાષ્ટ્રીય હિતો તેને સેટ કરે છે. મીડિયા શેરીઓમાં લોકોમાંથી મેન-ઇન-સ્યુટ સુધી ટોર્ચ પસાર કરે છે, સામાન્ય રીતે મીડિયા દ્વારા શેરીઓમાં લોકોના અધિકૃત પ્રતિનિધિ તરીકે અભિષિક્ત કરવામાં આવે છે; રિપોર્ટેજ અનુરૂપ રીતે જુનિયર સંવાદદાતાઓ, સ્ટ્રિંગર્સ અને ફ્રી-લાન્સર્સથી વરિષ્ઠ સંવાદદાતાઓ અને એન્કરોમાં બદલાય છે. પ્રસારણ માધ્યમોમાંથી તેના અદૃશ્ય થઈ જવા સાથે, ચળવળ એ જ રીતે ઈથર પર પાછી આવે છે જેમાંથી તેણે શરૂઆતમાં અવક્ષેપ કર્યો હતો. ફરિયાદો અને લોકો રહે છે પરંતુ તેઓ તેમની પૂર્વ-"બટાકાની બોરી" સ્થિતિમાં પાછા ફરે છે - માસ મીડિયા કવરેજ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવતા એકીકૃત થ્રેડોની ગેરહાજરીમાં એક બીજાથી ડિસ્કનેક્ટ થઈ ગયા છે. હવે ટેલિવિઝન નથી, ક્રાંતિ થતી નથી. સમાન ભાગ્ય તે નીચલા મધ્યમ-વર્ગના દળોની રાહ જોઈ રહ્યું છે જેમની કાયદેસરની રોજ-બ-રોજની હતાશાએ તેમને બોલિવેરિયન ક્રાંતિ સામે શેરીઓમાં ખેંચી લીધા છે; તેમના ચળવળની "સફળતા" ના કિસ્સામાં તેઓ ભૂલી જશે અને કેમેરા પરંપરાગત અલ્પજનતંત્ર અને તેના કાવતરા તરફ વળશે.
આવા પરિણામને ટાળવા માટે નીચેથી વૈકલ્પિક માધ્યમો બનાવવા અને મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોને સામેલ કરવા બંને જરૂરી છે. ધારીએ છીએ કે અમારી પાસે પ્રસારણ અને સોશિયલ મીડિયા ચેનલો દ્વારા દરમિયાનગીરી કરવા માટેના માધ્યમ અને પ્રવક્તા છે, તો પછી અમારા મેસેજિંગ અને ફ્રેમિંગની સામગ્રી શું હોવી જોઈએ? તે જરૂરી છે, અલબત્ત, વેનેઝુએલાના સાર્વભૌમત્વ અને ચૂંટણી પ્રક્રિયા બંનેનો બચાવ કરવાની જરૂરિયાત સાથે પ્રારંભ કરવો. જો કે, આ એક ફ્રેમ ખૂબ સાંકડી હોઈ શકે છે કારણ કે અમે ચોક્કસપણે તેનાથી વધુ બચાવ કરવા માંગીએ છીએ. અમે દેખીતી રીતે મેક્સિકોમાં એનરિક પેના નીટોની જીત અથવા ગ્રીસમાં એન્ટોનિસ સમરસની જીતનો બચાવ કરવા માટે સમાન પ્રેરણા અનુભવતા નથી. તદુપરાંત, મોટાભાગના ડાબેરીઓ તેનાથી આકર્ષિત નથીસરકારો અને ચૂંટણીઓ પણ પરંતુ સામાજિક પરિવર્તન દ્વારા જે કાર્યકારી લોકોની સાર્વભૌમત્વને સશક્તિકરણ અને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
3. સાર્વભૌમત્વ અને ચૂંટણીના પરિણામો કરતાં વધુ, ડાબેરીઓએ સામાજિક પરિવર્તનનો બચાવ કરવો જોઈએ હજુ પણ વેનેઝુએલામાં ચાલી રહ્યું છે
વ્યૂહાત્મક અને વ્યૂહાત્મક કારણોસર, મજબૂત તથ્યના આધારો સિવાય, સાર્વભૌમત્વ અને ચૂંટણી પ્રક્રિયાઓનો બચાવ કરવો આપણા માટે અર્થપૂર્ણ છે, ભલે આપણા સિદ્ધાંતો આપણને લોકો પર રાજ્યોની સાર્વભૌમત્વને નકારવા તરફ દોરી જાય અને સમુદાય આધારિત સત્તા પર રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓ. જો કે, વેનેઝુએલાની ક્રાંતિકારી પ્રક્રિયાના લાભો પર્યાપ્ત અને મજબૂત છે જે આપણને આરોગ્ય સૂચકાંકો, શૈક્ષણિક નોંધણી, મતદારોની ભાગીદારી દર અને વિશ્વ બેંકના ડેટા સહિત મુખ્ય પ્રવાહના સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કરીને ગરીબી ઘટાડાથી થતા સામાજિક-આર્થિક પરિવર્તનોને ગંભીરતાથી જણાવવા દે છે. http://bit.ly/NtDxcR >.
જો કે આંગળીના ટેરવે સારા નંબર હોવા પૂરતા નથી. એક વાર્તા કહેવાની જરૂર છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લોકોને સમજવા માટે પરવાનગી આપે છે કે આ સંખ્યાઓ કેવી રીતે આવે છે: કે તેઓ "ખરાબ" થી "સુધારવા" તરફ ગયા છે. સામાજિક ક્રાંતિ, એટલે કે સ્થાનિક ગવર્નિંગ ચુનંદા લોકો અને આંતરરાષ્ટ્રીય મૂડીના શાસનને નબળું પાડવું. આનો અર્થ એ છે કે કેવી રીતે કામ કરતા લોકો અને ચાવેઝ સરકારે કામદાર વર્ગના સશક્તિકરણ અને આમૂલ નીતિના અમલીકરણનું એક સદ્ગુણ વર્તુળ બનાવ્યું તેની વાર્તા કહેવાનો. ઉચ્ચ વર્ગો ચાવેઝ પર જેટલા વધુ વળ્યા, તેટલું જ તેને કામદાર વર્ગ તરફ વળવું પડ્યું; તેમના મતને એકત્ર કરવા માટે વધુ કટ્ટરપંથી નીતિઓ અને સમગ્ર લેટિન અમેરિકામાં ક્રાંતિ માટે સમર્થન અને સામાજિક સુધારણાના સતત વિસ્તરણની જરૂર હતી. વર્તમાન નોંધ જેવી જ ભાષામાં, ગ્રેગ વિલ્પર્ટની આ ચક્રની વિગતવાર વર્ણન મળી શકે છે. પાવર લઈને વેનેઝુએલાને બદલવું < http://bit.ly/NtEP7q > (તેના પ્રકાશન પછીના આમૂલ રાજકીય ફેરફારોને જોતાં બીજી આવૃત્તિની ખૂબ જ જરૂર છે); માર્ટિનેઝ અને તેના સહ-સંપાદકો દ્વારા ઉપરોક્ત પુસ્તકોમાં અને સિક્કારિએલો-માહેરમાં પ્રક્રિયા વિશે ઘણી વધુ વ્યક્તિગત વાર્તાઓ.
ઔપચારિક રાજનૈતિક સાર્વભૌમત્વ અને ચૂંટણીલક્ષી પસંદગીઓથી ફ્રેમ વિસ્તારવી, યુએસ ડાબેરીઓ માટે કદાચ બહુ મુશ્કેલ નહીં હોય. છેવટે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, પ્રગતિશીલ જેઓ કામદાર વર્ગના લાભોનો બચાવ કરે છે, તેઓ ઘણીવાર ઉદાર લોકશાહી રાજ્ય (સામાજિક સુરક્ષા માળખાના સંસ્થાકીય માળખા, હકારાત્મક પગલાં, પર્યાવરણીય સંરક્ષણ સહિત) જુએ છે. વચ્ચે તે લાભો, અને તેઓ પરંપરાગત માધ્યમો અને સીધી કાર્યવાહી બંને દ્વારા ચૂંટણી અને સામાજિક લાભોનો બચાવ કરે છે. વેનેઝુએલાની ઝડપથી વિકસતી પરિસ્થિતિમાં અમારે અમારા સિદ્ધાંતો સ્પષ્ટપણે જણાવવાની જરૂર છે, ભલે કેટલાક એકબીજા સાથે વિરોધાભાસી હોય અને બેવડા ધોરણોના આરોપો તરફ દોરી જાય.
પ્રથમ - થી બચાવ શ્રેષ્ઠ ઉપલબ્ધ સાધનો સાથે કામ કરતા લોકોના સામાજિક લાભો – ઉદાર રાજ્યના સંદર્ભમાં અંદર અને બહાર.
બીજું - કામ કરતા લોકોના અધિકારનો બચાવ કરવો વિસ્તૃત ઉદાર રાજ્યની અંદર અને બહાર શ્રેષ્ઠ ઉપલબ્ધ સાધનો સાથે તેમના સામાજિક લાભો.
ત્રીજું - ઔપચારિક લોકશાહીનો બચાવ કરવો કારણ કે તે પ્રથમ અને બીજા સિદ્ધાંતો માટે અનુકૂળ છે.
આ સખત વર્ગની શરતોમાં અમારા સિદ્ધાંતોને ઘડવાથી વેનેઝુએલામાં શાસક વર્ગનો પ્રોજેક્ટ પણ પ્રગટ થાય છે: વૈશ્વિક સત્તા માળખું બચાવવા, જૂના ભદ્ર વર્ગની શક્તિને પુનઃપ્રાપ્ત કરવા, અનિચ્છાએ લોકશાહી અને ઉદાર રાજ્યનો બચાવ કરવો. માત્ર જ્યાં સુધી તે અનુકૂળ છે પ્રથમ અને બીજા સિદ્ધાંતો માટે.
સામાજિક વર્ગ વિશે વાત કરીને, અમે મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયાના દાવાને પણ પડકાર આપીએ છીએ કે અમુક મુકાબલો "સરકાર" સામે "વિદ્યાર્થીઓ" કહે છે; તેના બદલે આપણે નવી બોલિવેરિયન યુનિવર્સિટીઓમાંના પરંપરાગત એલિટિસ્ટ ખાનગી અને જાહેર યુનિવર્સિટીના વિદ્યાર્થીઓ વિરુદ્ધ વાત કરી શકીએ છીએ.
બોલિવેરિયન ક્રાંતિને ટેકો આપવા માટે વર્ગ અથવા સામાજિક આધાર પર ભાર મૂકવાનું મોટું કારણ વર્તમાન સરકાર અને વિપક્ષ વચ્ચે સમપ્રમાણતા ઊભી કરવાનું ટાળવાનું છે. તે પણ સૂચવવા માટે છે કે અમે ચાલશે સરકારમાં કોણ છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના કામદાર વર્ગના સશક્તિકરણના આ પ્રોજેક્ટનો બચાવ કરો, જેમ આપણે પહેલાથી પ્રાપ્ત થયેલા સામાજિક લાભોનો બચાવ કરીશું. આના માટે નક્કર મોડેલો છે જ્યાં ડાબેરીઓ સત્તામાં નથી: પ્રી-મોરાલેસ બોલિવિયામાં પાણીના ખાનગીકરણને પડકારવું, કોલંબિયામાં ટ્રેડ યુનિયનના અધિકારો અને વિસ્થાપિત લોકોનો બચાવ કરવો, ઇક્વાડોર અને બ્રાઝિલમાં "વિકાસ" સામે સ્વદેશી સંઘર્ષોને ટેકો આપવો, કેટલાક ઉદાહરણોનો ઉલ્લેખ કરવો. .
કાર્યકારી લોકોના હિતમાં પરિવર્તનના સામાજિક પ્રોજેક્ટ પર ભાર મૂકીને, અમે આપણી જાતને બે મુશ્કેલ પરિસ્થિતિઓની કલ્પના કરવાની પણ મંજૂરી આપીએ છીએ જે ઉદ્ભવશે (1) જો સામ્રાજ્યવાદી અને સાથી વિપક્ષી દળો યુદ્ધમાં કંટાળી ગયેલા લોકો સામે ચૂંટણીમાં વિજય મેળવશે અથવા જો (2) ) વેનેઝુએલાની યુનાઇટેડ સોશ્યલિસ્ટ પાર્ટી આર્થિક કટોકટીને "ઉકેલવા" માટે કેન્દ્રવાદી અથવા નિયો-ઉદારવાદી ઉકેલો તરફ વળે છે.
કમનસીબે, એવા ઉદાહરણો કે જ્યાં એક વાસ્તવિક ક્રાંતિકારી સરકારને ચૂંટણીના માધ્યમથી સત્તા પરથી દૂર કરવામાં આવે છે (સામાન્ય રીતે નિકારાગુઆમાં (1990) અથવા બળવા દ્વારા જેમ કે ઇન્ડોનેશિયા (1965), પોર્ટુગલ ( 1975) અથવા ચિલી (1973) સૂચવે છે કે અધિકાર બંધારણીય સરસતા અથવા માનવ અધિકારોને તેમના માર્ગમાં ઊભા રહેવા દેશે નહીં. વેનેઝુએલામાં, જ્યાં રાજકીય ધ્રુવીકરણમાં વર્ગ, જાતિ અને રાષ્ટ્રીય પરિમાણો પણ છે, શાહી ક્રોધ સાથે, નિકારાગુઆ કરતાં ઇન્ડોનેશિયાની પ્રકૃતિની નજીકના પરિણામોથી ડરવાનું કારણ છે.
વર્તમાન કટોકટીમાં આ ભયજનક ક્ષણ કદાચ આવી ન હોય, પરંતુ તેમ છતાં વર્ગ પ્રોજેક્ટ્સ વચ્ચેના ગણતરીના દિવસને અનિશ્ચિત સમય માટે મુલતવી રાખી શકાય નહીં. તેલની વધતી કિંમતોના સંદર્ભમાં, રાજ્ય સ્થાનિક ચુનંદા વર્ગને ધરમૂળથી વિરોધ કર્યા વિના સરપ્લસનું પુનઃવિતરણ કરી શકે તેમ છે. આગળ વધવું, જેમ કે વર્તમાન ધ્રુવીકરણ સૂચવે છે, આ સ્થગિત હવે પહેલા જેટલું શક્ય નથી. તેમના છેલ્લા જાહેર ભાષણમાં, પૂર્વવર્તી રીતે પ્રખ્યાત ગોલ્પે ડી ટિમોન (કોર્સમાં ફેરફાર) સરનામું, હ્યુગો ચાવેઝે નવા ક્રાંતિકારી ચક્રની હકીકતને ઓળખી.
4. સિસ્ટમમાં ફેરફારનો અર્થ જરૂરી છે કે આર્થિક કટોકટી, ભ્રષ્ટાચારની તકો, અપરાધની શક્યતાઓ અને વધેલા ધ્રુવીકરણ
મોંઘવારી, ભ્રષ્ટાચાર, અછત અને ગુનાખોરી વધારવાનું વચન આપતા પ્લેટફોર્મ પર કોઈ પ્રચાર કરતું નથી. કમનસીબે, આ બધી બાબતો સંભવતઃ, જરૂરી પણ છે, એક સિસ્ટમમાંથી બીજી સિસ્ટમમાં પરિવર્તનની પ્રક્રિયામાં અનિષ્ટો છે. ભલે ત્યાં અનુકૂળ આંતરરાષ્ટ્રીય સંદર્ભ હોય - એવું કંઈક છે જેનો વેનેઝુએલાના લોકો દાવો કરી શકતા નથી. તે પણ સાચું છે કે આ અથવા તે દેશનું સંચાલન કોણ કરે છે તેના પર ધ્યાન આપ્યા વિના આ બધી સમસ્યાઓ વૈશ્વિક અર્થતંત્રમાં સહજ છે. તેમ છતાં, ઔપચારિક રીતે લોકશાહી પ્રણાલીમાં મીડિયા નિયંત્રણ અને પ્રતિકૂળ વિરોધ આ બધી બાબતોનું રાજનીતિકરણ અને તે સમયની સરકાર સામે દેશનું ધ્રુવીકરણ કરવાના માધ્યમ પૂરા પાડે છે. મીડિયા નિયંત્રણ સામાન્ય રીતે શક્તિશાળી જમણેરી વ્યક્તિઓ (જેમ કે મેરી ઓ'ગ્રેડીના એમ્પ્લોયર, રુપર્ટ મર્ડોક) અને નેશનલ એન્ડોવમેન્ટ ફોર ડેમોક્રેસી અને તેની રચનાત્મક સંસ્થાઓ જેવી સંસ્થાઓ દ્વારા સંકલિત આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકીય પક્ષ/થિંક ટેન્ક નેટવર્ક્સ સાથે રહે છે તે જોતાં, મતભેદ ડાબેરીઓ સામે સ્ટૅક્ડ છે. ભલે તેની પાસે રાજ્ય સત્તા હોય.
એ નોંધવું પણ યોગ્ય છે કે આ તમામ સમસ્યાઓ વેનેઝુએલાની અત્યાર સુધીની તમામ ચૂંટણીઓમાં વિપક્ષી ઉમેદવારો માટે ચર્ચાના મુદ્દા તરીકે દર્શાવવામાં આવી છે. આ ચૂંટણીઓએ માત્ર બોલિવરિયનોને સત્તા પર પાછા ફર્યા છે એટલું જ નહીં, તાજેતરમાં જ ગયા ડિસેમ્બરની સ્થાનિક અને રાજ્યની ચૂંટણીઓમાં (વિજયના એકંદર માર્જિન 10%ની નજીક - યુએસ ચૂંટણીના ધોરણો દ્વારા માપવામાં આવતી નિર્ણાયક જીત સાથે), પરંતુ તેઓએ ચૂંટણીના કદમાં પણ વધારો કર્યો છે. મતદારો - મતલબ કે વધુને વધુ વેનેઝુએલાઓ તેમની સરકારોને શાંતિપૂર્ણ રીતે પસંદ કરવા માટે બંધારણીય રીતે ઉપલબ્ધ પ્રક્રિયાઓમાં ભાગ લઈ રહ્યા છે. આ સૂચવે છે કે બોલિવરિયનો વિકાસના વૈકલ્પિક મોડલને પ્રોજેક્ટ કરવામાં અને વાસ્તવિકતા આપવા સક્ષમ છે જે વેનેઝુએલાના બહુમતીને વાસ્તવિક લાભ પહોંચાડવાનું ચાલુ રાખે છે.
તેમ છતાં, બે અવ્યવસ્થિત પેટર્ન પણ ઓળખી શકાય છે - (1) ફુગાવો અને અછતમાં માપી શકાય તેવું અને સ્પષ્ટપણે બગડ્યું છે અને (2) મતનો વિપક્ષનો હિસ્સો વધ્યો છે અને પરંપરાગત અલ્પજનતંત્રની બહાર સારી રીતે વિસ્તર્યો છે અને કેટલાક કામકાજ પર જીત મેળવી રહ્યો છે. વર્ગ અને નીચલા-મધ્યમ વર્ગના સમુદાયો જે શરૂઆતમાં ક્રાંતિ દ્વારા "સક્રિય" થયા હતા. જો કે આનાથી ક્રાંતિના ફાયદાને નબળો પડયો નથી, પરંતુ તે ડાબેરીઓ દ્વારા સંબોધિત કરવાના મુદ્દાઓ છે.
કમનસીબે, કોઈપણ સામાજિક ક્રાંતિનું વાસ્તવિક રાજકારણ આવશ્યકપણે આ સમસ્યાઓનું નિર્માણ કરે છે. વેનેઝુએલામાં ફુગાવો વિદેશી વિનિમય દરો નક્કી કરવા અને અન્ય મૂડી નિયંત્રણો લાગુ કરવાના નિર્ણયથી વકરી છે. જો કે, આ મૂડી ઉડાન અને 2002-03ના આર્થિક તોડફોડ સામે રક્ષણાત્મક પગલું હતું. તે પછી એક અસ્થાયી ઉપકારક, બજારની સ્થિતિને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે વિનિમય દરોના ક્રમશઃ ગોઠવણને અટકાવતા તે સ્થાને રહ્યું. દરેક અધિકૃત ભાવ ગોઠવણ પછી બજારના સંકેતોમાં ધીમે ધીમે ગોઠવણ કરવાને બદલે ઇરાદાપૂર્વકની અને લડેલી રાજકીય ચળવળ બની જાય છે. પરિણામે, ફ્લોટિંગ વિનિમય દરોમાં કોઈ પણ ફેરફાર આંચકો પેદા કરે તેવી શક્યતા છે. આ પડકાર કોઈપણ સરકારનો સામનો કરે છે; જો વિપક્ષ સત્તામાં આવે છે અને વિનિમય દરો ફ્લોટ કરે છે, તો આર્થિક અરાજકતા હજુ પણ એટલી જ પરિણમશે જેટલી તે જો રાષ્ટ્રપતિ માદુરો પણ તે જ પગલા લેશે.
ફુગાવો, અધિકાર દર્શાવવાનું પસંદ કરે છે, તે કરવેરાનું એક સ્વરૂપ છે - મધ્યમ વર્ગની બચત અને પ્રોપર્ટી સ્તરોમાં ઘટાડો. આ અનિવાર્યપણે સાચું છે. જો કે, ફુગાવાના ચોક્કસ માપને જોવું જોઈએ હકારાત્મક એક તરીકે અસરકારક કરવેરાની નીતિ જ્યારે ખર્ચ અગ્રતા ક્ષેત્રો પર નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે અને આર્થિક રીતે નબળા લોકોનું રક્ષણ કરે છે. ખરેખર, નિયમિત લઘુત્તમ વેતન વધારાએ વાર્ષિક ફુગાવાના દરને વટાવી દીધો છે; તે સમજાવવામાં મદદ કરે છે કે શા માટે ગરીબો વિરોધના વર્તમાન મોજાથી મોટાભાગે ગેરહાજર છે (અથવા કારાકાસના કિસ્સામાં, શા માટે બેરિકેડ શ્રીમંત પૂર્વ કારાકાસ સુધી મર્યાદિત છે). વર્તમાન ધ્રુવીકરણ સંદર્ભમાં, જો કે, 56% વાર્ષિક ફુગાવાનો દર રાજકીય રીતે ધ્રુવીકૃત રાજકીય સંદર્ભમાં બિનટકાઉ હોઈ શકે છે.
વેનેઝુએલા માટે જેની નિકાસ તેલ દ્વારા ચાલે છે, અન્ય તમામ કિંમતો તે ઉત્પાદનની વિશ્વની માંગ દ્વારા વિકૃત છે. તે ક્ષેત્રમાં શ્રેષ્ઠ ખરીદ શક્તિ અને વેતન અનિવાર્યપણે સંસાધનો અને શ્રમને તે નાણાં-નિર્માણ ક્ષેત્ર તરફ ખેંચે છે. પરિણામે, કોમોડિટીઝનું રાષ્ટ્રીય સ્તરે ઉત્પાદન કરવા કરતાં આયાત કરવી ઘણી વખત સસ્તી પડે છે. ઉત્પાદન ક્ષેત્રના પતનનું કારણ બનેલા મોટા કુદરતી ગેસ ક્ષેત્રોની શોધ પછી નેધરલેન્ડના અનુભવ પછી "ડચ રોગ" તરીકે ઓળખાય છે, આ સિન્ડ્રોમ ખાસ કરીને ઉચ્ચારવામાં આવે છે જ્યારે સરકાર જેવી કે બોલિવરિયનોએ પેન્ટ-અપની બેઠકમાં સંતુલન રાખવું પડ્યું હોય અને લાંબા ગાળાના આર્થિક વિકાસની જરૂરિયાતો સાથે સામાજિક માંગ.
આ સ્કેલ પરના બંને મુદ્દાઓ, સામાજિક માંગ અને વિકાસ, કોઈપણ રાજ્યમાં જ્યાં ક્ષમતા અને તકનીકી સંસાધનો અસ્તિત્વમાં હોય ત્યાં પણ પડકારરૂપ હશે - ઉદાહરણ તરીકે યુ.એસ. વૈકલ્પિક ઉર્જા ક્ષેત્રની ખોટી શરૂઆત અથવા જાહેર આવાસ સાથેનો યુએસ ઇતિહાસ સાક્ષી છે. ઓછા વિકસિત દેશમાં, જ્યાં કામદાર વર્ગના વિશાળ ક્ષેત્રોને આર્થિક વિકાસમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા, ત્યાં પડકાર વધુ તીવ્ર છે. યુગલ કે શિક્ષિત મધ્યમવર્ગ, ટેકનિશિયન અને વ્યવસ્થાપક સ્તરો ગેરબંધારણીય માધ્યમો દ્વારા ચૂંટાયેલી સરકારને હટાવવાના વિરોધ પ્રોજેક્ટ સાથે પોતાને સંરેખિત કરે છે, તો ગેરવહીવટ, નબળી રોકાણ પસંદગીઓ અને અનિયમિત નીતિ વાતાવરણ અનિવાર્ય છે. તે પછી પણ, બોલિવરિયનોએ નાટ્યાત્મક ગરીબી ઘટાડવા, આરોગ્ય સંભાળ અને પાણીની સુવિધાથી વંચિત સમુદાયો સુધી વિસ્તરણનું સંચાલન કર્યું. http://bit.ly/PkKiyG >, અને હજારો નવા વિકાસ પ્રોજેક્ટ્સ.
પશ્ચાતદૃષ્ટિના લાભ સાથે, શું આપણે કહી શકીએ કે બોલિવરિયનોએ જોઈએ નથી સંચાલકીય સ્તરો, મધ્યમ વર્ગો અને ટેકનિશિયનોને અલગ કરી દીધા છે? જો આ ક્ષેત્રોને પ્રક્રિયામાં ખરીદવામાં આવ્યા હોત તો ચોક્કસ વસ્તુઓ વધુ સારી બની હોત. તે જ નસમાં, આ સમસ્યાઓ માટે તકનીકી સુધારાઓ ધ્યાનમાં લેવાનું સરળ હોઈ શકે છે. કમનસીબે, આવી કોઈ પસંદગી બોલિવરિયનો દ્વારા પ્રસ્તાવિત સુધારાનો સામનો કરતી નથી. તેના બદલે તેઓએ વિપક્ષની અસ્પષ્ટ માંગણીઓનો સામનો કરવો પડ્યો. ફક્ત 2012 માં, અને તે પછી પણ, ચૂંટણીની યોગ્યતાની બાબતમાં, વિરોધનો એક ભાગ આસપાસ આવ્યો અને વેનેઝુએલાના બહુમતીને સેવા આપતા વ્યાપક-લોકપ્રિય કાર્યક્રમોને સમર્થન આપવાનો દાવો કર્યો. જો કે, આ બિંદુએ, ઓળખનું રાજનીતિકરણ અને ધ્રુવીકરણ કરવામાં આવ્યું હતું અને બોલિવરિયનો (અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં તેમના સમર્થકો)ને ક્રાંતિના લાભોનો બચાવ કરનારા અને યુએસ સરકાર સાથે જોડાણ કરનારા અને તે લાભોને પૂર્વવત્ કરવા માટે સમર્થન આપનારાઓ વચ્ચે પસંદગી કરવા દબાણ કર્યું હતું.
રાજકીય પસંદગી કરતાં વધુ, આ પણ એ સામાજિક પસંદગી અને એક હ્યુગો ચાવેઝના છેલ્લા ભાષણમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે ગોલ્પે ડી ટિમોન ભાષણ http://bit.ly/1g0JFUf > [સ્પેનિશમાં] ), જ્યાં તે રાજ્યના ધરમૂળથી વિકેન્દ્રીકરણ, સ્થાનિક સત્તા વધારવા અને પ્રતિનિધિઓની જવાબદારીમાં વધારો કરવાની નીતિ તરીકે ક્રાંતિના પ્રબળ અને તેના ફાયદાના સંરક્ષણને રજૂ કરે છે. "અલબત્ત બદલાવ"ની આગાહી કરવા છતાં, તેમનું પ્રિસ્ક્રિપ્શન સાંપ્રદાયિક પરિષદોની સિસ્ટમ દ્વારા પહેલાથી જ શરૂ કરાયેલા કાર્ય પર આધારિત છે. ભ્રષ્ટાચાર, જવાબદારી, ફુગાવો, સર્વિસ ડિલિવરી અને આના જેવી સમસ્યાઓને સંબોધિત કરવી એ વેનેઝુએલાના લોકો માટે પડકાર બની જાય છે અને પક્ષના જોડાણ અથવા વૈચારિક લેબલ પાછળ છુપાયેલા ટેકનોક્રેટ્સ માટે નહીં.
હાલની સાંપ્રદાયિક પરિષદોમાંથી જોઈ શકાય છે તેમ, આ આવશ્યકપણે એક અસમાન પ્રક્રિયા હશે જેમાં ઘણી સંસ્થાઓ નિષ્ફળ જશે, મિશ્ર પરિણામો સાથે પ્રદર્શન કરશે અને અન્ય સફળ થશે.+ તેનો અર્થ એ પણ છે કે જવાબદારી અને વહીવટની રેખાઓ અધિકારક્ષેત્ર, રિસોર્સિંગના પ્રશ્નો તરીકે અનિવાર્યપણે અસ્પષ્ટ થશે. , ક્ષમતા, અને અમલીકરણ પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં રહેલી સંસ્થાઓ અને ઉભરતી કાઉન્સિલોને જોડે છે. જો લોકશાહી સહભાગી, નવા નિર્ણય લેનારાઓને શિક્ષિત અને લોકપ્રિય સાર્વભૌમત્વના પ્રેરક બનવાની હોય તો આ ચોક્કસપણે આવશ્યક અને આવકારદાયક પ્રક્રિયા છે - યુએસ ડાબેરી જેફરસોનિયન ડેમોક્રેટ્સ ચોક્કસપણે બિરદાવશે. પરંતુ તે આવશ્યકપણે ભ્રષ્ટાચાર, સંસાધનનો બગાડ, અછત અને તેના જેવી તકો ઊભી કરશે.
ટૂંકમાં, સિસ્ટમ પરિવર્તનને પ્રોત્સાહન આપવું - લોકોને સત્તા સોંપવી - બંને જરૂરી છે અને જોખમોથી ભરપૂર છે. ટૂંકા ગાળાની રાજકીય ગણતરીઓ અને આધુનિક મીડિયા સ્પિન તમામ પ્રોજેક્ટને જોખમમાં મૂકે છે પરંતુ લોકપ્રિય સાર્વભૌમત્વના લાંબા ગાળાના ધ્યેયની સંભવિત સિદ્ધિ રાજ્ય અને મૂડીવાદથી સંતુલનને કાયમ માટે દૂર કરશે.
વેનેઝુએલામાં ડાબેરીઓ માટે, જેમાં ટ્રોસ્ટસ્કીવાદી અને સ્વતંત્રતાવાદી સ્વરૂપોનો સમાવેશ થાય છે, આ મૂંઝવણનો પ્રતિભાવ એ છે કે "એક પ્રાદેશિક વ્યૂહરચના [જેમાં] વિસ્તાર પ્રમાણે વિસ્તાર, લોકોનું સ્વ-શાસિત "અન્ય પ્રજાસત્તાક" ઊભી થઈ શકે છે. (રોલેન્ડ ડેનિસ પાસેથી ઉધાર લેવા માટે, આયોજનના ભૂતપૂર્વ નાયબ પ્રધાન, લખીને એપોરિયા)http://venezuelanalysis.com/analysis/9357 >. ડેનિસ વધુમાં જાહેર કરે છે કે હજારો સ્વ-શાસિત પાયાની સંસ્થાઓએ, "[પોતાને] અન્ય કોઈપણ સંસ્થા, સત્તા માળખું, કાયદો અને પરિણામે રાજકીય સંસ્કૃતિથી ઉપરની શક્તિ તરીકે રૂપરેખા આપવી જોઈએ." કમનસીબે, મિકેનિઝમ્સ કે જેના દ્વારા હજારો વિખરાયેલા પાયાના સંગઠનો પોતાને "અન્ય કોઈપણ સંસ્થાઓથી ઉપર" ઉભા કરે છે તે સ્વયં-સ્પષ્ટ નથી. આ વિષય આપણને સંક્રમણકાળમાં રાજ્યની ભૂમિકાના બારમાસી પ્રશ્ન પર પાછા ફરે છે. ચાવેઝમાં ગોલ્પે ડી ટિમોન સરનામું, એક ગહન પગલે વિતરિત ચૂંટણી અધિકાર પર વિજય અને એક ક્ષણે જ્યારે તે પોતાના મૃત્યુનો સામનો કરી રહ્યો હતો, તે સ્પષ્ટપણે ડેનિસના અંતિમ ઉદ્દેશ્ય સાથે સંરેખિત છે પરંતુ રાજ્યને દૂર કરવાની ઈચ્છા રાખતો નથી.
સંક્રમણ વિશે ડેનિસનું પોતાનું એકાઉન્ટ "ભંગાણ" ની વાત કરે છે જે "સામૂહિક વેનગાર્ડની પેઢી અને કાર્બનિક પહેલ પર આધારિત છે જે ભંગાણની આ રેખાને સતત અને પ્રગતિશીલ બનાવે છે; એટલે કે, તાલીમની લાઇન, સંસ્થાની વ્યાપક પહેલ, સંઘર્ષ કરવાની ઇચ્છા, અને ભૌતિક અને બિન-ભૌતિક ચીજવસ્તુઓના ઉત્પાદનના આગેવાનોમાં રૂપાંતર જે સામૂહિક જરૂરિયાતોને પ્રતિસાદ આપવાનું શરૂ કરે છે, તેમની પોતાની અર્થવ્યવસ્થા, સંચાર નેટવર્ક અને સંરક્ષણનું ઉત્પાદન કરે છે." કમનસીબે, આ વિવિધ સમયમર્યાદા સાથે વાત કરે છે - જૂની ભાષાનો ઉપયોગ કરવા માટે "સ્થિતિનું યુદ્ધ" - જે વર્તમાન ક્ષણ દ્વારા પોષાય છે તેના કરતાં - કટોકટીનું "યુદ્ધ" વ્યંગાત્મક રીતે, ડેનિસ તેનો નિબંધ સ્પષ્ટપણે સ્વીકારે છે કે અમે વાસ્તવિક સમયમાં રાજકારણ સાથે કામ કરી રહ્યા છીએ; નિબંધનું શીર્ષક છે, "અમે ચોક્કસપણે અનિવાર્ય પર પહોંચ્યા છીએ," અને તેમનો પ્રથમ થીસીસ છે કે "આesquálidos [ઓલિગાર્કી માટે ઉપહાસજનક શબ્દ] સત્તા ફરી મેળવી શકે છે.”
યુએસ ડાબેરીઓ માટે, આ ચર્ચાઓ સૈદ્ધાંતિક વિવાદની બાબતો નથી (જોકે આવા પડઘો છે), પરંતુ આપણે કેવી રીતે પગલાં લઈ શકીએ તેની વ્યવહારિક ચિંતાઓ છે. યુ.એસ.માં ડાબેરીઓ સરળતાથી બે હોદ્દા પર પહોંચી શકે છે (અને આવશ્યક છે): (1) વેનેઝુએલામાં કામ કરતા લોકોને સશક્ત બનાવતા પાયાના પ્રોજેક્ટ્સ સાથે જોડાણ ચાલુ રાખો/વધારો અને સમર્થન કરો અને (2) વેનેઝુએલાના સાર્વભૌમત્વ અને તેના ચૂંટણી હોદ્દા માટે આદરની માંગ કરો. . જો કે, કટોકટીની આ ક્ષણમાં, જ્યાં રાજ્ય અને શાસક યુનાઈટેડ સોશ્યલિસ્ટ પાર્ટી ઑફ વેનેઝુએલા (પીએસયુવી) વાસ્તવિક જમણેરી ધમકીઓનો સામનો કરી રહ્યા છે, જ્યાં રાજ્ય પોતે સુસંગત રીતે કાર્ય કરી રહ્યું નથી (સેબીન કર્મચારીઓની ધરપકડના સાક્ષી અથવા અમુક દમનકારી નેશનલ ગાર્ડ દ્વારા લેવામાં આવેલા પગલાં), બધું વધુ મુશ્કેલ છે: આગળનાં પગલાં વધુ મુશ્કેલ છે. વેનેઝુએલામાં ડાબેરીઓ માટે, PSUV ની અંદર અને બહાર બંને માટે, PSUV ની અંદર તકવાદી અને નોકરશાહી તત્વો સામે સંઘર્ષ કરતી વખતે રાષ્ટ્રવાદી અને જમણેરી વિપક્ષી દળો સામે બચાવ કરવાનો પડકાર છે. ચોક્કસ, ત્યાં એક સર્જનાત્મક અભિગમ છે જે કરે છે નથી PSUV સાથે અથવા તેની અંદર "મોનોલિથિક એકતા" ની અપ્રચલિત કલ્પનાને સમર્પિત કરવી પરંતુ જમણેરી સામે પાયાના સ્તરના સમર્થન અને સંકલનનો સમાવેશ થાય છે?
ડેનિસની "અનિવાર્ય ક્ષણ" અને અગાઉની વિરુદ્ધ ચાવિસ્તા હેઇન્ઝ ડીટેરિચની આગાહી કે રાષ્ટ્રપતિ માદુરો પાસે અઠવાડિયા બાકી છે, સરકાર ટકી રહેવાની સંભાવના છે. પરંતુ આ પૂરતું ન હોઈ શકે. સ્થિરતા શોધતી વખતે તે જમણી બાજુએ છૂટછાટો આપશે તેવો ભય રહે છે. સામાજિક માંગને ઘટાડીને (એટલે કે સબસિડી અને વેતનને ધરમૂળથી વટાવીને ભાવ વધારાને મંજૂરી આપીને) અને PSUVના આધારના જીવનધોરણમાં ઘટાડો કરીને ફુગાવા પર હુમલો કરી શકાય છે. ભાવિ સ્થિરતા અને લાભોના અસ્પષ્ટ વચનોના ચહેરામાં "ટૂંકા ગાળાના" બલિદાન માટે કૉલ કરવામાં આવી શકે છે. આ ચર્ચામાં બાહ્ય ડાબેરીઓનો અવાજ ઓછો હોવો જોઈએ જો કે તેણે વેનેઝુએલાના પાયાના જૂથો સાથે કામ કરવું પડશે જે ક્રાંતિના સહભાગી પાસાઓને વધુ ઊંડું કરીને કોઈપણ આર્થિક છટણીને સરભર કરવાનું પસંદ કરી શકે છે.
સારાંશ: વર્તમાન ધ્રુવીકરણ સેટિંગમાં રાજકીય કેન્દ્રની શોધ મૂર્ખાઈ છે; ડાબી બાજુએ એક બાજુ પસંદ કરવી પડશે
આપણામાંના જેઓ વેનેઝુએલાની બહાર બેસીને હિંસા અને ચાર્જ અને કાઉન્ટર ચાર્જના ચક્રનો શોક વ્યક્ત કરે છે તેઓ પરિણામો સાથે જીવ્યા વિના વિકાસથી હતાશ અનુભવવાની લક્ઝરી ધરાવે છે. અલ પેસ દ્વારા ઇન્ટરવ્યુ http://bit.ly/1hK98kS >, રુબેન બ્લેડ ધ્રુવીકરણ સંદર્ભે તેમની હતાશાને બહાર કાઢે છે જેમાં (જમણેરી) વિદ્યાર્થીઓના વિરોધ માટે તેમનું સમર્થન ઘટી ગયું હતું: “21મી સદીમાં… આપણે લેબલની આ બાબતને દૂર કરવી જોઈતી હતી. જો હું કોઈની ટીકા કરું છું જેને ડાબેરી માનવામાં આવે છે, તો હું CIAનો છું, જો હું 'જમણે' ગણાતા કોઈની ટીકા કરું છું, તો હું સામ્યવાદી છું, જ્યારે હું લશ્કરવાદની ટીકા કરું છું, ત્યારે હું 'વિનાશક' છું.
બ્લેડ અને આપણી જાત માટે સમસ્યા એ છે કે વિવાદ લેબલ પર નથી પરંતુ દરેક અંતર્ગત વાસ્તવિક સામાજિક દળો પર છે. ખાતરી કરવા માટે, લેબલ્સ અને અંતર્ગત સામાજિક દળો વચ્ચે નોંધપાત્ર અંતર છે. એકલા લેબલ્સ વિશે ફરિયાદ કરવી એ અંતર્ગત સામાજિક દળો અને પ્રક્રિયાઓને અદૃશ્ય કરવા છે. આ નોંધમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે અમે વૈશ્વિક સંદર્ભનો સામનો કરીએ છીએ જ્યાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હવે ડોળ કરી શકશે નહીં કે તેનું મિશન લોકશાહી છે. વધુમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને વેનેઝુએલાને બ્રિજિંગ એ લોકોનું "આંતરરાષ્ટ્રીયકૃત" સ્તર છે જેઓ મીડિયા વાર્તાલાપ અને નીતિ એજન્ડાને ફ્રેમ કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે. અમે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે વેનેઝુએલામાં સકારાત્મક સામાજિક પરિવર્તનની ક્રાંતિકારી પ્રક્રિયા લોકોના આ સ્તરના હિતો વિરુદ્ધ ચાલે છે. તદુપરાંત, ક્રાંતિકારી પ્રક્રિયા હકારાત્મક ફેરફારોની સાથે વાસ્તવિક અને અનિવાર્ય સમસ્યાઓનું સર્જન કરે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને વેનેઝુએલાના આ ટ્રાન્સનેશનલાઇઝ્ડ વર્ગ પાસે વેનેઝુએલા વિશેની વાતચીતનું ધ્રુવીકરણ કરવાની ક્ષમતા છે અને ત્યાંથી વેનેઝુએલાની સરકાર અને પ્રગતિશીલ દળો માટે ઉપલબ્ધ વિકલ્પોને મર્યાદિત કરી શકાય છે.
આની સામે, અમે દલીલ કરી છે કે ડાબેરીઓએ એક ફ્રેમિંગનો ઉપયોગ કરીને ક્રાંતિકારી પ્રક્રિયાની પાછળ રેલી કરવાની જરૂર છે જે અહીંના લોકોને વેનેઝુએલામાં ચાલી રહેલી સામાજિક શક્તિઓ વિશે શિક્ષિત કરે છે. ડાબેરીઓ રાજકીય વાર્તાલાપને અધ્રુવીકરણ કરવામાં પણ મદદ કરી શકે છે જેથી ઘણા મધ્યમ સ્તરો કે જેમણે હવે વિપક્ષ સાથે પોતાનું સ્થાન મેળવ્યું છે તેઓ અંતર્ગત હિતોને અનુરૂપ નીતિઓ શોધી શકે છે. જો કે, હિંસાના વર્તમાન ચક્રને પહેલા સમાપ્ત કરવાની જરૂર છે પરંતુ તે માન્યતાની જરૂર છે કે રાષ્ટ્રપતિ માદુરોને હાંકી કાઢવાનો વર્તમાન પ્રયાસ રાષ્ટ્રપતિને પાછા બોલાવવા માટે બંધારણીય માર્ગને આગળ ધપાવે છે. હિંસા રોકવાની ક્ષમતા માત્ર અધિકાર પાસે છે કારણ કે તે તેમના વિશેષાધિકારોની સેવામાં છે.
~ સુરેન મૂડલીયર ગ્રીન શેડો કેબિનેટની લોકશાહી શાખા પર વૈશ્વિક નીતિ કાર્યક્રમોના ડિરેક્ટર તરીકે સેવા આપે છે. ના સંયોજક પણ છે encuentro5 અને માસ. ગ્લોબલ એક્શન. તેઓ જોર્જ મારિન, વિક્ટર વોલિસ, ઉમંગ કુમાર, સીન ડોનોહ્યુ અને ઇરાડા બ્લેન્કોના સૂચનો (અને કેટલાક મતભેદો પણ) માટે આભારી છે.
* શૈલી પર વધુ નોંધ - જ્યારે પ્રમાણમાં બિન-વિવાદાસ્પદ અથવા સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત ઐતિહાસિક સામાન્યતાઓ સાથે કામ કરતી વખતે, આ નોંધ "નિષ્ક્રિય અવાજ" નો ઉપયોગ કરે છે; આ એટલા માટે છે કારણ કે સક્રિય "વિષયો" સામાન્ય રીતે ઘણા અને/અથવા જટિલ હોય છે. નિષ્ક્રિય અવાજનો ઉપયોગ લેખકને લાંબી સૂચિને ટાળવા દે છે અને કોણ અને ક્યારે કરે છે - તેના હેતુઓ માટે આ નૉૅધ; અન્ય સમાચાર-લક્ષી અથવા સખત વિશ્લેષણાત્મક ભાગોમાં વિપરીત જરૂરી છે.
** વિદેશ નીતિની દ્રષ્ટિએ "વાસ્તવિકતા" મૂલ્યો (દા.ત. શાંતિ અથવા માનવ અધિકાર) અને આદર્શો (દા.ત. લોકશાહી અથવા "મુક્ત બજારો") ને ધ્યાનમાં લીધા વિના નીતિના વ્યૂહાત્મક કેન્દ્રમાં રાજ્યના હિતોને (રાજ્યની શક્તિ વધારવા તરીકે સમજવામાં આવે છે). તે હિતોને કોણ વ્યાખ્યાયિત કરે છે તે અંગેનો મોટો પ્રશ્ન તપાસ્યા વગર રહે છે અને "રાષ્ટ્રીય હિત" ને વ્યાખ્યાયિત કરવા માટે આ અથવા તે જૂથની શક્તિને ઢાંકી દે છે. ડેમોક્રેટિક પાર્ટી અને વાસ્તવવાદ પર, કૃપા કરીને જુઓ: "બરાક ઓબામા, વાસ્તવવાદી" http://prospect.org/article/barack-obama-realist> માં અમેરિકન પ્રોસ્પેક્ટ.
*** શ્રેષ્ઠ દસ્તાવેજી કાર્ય વકીલ ઈવા ગોલીન્ગર તરફથી આવે છે અને તેના બ્લોગ, "ધ ચાવેઝ કોડ" પરથી ઉપલબ્ધ છે. http://ChavezCode.com >; તેણીનો સૌથી તાજેતરનો સારાંશ અહીં જુઓ http://www.chavezcode.com/2014/02/venezuela-beyond-protests-revolution-is.html >. વેનેઝુએલાના વિરોધના યુએસ અને અન્ય પ્રથમ વિશ્વ ભંડોળના વધુ વિગતવાર વિશ્લેષણ માટે, તેણીનો સારાંશ અહીં જુઓ: http://venezuelanalysis.com/analysis/5441.
# વેનેઝુએલા વિશેની માહિતી માટે ત્રણ ખાસ કરીને ઉપયોગી અંગ્રેજી ભાષાની સાઇટ્સ છે: વેનેઝુએલા વિશ્લેષણ, http://VenezuelAnalysis.com, લેટિન અમેરિકાના વેનેઝુએલા બ્લોગ પર વોશિંગ્ટન ઓફિસ, http://www.WOLA.org, રિપોર્ટિંગની સાઇટમાં નિષ્પક્ષતા અને ચોકસાઈ, http://www.FAIR.orgજસ્ટ ફોરેન પોલિસીની સાઈટ,http://www.justforeignpolicy.org/, અને અર્થશાસ્ત્ર અને નીતિ સંશોધન કેન્દ્ર, http://www.cepr.net/. બંને Z મેગેઝિન, http://zmag.org, અને કાઉન્ટરપંચ,http://CounterPunch.org, વેનેઝુએલા પર નિયમિતપણે લેખો દર્શાવો.
+ આ કોઈ વિશિષ્ટ સમાજવાદી સમસ્યા નથી, રોજબરોજના મૂડીવાદી સાહસો આવે છે અને જાય છે, કેટલાક સફળ થાય છે, અન્ય નિષ્ફળ જાય છે.
++ “No me he sumado, consciente o inconscientemente, a ningún tipo de complot orquestado por la CIA, ni formo parte de ningún 'Lobby Internacional' con el propósito de crear mala publicidad para gobierno alguno. Me sorprende escuchar una vez más este tipo de acusaciones, en pleno siglo XXI, cuando debíamos haber superado ese asunto de las etiquetas. Si critico a alguien que se considera de izquierda, soy de la CIA; si critico a quien se considera de derecha, entonces soy comunista; cuando critico al militarismo, soy 'subversivo' adujo."
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન