અમેરિકાના પ્રમુખ બરાક ઓબામાની ગંભીર ટીકા કરવામાં ઘણા શ્વેત ઉદારવાદીઓ અને પ્રગતિશીલોની અનિચ્છા, ભલે ગમે તેટલી ઠંડકથી કોર્પોરેટ-નિયોલિબરલ હોય. [1] અને શાહી [2] તે પોતાની જાતને બતાવે છે, તદ્દન ઉચ્ચારવામાં આવ્યું છે. અનિચ્છાને સમજાવતા પરિબળો પૈકી, એક ચોક્કસપણે ઉલ્લેખ લાયક હકીકત એ છે કે તેમાંથી ઘણા ગોરાઓ માને છે કે તેઓ રાષ્ટ્રના પ્રથમ તકનીકી રીતે અશ્વેત (અથવા પ્રથમ અર્ધ-શ્વેત) પ્રમુખને ટેકો આપીને કાળા અમેરિકનોની કોઈ પ્રકારની પરોપકારી તરફેણ કરી રહ્યા છે.
શ્વેત પ્રગતિશીલ અને ઉદારવાદીઓએ આ ધારણા છોડી દેવી જોઈએ. ઓબામા વહીવટીતંત્રનો વ્યવસાય-મૈત્રીપૂર્ણ અને લશ્કરી રેકોર્ડ પ્રગતિશીલ નીતિ મંતવ્યોની જમણી બાજુએ સારો છે કે જેઓ યુએસ મતદારોના ડાબેરી વંશીય-સાંસ્કૃતિક સેગમેન્ટ, કાળા અમેરિકનો તરફથી મજબૂત બહુમતી સમર્થન ધરાવે છે. તે જ સમયે, પ્રમુખના કેન્દ્ર-જમણે નીતિના રેકોર્ડે અશ્વેત સમુદાયને અપ્રમાણસર પીડા પહોંચાડી છે, જેણે ઓબામાના યુગમાં શ્વેત અમેરિકાની તુલનામાં તેની સંપત્તિ અને આવકના સ્તરો સંપૂર્ણપણે અને સંબંધિત બંનેમાં ઘટાડો જોયો છે. રસ્તામાં, આખરે, ઓબામા વહીવટીતંત્ર અશ્વેત રાજકારણ અને ચેતના માટે અને વંશીય સમાનતાના કારણ માટે આપત્તિ સાબિત થયું છે.
ટેબલની બહાર
આ છેલ્લા મુદ્દા પર ઉપયોગી પ્રતિબિંબ માટે, બ્લેક કોલંબિયા યુનિવર્સિટીના રાજકીય વૈજ્ઞાનિક ફ્રેડરિક સી. હેરિસનું મહત્વપૂર્ણ અને આકર્ષક પુસ્તક શરૂ કરવા માટેનું એક સારું સ્થળ છે. ટિકિટની કિંમતઃ બરાક ઓબામા એન્ડ ધ રાઇઝ એન્ડ ડિક્લાઈન ઓફ બ્લેક પોલિટિક્સ (ન્યૂ યોર્ક: ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2014 [2012]), તાજેતરમાં પેપરબેકમાં ફરીથી જારી કરવામાં આવ્યું. હેરિસનું શૈક્ષણિક મેદાન આધુનિક યુએસ બ્લેક પોલિટિક્સ છે. તેમણે તે ભૂપ્રદેશના મુખ્ય ભાગોને આતુર ઐતિહાસિક સમજણ સાથે આવરી લે છે, ઓબામાની ઘટના અને પ્રમુખપદની લાંબા સમયથી ચાલતી આંતર-અશ્વેત ચર્ચાના સંદર્ભમાં "શું અશ્વેત મતદારોએ લક્ષિત અને સાર્વત્રિક બંને નીતિઓને પ્રોત્સાહન આપવા માટે એક સુમેળભર્યા, સ્વતંત્ર જૂથમાં સંગઠિત થવું જોઈએ, અથવા અન્ય વંશીય લઘુમતીઓ તેમજ સમાન વિચારવાળા ગોરાઓ સાથે મળીને કામ કરીને વધુ જાતિ-તટસ્થ અભિગમ અપનાવો."
હેરિસ બતાવે છે તેમ, ઓબામાનું ઉચ્ચારણ નાગરિક અધિકારો પછીના યુગમાં "વંશ-તટસ્થ" દલીલની જીતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. ઓબામાએ પોતાને નોંધપાત્ર રીતે વધુ જાતિ પ્રત્યે સભાન અશ્વેત કાર્યકરો અને રાજકારણીઓથી દૂર રાખવા સાવચેતી રાખી છે જેમના ભૂતકાળના સંઘર્ષોએ તેમની સફળતાનો માર્ગ મોકળો કર્યો હતો. આમ કરવાથી, તેણે "ડ-વંશીય" શ્વેત-આનંદજનક રાજકીય અને નીતિ રેટરિકને અપનાવ્યું છે જે "રંગ-અંધ સમાજની ખોટી ધારણાને શરણે છે જ્યાં જાતિ હવે મહત્વની નથી" અને સંબંધિત "વિચાર કે નીતિઓ જે દરેકને મદદ કરે છે. - જેનું વર્ણન નીતિ ઘડવૈયાઓ દ્વારા સાર્વત્રિકવાદ તરીકે કરવામાં આવ્યું છે - તે અશ્વેત સમુદાયોની વ્યવસ્થિત જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા માટે નીચે ચાલશે અને લઘુમતીઓ પ્રત્યેની લક્ષિત નીતિઓ - જેમાં બહુમતીની રાજકીય ઇચ્છાનો અભાવ છે - તે ટેબલ પરથી દૂર થવી જોઈએ" (હેરિસ, ટિકિટની કિંમત, પી. x).[3]
આ શરણાગતિઓને જોતાં, વ્યંગાત્મક રીતે છતાં, રાષ્ટ્રના પ્રથમ ટેકનિકલી બ્લેક પ્રેસિડેન્ટે "1961 પછીના કોઈપણ ડેમોક્રેટિક પ્રમુખ કરતાં જાતિના મુદ્દાઓ પર ઓછું બોલ્યા છે" (હેરિસ, xii). હેરિસના એકાઉન્ટ દ્વારા, "વ્હાઈટ હાઉસમાં ઓબામાનું આરોહણ વાસ્તવમાં વંશીય સમાનતાને પડકારવાના હેતુથી રાજકારણના પતનનો સંકેત આપે છે"(હેરિસ, xviii) - આ ભલે ઓબામાએ LGBT અને ઇમિગ્રન્ટ જેવા મુદ્દાઓ પર લઘુમતી મતવિસ્તારોને સમર્થન આપવાનું જોખમ લીધું હોય. અધિકારો
ઓબામાની જાતિ-તટસ્થ રાષ્ટ્રપતિ પદ તેમના પ્રથમ અને ઐતિહાસિક પ્રમુખપદની ઝુંબેશ સાથે સુસંગત છે. જેસી જેક્સન, સિનિયર, 2007-08ની પ્રાથમિક સીઝનની ઊંચાઈએ અવલોકન કર્યું હતું તેમ, જ્હોન એડવર્ડ્સ સિવાય ડેમોક્રેટિક પાર્ટીના કોઈ પણ દાવેદારે લઘુમતીઓ અને ગરીબો માટે મહત્વના મુદ્દા ઉઠાવ્યા ન હતા - એવી ટીકા જેના કારણે જેક્સનને તેના પુત્ર તરફથી જાહેરમાં ઠપકો મળ્યો હતો. , રેસ-ન્યુટ્રલ મોડમાં પોસ્ટ-સિવિલ રાઇટ્સ કોંગ્રેસમેન (હેરિસ, 33). હેરિસ નોંધે છે તેમ, "રંગના સમુદાયોને અપ્રમાણસર રીતે અસર કરતી હાઉસિંગ ગીરો કટોકટી, અશ્વેત બેરોજગારીનું વધતું સ્તર, અશ્વેત વસ્તીમાં એચઆઇવી-એઇડ્સ રોગચાળાની દ્રઢતા, અને ડ્રગ્સ સામેનું યુદ્ધ જે મોટી સંખ્યામાં કાળા લોકોને અહિંસક માટે જેલમાં મોકલે છે. ગુનાઓ આ મુદ્દાઓ ઓબામા અથવા અન્ય ડેમોક્રેટિક ઉમેદવારો દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે સંકળાયેલા હશે નહીં, સિવાય કે જ્હોન એડવર્ડ્સ, જેમની ઝુંબેશ આર્થિક અસમાનતા અને વંશીય ન્યાય પર કેન્દ્રિત હતી" (હેરિસ, 140).
"વ્યક્તિગત નિષ્ફળતા, સામાજિક અવરોધો નહીં"
રસ્તામાં, ઓબામાએ પોતાની જાતને એ વિચારને વધુ મજબૂત કરવા માટે વધુ ઈચ્છા દર્શાવી છે કે ગરીબ અશ્વેત લોકો તેમના પોતાના ખરાબ મૂલ્યો, વર્તન અને સંસ્કૃતિ કરતાં ઓછા સામાજિક જુલમનો ભોગ બને છે. તેમણે "અમેરિકા નામના આ જાદુઈ સ્થળ"માં તેમને મળેલી મહાન તકોનો લાભ લેવામાં તેમની નિષ્ફળતા માટે ઘણા અશ્વેતોને શરમાવ્યા છે, જ્યાં રેવરેન્ડ જેરેમિયા રાઈટનો વંશીય ગુસ્સો હવે અયોગ્ય અને કૃતઘ્ન છે. હેરિસે 2008 ના ફેબ્રુઆરીમાં બ્યુમોન્ટ, ટેક્સાસમાં મુખ્યત્વે અશ્વેત પ્રેક્ષકો સમક્ષ ઓબામાએ આપેલા ભાષણમાંથી (ઘણા બધામાંનું એક) ઉદાહરણ આપે છે - એક ભાષણ જેમાં હવાઈ અને હાર્વર્ડ લોના ભાવિ પ્રમુખ દક્ષિણ-બ્લેકની મજાક ઉડાવતા હતા. નબળા પોષણ પસંદગીઓ ("નાસ્તામાં પોપાયનું [તળેલું ચિકન]") સાથે તેમના બાળકોને ચરબીયુક્ત અને સુસ્ત બનાવવા માટે માતાપિતાને દોષી ઠેરવવાની બોલી. હેરિસ નોંધે છે તેમ:
"ઓબામાના પ્રેક્ષકો સાથે મજાક દરમિયાન, ઉમેદવારે સામાજિક અને આર્થિક અવરોધોનો ઉલ્લેખ કરવાની અવગણના કરી જે માતાપિતાના કથિત રીતે નબળા નિર્ણયો માટે જવાબદાર હોઈ શકે છે - કાળા ગરીબ અને કામદાર વર્ગના પડોશમાં મર્યાદિત ખોરાકની પસંદગીઓ અને સસ્તા ખર્ચની સરખામણીમાં તાજા ખોરાકની ઊંચી કિંમત. ફાસ્ટ ફૂડ. તેમજ ઓબામાએ ભોજન તૈયાર કરવા માટે પૂરા સમય અને ઓછા સમય પર કામ કરતા સિંગલ પેરેન્ટ્સની મુશ્કેલીઓ અથવા લઘુમતી પડોશમાં ફાસ્ટ ફૂડના અતિસંતૃપ્તિ અને માર્કેટિંગનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી. ઓબામા માટે, ખરાબ ખાવાની આદતો.... એ વ્યક્તિગત નિષ્ફળતાઓનું પ્રતિબિંબ છે, સામાજિક અવરોધો નહીં" (હેરિસ, 100-101)
"વાસ્તવિક પ્રેક્ષકો સફેદ છે"
હેરિસે ભાવિ પ્રમુખના પોપાયના ભાષણ પહેલાં અને ત્યારથી અસંખ્ય અન્ય ક્ષણોનો ઉલ્લેખ કર્યો હશે જ્યારે ઓબામાએ અશ્વેત લોકોને તેમની ગરીબી માટે તેમની પોતાની માનવામાં આવતી વ્યક્તિગત જવાબદારી પર નિંદા કરવાની ફરજ પાડી હતી. ઇસ્માઇલ રીડે 2008 માં નોંધ્યું હતું કે, "હવે સુધી તે સ્પષ્ટ છે કે બરાક ઓબામા કાળા અમેરિકનો સાથે એવા વર્તન કરે છે જેમ કે કોઈ વ્યક્તિ દિમાગગ્રસ્ત કાકાની જેમ વર્તે છે, સમયાંતરે કંપની સમક્ષ તેમની ઉપહાસ અને નિંદા કરવા માટે તેમના રૂમમાંથી બહાર લાવવામાં આવે છે." [4]
છેલ્લી વસંતમાં, ઓબામાએ ઐતિહાસિક બ્લેક મોરેહાઉસ કોલેજના સ્નાતકો સાથે વાત કરી હતી, જે ડૉ. માર્ટિન લ્યુથર કિંગ જુનિયરના અલ્મા મેટર હતા. ડાબેરી અશ્વેત લેખક માર્ગારેટ કિમ્બર્લીએ અનિવાર્ય બ્લેક રેડિકલ ઝાઈન પર નોંધ્યું હતું. બ્લેક એજન્ડા રિપોર્ટ: “ગરીબ સ્નાતકોને માત્ર ડ્રાઇવિંગ વરસાદમાં બેસવાની ફરજ પાડવામાં આવી ન હતી પરંતુ ... પ્રમુખ [જેમણે] એ દર્શાવવા માટે ફરજ પાડી હતી કે ત્યાં કાળા લોકો છે જેઓ બહાનું બનાવે છે, અને તેમના બાળકોની કાળજી લેતા નથી, અને તેમના દ્વારા અપમાન કરવામાં આવ્યું હતું. ખરાબ પસંદગીઓ કરો... 2008 માં, પ્રેક્ષકોમાં કાળા લોકો વાસ્તવિક પ્રેક્ષકો માટે સ્ટેજ સેટિંગનો ભાગ હતા, જે સંપૂર્ણ રીતે સફેદ હતા."
જ્યારે ઓબામા બ્લેક લોકો સાથે વાત કરે છે [5], કિમ્બર્લી નોંધે છે, "તેની હાજરીમાં પ્રેક્ષકો [કદાચ]...કાળા હોઈ શકે છે," પરંતુ "વાસ્તવિક પ્રેક્ષકો [હોય] સફેદ. રાજકીય અપશબ્દો છે 'કૂતરો સીટી મારવો.' જેમ કે એવા અવાજો છે જે ફક્ત રાક્ષસી કાન દ્વારા જ સંભળાય છે, તેમ જ ચોક્કસ મતવિસ્તારો માટે બનાવેલા સંદેશાઓ છે, જો કે તે અન્ય લોકો માટે બનાવવામાં આવ્યા હોય તેવું લાગે છે." [6]
"એક કિંમત તેના બલિદાન માટે યોગ્ય નથી"
હેરિસ અશ્વેત સમુદાયોને લાભ આપવાના જાતિ-તટસ્થ "સાર્વત્રિકતાના" દાવાની ટીકા કરે છે. "પૉલિસીઓ કે જે દરેકને મદદ કરે છે - જેને ગરીબી અને સામાજિક અસમાનતા નાબૂદ કરવા માટે ટ્રીકલ-ડાઉન અભિગમ તરીકે વર્ણવી શકાય છે - તે નથી," હેરિસ દલીલ કરે છે (મારા અનુમાન મુજબ યોગ્ય રીતે), "વંશીય અસમાનતાના ઊંડા મૂળના દ્રઢતાને સુધારવા માટે પૂરતી છે" ( હેરિસ, x, xviii, xx).
હેરિસ અશ્વેત રાજકીય વર્ગથી પણ પ્રભાવિત નથી, જેમણે વ્હાઇટ હાઉસમાં અશ્વેત પરિવારની હાજરી દ્વારા આપવામાં આવેલી સાંકેતિક પ્રસન્નતાના બદલામાં ચૂકવણી કરવા યોગ્ય કિંમત તરીકે રેસ પર રાષ્ટ્રપતિના મૌનને સ્વીકાર્યું છે. હેરિસ અસંમત છે. "એક દિવસ," તેમનું પુસ્તક સમાપ્ત થાય છે, "પ્રશ્ન પૂછવામાં આવશે - હવેથી દાયકાઓ નહીં તો વર્ષો - શું અગાઉની પેઢીઓના બલિદાન એક 'વંશ-તટસ્થ' અશ્વેત રાષ્ટ્રપતિના ઉદયને યોગ્ય હતા કે કેમ, જેમનું ઉચ્ચારણ તેમના દ્વારા શક્ય બન્યું હતું. પ્રયત્નો જેમ કે તે અત્યારે ઊભું છે, યુદ્ધમાં હારી ગયેલા લોકોની યાદમાં, કે જેઓ હજુ પણ સમાજના ખૂબ જ તળિયે બેઠેલા, હજુ પણ પરિવર્તનની શક્યતાઓમાં વિશ્વાસ અને આશા રાખનારાઓ માટે, કિંમત હજી સુધી તેના બલિદાનને મૂલ્યવાન સાબિત કરી શકી નથી. (હેરિસ, 192)
જેઓ સૌથી વધુ ખરાબ રીતે વળતર વિનાના રહે છે તે ચોક્કસપણે તે છે જેઓ ડૉ. માર્ટિન લ્યુથર કિંગ, જુનિયરે "સમાનતાને અનુસરવા માટે સતત સંઘર્ષ" (હેરિસ, 192) માટેના તેમના સમર્પણમાં પાછળ છોડવાનો ઇનકાર કર્યો હતો જેણે જાતિવાદ, ગરીબીની 'ત્રણ દુષ્ટતાઓ'ને પડકારી હતી. , અને લશ્કરવાદ" (191). તેથી હેરિસ શોધે છે કે "નેશનલ મોલ પર માર્ટિન લ્યુથર કિંગ, જુનિયરનું સ્મારક - અને નાગરિક અધિકારના નેતા સાથે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાની ઘણી સરખામણીઓ - યાદશક્તિને ખલેલ પહોંચાડે છે [તેમ છતાં]... મહાન ઇતિહાસ બનાવે છે" (190).
ગેરહાજર શાસક વર્ગ
હેરિસનું પુસ્તક ગંભીર ભૂલો વિના નથી. ઓબામાની ઘટનાના સંદર્ભમાં "સાર્વત્રિકવાદ" શબ્દ સ્વીકારવામાં તે ખૂબ જ ઉતાવળમાં છે, તે હકીકતને ચૂકી જાય છે કે આતંકવાદી નવઉદારવાદી ઓબામાની નીતિઓ (ખૂબ જ મુખ્યત્વે સફેદ) શ્રીમંત થોડા લોકોની સેવા કરવા માટે સૌથી ઉપર બનાવવામાં આવી છે. ઓબામાના ઉર્ધ્વગમન પરના તેમના વર્ણનમાં કોકેશિયન કોર્પોરેટ, નાણાકીય અને શાહી સ્થાપના તત્વોનો કોઈ સંદર્ભ નથી કે જેઓ પ્રગતિશીલ પરિવર્તન અને લોકશાહી આશાની આડમાં તેમના સ્વાર્થી અને સરમુખત્યારશાહી એજન્ડાને આગળ ધપાવવા માટે એક સંપૂર્ણ વાહન તરીકે ઓબામાને પકડે છે. રાષ્ટ્રીય ચેની-બુશ દુઃસ્વપ્ન. શાસક વર્ગના સભ્યો અને સંચાલકોએ પૈસા, જોડાણો, સેલિબ્રિટી અને મીડિયાનું ધ્યાન અને મંજૂરી પ્રદાન કરી જેના વિના ઓબામાનો ઉદય અકલ્પનીય હતો. તેઓએ ઓબામાને સંપૂર્ણ ચકાસણી માટે આધીન કર્યા પછી જ આમ કર્યું જેમાં તેઓ તેમને તેમના સંકુચિત, અલોકશાહી હિતોની સેવા કરવાના કાર્ય માટે ખૂબ જ સક્ષમ જણાયા. [7] તેમના ઊંડા રૂઢિચુસ્ત, વિશેષાધિકાર-મૈત્રીપૂર્ણ, અને "બજાર"- (ખરેખર કોર્પોરેટ-) મૈત્રીપૂર્ણ સાર વિશે ખાતરીપૂર્વક, તેઓને ઓબામાની ટેકનિકલ બ્લેકનેસ, "સમુદાય આયોજક" તરીકેનો તેમનો સંક્ષિપ્ત કાર્યકાળ અને તેમની તકનીકી રીતે મુસ્લિમ વંશીય નામકરણ પ્રોજેક્ટ માટે સારી રીતે અનુકૂળ જણાયું. અમેરિકન સિસ્ટમને દેશ-વિદેશમાં નકલી-લોકશાહી "બ્રાન્ડ નવનિર્માણ" આપવાનું. જ્યોર્જ ડુબ્યા બુશના ખૂબ જ પારદર્શક રીતે બહુશાહી, જાતિવાદી અને સામ્રાજ્યવાદી પ્રદર્શનને પગલે પુનઃ-બ્રાંડિંગની તાકીદે આવશ્યકતા હતી, જે ઇરાક પર ક્લબ-ફૂટેડ આક્રમણ અને અન્ય અણઘડ ભૂલો વચ્ચે કેટરિના અત્યાચારને કારણે અસરગ્રસ્ત હતી.[8]
રસ્તામાં, યુ.એસ. પાવર ચુનંદાને "ભાગલા-અને-શાસન" સંતોષની કોઈ નાની માત્રા પ્રાપ્ત થઈ નથી કારણ કે પ્રથમ તકનીકી રીતે અશ્વેત રાષ્ટ્રપતિએ બહુમતી વર્કિંગ ક્લાસ અમેરિકામાં ઓળખ-આધારિત તિરાડને ખવડાવી છે અને વંશીય અને સંબંધિત પક્ષપાતી મડાગાંઠને વેગ આપ્યો છે. "ડીપ સ્ટેટ" નાણાકીય અને કોર્પોરેટ ચુનંદા મોટા બિઝનેસ-ફાઇનાન્સ્ડ અને અત્યંત વંશીય ઓળખ-રાજકારણવાળી મુખ્ય પાર્ટી "મેરિયોનેટ થિયેટર" ના પડદા પાછળ સમાજ અને સામાન્ય લોકોને લૂંટવાનું ચાલુ રાખે છે જે વોશિંગ્ટન અને સમગ્ર દેશના પચાસ રાજ્યમાં લોકશાહી રાજકારણ માટે પસાર થાય છે. કેપિટોલ્સ[9]
આ આવશ્યક ટોપ-ડાઉન ઇતિહાસમાંથી કોઈ પણ દૂરસ્થ રીતે હાજર નથી ટિકિટની કિંમત. હેરિસના જથ્થામાંથી તેની ગેરહાજરીમાં પણ સ્પષ્ટ છે કે ઓબામાએ તેમના મોટા બિઝનેસમાંથી બહાર નીકળેલી નિયોલિબરલ કોર્પોરેટ વિચારધારાની ગંભીર ચર્ચા છે. કોલંબિયા યુનિવર્સિટી, હાર્વર્ડ લૉ, શિકાગો યુનિવર્સિટી, હેમિલ્ટન પ્રોજેક્ટ, જોયસ ફાઉન્ડેશન અને ડેમોક્રેટિક પાર્ટી જેવી ચુનંદા, કોર્પોરેટ-ફંડેડ, કોર્પોરેશન-સેવા અને મુખ્યત્વે સફેદ સંસ્થાઓમાં નિમજ્જનના વર્ષોમાં શૈક્ષણિક, અને ફાઉન્ડેશન વિશ્વ પ્રાયોજક છે. 1970 ના દાયકાથી "માર્કેટ"- (કોર્પોરેટ- અને વોલ સ્ટ્રીટ-) મૈત્રીપૂર્ણ જમણે દૂર અને વધુ આગળ વધી રહી છે.
બે વધારાની ટિકિટ કિંમતો
હેરિસના ઉપયોગી પુસ્તકમાં ખૂટતો બીજો મોટો ભાગ વંશીય સમાનતાના કારણ માટે ઓબામાના પ્રમુખપદનો અલગ પણ સંબંધિત ખર્ચ છે. હું એ નોંધપાત્ર હદનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છું કે ઓબામાના આધિપત્યએ ખોટા બહુમતી શ્વેત ભાવનાને વધુ મજબૂત બનાવી છે કે જાતિવાદ હવે યુએસમાં અશ્વેતની પ્રગતિ અને સમાનતા માટે કોઈ ગંભીર અવરોધો ઉભો કરશે નહીં - અને તે કે અશ્વેતની પ્રગતિમાં માત્ર બાકી રહેલા અવરોધો અશ્વેત માટે આંતરિક છે. સમુદાયો, અશ્વેત સંસ્કૃતિ અને અશ્વેત વ્યક્તિઓ. આપણી રાજકીય સંસ્કૃતિ “પ્રથમ અશ્વેત રાષ્ટ્રપતિ”ની ચૂંટણી (બે વખત) કરતાં ઉત્તર-વંશવાદ અને ઉત્તર-જાતિવાદની સફેદ-આનંદકારક દંતકથાઓને બીજું શું પ્રતીક આપી શકે? ઓબામાનું પ્રમુખપદ એ ઘણા શ્વેત અમેરિકનોની શબપેટીમાં છેલ્લી ખીલી સાબિત થઈ છે જેઓ તેમના દેશમાં ક્રૂર વંશીય જુલમના સતત, સંચિત ગુનાઓને સ્વીકારવાની પહેલેથી જ સુકાઈ ગયેલી ઈચ્છા છે.
તે નીચ નખ પણ "[ઓબામા] ટિકિટની કિંમત" તરીકે ઉલ્લેખ કરવા યોગ્ય છે. તેથી, દુર્ભાગ્યે, લશ્કરવાદ અને સરકારી દેખરેખ સહિતના મુખ્ય મુદ્દાઓ પર કાળા અમેરિકનોના ઐતિહાસિક રીતે ડાબેરી અભિપ્રાયોને જમણી તરફ ખસેડવામાં ઓળખ-રાજકારણવાળા ઓબામા ચિત્તભ્રમણાએ ભજવેલી ભયંકર ભૂમિકા ભજવે છે.[10] (જ્યારે “પ્રથમ બ્લેક પ્રેસિડેન્ટ” પ્રસ્થાન કરે છે ત્યારે અમે તે જમણી તરફના પ્રવાહને અદ્રશ્ય કરી શકીએ છીએ) – એક અપ્રિય વિષય કે જેના પર કોઈ સીધું ધ્યાન આપવામાં આવતું નથી ટિકિટની કિંમત.
તેમ છતાં, હેરિસનું પુસ્તક એવા કોઈપણ કોકેશિયન માટે આવશ્યક વાંચન હોવું જોઈએ કે જેઓ એવી ધારણાને વળગી રહે છે કે તેઓ કાળા અમેરિકનો માટે અમુક પ્રકારની તરફેણ કરી રહ્યા છે અને કામદાર વર્ગના અશ્વેત લોકોના રૂઢિચુસ્ત નિંદાને સમર્થન આપીને વંશીય સમાનતાનું કારણ છે. બરાક ઓબામા. તેઓ આવું કંઈ કરતા નથી.
પોલ સ્ટ્રીટ 2000 અને 2005 ની વચ્ચે શિકાગો અર્બન લીગના સંશોધન નિયામક હતા. તેઓ અસંખ્ય પુસ્તકોના લેખક છે, જેમાં ગ્લોબલ મેટ્રોપોલિસમાં વંશીય જુલમ: એ લિવિંગ બ્લેક શિકાગો હિસ્ટ્રી (રોવમેન એન્ડ લિટલફિલ્ડ, 2007); બરાક ઓબામા અને અમેરિકન રાજકારણનું ભવિષ્ય (પેરાડાઈમ, 2008); ધ એમ્પાયર્સ ન્યૂ ક્લોથ્સ: બરાક ઓબામા ઇન ધ રિયલ વર્લ્ડ ઓફ પાવર (પેરાડાઈમ, 2010); અને તેઓ શાસન: 1% વિ. લોકશાહી (પેરાડાઈમ, 2014)
પસંદ કરેલ એન્ડનોટ્સ
1. ઉપયોગી સ્ત્રોતોમાં ચાર્લ્સ ફર્ગ્યુસન, પ્રિડેટર નેશન: કોર્પોરેટ ગુનેગારો, રાજકીય ભ્રષ્ટાચાર અને અમેરિકાનું હાઇજેકિંગ (ન્યૂ યોર્ક: ક્રાઉન બિઝનેસ, 2012); રોન સુસ્કિન્ડ, કોન્ફિડન્સ મેન: વોલ સ્ટ્રીટ, વોશિંગ્ટન અને પ્રેસિડેન્ટનું શિક્ષણ (ન્યૂ યોર્ક: હાર્પર કોલિન્સ, 2011); પોલ સ્ટ્રીટ, સામ્રાજ્યના નવા કપડાં: સત્તાની વાસ્તવિક દુનિયામાં બરાક ઓબામા (બોલ્ડર, CO: Paradigm, 2010, Chapter 1: “Business Rule as Usual”); રોજર હોજ, ધ મેન્ડેસીટી ઓફ હોપ: બરાક ઓબામા એન્ડ ધ ટ્રેયલ ઓફ અમેરિકન લિબરલિઝમ (ન્યૂ યોર્ક: હાર્પર, 2010); માર્ક વેઇસબ્રોટ, "ટ્રાન્સ-પેસિફિક પાર્ટનરશિપ ટ્રીટી 'ફ્રી ટ્રેડ'ની સંપૂર્ણ વિરુદ્ધ છે," ધ ગાર્ડિયન, 19 નવેમ્બર, 2013, http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/19/trans-pacific-partnership-corporate-usurp-congress
2. ખાસ કરીને ઉબકા આવે તેવા તાજેતરના ઉદાહરણ માટે, પોલ સ્ટ્રીટ જુઓ, “અણગમો હા, નિરાશા ના,” ઝેનેટ (2 એપ્રિલ, 2014), https://znetwork.org/znetarticle/disgust-yes-disappointment-no/. ઊંડા સંદર્ભ માટે, જુઓ "'ઓબામા હેઝ કેપ્ટ ધ મશીન સેટ ઓન કિલ' -પત્રકાર અને કાર્યકર્તા એલન નાયર્ન ઓફિસમાં ઓબામાના પ્રથમ વર્ષની સમીક્ષા કરે છે," લોકશાહી હવે! (6 જાન્યુઆરી, 2010), http://www.democracynow.org/2010/1/6/obama_has_kept_the_machine_set; જેરેમી સ્કેહિલ, ડર્ટી વોર્સઃ ધ વર્લ્ડ ઈઝ એ બેટલફિલ્ડ (ન્યૂ યોર્ક: નેશન બુક્સ, 2013); શેરી, સામ્રાજ્યના નવા કપડાં (પ્રકરણ 2: "સામ્રાજ્યના નવા કપડાં: ઓબામાની વિદેશ નીતિમાં કાર્યો અને શબ્દો").
3. વ્હાઇટ હાઉસમાં તેમના પ્રથમ વર્ષ દરમિયાન ઓબામાના જાતિ-તટસ્થ પ્રમુખપદ પર ઘણી વિગતો માટે, જુઓ સ્ટ્રીટ, સામ્રાજ્યના નવા કપડાં, 131-144
4.ઇશ્માએલ રીડ, "ઓબામાએ બ્લેક ફાધર્સને ફટકાર લગાવી, મતદાનમાં ઉછાળો મેળવ્યો," કાઉન્ટરપંચ (24 જૂન, 2008), http://www.counterpunch.org/2008/06/24/obama-scolds-Black-fathers-gets-bounce-in-polls/
5. રેવરેન્ડ જેક્સને અભિપ્રાય આપ્યો છે કે ઓબામા આ ખરાબ આદત માટે કાસ્ટ્રેશનને પાત્ર છે. હેરિસને જુઓ, ટિકિટની કિંમત, 33.
6. માર્ગારેટ કિમ્બર્લી, “ધ ઓબામા 'ડોગ વ્હિસલ,'” બ્લેક એજન્ડા રિપોર્ટ (મે 22, 2013), http://Blackagendareport.com/content/freedom-rider-obama-%E2%80%9Cdog-whistle%E2%80%9D
7. જુઓ કેન સિલ્વરસ્ટીન, "બરાક ઓબામા, ઇન્ક.: ધ બર્થ ઓફ એ વોશિંગ્ટન મશીન," હાર્પરની (નવેમ્બર 2006); ડેવિડ મેન્ડેલ, ઓબામા: સત્તાનું વચન (ન્યૂ યોર્ક: હાર્પરકોલિન, 2007), 247-48; પોલ સ્ટ્રીટ, બરાક ઓબામા અને અમેરિકન રાજકારણનું ભવિષ્ય (બોલ્ડર, CO: Paradigm, 2008), xix-xxiv.
8. શેરી, બરાક ઓબામા અને ભવિષ્ય, xxiv-xxxi; લિઝા મુન્ડી, "ભાગ્યશાળી ઘટનાઓની શ્રેણી: બરાક ઓબામાને ત્રણ વર્ષમાં અસ્પષ્ટ રાજ્ય સેનેટરથી રાષ્ટ્રપતિ પદના દાવેદાર સુધી રોકેટ કરવા માટે પ્રતિભા અને મહત્વાકાંક્ષા કરતાં વધુની જરૂર છે," વોશિંગ્ટન પોસ્ટ મેગેઝિન, ઓગસ્ટ 12, 2007.
9. માઈક લોફગ્રેન, "એનાટોમી ઓફ ધ ડીપ સ્ટેટ," મોયર્સ એન્ડ કંપની, ફેબ્રુઆરી 21, 2014, http://billmoyers.com/2014/02/21/anatomy-of-the-deep-state/; પોલ સ્ટ્રીટ, "ધ ડીપ સ્ટેટ એન્ડ બિયોન્ડ," ઝેનેટ, માર્ચ 1, 2014, https://znetwork.org/znetarticle/the-deep-state-and-beyond/
10. અશ્વેત ડાબેરી લેખક ગ્લેન ફોર્ડ ગયા જાન્યુઆરીમાં: “ઓબામાના યુગમાં આફ્રિકન અમેરિકન નૈતિક અને રાજકીય બગાડના વધુ એક ઉદાહરણમાં, એક નવું પ્યુ સંશોધન મતદાન દર્શાવે છે કે કાળા લોકો ગોરાઓ અથવા હિસ્પેનિકો કરતાં અમેરિકનો પર NSA જાસૂસીની તરફેણમાં વધુ છે. . વધુમાં, ડેટા સૂચવે છે કે અશ્વેતો કદાચ અન્ય વંશીય જૂથો કરતાં એડવર્ડ સ્નોડેન પર તેના NSA જાસૂસીના ખુલાસા માટે કાર્યવાહીની તરફેણ કરે તેવી શક્યતા વધુ છે...પાછળ સપ્ટેમ્બરમાં, મતદાનનો ઇતિહાસ રચાયો હતો જ્યારે અશ્વેત અમેરિકનો સીરિયા સામે હવાઈ હુમલાની તરફેણમાં વધુ હતા. ગોરાઓ અને હિસ્પેનિક્સ - પ્રથમ વખત, ક્યારેય, કે આફ્રિકન અમેરિકનોને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કોઈપણ મુખ્ય વંશીયતામાં સૌથી વધુ વંશીય તરીકે ક્રમાંકિત કરવામાં આવ્યા હતા... 2008 થી બ્લેક અમેરિકામાં કંઈક નીચ બન્યું છે, જે ઘટી રહ્યું છે - જો ઉલટાવી ન શકાય તો - પ્રગતિશીલ અશ્વેત ઐતિહાસિક સર્વસંમતિ શાંતિ, નાગરિક સ્વાતંત્ર્ય અને સામાજિક ન્યાયના મુદ્દાઓ જે પ્રવર્તી રહ્યા છે ત્યારથી મતદાનકર્તાઓએ અશ્વેત અભિપ્રાયની વિનંતી કરવાનું શરૂ કર્યું છે. કોઈએ તારણ કાઢવું જોઈએ કે, કાં તો બ્લેક પ્રોગ્રેસિવિઝમ અગાઉ માનવામાં આવતું હતું તેના કરતા વધુ છીછરું રાજકીય વર્તમાન હતું, અથવા કાળા રાષ્ટ્રપતિની હાજરી બ્લેક ચેતના માટે આટલો આંચકો હતો, એટલો ઊંડો ભ્રામક, કે તેણે વાસ્તવિકતાની સામૂહિક બ્લેક ધારણાઓને ગંભીર રીતે વિકૃત કરી છે. આફ્રિકન અમેરિકન વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ કલ્પનાની બહાર ખોરવાઈ ગયું છે. ગ્લેન ફોર્ડ, "બ્લેક મેડનેસ અંડર ઓબામા: આફ્રિકન-અમેરિકનો વધુ NSA તરફી, ગોરાઓ અને હિસ્પેનિકો કરતાં સ્નોડેન વિરોધી," બ્લેક એજન્ડા રિપોર્ટ (22 જાન્યુઆરી, 2014), http://www.Blackagendareport.com/content/Black-madness-under-obama-african-americans-more-pro-nsa-anti-snowden-whites-and-hispanics
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
3 ટિપ્પણીઓ
પ્રમુખ ઓબામા ટેનેસીમાં અસામાન્ય ઘટના માટે ઉત્પ્રેરક રહ્યા છે, જે જાતિઓ અને સંસ્કૃતિઓ વચ્ચે વિસ્તરતો સંવાદ છે. આ સંવાદનો વિષય આપણા જીવનમાં ફેડરલ સરકારની ઘૂસણખોરીનું વિસ્તરણ છે. બૌદ્ધિકોના અવિરત અને ભૂલભરેલા નિવેદન છતાં કે દક્ષિણ એ વંશીય દ્વેષના ધૂંધળા કઢાઈ સિવાય બીજું કંઈ નથી, લોકો જાગી રહ્યા છે અને સમજી રહ્યા છે કે વાસ્તવિક દુશ્મન તમારો પાડોશી નથી, પરંતુ, વર્તમાન વહીવટીતંત્રની પોલીસ રાજ્યની નીતિઓ છે.
તે એક રસપ્રદ મુદ્દો છે જે તમે કાળા લોકો વધુ લશ્કરી અને સ્થાપના નીતિઓના સમર્થક બનવા વિશે બનાવેલ છે. લોકો ભવિષ્ય માટેના આશાવાદ વિશે આશ્ચર્ય પામ્યા છે, એવી લાગણી કે વસ્તુઓ સારી થઈ રહી છે વગેરે અશ્વેત લોકોના મતદાનમાં નોંધાયેલ છે જ્યારે હકીકતમાં તેમના માટે વસ્તુઓ વધુ ખરાબ થઈ રહી છે. મને લાગે છે કે કદાચ તે કેટલાક સામાન્ય અશ્વેત લોકોની લાગણી સાથે કંઈક સંબંધ ધરાવે છે કે, ઓબામાની ચૂંટણી સાથે, તેઓ મુખ્ય પ્રવાહનો વધુ ભાગ છે અને મુખ્ય પ્રવાહની સંસ્થાઓને ટેકો આપવામાં વધુ આરામદાયક લાગે છે.
મે 2010માં ઈસ્માઈલ રીડે કાઉન્ટરપંચ પર પોસ્ટ કરાયેલા એક ઈન્ટરવ્યુમાં નીચે મુજબ જણાવ્યું હતું કે જ્યાં તેમણે ઓબામાના પ્રગતિશીલ ટીકાકારો જાતિવાદી હોવાનું પણ સૂચવ્યું હતું.
"મને ઓબામાની કેટલીક નીતિઓથી કેટલીક સમસ્યાઓ છે, પરંતુ જ્યાં સુધી આ લોકો તેમને અને તેમના પરિવારને મારી નાખવાની ધમકી આપી રહ્યા છે, તેમને વાંદરાઓ અને તેમના બાળકોને વેશ્યા અને તેમની માતા, એક પ્રતિષ્ઠિત આઇરિશ અમેરિકન માનવશાસ્ત્રી, 'સફેદ કચરો' અને તેનાથી પણ ખરાબ અને હત્યાની ધમકીઓ વધી રહી છે, હું તેની પડખે છું. "
(http://www.counterpunch.org/2010/05/18/the-return-of-the-nigger-breakers-a-ghetto-reading-and-writing-rat-responds-to-his-critics/) ::
મને લાગે છે કે એક શિષ્ટ માનવી તરીકે પોતાની રાજકીય ફરજો નિભાવવાની સમજ આપવી સરળ છે. જ્યારે તમે દેશભરના રિપબ્લિકન વર્તુળોમાંથી જે પણ જાતિવાદી બાબતો આવી રહી છે તેની સામે તમે ટીમ ઓબામામાં તમારી જાતને સ્થાન આપી શકો છો. ઓબામાએ જે પ્રણાલીગત ભયાનકતાની દેખરેખ રાખી છે અને જે ખાસ કરીને રંગીન લોકો માટે ભયાનક રહી છે તેની નિંદા કરવી ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. ઓબામાના વહીવટીતંત્રે ક્રેક/પાઉડર કોકેઈનની સજાની અસમાનતા હેઠળ સજા પામેલા હજારો કેદીઓને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપતી અદાલતને અવરોધિત કરી છે. સાંકેતિક ઈશારામાં, તેમણે ગત ડિસેમ્બરમાં 8 વર્ષથી વધુ સમય સુધી અહિંસક ક્રેક ગુનાઓ માટે સજા ભોગવી ચૂકેલા 15 લોકોની સજામાં ફેરફાર કર્યો હતો. ત્રણ વર્ષ પહેલાં ઓબામાએ ક્રેક અને પાવડર કોકેઈન વચ્ચેની સજાની અસમાનતાને 100થી ઘટાડીને 18 સુધીના કાયદા પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા.
એક.
વોલ સ્ટ્રીટ, લશ્કરી ઔદ્યોગિક-જેલ સંકુલ અને અન્ય ચુનંદા કેન્દ્રોના જુલમમાં ઓબામાની ભાગીદારી છે પરંતુ મને આશ્ચર્ય નથી કે કેટલાક લોકો તેમની શક્તિઓ ટી પાર્ટી જાતિવાદ અને 'રાષ્ટ્રપતિના બચાવ પર કેન્દ્રિત કરવાનું પસંદ કરે છે.