લો સ્કૂલની અરજીઓ આ વર્ષે વધી રહી છે જેને કેટલાક લોકો "ટ્રમ્પ બમ્પકારણ કે લગભગ ત્રીજા ભાગના અરજદારો ટ્રમ્પની ચૂંટણી દ્વારા અરજી કરવા પ્રેરિત થયા હતા. લગભગ અડધા તેમાંથી પોતાને લઘુમતી જૂથના સભ્યો તરીકે ઓળખાવે છે. તેઓએ વકીલોને ટ્રમ્પ વહીવટીતંત્રની નીતિઓ સામે લડતા જોયા છે જે તેમના સમુદાયો સાથે ભેદભાવ કરે છે અને તે જ કરવા માંગે છે. જો આ લઘુમતી અરજદારો સફળ થાય છે, તો તેઓ અમેરિકન સમાજમાં સત્તાનું સંતુલન બદલી શકે છે. જો તેઓ નિષ્ફળ જશે, તો તેઓ જીવનભર દેવું હેઠળ કચડાયેલા જોશે. પરંતુ બહુ ઓછા લોકો જાણે છે કે તેઓ આ પ્રચંડ જુગારને એક કઠોર રમતમાં લઈ રહ્યા છે.
સરેરાશ, લઘુમતી વિદ્યાર્થીઓ નિમ્ન-ક્રમાંકિત કાયદાની શાળાઓમાં સમાપ્ત થાય છે, જેમાં તેઓ શ્વેત વિદ્યાર્થીઓ કરતાં હાજરી આપવા માટે વધુ ચૂકવણી કરે છે, પરિણામે ઋણનો બોજ વધારે છે. લઘુમતી કાયદાના સ્નાતકો પાસે બાર પરીક્ષા પાસ થવાનો દર, રોજગાર દર અને આવકના સ્તર ઓછા હોય છે. પેઇડ સામાજિક ન્યાયની સ્થિતિ માટે તીવ્ર સ્પર્ધાને જોતાં, તેમાંથી થોડા કારકિર્દીમાં સમાપ્ત થશે જ્યાં તેઓ આદર્શો માટે લડતી વખતે પોતાને ટેકો આપી શકે છે જે તેમને કાયદાની શાળામાં પ્રથમ સ્થાને લાવ્યા હતા.
કાનૂની શિક્ષણ નિષ્ફળ ગયું છે અને લઘુમતીઓને નિષ્ફળ કરવાનું ચાલુ રાખશે. આ આશ્ચર્યજનક ન હોવું જોઈએ, કારણ કે કાયદાની પ્રેક્ટિસમાં પ્રવેશને પ્રતિબંધિત કરવાની સમગ્ર અમેરિકન પ્રણાલી લાંબા સમયથી, સ્પષ્ટ અથવા ગર્ભિત રીતે, લઘુમતીઓને બાકાત રાખવા માટે બનાવવામાં આવી છે. આજકાલ, અલબત્ત, લઘુમતીઓને કાયદાની શાળામાં પ્રવેશવા પર પ્રતિબંધ નથી. તેના બદલે, સિસ્ટમ તેમની આશાઓને મારી નાખતા પહેલા તેમાંથી ઘણાને આશ્ચર્યજનક દેવું સાથે લોડ કરે છે, જે તેઓને ઉભરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાની આશા હતી તે જ બુટસ્ટ્રેપથી તેમને અટકી જાય છે.
રાત્રિ શાળાઓ પર હુમલો
જો તમે આજે કાયદાની પ્રેક્ટિસ કરવા માંગતા હો, તો તમારે ઓછામાં ઓછું કૉલેજમાંથી સ્નાતક થવું પડશે, પછી લૉ સ્કૂલ, અને પછી સ્ટેટ બારની પરીક્ષા પાસ કરવી પડશે. આ 1851 થી દૂરની વાત છે, જ્યારે, જેક્સોનિયન લોકશાહીના વિરોધી ચુનંદા આદર્શોની પકડમાં, ઇન્ડિયાનાએ જાહેર કર્યું કે તેના તમામ નાગરિકો કાયદાનો અભ્યાસ કરવા માટે હકદાર છે, એકમાત્ર જરૂરિયાત "સારા નૈતિક પાત્ર" છે. 1932 સુધી તે રાજ્યએ સ્વીકાર્યું ન હતું કે તેના વકીલોને કેટલીક અન્ય તાલીમની જરૂર પડી શકે છે - અને તે લાગે તેટલું અસામાન્ય ન હતું. વીસમી સદીના વળાંક પહેલાં, અમેરિકાના મોટા ભાગના વકીલો તે સમયની કેટલીક કાયદાની શાળાઓમાં ક્યારેય હાજરી આપી ન હતી. (તેમાંના મોટા ભાગના કૉલેજમાં ગયા ન હતા અને કેટલાકે હાઈસ્કૂલ પણ પૂર્ણ કરી ન હતી.) તેના બદલે, અબે લિંકનની જેમ, મોટાભાગના વકીલની ઑફિસમાં એપ્રેન્ટિસ થયા હતા અને ટૂંકી મૌખિક બાર પરીક્ષા પાસ કરતા પહેલા રાજ્યના કાયદાઓ વાંચ્યા હતા. એપ્રેન્ટિસે વકીલને તેમને લેવા માટે સમજાવવા પડતા હતા, તેમને પૈસા ચૂકવવા પડતા હતા અને એપ્રેન્ટિસ કરતી વખતે પોતાને ટેકો આપવા માટે અન્ય કામ કરી શકતા ન હતા.
વીસમી સદીના પ્રારંભમાં નવી કાયદાની શાળાઓનો વિસ્ફોટ જોવા મળ્યો હતો, જેમના માટે આવી પરિસ્થિતિઓ ભયાવહ હતી, ખાસ કરીને લઘુમતીઓ, તાજેતરના વસાહતીઓ અને મહિલાઓની જરૂરિયાતો પૂરી કરવા માટે સ્થાપવામાં આવી હતી. સામાન્ય રીતે શહેરી કેન્દ્રોમાં સ્થિત, તે શાળાઓ ઓછી ટ્યુશન લેતી હતી અને પ્રેક્ટિસ કરતા વકીલો સાથે સ્ટાફ હતો જેઓ કામના કલાકો પછી ભણાવતા હતા, જેથી તેમના વિદ્યાર્થીઓ આજીવિકા મેળવી શકે.
નાઇટ સ્કૂલોની સંભાવના પર વ્યાપક ભયાનકતા હતી જે અનિચ્છનીય લોકોના ટોળાને વકીલો બનવાની મંજૂરી આપે છે જેઓ સસ્તી ફી વસૂલ કરી શકે છે અને તેથી મુખ્ય પ્રવાહના વકીલોને ઓછા કરી શકે છે. પરિણામે, એસોસિયેશન ઑફ અમેરિકન લૉ સ્કૂલ, જે વધુ ખર્ચાળ, યુનિવર્સિટી-સંલગ્ન સંસ્થાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અમેરિકન બાર એસોસિએશન (એબીએ) સાથે મળીને રાજ્યોમાં મહત્વાકાંક્ષી વકીલોની જરૂરિયાતો વધારવા માટે ઝુંબેશ ચલાવે છે. લક્ષ્ય: લઘુમતીઓને વ્યવસાયથી દૂર રાખવા.
વિશ્વયુદ્ધ I ના થોડા સમય પછી, દાખલા તરીકે, ન્યુ યોર્કના વકીલે દલીલ કરી હતી કે કાયદાની શાળાના અરજદારોએ કોલેજમાં હાજરી આપી હોય અથવા દેશમાં વકીલો "અંગ્રેજી ભાષા વાંચવા, લખવા અને વાત કરવા સક્ષમ ન હોય તે જરૂરી છે." - બોહેમિયન નહીં, ગેલિક નહીં, યિદ્દિશ નહીં. તેવી જ રીતે, 1929ની ABA મીટિંગમાં, એક સભ્યએ દાવો કર્યો હતો કે ફિલાડેલ્ફિયા બાર એસોસિએશન દ્વારા "રશિયન યહૂદી છોકરાઓ" સંબંધિત મોટાભાગની ફરિયાદો પ્રાપ્ત થઈ હતી અને આગ્રહ કર્યો હતો કે "ગટરમાંથી બહાર નીકળેલા આ ફેલો" માટે કોલેજનું શિક્ષણ પૂર્ણ કરવું જરૂરી છે. "અમેરિકન આદર્શોને ગ્રહણ કરો."
બારમાં પ્રવેશને પ્રતિબંધિત કરવાની પ્રક્રિયાને દાયકાઓ લાગ્યા. 1923માં, મોટા ભાગના મહત્વાકાંક્ષી વકીલો કાયદાની શાળામાં ભણ્યા હોવા છતાં, કોઈપણ રાજ્યએ તેમને આવું કરવાની જરૂર નહોતી. બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછીના વર્ષોમાં જ બધું કર્યું પરંતુ એ મુઠ્ઠીભર કાનૂની વ્યવસ્થામાં પ્રેક્ટિસ કરવા ઇચ્છતા દરેક માટે કાયદાની ડિગ્રીનો આગ્રહ રાખે છે. દરમિયાન, એબીએને લગભગ તમામ અધિકારક્ષેત્રોમાં કાયદાની શાળાઓ માટે માન્યતા આપનાર સંસ્થા તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવશે અને સસ્તી, વધુ સુલભ રાત્રિ શાળાઓ કાં તો દુકાન બંધ કરશે અથવા તેઓ શક્ય તેટલું શ્રેષ્ઠ ચુનંદા ક્લોનમાં રૂપાંતરિત કરશે — અને મેચ કરવા માટે તેમના ટ્યુશનમાં વધારો કરશે.
શા માટે લઘુમતી કાયદાના વિદ્યાર્થીઓ ખરાબ શિક્ષણ માટે વધુ ચૂકવણી કરે છે?
1968 માં, જે વર્ષે માર્ટિન લ્યુથર કિંગ, જુનિયરની હત્યા કરવામાં આવી હતી, માત્ર 1% અમેરિકન વકીલો અશ્વેત હતા. અન્ય લઘુમતી જૂથો પાસે એટલા ઓછા વકીલો હતા કે તેમની સંખ્યા પણ ગણાતી ન હતી. ત્યારથી, તે આંકડાઓ સતત વધ્યા છે, પરંતુ પ્રતિષ્ઠિત, સારી વળતરવાળી કારકિર્દી માટે શ્રેષ્ઠ તકો પ્રદાન કરતી ચુનંદા કાયદાની શાળાઓમાં લઘુમતી વિદ્યાર્થીઓની ટકાવારી હજુ પણ છે. ખૂબ નીચું બિન-ભદ્ર લોકો કરતાં. (આ જ સ્ત્રીઓ માટે સાચું છે: જ્યારે, 2016 માં, મહિલા કાયદાના વિદ્યાર્થીઓ સંખ્યાબંધ પ્રથમ વખત પુરૂષો, માત્ર છ ટોચની 20 કાયદાની શાળાઓમાં ઓછામાં ઓછી અર્ધ-મહિલા વિદ્યાર્થી સંસ્થાઓ હતી.)
કારણ: લો સ્કૂલ એડમિશન ટેસ્ટ (LSAT) સ્કોર્સ. લઘુમતી અને વંચિત વિદ્યાર્થીઓએ શ્વેત અને શ્રીમંત પરીક્ષા આપનારાઓ કરતાં સતત નીચા સરેરાશ LSATs ધરાવે છે, જ્યારે તેમની ક્ષમતાઓ અને સિદ્ધિઓને માપવાની અન્ય રીતોએ તફાવત દર્શાવ્યો ન હતો. રહી છે ખૂબ ચર્ચા આ સ્કોર ગેપના કારણો વિશે. LSAT-લેવાની કુશળતા શીખવતા તૈયારી અભ્યાસક્રમોનો ખર્ચ ચોક્કસપણે એક કારણ છે. અન્ય લોકો સૂચવે છે કે પરીક્ષણમાં વંશીય પૂર્વગ્રહો છુપાયેલા છે, કારણ કે તે વિશ્લેષણ માટે કહે છે જે વિવિધ પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવતા લોકો દ્વારા અલગ રીતે કરવામાં આવી શકે છે. (અથવા કદાચ એટલું છુપાયેલું નથી: 1986ના અંતમાં, LSAT લેનારાઓએ આ વિશેના પ્રશ્નોના જવાબ આપવાના હતા. વાંચન પેસેજ એવા દેશમાં સેટ જ્યાં ગુલામી કાયદેસર હતી, જેમાં ગુલામો દર્શાવવામાં આવ્યા હતા જેમણે આગ્રહ કર્યો હતો કે તેઓને તેમની સ્થિતિ "અત્યંત સુખદ" લાગે છે.)
LSAT સ્કોર ગેપનો અર્થ એ છે કે અમેરિકન કાયદાની શાળાઓએ એક પ્રકારનો શૈક્ષણિક રંગભેદ વિકસાવ્યો છે: લઘુમતીઓ અપ્રમાણસર રીતે ઓછી કાયદાની શાળાઓમાં સમાપ્ત થાય છે. 2017 માં, દાખલા તરીકે, એરિઝોના સમિટ લો સ્કૂલ અમેરિકાની સૌથી વધુ વૈવિધ્યસભર કાયદાની શાળા તરીકે ચાર્ટમાં ટોચ પર રહી, જ્યારે બીજો રેકોર્ડ પણ મેળવ્યો: સૌથી ખરાબ બાર પેસેજ રેટ. માત્ર આસપાસ 27% તેના સ્નાતકોમાંથી તેમના પ્રથમ પ્રયાસે જ બારની પરીક્ષા પાસ કરી 34% લાંબા ગાળાની, પૂર્ણ-સમયની કાનૂની નોકરીઓ પર ઉતર્યા.
લઘુમતી વિદ્યાર્થીઓ સામાન્ય રીતે આ ઓછી શાળાઓમાં જવાના વિશેષાધિકાર માટે વધુ ચૂકવણી કરે છે, ફરીથી LSATનો આભાર. શાળાઓ ઉચ્ચ સ્કોર ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓને તેમના રેન્કિંગમાં વધારો કરવા માટે મેરિટ શિષ્યવૃત્તિ આપે છે. નીચા સ્કોર કરનારા વિદ્યાર્થીઓ સંપૂર્ણ સ્ટીકર કિંમત ચૂકવે છે અને તેથી, સારમાં, તે શિષ્યવૃત્તિ માટે ભંડોળ પૂરું પાડે છે, જે કેટલાક વિવેચકો પાસે સમૃદ્ધ, ઓછા વૈવિધ્યસભર વિદ્યાર્થીઓના જૂથને જવાનું વલણ ધરાવે છે. ડબ વિપરીત રોબિન હૂડ અસર.
શોષણ તક તરીકે છૂપી
એલી મિસ્ટલ, એક આઇકોનોક્લાસ્ટિક કાનૂની પંડિત, સલાહ કાયદાની શાળા આશા રાખે છે કે અમેરિકાની 200 થી વધુ કાયદાની શાળાઓ, “ત્યાં છે કદાચ 20 શાળાઓ જે માટે સંપૂર્ણ કિંમત ચૂકવવા યોગ્ય છે. ત્યા છે કદાચ અન્ય 20 શાળાઓ કે જે તે મૂલ્યવાન છે જો તમે ઘટાડશો, રાજ્યમાં ટ્યુશન. અને તે અત્યંત ઉદાર છે.” તો શા માટે ઘણા લઘુમતી વિદ્યાર્થીઓ ઓછી શાળાઓમાં સમાપ્ત થાય છે જે તેમને સફળતાની નોંધપાત્ર રીતે ઓછી તક આપે છે? તેના માં તાજેતરનું પુસ્તક લો માર્ટ: ન્યાય, ઍક્સેસ અને નફા માટે કાયદાની શાળાઓ, કાયદાના પ્રોફેસર રિયાઝ તેજાની "ન્યાયની ઍક્સેસ" પ્રદાન કરવાનું વચન આપીને નીચા ક્રમાંકિત કાયદાની શાળાઓ નીચા LSAT સ્કોર્સ ધરાવતા વિદ્યાર્થીઓ માટે પોતાને માર્કેટિંગ કરવાની રીતને અલગ પાડે છે. કાનૂની શિક્ષણને ઍક્સેસ કરવાની તક આપવાના નામે કાનૂની નોકરીઓ મેળવવામાં મોટાભાગે નિષ્ફળ જશે તેવા વિદ્યાર્થીઓને સ્વીકારવું એ કાનૂની શિક્ષણના નવઉદાર મોડેલનું લક્ષણ છે, જે "સામાજિક સમાવેશ" વિનાના ભાવે ઓફર કરે છે. સામાજિક સંરક્ષણવાદ."
જે નફો થવાનો છે સીમાંત વિદ્યાર્થીઓ પાસેથી નોંધપાત્ર છે, કારણ કે કાયદાની શાળાઓમાં તેમની ગુણવત્તાને ધ્યાનમાં લીધા વિના ટ્યુશન ભાગ્યે જ બદલાય છે. ખરેખર, 2011 માં, ન્યુ યોર્ક લૉ સ્કૂલ, જે આવી સંસ્થાઓમાં સૌથી નીચા સ્તરે ક્રમાંકિત હતી, તે હતી. વધુ ચાર્જ કરે છે હાર્વર્ડ લો સ્કૂલ કરતાં. વેસ્ટર્ન મિશિગન યુનિવર્સિટી કૂલી લો સ્કૂલના 2010ના સ્નાતક વર્ગ, અન્ય નીચેની-સ્તરની સંસ્થા, કુલ દેવું $87 મિલિયનથી વધુ. લગભગ આ તમામ ઉધાર ફેડરલ લોન પ્રોગ્રામ્સમાંથી લેવામાં આવ્યા હતા અને, કુલીના નિરાશાજનક રોજગારના આંકડા જોતાં, સંભવ છે કે કરદાતાઓએ તે નોંધપાત્ર ભાગને આવરી લેવો પડશે જે ક્યારેય ચૂકવવામાં આવશે નહીં. આવા આંકડા હોવા છતાં, 2017 માં નોંધાયેલ વર્ગ કુલીએ દેશમાં ત્રીજા નંબરનો સૌથી મોટો વર્ગ હતો, માત્ર જ્યોર્જટાઉન અને હાર્વર્ડ પાછળ.
સરેરાશ સ્નાતકે $100,000 થી વધુ દેવું લીધું હશે (એક મહિલાની રકમ ભીડ-સ્રોત ક્લોસ્ટર્ડ નન બનવાના તેના નવા ધ્યેયને હાંસલ કરવા માટે કાયદાની શાળા પછી તેણીએ જે દેવું લેવું હતું તે ચૂકવવા માટે ગયા વર્ષે). લઘુમતીઓ માટે આ પ્રકારનું દેવું ખૂબ જ ભારે બોજ છે, કારણ કે તેમાં સૌથી વધુ પ્રમાણ ધરાવતી શાળાઓની યાદીઓ અને પૂર્ણ-સમયની કાનૂની નોકરીઓમાં નિયુક્ત સ્નાતકોની સૌથી ઓછી ટકાવારી ધરાવતી શાળાઓની સૂચિ નોંધપાત્ર ઓવરલેપ દર્શાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 2015 માં, ચાર્લોટ સ્કૂલ ઓફ લો હતી ચોથા સૌથી વધુ ટકાવારી કાયદાની શાળાઓમાં આફ્રિકન-અમેરિકન વિદ્યાર્થીઓ (36%) અને એ પણ સૌથી વધુ ટકાવારી 2016 ના સ્નાતકો કે જેઓ કાં તો બેરોજગાર હતા, કામચલાઉ અથવા પાર્ટ-ટાઇમ કામમાં નોકરી કરતા હતા અથવા બિન-વ્યાવસાયિક નોકરીઓમાં કામ કરતા હતા (59.12%). ઉચ્ચ પગારવાળી કાનૂની નોકરીઓ મેળવનારા થોડા લઘુમતી વકીલો જબરજસ્ત રીતે ટોચની કાયદાની શાળામાં ગયા છે. ત્રણ ચતુર્થાંશ વર્તમાન કાળા કાયદા પેઢી ભાગીદારો ટોચની 12 કાયદાની શાળાઓમાંની એકમાં ગયા અને લગભગ અડધા હાર્વર્ડ અથવા યેલમાં ગયા.
જસ્ટિસ ગેપને ધ્યાનમાં રાખો
અંદર પુસ્તક કાયદાની શાળાઓના ભાવિ વિશે ચાલી રહેલી ચર્ચાને વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે, બ્રાયન તમનાહા નોંધે છે કે "વિપરીત રીતે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કાયદાના સ્નાતકોનો વધુ પડતો પુરવઠો છે તે જ સમયે વસ્તીનો નોંધપાત્ર હિસ્સો — ગરીબ અને નિમ્ન મધ્યમ વર્ગ — કાનૂની સહાય વિના જાઓ. આ "ન્યાય અંતર" અંશતઃ કાનૂની શિક્ષણના ઊંચા ખર્ચનું પરિણામ છે. તેઓ પણ જેઓ તેમના સમુદાયના સભ્યોને નિયમિતપણે મદદ કરવા માટે કાયદાની શાળામાં ગયા હતા તેઓ પણ જો તેઓ તેમની માસિક લોનની ચૂકવણીને પહોંચી વળવા માંગતા હોય તો - તેમ કરવા માટે પોષાય તેમ નથી.
સસ્તું કાનૂની સેવાઓની ઍક્સેસ ગરીબી અને ભેદભાવ સામે સંઘર્ષ કરી રહેલા પરિવારોને નાનું પરંતુ નિર્ણાયક પ્રોત્સાહન આપે છે. મેથ્યુ ડેસમંડ જેવા અભ્યાસ તરીકે ઇવિક્ટેડ: અમેરિકન સિટીમાં ગરીબી અને નફો દર્શાવે છે કે, જેમની પાસે પોતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી, તેઓ હાઉસિંગ કોર્ટમાં હારી જાય અથવા દેવું મુક્તિ અથવા પ્રી-ટ્રાયલ રીલિઝ અથવા પ્રતિબંધિત હુકમ મેળવવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે મોટા નાણાકીય, સામાજિક અને ભાવનાત્મક ખર્ચનો સામનો કરવો પડે છે. સમગ્ર સમાજ પછી ઉત્પાદકતાના સંકળાયેલ નુકસાન અને પાયાવિહોણા અથવા નકામી કેદની કિંમત ચૂકવે છે. પોષણક્ષમ રજૂઆત તદ્દન શાબ્દિક જીવન અને મૃત્યુની બાબત હોઈ શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ રૂથ બેડર ગિન્સબર્ગ તરીકે ધ્યાન દોર્યું છે, "જે લોકો અજમાયશમાં સારી રીતે રજૂ થાય છે તેઓને મૃત્યુદંડ મળતો નથી."
વકીલ બનવાની કિંમત ઘટાડવા માટે ઘણી બધી દરખાસ્તો કરવામાં આવી છે, જેમાં કાયદાની શાળા ટૂંકી કરવી, એપ્રેન્ટિસશીપ મોડલ પર પાછા ફરવું અથવા તાલીમ આપવા માટેના કાર્યક્રમોની સ્થાપનાનો સમાવેશ થાય છે.કાનૂની ટેકનિશિયન"કાયદાના મર્યાદિત ક્ષેત્રોમાં. પરંતુ જ્યારે તમે સસ્તી અને સંક્ષિપ્ત કાનૂની તાલીમ સાથે અસરકારક રીતે નિકાલ સામે લડી શકો છો, ત્યારે તમે ક્યારેય તે રીતે ન્યાયાધીશ બની શકશો નહીં. આવા હોદ્દાઓ માટે, કાયદાની શાળાઓ દ્વારા આપવામાં આવતું વ્યાપક, સિદ્ધાંત આધારિત શિક્ષણ એ વર્ચ્યુઅલ આવશ્યકતા છે. ટીકાકારો, વાસ્તવમાં, ચિંતા કરે છે કે ટૂંકા, ઓછા ખર્ચના કાર્યક્રમોમાં પાછા ફરવાથી શૈક્ષણિક રંગભેદ જેવું લાગે છે તે સખત બનશે. લઘુમતી અરજદારોને વ્યાવસાયિક કાર્યક્રમોની સમકક્ષમાં ડમ્પ કરી શકાય છે અને સત્તાના એવા પ્રકારો સુધી પહોંચવાની આશા રાખ્યા વિના છોડી દેવામાં આવે છે કે જેમાં કાયદાકીય વ્યવસ્થામાં ફેરફારનો અમલ શરૂ થઈ શકે છે.
સોલ્યુશન્સ સરળ નથી, પરંતુ પ્રવેશ ધોરણો અને કાયદાની શાળાના અભ્યાસક્રમથી માંડીને બાર પરીક્ષાની પ્રકૃતિ સુધીના ક્ષેત્રોમાં ફેરફારની સ્પષ્ટપણે જરૂર છે — અને તે નિઃશંકપણે સિસ્ટમમાં જડિત ઊંડા પૂર્વગ્રહોને સ્પર્શવાનું શરૂ કરે છે. તેમના 1977 ના પ્રસિદ્ધ પુસ્તકમાં, અસમાન ન્યાય: વકીલો અને આધુનિક અમેરિકામાં સામાજિક પરિવર્તન, ઈતિહાસકાર જેરોલ્ડ ઓરબેચે દલીલ કરી હતી કે કાનૂની વ્યવસાયમાં પૂર્વગ્રહો એવા દેશમાં "ખાસ કરીને ગંભીર પરિણામો" ધરાવે છે જ્યાં આપણે કાયદા હેઠળ સમાન ન્યાયના સિદ્ધાંતનું અર્થઘટન અને અમલ કરવા વકીલો પર આધાર રાખીએ છીએ. મહિલા ન્યાયાધીશોની સંખ્યામાં જે તફાવત આવ્યો છે તે પહેલેથી જ સ્પષ્ટ છે. એક બાબત માટે, પુરૂષ ન્યાયાધીશો 10% છે વધુ શક્યતા લિંગ-ભેદભાવના દાવાઓ સામે શાસન કરવા માટે સ્ત્રીઓ કરતાં.
કલ્પના કરો, તો પછી, લઘુમતી ન્યાયાધીશો શું તફાવત લાવી શકે છે. જો કે, શિક્ષણની વર્તમાન પદ્ધતિમાં ફેરફાર ન થાય ત્યાં સુધી, તે તફાવત કાનૂની કલ્પનાની મૂર્તિ બની રહેશે.
એરિન એલ. થોમ્પસન, વકીલ તરીકે પ્રેક્ટિસ કર્યા પછી, હવે આર્ટ ક્રાઇમના આસિસ્ટન્ટ પ્રોફેસર અને જ્હોન જે કોલેજ (CUNY)માં પૂર્વ કાયદા સલાહકાર છે. તેણીએ અગાઉ માટે લખ્યું છે ટોમડિસ્પેચ on પ્રદર્શનનું ક્યુરેટીંગ ગુઆન્ટાનામો ખાડી ખાતે અટકાયતીઓ દ્વારા બનાવવામાં આવેલી કલા. @artcrimeprof પર Twitter પર તેણીને અનુસરો.
આ લેખ સૌપ્રથમ TomDispatch.com પર દેખાયો, જે નેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો વેબલોગ છે, જે વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો, સમાચાર અને અભિપ્રાયનો સતત પ્રવાહ પ્રદાન કરે છે, પ્રકાશનમાં લાંબા સમયથી સંપાદક, અમેરિકન એમ્પાયર પ્રોજેક્ટના સહ-સ્થાપક, લેખક ટોમ એન્ગેલહાર્ટ. વિજય સંસ્કૃતિનો અંત, એક નવલકથા તરીકે, પ્રકાશનના છેલ્લા દિવસો. તેમનું તાજેતરનું પુસ્તક છે એ નેશન અનમેડ બાય વોર (હેમાર્કેટ બુક્સ).
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન