પરિચય
તેણે NAFTA (1994) પર હસ્તાક્ષર કર્યા અને અમેરિકન સ્ટેટ્સના સંગઠનમાં જોડાયા ત્યારથી, કેનેડિયન સરકારે તાજેતરના ઇતિહાસમાં કોઈપણ સમયે તેની વિદેશ નીતિને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સાથે વધુ નજીકથી સંરેખિત કરી છે. તે જ સમયે, કેનેડિયન સરકારે લેટિન અમેરિકા અને કેરેબિયનની બાબતોમાં વધુને વધુ રસ લીધો છે.
યુએસ અને અન્ય સહયોગીઓ સાથે કેરેબિયનમાં સંયુક્ત લશ્કરી કવાયત, કેનેડિયન ખાણકામ કંપનીઓની નુકસાનકારક પદ્ધતિઓ માટે સમર્થન અને વૈશ્વિક દક્ષિણમાં કેનેડિયન નાણાકીય હિતોની વિસ્તરી રહેલી હાજરી જેવી બાબતો પર થોડું ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે, પરંતુ કેનેડાના નવા વિસ્તારો. ફોરેન પોલિસી પોશ્ચર વોરંટ સ્ક્રુટીની: આંતરરાષ્ટ્રીય 'લોકશાહી પ્રમોશન' પ્રવૃત્તિઓના વિવાદાસ્પદ ક્ષેત્રમાં કેનેડાની સંડોવણી વધુ ઊંડી થઈ રહી છે.
આ લેખ મોટાભાગે કેનેડિયન ફાઉન્ડેશન ફોર ધ અમેરિકા (એફઓસીએએલ) પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે, જે એક 'અર્ધ-સરકારી' સંસ્થા છે જે લોકશાહી, ખાનગી એન્ટરપ્રાઈઝ અને આ ક્ષેત્ર માટે કેનેડાની વિદેશ નીતિના હિતોને મદદ કરવા માટે એક મુખ્ય પરંતુ ઓછા પ્રશંસાપાત્ર અભિનેતા છે. મુક્ત બજારો. આ પ્રદેશમાં કેનેડિયન સરકારના 'જમણા હાથ' તરીકે, FOCAL હેમિશપીયરમાં કેનેડિયન 'લોકશાહી પ્રમોશન' પ્રવૃત્તિઓમાં વ્યાપક વલણોની આગળ છે. સંસ્થા NED અને અન્ય યુએસ એજન્સીઓ સાથે તેના ભૌતિક અને વૈચારિક સંબંધો માટે નોંધપાત્ર છે. FOCAL કેનેડિયન લોકશાહી પ્રમોશન પ્રવૃત્તિઓનું એક પાસું બનાવે છે, પરંતુ તેની પ્રવૃત્તિઓની તપાસ દર્શાવે છે કે શા માટે પ્રગતિશીલ સામાજિક ચળવળોએ વૈશ્વિક દક્ષિણના રાષ્ટ્રોની બાબતોમાં રાજકીય હસ્તક્ષેપની આ નવી શૈલી પર ધ્યાન આપવું જોઈએ.
'ઓવર્ટ ઓપરેશન્સ' દ્વારા લોકશાહીને પ્રોત્સાહન આપવું
'અમે લગભગ મિશનરી કાર્યમાં રોકાયેલા છીએ' | અમે જોયું છે કે સમાજવાદીઓ એકબીજા માટે શું કરે છે. અમે જોયું છે કે સામ્યવાદીઓ એકબીજા માટે શું કરે છે. અને હવે અમે સાથે આવ્યા છીએ, અને અમારી પાસે વ્યાપક રીતે લોકશાહી ચળવળ છે, લોકશાહી માટેનું બળ છે.'આમ યુ.એસ. રિપબ્લિકન પાર્ટીના આંતરરાષ્ટ્રીય આર્મના વડા કીથ શ્યુટે જણાવ્યું હતું કારણ કે તેમણે તેમના સાથી પ્રેક્ટિશનરોની સ્વ-દ્રષ્ટિનું વર્ણન કર્યું હતું. 1986ના મધ્યમાં ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સમાં 'લોકશાહી પ્રમોશન'નું ઊભરતું ક્ષેત્ર.(1)
નેશનલ એન્ડોવમેન્ટ ફોર ડેમોક્રેસીની રચના 1982માં 'મુઠ્ઠીભર શક્તિશાળી લોકો' દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જેમાં ભૂતપૂર્વ સેક્રેટરી ઑફ સ્ટેટ હેનરી કિસિન્જરનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે 'આક્રમક અમેરિકન નીતિ'ના જોરશોરથી આગળ વધવા માટે દ્વિપક્ષીય સ્વીકૃતિ મેળવવા માટે 'કુશળ દાવપેચ'(2) હાથ ધર્યા હતા. ત્રીજા વિશ્વમાં લોકશાહી તરફના પગલાને પ્રોત્સાહન આપવું.' (3) લશ્કરી સરમુખત્યારશાહી માટે રાજકીય રીતે અસમર્થ સમર્થનના દિવસો ગયા, એક વ્યૂહરચના જે યુએસ સુરક્ષા અને ગુપ્તચર તંત્ર દ્વારા મોટાભાગના શીત યુદ્ધ સમયગાળા માટે સમગ્ર પ્રદેશમાં સખત રીતે અનુસરવામાં આવી હતી. આ સમયગાળા દરમિયાન સમગ્ર લેટિન અમેરિકામાં બે ડઝનથી વધુ અલગ યુએસ સૈન્ય અને સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સીની આગેવાની હેઠળના હસ્તક્ષેપ જોવા મળ્યા હતા.(4)
ન્યૂ યોર્ક ટાઈમ્સના ડેવિડ કે. શિપ્લરે લખ્યું કે NED નો કાર્યક્રમ 1950, 60 અને 70 ના દાયકામાં અમેરિકન તરફી રાજકીય જૂથોને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કેન્દ્રીય ગુપ્તચર એજન્સી દ્વારા આપવામાં આવેલી સહાય જેવો છે. વિદેશમાં સરકાર-સહાયિત પ્રયાસો માટે એક નવલકથા સુગમતા ધિરાણ, જે સત્તાવાર એજન્સીઓ જાહેરમાં કરવા માટે ક્યારેય આરામદાયક નથી.' (5) પાંચ વર્ષ પછી વોશિંગ્ટન પોસ્ટના એક લેખમાં આ મહત્વનો મુદ્દો પુનરાવર્તિત કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં NEDને 'ઓવર્ટ ઓપરેશન્સના સુગર ડેડી' તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું.'NEDના સ્થાપકોમાંના એક, એલન વેઈનસ્ટીને પ્રખ્યાત રીતે પોસ્ટને કહ્યું હતું કે 'આપણે ઘણું બધું આજે 25 વર્ષ પહેલા સીઆઈએ દ્વારા ગુપ્ત રીતે કરવામાં આવ્યું હતું.' (6)
કવર્ટ એક્શન ક્વાર્ટરલીમાં લખતા, જેમ્સ સિમેન્ટ અને ઈમેન્યુઅલ નેસ એનઈડીના હસ્તક્ષેપોની સૂક્ષ્મતાનું વર્ણન કરે છે:
'[T]he NED' જો કે તેનું ભંડોળ હજુ પણ CIA દ્વારા અપ્રગટ કાર્યવાહી માટે સમર્પિત તેનો એક અંશ છે' યુએસ વિદેશ નીતિના હિતોને આગળ વધારવા માટે વધુ સૂક્ષ્મ, અત્યાધુનિક અને રાજકીય રીતે સ્વીકાર્ય પદ્ધતિ પ્રદાન કરે છે. જ્યાં શીતયુદ્ધ-યુગના CIAએ એક વખત સાચી લોકશાહી ચળવળોને કચડી નાખી (7)
ક્ષીણ થઈ રહેલા શીત યુદ્ધના સમયગાળાનું ઉત્પાદન, NED ની પ્રવૃત્તિઓ, જેને રાજ્ય વિભાગની મંજૂરીની જરૂર છે અને કોંગ્રેસની દેખરેખ માટે ખાનગી છે, 'વોશિંગ્ટનમાં કેટલાક નેતાઓના ડરને ઘટાડવામાં મદદ કરી કે મૈત્રીપૂર્ણ લશ્કરી સરમુખત્યારશાહી લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલી સરકારોને સામ્યવાદી તરફ દોરી શકે છે. પ્રભાવ.'(8)
ઈન્વેસ્ટિગેટિવ પત્રકારમાંથી સામાજિક સિદ્ધાંતવાદી બન્યા વિલિયમ આઈ. રોબિન્સને લગભગ બે દાયકાથી NED પ્રવૃત્તિઓ વિશે લખ્યું છે. નિકારાગુઆમાં યુએસ હસ્તક્ષેપના તેમના પાથ-બ્રેકિંગ વિશ્લેષણમાં, અ ફૌસ્ટિયન બાર્ગેન: નિકારાગુઆન ચૂંટણીઓમાં યુએસ હસ્તક્ષેપ અને શીત યુદ્ધ પછીના યુગમાં અમેરિકન ફોરેન પોલિસી, રોબિન્સન એનઈડીને 'નવા હસ્તક્ષેપ'ના અગ્રણી તરીકે વર્ણવે છે. : 'નેશનલ એન્ડોવમેન્ટ ફોર ડેમોક્રેસીની રચના એ વિદેશમાં હસ્તક્ષેપના પુનરુત્થાન અને ઓછી-તીવ્રતાના સંઘર્ષના સિદ્ધાંતોના વિકાસનો એક ભાગ અને પાર્સલ હતો.' (9)
યુ.એસ. હસ્તક્ષેપ પરના તેમના પછીના લખાણમાં, બહુવિધતાને પ્રોત્સાહન આપવું: વૈશ્વિકરણ, યુએસ હસ્તક્ષેપ અને આધિપત્ય, રોબિન્સને NEDને 'યુએસ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને વિદેશ નીતિના એકંદર અમલમાં સજીવ રીતે સંકલિત' તરીકે વર્ણવ્યું છે| NED તમામ મુખ્ય હસ્તક્ષેપવાદીઓ સાથે મળીને કામ કરે છે. 1980 અને 1990 ના દાયકાના ઉપક્રમો.'NED માળખું, જેમાં 'રાજકીય યુદ્ધ નિષ્ણાતોના આંતરલોકિત કોર'નો સમાવેશ થાય છે' તેને 'યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સત્તાના સંસ્થાકીય માળખાનો ચોક્કસ અરીસો' બનાવે છે. (10) રોબિન્સન ચાર 'સ્તંભ' સંસ્થાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે જે NED તરફથી ભંડોળ મેળવે છે. આમાં અનુક્રમે ડેમોક્રેટિક અને રિપબ્લિકન પક્ષોની આંતરરાષ્ટ્રીય પાંખોનો સમાવેશ થાય છે. બાકીના સ્તંભો સેન્ટર ફોર ઈન્ટરનેશનલ પ્રાઈવેટ એન્ટરપ્રાઈઝ (CIPE) દ્વારા મોટા બિઝનેસનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને સોલિડેરિટી સેન્ટર દ્વારા મોટા શ્રમનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવે છે. ચાર સંસ્થાઓ, અન્ય સ્પષ્ટ ઓપરેટરોના મૂળાક્ષરોના સૂપ મિશ્રણ સાથે 'ઉદાહરણ તરીકે, ઇન્ટરનેશનલ ફાઉન્ડેશન ફોર ઇલેક્ટોરલ સિસ્ટમ્સ (IFES), અમેરિકાઝ ડેવલપમેન્ટ ફાઉન્ડેશન (ADF), ક્રિએટિવ એસોસિએટ્સ ઇન્ટરનેશનલ ઇન્ક., (CAII), ડેવલપમેન્ટ અલ્ટરનેટિવ્સ ઇન્ટરનેશનલ ( DAI), મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ્સ ઇન્ટરનેશનલ (MSI)'તેમનું મોટાભાગનું ભંડોળ USAID પાસેથી મેળવે છે. IRIના પ્રવક્તા ક્રિસ્ટોફર સેન્ડ્સના જણાવ્યા અનુસાર, સૌથી તાજેતરનું NDI અને IRIનું સંયુક્ત બજેટ લગભગ $200 મિલિયન હતું.
રોબિન્સન દલીલ કરે છે કે 'લોકશાહી પ્રમોશન…વધુ સચોટ રીતે પોલિઆર્કી કહેવાય છે.'પોલીઆર્કી' એવી સિસ્ટમનો ઉલ્લેખ કરે છે જેમાં એક નાનું જૂથ વાસ્તવમાં શાસન કરે છે, અને બહુમતી દ્વારા નિર્ણય લેવામાં ભાગીદારી ચુસ્તપણે નિયંત્રિત ચૂંટણી પ્રક્રિયાઓમાં હરીફ વર્ગમાંથી પસંદ કરવા સુધી મર્યાદિત છે. '(12) અન્યત્ર, રોબિન્સને એવી દલીલ કરી છે કે 'ભદ્ર શાસનના એક વિશિષ્ટ સ્વરૂપ તરીકે બહુવિધ શાસન વર્તમાન અસમાનતાને કાયદેસર બનાવવાનું કાર્ય કરે છે, અને તે સરમુખત્યારશાહી કરતાં વધુ અસરકારક રીતે કરે છે.' 13 અને સંરક્ષણ નીતિઓ જે અમેરિકન હિતો સાથે સુસંગત છે.' (14)
યુએસ સરકાર દ્વારા પ્રેરિત, લોકશાહી પ્રમોશન વૈશ્વિક થઈ ગયું છે. જ્યારે યુ.એસ. હજુ પણ પ્રબળ ખેલાડી છે જ્યારે તે પોલિઆર્કીની નિકાસની વાત આવે છે, ત્યારે ઉત્તરી દેશોનો સમૂહ સમાન પદ્ધતિઓ અપનાવી રહ્યો છે. તાજેતરમાં જ, યુનાઈટેડ નેશન્સે 'UNDEF', UN ડેમોક્રેસી ફંડની સ્થાપના કરી, જેણે પહેલાથી જ જાહેરાત કરી છે કે તે વિશ્વભરની 'નાગરિક સમાજ સંસ્થાઓ'ને 'લોકશાહી ભંડોળ'માં $36 મિલિયનનું વિતરણ કરશે. 15 યુએન વર્લ્ડ સમિટમાં યુએન જનરલ એસેમ્બલી દ્વારા મત, અન્ય વિવાદાસ્પદ, હસ્તક્ષેપવાદી પ્રયાસો સાથે, જેમ કે સિદ્ધાંતને સુરક્ષિત રાખવાની જવાબદારી, કેનેડિયન પહેલ જે યુએન ચાર્ટરના હકીકતમાં સુધારા દ્વારા, લશ્કરી હસ્તક્ષેપ માટે પરવાનગી આપે છે અને જ્યારે રાજ્યોને 'નિષ્ફળ અથવા નિષ્ફળ' માનવામાં આવે છે ત્યારે રાજ્યની સાર્વભૌમત્વનું નિલંબન. 2005)
આ વિકાસ સૂચવે છે કે 21મી સદીના હસ્તક્ષેપવાદી વિચારસરણીમાં 'લોકશાહી પ્રમોશન'નું પ્રવચન સામાન્ય બની ગયું છે, તેમ છતાં સિમેન્ટ અને નેસ નિર્દેશ કરે છે કે 'તે અસ્પષ્ટ છે કે રાજકીય સુધારાનું એક પણ ઉદાહરણ છે, લોકશાહી અથવા અન્યથા, ક્યાંય પણ વિશ્વ કે જે એનઈડી પ્રોગ્રામને આભારી છે.' (18) એરિક ટી. હેલ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલ NED ની અત્યાર સુધીની પ્રવૃત્તિઓનું સૌથી વધુ વ્યાપક વિશ્લેષણ સમાન નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યું છે:
'આ સંશોધનમાં એવા પુરાવા મળ્યા નથી કે NED 1990ના દાયકા દરમિયાન લોકશાહી અને આર્થિક સ્વતંત્રતાને પ્રોત્સાહન આપવામાં સફળ રહ્યું હતું. લોકશાહી અને આર્થિક સ્વતંત્રતાને પ્રોત્સાહન આપવા પાછળની પ્રેરણા પ્રશંસનીય હોઈ શકે છે, પરંતુ, તેની અસરકારકતાના પુરાવા વિના, તેમાં ફાયદા કરતાં વધુ સંભવિત જોખમો હોવાનું જણાય છે. આ સંશોધન તેની સતત પ્રેક્ટિસને યોગ્ય ઠેરવવા માટે જરૂરી પુરાવા શોધવામાં અસમર્થ હતું.'(19)
તેમ છતાં, એ હકીકતને સમર્થન આપવા માટે પુષ્કળ પુરાવા છે કે NED એ વિવિધ અંશે સફળતાપૂર્વક પ્રવૃત્તિઓ હાથ ધરી છે, જે પ્રશંસનીય નથી, લોકપ્રિય ચળવળોને નબળી પાડવા અને વિશ્વભરમાં પોલિઆર્કિક સિસ્ટમ્સ સ્થાપિત કરવા માટે ગણતરી કરવામાં આવી છે.
હું હવે બહુશાહીને પ્રોત્સાહન આપવામાં કેનેડાની ભૂમિકાનું સંક્ષિપ્તમાં પરીક્ષણ કરીશ.
કેનેડા ઓવરટ ઓપ્સ ક્ષમતાઓ વિકસાવે છે
કેનેડિયન નીતિ નિર્માતાઓએ લશ્કરી સરમુખત્યારશાહી માટેના યુએસ સમર્થનમાંથી 'લોકશાહી'માં પરિવર્તનને આવકાર્યું. ખુલ્લેઆમ સમર્થન આપતી સરમુખત્યારશાહી કેનેડાની 'મધ્યમ શક્તિ' તરીકેની સ્વ-છબીને અનુરૂપ ન હતી જે 'નિઃસ્વાર્થ સક્રિયતા' (20) અને 'અપવાદવાદ'ની અનોખી બ્રાન્ડનો ઉપયોગ કરે છે, જે કેનેડિયન વિદેશ નીતિ કેનેડિયન અધિકારી દ્વારા કેનેડિયન વિદેશ નીતિ કેળવવામાં આવી હતી અને બહારથી અંદાજવામાં આવી હતી. . 'લોકશાહી પ્રમોશન' ની રેટરિક, જેમ આપણે જોઈશું, કેનેડિયન અપવાદવાદ કથા સાથે વધુ સારી રીતે ફિટ છે, જે નીચેના લિબરલ પાર્ટીના નિવેદનમાં સમાયેલ છે: 'કેનેડાનો ઇતિહાસ બિન-વસાહતી શક્તિ તરીકે, રચનાત્મક બહુપક્ષીયવાદનો ચેમ્પિયન અને અસરકારક આંતરરાષ્ટ્રીય મધ્યસ્થી, રાષ્ટ્રો વચ્ચે એક મહત્વપૂર્ણ અને વિશિષ્ટ ભૂમિકાને અન્ડરપિન કરે છે કારણ કે તેઓ એક નવી અને વધુ સારી વ્યવસ્થા બનાવવા માગે છે'¦' (21)
કેનેડા અને લોકશાહીકરણના થોડા વિવેચનાત્મક વિશ્લેષણોમાંના એકમાં, માર્ક ન્યુફેલ્ડ દલીલ કરે છે કે 'કેનેડા જેવા દ્વિતીય-સ્તરના મુખ્ય રાજ્યો પર યુએસ પરની અવલંબન કાયદેસર તરીકે તેમના કાર્યોને પરિપૂર્ણ કરે છે' એવા સંદર્ભોમાં મુખ્ય ભૂમિકા લેવાનો ઉલ્લેખ ન કરવો જ્યાં યુએસ સક્રિયતા હશે. સારા કરતાં વધુ નુકસાન કરો ' અવગણના ન કરવી જોઈએ.' (22) ન્યુફેલ્ડ વર્ણવે છે કે કેવી રીતે કેનેડિયન વિદેશ નીતિના 'લોકશાહીકરણ' 'માં/માં' કેનેડિયન વિદેશ નીતિની કાયદેસરતાને તેના વિરોધીની નજરમાં પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે રચવામાં આવી હતી. સર્વસંમતિ ટીકાકારો.' 23 વ્યાપક અસંતોષના જવાબમાં, ન્યુફેલ્ડ ગ્રામસિયન નસમાં લખે છે, 'કેનેડિયન રાજકીય નેતાઓ એક 'નિષ્ક્રિય ક્રાંતિ' સ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ હતા, જેમાં 'આત્મસુખની વ્યૂહરચના દ્વારા સબલ્ટર્ન જૂથોના સંભવિત નેતાઓના સહકારનો સમાવેશ થતો હતો. સંભવિત ખતરનાક વિચારોને પ્રભાવશાળી ગઠબંધનની નીતિઓ સાથે સમાયોજિત કરીને ઘરેલું બનાવવું.”(24)
કેનેડાની વિદેશ નીતિના 'લોકશાહીકરણ'ની માગણી કરનારા ટીકાકારોને સોદાબાજી કરતાં વધુ મળ્યું કારણ કે કેનેડાએ તેમના પ્રવચનને યોગ્ય કર્યું અને તેનું લોકશાહી પ્રમોશન ઉપકરણ બનાવવાનું નક્કી કર્યું. ન્યુફેલ્ડ નોંધે છે કે 'પ્રતિ-સંમતિના પ્રવચનથી વિદેશમાં બહુશાહીના સમર્થન માટે કેનેડાના સમર્થન માટે કાયદેસરતાના ખૂબ જ સંસાધનો પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા.' કેનેડિયન વિદેશ નીતિના ટીકાકારોને 'સ્ટેકહોલ્ડર્સ'માં રૂપાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા, જે કેનેડિયન પ્રોફેસર કિન નોસલ દ્વારા સારી રીતે લાક્ષણિકતા ધરાવે છે: ' હિસ્સેદારોની રાજનીતિ એ રાજ્યના અધિકારીઓ માટે રાજકીય વ્યવસ્થાપનનું ઉત્તમ સાધન છે (25)
1980 ના દાયકાના અંતમાં શરૂ કરીને, કેનેડિયન સરકારે 'લોકશાહી પ્રમોશન' માટે સમર્પિત કરવા માટે ઘણી શસ્ત્ર-લંબાઈની એજન્સીઓ બનાવી. તે જ સમયે, નવી ભંડોળની પહેલોએ હાલની એનજીઓને બહુશાહી પ્રમોશન માટે વાહનોમાં રૂપાંતરિત કરવાનું માર્ગદર્શન આપ્યું. થોમસ એક્સવર્થી અને લેસ કેમ્પબેલ, જેમણે તાજેતરમાં 'ડેમોક્રેસી કેનેડા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ'ના બેનર હેઠળ NED જેવી રચના માટે 'બ્લુપ્રિન્ટ'ની દરખાસ્ત અને કલ્પના કરી છે, તે નિર્દેશ કરે છે કે 1980ના દાયકાના મધ્યમાં 'પ્રારંભિક આંતરિક સરકારી ચર્ચાઓ' સૂચવવામાં આવી હતી. કે નીતિ ઘડવૈયાઓ નેશનલ એન્ડોવમેન્ટ ફોર ડેમોક્રેસી જેવી જ એક સંસ્થા બનાવવાની કોશિશ કરી રહ્યા હતા, જે 'કેનેડાએ અન્વેષણ કરવું જોઈએ તેવા આંતરરાષ્ટ્રીય મોડલ પૈકીનું એક હતું.' (26)
વસ્તુઓ યોજના મુજબ આગળ વધી શકી ન હતી, અને તેના બદલે સંસદે માનવ અધિકાર અને લોકશાહી વિકાસ માટે ઇન્ટરનેશનલ સેન્ટર (ICHRDD, જેનું નામ બદલીને રાઇટ્સ એન્ડ ડેમોક્રેસી (R&D)) બનાવ્યું હતું, 1988માં એડ બ્રોડબેંટને R&Dના પ્રથમ પ્રમુખ તરીકે નિવૃત્ત કરવામાં આવ્યા હતા, જે તેમના નેતા તરીકે નિવૃત્ત થયા બાદ એનડીપી. જો કે, તે કોઈ રહસ્ય નથી કે R&D NED સાથે ગાઢ જોડાણ જાળવી રાખે છે, NED ની વેબસાઇટ પર ડેટાબેઝ શેર કરે છે, NED જેવી જ કેટલીક સંસ્થાઓ સાથે ભંડોળ અથવા ભાગીદારી કરે છે. તેની વેબસાઈટ પર, NED R&D ને 'કાઉન્ટરપાર્ટ સંસ્થા' તરીકે વર્ણવે છે, અને જણાવે છે કે 'નવા કેન્દ્ર માટે આયોજનના તબક્કા દરમિયાન, સંસદીય કાર્ય દળના સભ્યોએ NEDના નેતૃત્વ સાથે પરામર્શ કર્યો હતો.' (27)
કેમ્પબેલ અને એક્સવર્થીના યોગદાન કેનેડામાં ખુલ્લેઆમ કામગીરીની બિન-પક્ષપાતી પ્રકૃતિ દર્શાવે છે. કેમ્પબેલ એનડીપીના નેતા ઓડ્રે મેકલોફલિનના ભૂતપૂર્વ ચીફ ઓફ સ્ટાફ છે. બાદમાં તે NED ની મુખ્ય સંસ્થાઓમાંની એક NDIમાં જોડાયો, જ્યાં તે મધ્ય પૂર્વ કામગીરી માટે પ્રાદેશિક નિર્દેશક છે. તેમણે ત્યાં કામ કરવા માટે એટલા બધા કેનેડિયનોની ભરતી કરી છે કે NDI નો લગભગ એક ક્વાર્ટર સ્ટાફ કેનેડિયન છે.(28) એક્સવર્થી, તે દરમિયાન, ભૂતપૂર્વ લિબરલ ઇન્સાઇડર (અને ભૂતપૂર્વ લિબરલ ફોરેન અફેર્સ મિનિસ્ટર લોયડ એક્સવર્થીના ભાઈ), અને એક વખતના સેક્રેટરી છે. વડા પ્રધાન પિયર ટ્રુડોને. આ અભ્યાસ પોતે જ રૂઢિચુસ્ત વિચારધારા ધરાવતી ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર રિસર્ચ ઓન પબ્લિક પોલિસી (IRPP) ખાતે પોસ્ટ અને રાખવામાં આવ્યો છે, જે 'દેશની સૌથી પ્રભાવશાળી થિંક ટેન્ક છે. , કન્ઝર્વેટિવ સેનેટર અને કન્ઝર્વેટિવ પીએમ બ્રાયન મુલરોનીના ભૂતપૂર્વ સલાહકાર. સેગલ ખાનગી વોલ્ટર અને ડંકન ગોર્ડન ફાઉન્ડેશનના ટ્રસ્ટી મંડળના અધ્યક્ષ પણ છે, જેમણે 29માં 'કેનેડિયન ડેમોક્રેટિક ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફિઝિબિલિટી સ્ટડી' માટે $50,000નો ખર્ચ કર્યો હતો.(2004)
વર્ષોથી, ઘણી સૌમ્ય-સાઉન્ડિંગ સંસ્થાઓએ કેનેડાની વિદેશ નીતિના હિતમાં કામ કર્યું છે, CIDA અથવા વિદેશી બાબતોના ભંડોળમાં લાખો ડૉલરના લોકશાહી પ્રમોશન પ્રોજેક્ટ્સ હાથ ધર્યા છે. ચૂંટણીમાં હસ્તક્ષેપ અને 'પ્રદર્શન ચૂંટણીઓ'ની પ્રેક્ટિસના ક્ષેત્રમાં અગ્રણી ચૂંટણીઓ કેનેડા રહી છે. કેનેડાના મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી, જીન પિયર કિંગ્સલે, IFES ના બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સમાં છે, એક NED સંલગ્ન જે IRI અને NDI સાથે નજીકથી કામ કરે છે. IFES ના ચેરમેન, બદલામાં, IRI ના બોર્ડ પર બેસે છે. ઈન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર મીડિયા, પોલિસી એન્ડ સિવિલ સોસાયટી (IMPACS) પણ છે, જેના બોર્ડ પર NDI ના લેસ કેમ્પબેલ બેસે છે; ક્વિબેક-આધારિત આંતરરાષ્ટ્રીય મીડિયા NGO, Reseau Liberté પણ છે, જે IMPACSની જેમ, USAID અને NED સાથે સહયોગ કરવા માટે જાણીતું છે; ઓલ્ટરનેટિવ્સ એ અન્ય મીડિયા અને સિવિલ સોસાયટી એનજીઓ છે જે યુએસ ઓવરટ ઓપરેટરો સાથે પણ કામ કરે છે. અન્ય અગ્રણી કેનેડિયન ઓવરટ ઓપરેટરોમાં પાર્લામેન્ટરી સેન્ટર, ફોરમ ઓફ ફેડરેશન્સ, કેનેડિયન એસોસિએશન ઓફ ફૉર્મ પાર્લામેન્ટેરિયન્સ, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ પબ્લિક એડમિનિસ્ટ્રેશન ઑફ કેનેડા (IPAC)નો સમાવેશ થાય છે. આ દરેક યોગ્યતાની વિગતવાર ચકાસણી કરે છે. યુ.એસ. સાથે કેનેડિયન ઓવરટ ઓપરેટરોના જોડાણની હદને સમજવાના હેતુઓ અને કેનેડાના ઓપરેટરો લેટિન અમેરિકામાં કયા ચરમસીમા સુધી જવા માટે તૈયાર છે, જો કે, હું હવે કેનેડિયન ફાઉન્ડેશન ફોર ધ અમેરિકાના કેસ સ્ટડી તરફ વળીશ (FOCAL ).
ફોકલ પોઈન્ટ: શાસન પરિવર્તન
કેનેડિયન ફાઉન્ડેશન ઓફ ધ અમેરિકા (FOCAL) એ લેટિન અમેરિકામાં કેનેડાની સ્પષ્ટ કામગીરીની હદ તેમજ 'લોકશાહી પ્રમોશન'ના યુએસ મોડલ સાથે સામાન્ય રીતે અને ખાસ કરીને NED સાથે તેના આંતર-જોડાણને સમજવા માટે ઉપયોગી કેસ સ્ટડી છે. FOCAL નું નેતૃત્વ માળખું ગોળાર્ધમાં ખુલ્લેઆમ કામગીરી કરવા માટે ઊંડા ઐતિહાસિક સંબંધો ધરાવે છે, અને યુએસમાં ઉચ્ચ સ્તરીય હસ્તક્ષેપવાદી નીતિ નિર્માતાઓ સાથે ભૌતિક સંબંધો ધરાવે છે. FOCAL નો કેસ એ ચરમસીમાનો સૂચક છે કે કેનેડાના સ્પષ્ટ ઓપરેટરો 'લોકશાહીના નામે' અને શાસન પરિવર્તનના હિતમાં. હું હૈતીમાં કેનેડિયન વિદેશ નીતિને આગળ ધપાવવામાં મદદ કરવા અને મદદ કરવામાં FOCAL ની ભૂમિકાની પણ ટૂંકમાં તપાસ કરીશ, જ્યાં ફેબ્રુઆરી 2004માં શાસન પરિવર્તન થયું હતું, પરિણામે કેનેડા અભૂતપૂર્વ નેતૃત્વની ભૂમિકા ભજવે છે. તે કેનેડાના વિકસિત 'લોકશાહી પ્રમોશન' ઉપકરણને કારણે છે કે તેઓ 21મી સદીની શરૂઆતમાં આવી ભૂમિકા નિભાવવામાં સક્ષમ છે, અને પુરાવાઓ સૂચવે છે કે તેઓ ભવિષ્યના હસ્તક્ષેપોમાં સમાન ભૂમિકા ભજવવા માગે છે.
FOCAL ની રચના 1990 માં લેટિન અમેરિકા સાથેના સંબંધોને ગાઢ બનાવવાના કેબિનેટ-સ્તરના નિર્ણયના પ્રતિભાવમાં કરવામાં આવી હતી 'નીતિ ચર્ચા અને વિશ્લેષણ દ્વારા.' તેની પ્રાથમિક ભૂમિકા, 2004 માં તેની પ્રવૃત્તિઓના સરકાર-આયુક્ત મૂલ્યાંકન અનુસાર, કાર્ય કરવાની છે. નાગરિક સમાજ, સરકાર અને ખાનગી ક્ષેત્ર વચ્ચે સેતુ.' (31) તેમ છતાં તે 'બિનપક્ષીય, સ્વતંત્ર એનજીઓ' હોવાનો દાવો કરે છે, મૂલ્યાંકનના લેખકો સ્પષ્ટ કરે છે કે FOCAL એ સરકારના જ વિસ્તરણ કરતાં વધુ નહીં હોવાનું વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે. રિપોર્ટમાં જણાવાયું છે કે, 'દરેક ક્ષેત્રના હિતધારકો અને
ખાસ કરીને શૈક્ષણિક સમુદાયમાંથી, સંકેત આપ્યો કે FOCAL ને પહેલેથી જ 'સરકારના જમણા હાથ' તરીકે માનવામાં આવે છે, જે ખરેખર સ્વતંત્ર, બિન-સરકારી સંસ્થાને બદલે તેના ભંડોળ સંસ્થાઓના પરિપ્રેક્ષ્ય અને માન્યતાઓનો પડઘો પાડે છે.' (32) અન્યત્ર, FOCAL ની નીતિનું સ્તર 'સુપરફિસિયલ' તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું છે, (33) અને તેઓને હિસ્સેદારો દ્વારા 'કેનેડિયન સરકારી હોદ્દાઓ સાથે વધુ પડતા સંરેખિત' તરીકે માનવામાં આવે છે (34) અને 'ખુલ્લી ચર્ચામાં જોડાવા અને ચર્ચા કરવા માટે તૈયાર નથી. તેમના ફોરમ અથવા કાગળો.' (35) એકંદરે, 'હિતધારકોએ સંવાદની કાયદેસરતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો' જ્યાં FOCAL સંબંધિત છે.(36)
કેનેડાની સરકાર, ફોરેન અફેર્સ કેનેડા, સીઆઈડીએ અને ઈન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ રિસર્ચ સેન્ટર (આઈડીઆરસી) દ્વારા, FOCAL ના પ્રાથમિક લાભકર્તા છે.(37) આ હકીકત, અને વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ રાજદ્વારીઓ, સરકારી અધિકારીઓ, બિઝનેસ એક્ઝિક્યુટિવ્સ અને તેના બોર્ડ ઓફ ડિરેક્ટર્સ પરના શિક્ષણવિદોએ આ છબી બદલવા માટે બહુ ઓછું કર્યું છે. મૂલ્યાંકન સ્વીકારે છે કે આ બાબતોને જટિલ બનાવે છે, જેમાં 'બોર્ડ પર ભૂતપૂર્વ સરકારી અધિકારીઓનું વર્ચસ્વ ઘણા મુદ્દાઓ પર તેના સ્પષ્ટ સરકાર તરફી વલણ અને અર્ધ-સરકારી એજન્સી તરીકે FOCAL ની અનુગામી ધારણામાં ફાળો આપે છે.' (38)
FOCAL ના ખાનગી ક્ષેત્ર સાથેના સંબંધો અને નેટવર્કને જાળવવાના આદેશના ભાગરૂપે, બોર્ડના અધ્યક્ષ જ્હોન ડબલ્યુ. ગ્રેહામ 2002 માં FOCAL ના બોર્ડમાં બે સારી રીતે જોડાયેલા વ્યક્તિઓને લાવ્યા, બીટ્રિસ રેન્જેલ અને એલન જે. સ્ટોગા. ગ્રેહામ જ્યારે 1990ના દાયકાની શરૂઆતમાં વેનેઝુએલામાં કેનેડાના રાજદૂત હતા ત્યારે રેન્જેલને ઓળખ્યા. તે સમયે, રેન્જેલ વેનેઝુએલાના પ્રમુખ કાર્લોસ એન્ડ્રેસ પેરેઝના સલાહકાર અને સ્ટાફના ચીફ હતા, જે નિકારાગુઆમાં સેન્ડિનિસ્તાસ સામેના તેમના 'ઓછી તીવ્રતા'ના યુદ્ધમાં યુ.એસ.ના અલોકપ્રિય સાથી હતા, અને લેફ્ટનન્ટ કર્નલ દ્વારા નિષ્ફળ બળવાના પ્રયાસનો હેતુ હતો. . 1992 માં, ભૂતપૂર્વ રાષ્ટ્રપતિ પેરેઝે કહ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિ ચાવેઝે 'કૂતરાની જેમ મરવું જોઈએ, કારણ કે તે તેના લાયક છે.' (2002)
એવા મજબૂત સંકેતો છે કે રેન્જેલ ખુલ્લી અને સંભવતઃ અપ્રગટ કામગીરીમાં સમૃદ્ધ પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવે છે. વિલિયમ I. રોબિન્સનની એ ફૌસ્ટિયન બાર્ગેનનો એક વિભાગ 'વેનેઝુએલાના જોડાણ' માટે સમર્પિત છે, જેણે નિકારાગુઆન ક્રાંતિને નષ્ટ કરવાના તેમના પ્રયાસોમાં યુએસને ચાવીરૂપ સમર્થન પૂરું પાડ્યું હતું. તે સમયે પ્રમુખ રોનાલ્ડ રીગનની જેમ, પ્રમુખ કાર્લોસ એન્ડ્રેસ પેરેઝ માનતા હતા કે 'નિકારાગુઆન ક્રાંતિ સમાયેલ હોવી જોઈએ...સાન્ડિનિસ્તા વિરોધી નાગરિક વિરોધને મજબૂત કરીને.'(40) 'વેનેઝુએલાના રાજદ્વારીઓ...અને...યુએસ ગુપ્તચર' રોબિન્સનની નજીકના સ્ત્રોતોને ટાંકીને રેન્જેલની ભૂમિકાનું વર્ણન કરે છે, જેમને પેરેઝે બુશ વહીવટીતંત્ર સાથેના કેટલાક સંપર્કોમાં તેમના અંગત પ્રતિનિધિ તરીકે નિયુક્ત કર્યા હતા.'રેન્જેલ...1989ના પ્રથમ અર્ધવાર્ષિક ગાળા દરમિયાન ઘણી વખત વોશિંગ્ટનમાં વહીવટી અધિકારીઓ સાથે મળ્યા હતા. ઓછામાં ઓછા એક પ્રસંગે, તેણીએ વ્યક્તિગત રીતે વેનેઝુએલા સ્થિત નિકારાગુઆન કામગીરીમાં ઉપયોગ કરવા માટે વોશિંગ્ટન અને મિયામીથી કારાકાસ સુધીના ગુપ્ત ભંડોળથી ભરેલી એક સૂટકેસ.' (41) અન્યત્ર, રોબિન્સન વર્ણવે છે કે કેવી રીતે પેરેઝે NED અને CIA સાથે નજીકથી કામ કર્યું. 'ભંડોળના ગુપ્ત પ્રવાહમાં સ્પષ્ટપણે CIA અને NED તેમજ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટ સામેલ હતા...' (42)
ઈ-મેલના જવાબમાં, રેન્જલે પૈસાની બેગ લઈ જવાનો ઈન્કાર કર્યો. 'મને ક્યારેય યુએસ સરકાર પાસેથી ટેક્સેશન રિટર્ન સિવાય કોઈ ફંડ મળ્યું નથી અને મળ્યું નથી; હું ક્યારેય મનાગુઆમાં કોઈ ભંડોળ લાવ્યો નથી.' (43)
વિલિયમ રોબિન્સન, ઈ-મેલના પ્રતિભાવમાં, તેમના મૂળ સ્ત્રોતો અને માહિતી સાથે ઊભા હતા.
FOCAL ના બોર્ડમાં જોડાયા પછી, Rangel FOCAL માટે પ્રથમ નેશનલ એન્ડોમેન્ટ ફોર ડેમોક્રેસી ગ્રાન્ટની સુવિધા આપશે. તેણીએ 2004 માં NED ના તત્કાલીન લેટિન અમેરિકન અને કેરેબિયન ડિરેક્ટર, ક્રિસ્ટોફર સબાટિની સાથેના જોડાણો દ્વારા આમ કર્યું હતું. 'ક્રિસ સબાટિની અને હું, એક દિવસ હું તેને કહી રહ્યો હતો કે મને લાગ્યું કે FOCAL સિવિલ સોસાયટી સાથે સનસનાટીભર્યું કામ કરી રહ્યું છે અને NED એ તેને ટેકો આપવો જોઈએ, હું માત્ર FOCAL માટે ભંડોળ મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો..' (44) કારણો જે કેનેડિયન સંસ્થાને NED નું કાર્ય કરવા માટે રેન્જેલ આપે છે તે અપવાદવાદની અગાઉ વર્ણવેલ થીમ પર સ્પષ્ટપણે વાત કરે છે, 'હું માનું છું કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની અત્યારે આવી ખરાબ છબી છે, કામ વધુ સારી રીતે આગળ વધશે, અને તે જો FOCAL કામ કરે તો NED માટે વધુ સારું રોકાણ હશે કારણ કે કેનેડા, કેનેડિયનો આ પ્રકારની અસ્વીકારની લાગણીઓ પેદા કરતા નથી જે અમેરિકનો અત્યારે કરે છે.'(45)
NED 'પ્રોક્સી' તરીકે FOCAL ની ભૂમિકા વેનેઝુએલામાં NED ની પ્રવૃત્તિઓની વધુ તપાસને કારણે પણ હોઈ શકે છે. 2002ના તખ્તાપલટના પ્રયાસમાં યુએસની ભૂમિકાનો પર્દાફાશ કરવા માટે, માહિતી અધિનિયમના સ્વતંત્રતા દસ્તાવેજો, ધ ચાવેઝ કોડ દ્વારા વિગતવાર, ઈવા ગોલિન્ગરે વેનેઝુએલામાં NEDના ઇતિહાસના સંદર્ભમાં બીટ્રિસ રેન્જેલનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. ગોલિંગર રેન્જેલના એમ્પ્લોયર ગુસ્તાવો સિસ્નેરોસ સામેના આરોપોને પણ સંદર્ભ આપે છે. ગોલિન્ગરના પુસ્તકનું પરિણામ NED ની પ્રવૃત્તિઓ અને સુમેટ જેવા NED ભંડોળના કેટલાક વેનેઝુએલાના પ્રાપ્તકર્તાઓ સામે રાજદ્રોહના આરોપોની વધુ તપાસમાં છે. રેન્જેલ ગોલિંગર સાથે મુદ્દો ઉઠાવે છે, તેણીને 'ડાબેથી સામાન્ય અમેરિકન કે જે કાવતરાના સિદ્ધાંતોમાં વિશ્વાસ રાખે છે' તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે. (46) અને, NED નો બચાવ કરતા, તેણીએ કહ્યું, 'મને લાગે છે કે NED એ સમગ્ર લેટિન અમેરિકામાં સંસ્થાકીય વિકાસમાં મદદ કરી છે. મને એક મિનિટ માટે પણ નથી લાગતું કે NED એ લોકશાહી શાસનને નષ્ટ કરવા માટે કામ કર્યું છે.'
2005 માં, NED FOCAL ને $94,516 આપશે, 'ગોળાર્ધમાં લોકશાહીના પ્રચાર અને સંરક્ષણમાં નાગરિક સમાજ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય જે ભૂમિકા ભજવી શકે છે તેના પર સંવાદ પેદા કરવા માટે.' FOCAL એ આ વિષય પર બે પેપર તૈયાર કર્યા અને એક કોન્ફરન્સનું આયોજન કર્યું જે તેઓએ 'નાગરિક સમાજ અને લોકશાહી પ્રમોશન અને સંરક્ષણ માટે ગોળાર્ધ અને આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો પર વેનેઝુએલા અને એક્વાડોરમાં ફોલો-અપ મીટિંગ્સ' સાથે પ્રચાર ન કરવાનું પસંદ કર્યું. (48)
આજે, રેન્જેલ એએમએલએ કન્સલ્ટિંગના પ્રમુખ અને સીઈઓ પણ છે, જેની માલિકી સાથી FOCAL બોર્ડના સભ્ય એલન સ્ટોગાની છે, જેઓ ઝેમી કોમ્યુનિકેશન્સના વડા પણ છે, જે એક જાહેર સંબંધો પેઢી છે જે 'મોટી કોર્પોરેશનો તેમજ સરકારો માટે સંચાર કાર્યક્રમો વિકસાવે છે અને તેનું સંચાલન કરે છે.' (49) FOCAL કેળવી રહ્યું છે તે ખાનગી ક્ષેત્રના સંબંધોનું કદાચ સાચું સ્વરૂપ દર્શાવતા, Stoga યુએસના ભૂતપૂર્વ વિદેશ મંત્રી હેનરી કિસિંજર સાથે લાંબા સમયથી સંબંધો ધરાવે છે. ઘણા વર્ષો સુધી, સ્ટોગાએ કિસિન્જર એન્ડ એસોસિએટ્સમાં મુખ્ય અર્થશાસ્ત્રી તરીકે કામ કર્યું. Zemi કોમ્યુનિકેશન વેબસાઇટ ત્રણ 'વ્યૂહાત્મક ભાગીદારો'ની યાદી આપે છે, જેમાંથી એક એએમએલએ કન્સલ્ટિંગ છે. અન્ય બે કિસિન્જર એન્ડ એસોસિએટ્સ અને મેકલાર્ટી-કિસિન્જર છે.(50) સ્ટોગા અમેરિકાની ચુનંદા બિઝનેસ રાઉન્ડ ટેબલ કાઉન્સિલના બોર્ડમાં પણ છે. ક્રિસ્ટોફર સબાટિની, જેમણે 2005 માં NED છોડી દીધું, અને ઇન્ટરવ્યુ માટેની વિનંતીઓને નકારી કાઢી, તે કાઉન્સિલ માટે કામ કરે છે, જ્યારે ગુસ્તાવો સિસ્નેરોસ કેનેડિયન કાઉન્સિલ ઑફ ચીફ એક્ઝિક્યુટિવ્સના અગ્રણી વડા, ટોમ ડી'ની સાથે અધ્યક્ષની આંતરરાષ્ટ્રીય સલાહકાર પરિષદમાં છે. એક્વિનો.
FOCAL અધ્યક્ષ જ્હોન ગ્રેહામનો ઇતિહાસ આગળ FOCAL ના વોશિંગ્ટન સાથેના સંબંધો અને OAS મારફત યુએસ વિદેશ નીતિ પ્રોક્સી તરીકે કેનેડાની ભૂમિકા વિશે વાત કરે છે. ગ્રેહામ સંખ્યાબંધ ક્ષમતાઓમાં લાંબા સમય સુધી ઓપરેટર છે. તેઓ OAS ની અંદર લોકશાહીના પ્રચાર માટેના એકમના પ્રથમ વડા હતા, જેને કેનેડાએ OAS માં જોડાયા પછી તરત જ બનાવવામાં મદદ કરી હતી. ત્યારથી, કેનેડિયન હંમેશા આ ફાઉન્ડેશનનું નેતૃત્વ કરે છે, જે 'સભ્ય દેશોમાં લોકશાહી એકત્રીકરણના સમર્થનમાં પ્રવૃત્તિઓ માટે જવાબદાર છે.' (51) ગ્રેહામ બાદમાં IFES માટે સલાહકાર હતા, NED-સંલગ્ન જે ચૂંટણીમાં હસ્તક્ષેપ અને માનવ અધિકારના સહકારમાં નિષ્ણાત છે. OAS સાથે સંબંધો ધરાવતા અન્ય FOCAL બોર્ડના સભ્યોમાં OASમાં કેનેડાના રાજદૂત પોલ ડ્યુરાન્ડ અને એલિઝાબેથ સ્પેહરનો સમાવેશ થાય છે, જેઓ OAS વતી હૈતીમાં 'પ્રદર્શન ચૂંટણીઓ'ની દેખરેખની ભૂમિકા નિભાવી ત્યાં સુધી UPDના વડા હતા. આ ક્ષમતામાં, તેણીએ 'ટ્રસ્ટીશીપ' ભૂમિકા નિભાવવામાં મદદ કરી કે જે હૈતીમાં કેનેડાની ભૂમિકા અંગે સંસદીય સુનાવણી દરમિયાન FOCAL દ્વારા ભારપૂર્વક હિમાયત કરવામાં આવી હતી.
હૈતીના રાષ્ટ્રપતિ જીન બર્ટ્રાન્ડ એરિસ્ટાઇડને ઉથલાવી નાખનાર 2004ના બળવામાં કેનેડાની ભૂમિકાને કાયદેસરતા અને ન્યાયી ઠેરવવામાં FOCAL કેન્દ્રિય ભૂમિકા ભજવશે. તેમનો સત્તાવાર આદેશ 'હૈતીયન રાજ્ય અને અર્થતંત્રના પુનર્નિર્માણમાં કેનેડિયન જોડાણને સમર્થન આપવાનો છે.' (52)) તેઓ સંસદીય સમિતિઓના સાક્ષી તરીકે દેખાયા છે, હૈતીયન, કેનેડિયન અને અન્ય પ્રાદેશિક અધિકારીઓ સાથે ઉચ્ચ સ્તરીય બેઠકોનું આયોજન કર્યું છે અને હૈતીના ઉચ્ચ વર્ગ સાથે ગાઢ સંબંધો કેળવ્યા છે, જેમાંથી ઘણા એરિસ્ટાઇડને ઉથલાવી પાડવાના અભિયાનમાં સામેલ હતા. હૈતી પર 'ટ્રસ્ટીશીપ' માટે બોલાવવામાં ફોકલ પણ સૌથી વધુ અવાજ ઉઠાવનાર છે. એપ્રિલ, 2004માં, જ્હોન ગ્રેહામે સંસદીય સુનાવણી દરમિયાન આ વિચાર સાથે ફ્લર્ટ કર્યો:
'હૈતીના કિસ્સામાં, હૈતીની સરકાર દ્વારા છોડી દેવામાં આવેલી કેટલીક જગ્યાઓ પર કબજો કરવાની આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની જરૂર છે….આપણે અત્યંત સાવચેત રહેવું જોઈએ - અને જ્યારે હું કહું છું કે 'અમે', મારો મતલબ કેનેડા અથવા એકંદરે આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય - આ પ્રકારની સમસ્યાને સંબોધવા માટે, જેથી આપણા પર સંસ્થાનવાદ વિરોધી પથ્થરો ફેંકવામાં ન આવે. અમે તેને ટ્રસ્ટીશીપ કહેવા માંગતા નથી...પરંતુ હૈતીને શરૂઆત આપવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયને અમુક નિયંત્રણ સોંપવું પડશે.'
કાર્લો ડેડ FOCAL ના વરિષ્ઠ સલાહકાર છે અને FOCAL ના 'Canada and the Rebuilding of Haiti' પ્રોગ્રામ માટે મુખ્ય મુદ્દા પર્સન છે. તેઓ પોસ્ટ-એરિસ્ટાઇડ હૈતીમાં કેનેડા માટે 'નેતૃત્વની ભૂમિકા'ના મજબૂત હિમાયતી રહ્યા છે. કેનેડિયન અપવાદવાદની થીમને વગાડતા, ડેડે વિદેશી બાબતોની સ્થાયી સમિતિને કહ્યું:
'કેનેડા અને કેરેબિયન હૈતી સાથેના ઐતિહાસિક સંબંધની દ્રષ્ટિએ ખરેખર અલગ છે, અને આ એક વિશાળ તક ઊભી કરે છે, રાજકીય મૂડીનો મોટો જથ્થો જે આપણે હૈતીમાં ખર્ચ કરવો પડશે... કેનેડા પણ આ પ્રદેશમાં એક ધારણાનો આનંદ માણે છે. આ પ્રદેશમાં યુએસની ભારે સંડોવણી, મધ્યસ્થતાનો અવાજ, સકારાત્મક પ્રભાવ તરીકે જોવામાં આવે છે તેના પ્રતિકૂળ તરીકે...અને તે પણ સામેલ થવાની તક બનાવે છે.' (53)
કેનેડા-યુએસ સંબંધોને મજબૂત કરવાના મુદ્દા સાથે હૈતીમાં કેનેડાની સંભવિત ભૂમિકાને સાંકળવા માટે ડેડે પણ નોંધપાત્ર રીતે આગળ વધ્યા: 'યુએસ કેનેડિયન સંડોવણી અને કેનેડા દ્વારા હૈતીમાં આગેવાની લેવાનું સ્વાગત કરશે. વોશિંગ્ટનમાં વહીવટીતંત્રનો હાથ અફઘાનિસ્તાન, ઈરાક સાથે વધારે છે...કેનેડા માટે આ એક તક છે કે તે આગળ વધે અને તે પ્રકારનું કેન્દ્રિત ધ્યાન અને નેતૃત્વ પ્રદાન કરે અને વહીવટીતંત્ર આને આવકારશે.' (54)
રસપ્રદ વાત એ છે કે, ડેડે લેટિન અમેરિકાના આસિસ્ટન્ટ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ, રોજર નોરીગા અને લેટિન અમેરિકા માટે યુએસએઆઈડીના વડા, એડોલ્ફો ફ્રાન્કો દ્વારા ઓટ્ટાવાની તાજેતરની મુલાકાતનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જે બંનેએ કહ્યું હતું કે કેનેડા માટે નેતૃત્વની ભૂમિકા 'રસપ્રદ છે.' (55) આ જોડાણ મહત્ત્વનું છે કારણ કે ડેડ, એક યુએસ નાગરિક, ઇન્ટર-અમેરિકન ફાઉન્ડેશન (IAF) તરીકે ઓળખાતી કૉંગ્રેસ દ્વારા ભંડોળવાળી અર્ધ-સરકારી એજન્સી માટે કામ કર્યું હતું. IAF એ FOCAL ને ઓછામાં ઓછા $50,000 ભંડોળ પૂરું પાડ્યું છે. એરિસ્ટાઇડને નબળો પાડવાના યુએસ પ્રયાસોમાં મુખ્ય આર્કિટેક્ટ ગણાતા નોરિએગા અને ફ્રાન્કો, જેમણે બળવા પહેલાં હૈતીમાં યુએસના 'લોકશાહી પ્રમોશન' પ્રયાસોની દેખરેખ રાખી હશે, તેઓ IAF ના બોર્ડ સભ્યો છે.(56)
'હૈતીયન અર્થતંત્રનું પુનઃનિર્માણ' કરવાના FOCALના પ્રયાસોના ભાગરૂપે મુખ્ય હૈતીયન ઉદ્યોગોના ખાનગીકરણને સમર્થન આપવા માટે કેનેડિયન સરકારને દબાણ કરવાનો સમાવેશ થાય છે, જે પ્રક્રિયાનો પાયાના સ્તરે હૈતીયનોએ વિરોધ કર્યો હતો, તેમજ રાષ્ટ્રપતિ એરિસ્ટાઇડ દ્વારા તેમની ઉથલપાથલ કરતા પહેલા 2004. 'પોલીસી બ્રિફ' કે જે FOCAL દ્વારા CIDA ને સબમિટ કરવામાં આવ્યું હતું તે જાહેર પ્રસાર માટે ન હતું તે દરખાસ્ત કરે છે કે 'તર્કસંગત, પારદર્શક અને બુદ્ધિશાળી ખાનગીકરણ કાર્યક્રમની સ્પષ્ટ જરૂરિયાત છે.' (57)આ અહેવાલ સપ્ટેમ્બર 2005માં FOCAL દ્વારા સહ-આયોજિત ઉચ્ચ સ્તરીય બેઠકનું પરિણામ હતું, જેમાં હૈતીના ચુનંદા વર્ગના કેટલાક સભ્યો કેનેડિયન રાજકીય અને રાજદ્વારી અધિકારીઓ સાથે હૈતીમાં 'ખાનગી ક્ષેત્રની ભૂમિકા' વિષય પર ચર્ચા કરવા લાવ્યા હતા. . ભૂતપૂર્વ વડા પ્રધાન અને FOCAL બોર્ડના સભ્ય જો ક્લાર્કે બેઠકની અધ્યક્ષતા કરી હતી.
FOCAL ના કેટલાક કલાકારો પર સંક્ષિપ્ત દૃષ્ટિકોણ કેનેડિયન સરકારના 'જમણા હાથ' તરીકે FOCAL ની ભૂમિકાની હદ કે મહત્વની યુએસ રાજકીય એજન્સીઓ અને અભિનેતાઓ સાથેના તેમના સ્પષ્ટ સંબંધોને કોઈ પણ રીતે અસ્પષ્ટ કરતું નથી. કેનેડા જે OAS ચાર્ટરને સમર્થન આપવા માંગે છે તેના ઉલ્લંઘનમાં FOCAL દ્વારા બળવાને ટેકો આપવાના નૈતિક અસરોની આ યોગ્ય પ્રશંસા પણ કરતું નથી. બળવાને કારણે અર્ધલશ્કરી જૂથો, પોલીસ અને કબજા હેઠળના લશ્કરી દળો દ્વારા હજારો હૈતીઓની હત્યા કરવામાં આવી હતી. NED સાથે FOCAL નો ભંડોળ સંબંધ NED ના એકંદર ઉદ્દેશો સાથે તેમની 'એકતા'નું પ્રતીક છે, કારણ કે તે વેનેઝુએલા અને એક્વાડોર જેવા સ્થળોએ NEDના 'ઓવર્ટ ઓપરેશન્સ'માં તેમને સૂચિત કરે છે. FOCAL નું ઉદાહરણ આપણને કેનેડાનું ઉભરી આવતું 'લોકશાહી પ્રમોશન' ઉપકરણ યુ.એસ. સાથે 'ઇન્ટરલોક' છે, જે ક્ષેત્રમાં પ્રબળ ખેલાડી રહે છે તેનું ઉદાહરણ પૂરું પાડે છે. પોપ્યુલિઝમ અને ક્રાંતિકારી ચળવળો માટે FOCAL ની સ્પષ્ટ અણગમો પણ સૂચવે છે કે કેનેડા જેનો એક ભાગ બનવા માગે છે તે ભવિષ્યના 'સંક્રમણો' માટે કાયદેસરતા, વાજબીપણું અને બૌદ્ધિક અને ભૌતિક સમર્થન પ્રદાન કરવા માટે, હૈતીની જેમ તેમને બોલાવવામાં આવશે. સપ્ટેમ્બર 2005માં ઇન્ટરવ્યુ લીધેલા હૈતીમાં ઉચ્ચ કક્ષાના કેનેડિયન રાજદ્વારી દ્વારા આનું અનુમાન કરવામાં આવ્યું હતું:
'કેનેડા દેશના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સહાય દાતાઓમાંનું એક છે અને મને લાગે છે કે હવે ત્યાં એક નવી ભાવના છે અને જો આપણે હૈતીમાં કટોકટીનો ઉકેલ લાવવા માટે આ નવા બહુપક્ષીયવાદનો ઉપયોગ કરી શકીએ, તો હું કહીશ, આ કટોકટી માટેનું ઉદાહરણ હોઈ શકે છે. આ ગોળાર્ધમાં આવવા માટે. અમે વિચારી શકીએ છીએ, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે ક્યુબા સંક્રમણમાં હશે ત્યારે શું થશે, શું તે માત્ર એક અમેરિકન મુદ્દો હશે? અથવા શું તે આંતર-ગોળાર્ધીય મુદ્દો હશે?…કેનેડા માટે હૈતી મહત્વપૂર્ણ છે, જેઓ અનુસરી રહ્યા છે, હું કહીશ, માત્ર એક એજન્ડા જ નહીં, એક કરતાં વધુ એજન્ડા, અને હું એવું પણ માનું છું કે કેનેડાને હૈતીમાં નેતૃત્વની ભૂમિકા ભજવતા જોવા મળશે, હું મને ખાતરી છે કે તે વોશિંગ્ટનમાં પણ આવકાર્ય છે, એમ કહેવા માટે કે કેનેડા એવા પ્રદેશમાં ભૂમિકા ભજવવા માટે તૈયાર છે, મારો મતલબ છે કે જ્યાં વોશિંગ્ટનને હિત હોય અને કદાચ એક દિવસ ન હોય, ઇતિહાસને કારણે, તેઓ પાસે નથી. આ દેશમાં સામેલ થવા માટે આપણે જેટલી જ ક્ષમતા, એ જ સુગમતા.' (58)
કેનેડાની લેટિન અમેરિકન અને કેરેબિયન નીતિ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સાથે વધુ અગ્રણી અને વધુ નજીકથી સંકલિત બની છે. એક વ્યાપક કેનેડિયન 'લોકશાહી (અથવા, વધુ યોગ્ય રીતે, બહુશાહી) પ્રમોશન' ઉપકરણનો વિકાસ કે જે પ્રબળ અને અતિ-હસ્તક્ષેપવાદી યુએસ ઉપકરણ સાથે ભૌતિક અને વૈચારિક સંબંધો ધરાવે છે, કેનેડા કોઈપણ લોકપ્રિય ચળવળ માટે ગંભીર જોખમ ઊભું કરી શકે છે જે ઉદ્ભવવું જોઈએ. ગરીબ લોકોને સશક્તિકરણ અને વોશિંગ્ટન/ઓટાવા સર્વસંમતિને આગળ વધારવાના હેતુ સાથે ગોળાર્ધ.
નોંધો
1. શિપલર, ડેવિડ કે. ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, 'લોકશાહી માટે મિશનરીઝ: યુએસ એઇડ ફોર ગ્લોબલ લાયકાત,' જૂન 1, 1986, પૃષ્ઠ 1.
2. મેડિસન, ક્રિસ્ટોફર. ધ નેશનલ જર્નલ, 'સેલિંગ ડેમોક્રેસી,' જૂન 28, 1986, વોલ્યુમ. 18, નંબર 26.
3. એનવાયટી, 'લોકશાહી માટેના મિશનરીઓ.'
4. આ ઘટનાનો શ્રેષ્ઠ એકંદર સારાંશ વિલિયમ બ્લમમાં જોવા મળે છે. કિલિંગ હોપ: બીજા વિશ્વ યુદ્ધથી યુએસ મિલિટરી અને સીઆઈએના હસ્તક્ષેપ (મોનરો, મેઈન: કોમન કરેજ પ્રેસ, 2004)
5. એનવાયટી, 'લોકશાહી માટેના મિશનરીઓ.'
6. ઇગ્નેશિયસ, ડેવિડ. વોશિંગ્ટન પોસ્ટ, 'ઇનોસન્સ અબ્રોડઃ ધ ન્યૂ વર્લ્ડ ઓફ સ્પાયલેસ કુપ્સ,' સપ્ટેમ્બર 22, 1991, C1.
7. સિમેન્ટ, જેમ્સ અને ઈમેન્યુઅલ નેસ, 'NED એન્ડ ધ એમ્પાયર્સ ન્યૂ ક્લોથ્સ,' કવર્ટ એક્શન ક્વાર્ટરલી, નંબર 67, સ્પ્રિંગ-સમર 1999, પૃષ્ઠ. 66.
8. એનવાયટી, 'લોકશાહી માટેના મિશનરીઓ.'
9. રોબિન્સન, વિલિયમ I. એ ફૌસ્ટિયન બાર્ગેન: નિકારાગુઆન ચૂંટણીઓમાં યુએસ હસ્તક્ષેપ અને શીત યુદ્ધ પછીના યુગમાં અમેરિકન વિદેશ નીતિ (બોલ્ડર: વેસ્ટવ્યુ પ્રેસ, 1992), પૃષ્ઠ. 14
10. રોબિન્સન, વિલિયમ I. પ્રમોટીંગ પોલીઆર્કી: ગ્લોબલાઇઝેશન, યુએસ ઇન્ટરવેન્શન અને હેજેમોની (કેમ્બ્રિજ: કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1996), પૃષ્ઠ. 88
11. લેખક સાથે મુલાકાત.
12. રોબિન્સન, વિલિયમ I. ટ્રાન્સનેશનલ કોન્ફ્લિક્ટ્સ: સેન્ટ્રલ અમેરિકા, સોશિયલ ચેન્જ, એન્ડ ગ્લોબલાઈઝેશન (ન્યૂ યોર્ક: વર્સો, 2003), પૃષ્ઠ. 53. ડાહલ, રોબર્ટ એ. પોલીઆર્કી: પાર્ટિસિપેશન એન્ડ ઓપોઝિશન (કમ્બરલેન્ડ, રોડ આઇલેન્ડ: યેલ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1971) પણ જુઓ.
13. રોબિન્સન, પ્રમોટીંગ પોલીઆર્કી, પી. 51.
14. સિમેન્ટ અને નેસમાં અવતરિત, 'નેડ એન્ડ ધ એમ્પાયર્સ ન્યૂ ક્લોથ્સ,' પી. 66. તાલબોટે 18 માર્ચ, 1996ના રોજ આ વાત કહી હતી.
15. યુએન ન્યૂઝ સર્વિસ, 30 ઓગસ્ટ, 2006, 'યુએન ડેમોક્રેસી ફંડે પ્રથમ અનુદાન બહાર પાડ્યું હોવાથી $36 મિલિયનથી વધુની રકમ આપવામાં આવશે,' http://www.un.org/democracyfund/.
16. જુઓ મારું 'કાયદેસર સામ્રાજ્યવાદ' : 'બચાવની જવાબદારી' અને હૈતીના શંકાસ્પદ કેસ, બ્રિઅરપેચ મેગેઝિનમાં, ડિસેમ્બર 2005, http://briarpatchmagazine.com/news/?p=48.
17. 'UNDEF મિશન ટુ વોશિંગ્ટન ડીસી,' એપ્રિલ 27-28, 2006, http://www.un.org/democracyfund/UNDEF_mission_at_Washington_DC-Apr2006.htm.
18. સિમેન્ટ અને નેસ, પૃષ્ઠ. 66.
19. એરિક ટી. હેલ, લોકશાહી માટે નેશનલ એન્ડોવમેન્ટનું માત્રાત્મક અને ગુણાત્મક મૂલ્યાંકન, 1990-1999, ડોક્ટરલ નિબંધ, લ્યુઇસિયાના સ્ટેટ યુનિવર્સિટી, ડિસેમ્બર 2003
20. ન્યુફેલ્ડ, માર્ક. સ્ટડીઝ ઇન પોલિટિકલ ઇકોનોમી 58, 'કેનેડિયન ફોરેન પોલિસીમાં/ઓફ ડેમોક્રેટાઇઝેશન: ક્રિટિકલ રિફ્લેક્શન્સ, સ્પ્રિંગ 1999.
21. ન્યુફેલ્ડ, માર્કમાં ટાંકવામાં આવેલ 'કેનેડા ઇન ધ વર્લ્ડ'માંથી. સ્ટડીઝ ઇન પોલિટિકલ ઇકોનોમી 58, 'કેનેડિયન ફોરેન પોલિસીમાં/ઓફ ડેમોક્રેટાઇઝેશન: ક્રિટિકલ રિફ્લેક્શન્સ, સ્પ્રિંગ 1999: p. 103
22. આઇબિડ., પી. 112.
23. આઇબીઆઇડી
24. આઇબિડ., પી. 102.
25. Ibid., p. 106. મૂળ સ્ત્રોત માટે નોસલ જુઓ, 'ધ ડેમોક્રેટાઇઝેશન ઓફ કેનેડિયન ફોરેન પોલિસી: ધ ઇલુસિવ આઇડીયલ,' મેક્સવેલ એ. કેમેરોન અને મૌરીન એપેલ મોલોટમાં, એડ., ડેમોક્રેસી એન્ડ ફોરેન પોલિસી: કેનેડા અમોંગ નેશન્સ 1995 (ઓટ્ટાવા: કાર્લેટન યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1995), પી. 39.
26. એક્સવર્થી, થોમસ એસ. અને લેસ્લી કેમ્પબેલ, 'એડ્વાન્સિંગ ડેમોક્રેસી એબ્રોડ: એ પ્રપોઝલ ટુ ક્રિએટ ધ ડેમોક્રેસી કેનેડા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ' આઇપેપર ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર રિસર્ચ ઓન પબ્લિક પોલિસીને રજૂ કરવામાં આવ્યું, ડેમોક્રેટિક ડેવલપમેન્ટ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સહાયમાં કેનેડાની ભૂમિકા, સપ્ટેમ્બર 10-11, 2004, પૃષ્ઠ. 12.
27. NED ની વેબસાઈટ છે http://www.ned.org. ડેટાબેઝને 'ડેમોક્રેસી પ્રોજેક્ટ્સ ડેટાબેઝ' કહેવામાં આવે છે
28. કેમ્પબેલ સાથે લેખકની મુલાકાત.
29. મેકલીનના લેખમાં જણાવ્યા મુજબ. અવતરણ IRPP ના હોમ પેજ પર સ્ક્રોલ કરે છે (http://irpp.org). જુઓ એન્થોની વિલ્સન-સ્મિથ, મેક્લીઅન્સ, જૂન 10, 2002, 'કાઉન્ટડાઉન, ક્રેટિયનની ઘડિયાળ દ્વારા,' પૃષ્ઠ. 2.
30. ધ વોલ્ટર અને ડંકન ગોર્ડન ફાઉન્ડેશન. વાર્ષિક અહેવાલ 2004, પૃષ્ઠ. 15
31. ફોરેન અફેર્સ કેનેડા અને કેનેડિયન ઈન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટ એજન્સી. મહાનિરીક્ષકની કચેરી. મૂલ્યાંકન વિભાગ. કેનેડિયન ફાઉન્ડેશન ફોર ધ અમેરિકા (FOCAL)નું મૂલ્યાંકન. અંતિમ અહેવાલ. નવેમ્બર 2004, પૃષ્ઠ. 13.
32. આઇબિડ., પી. 16.
33. આઇબિડ., પી. 17.
34. Ibid., p. 20
35. આઇબીઆઇડી
36. આઇબિડ., પી. 22.
37. FOCAL ના વાર્ષિક અહેવાલો, 1998-2004 જુઓ. FOCAL ને આ સમયગાળા દરમિયાન સરકારી સ્ત્રોતોમાંથી $8 મિલિયનથી વધુની પ્રાપ્તિ થઈ. http://www.focal.ca/about/annualreport/index_e.asp
38. અમેરિકા માટે કેનેડિયન ફાઉન્ડેશનનું મૂલ્યાંકન, પૃષ્ઠ. 33.
39. ગોલિંગર, ઈવા માં. ચાવેઝ કોડ: વેનેઝુએલામાં યુએસ હસ્તક્ષેપ ક્રેકીંગ (હવાના, ક્યુબા: સંપાદકીય જોસ માર્ટી, 2005), પૃષ્ઠ. 165.
એડવર્ડ એસ. હર્મન અને ફ્રેન્ક બ્રોડહેડ જુઓ. પ્રદર્શન ચૂંટણીઓ: ડોમિનિકન રિપબ્લિક, વિયેતનામ અને અલ સાલ્વાડોરમાં યુએસ-સ્ટેજ્ડ ચૂંટણીઓ (બોસ્ટન: સાઉથ એન્ડ પ્રેસ, 1984).
43. સિસ્નેરોસની કથિત ભૂમિકા પર, જુઓ કોર્ન, ડેવિડ, ધ નેશન, 5 ઓગસ્ટ, 2002, 'વેનેઝુએલામાં અમારી ગેંગ? લોકશાહી માટેનું રાષ્ટ્રીય સમર્થન વ્યસ્ત છે અને એકલાથી દૂર છે; Association Civil Consorcio Justicia.' જોસેફ કોન્ટ્રેરાસ અને માઈકલ ઈસિકોફ, ન્યૂઝવીક, એપ્રિલ, 29, 2002, 'હ્યુગોસ ક્લોઝ કોલ: ચાવેઝ બચી ગયા તે પણ જુઓ. હવે બુશ વહીવટીતંત્રને વેનેઝુએલામાં તેના દાવપેચ વિશે સખત પ્રશ્નોનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે,' p. 36.
40. એ ફોસ્ટિયન બાર્ગેન, પૃષ્ઠ. 92.
41. આઇબિડ., પી. 93.
42. રોબિન્સન, વિલિયમ I. 'ધ વેનેઝુએલન કનેક્શન', 'યુએસ ઓવરટ ઇન્ફર્મેશન: નિકારાગુઆન' ઇલેક્ટોરલ કુપ,'કવર્ટ એક્શન ઇન્ફર્મેશન બુલેટિનની અંદર એક સાઇડબાર. નંબર 34 (ઉનાળો 1990), પૃષ્ઠ 31-36.
43. બી. રેન્જેલ તરફથી ઈ-મેલ, 5 માર્ચ, 2006.
44. લેખક સાથે મુલાકાત, જાન્યુઆરી 2006..45. ઇબિડ.
46. સિસ્નેરોસની કથિત ભૂમિકા પર અન્યત્ર, જુઓ કોર્ન, ડેવિડ, ધ નેશન, 5 ઓગસ્ટ, 2002, 'વેનેઝુએલામાં અમારી ગેંગ? લોકશાહી માટેનું રાષ્ટ્રીય સમર્થન વ્યસ્ત છે અને એકલાથી દૂર છે; Association Civil Consorcio Justicia.' જોસેફ કોન્ટ્રેરાસ અને માઈકલ ઈસિકોફ, ન્યૂઝવીક, એપ્રિલ, 29, 2002, 'હ્યુગોસ ક્લોઝ કોલ: ચાવેઝ બચી ગયા તે પણ જુઓ. હવે બુશ વહીવટીતંત્રને વેનેઝુએલામાં તેના દાવપેચ વિશે સખત પ્રશ્નોનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે,' p. 36.
47. લેખક સાથે મુલાકાત, જાન્યુઆરી 2006.
48. લેખકે ડિસેમ્બર 2005માં લેટિન અમેરિકા અને કેરેબિયન FY2005 માટે NED અનુદાનની અવર્ગીકૃત નકલો મેળવી, અને તેને http//:inthenameofdemocracy.org પર પોસ્ટ કરી. તેઓ સત્તાવાર રીતે જૂન 2006 માં જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા.
49. જુઓ http://www.consultamla.com/
50. કિસિંજર સાથે સ્ટોગાની પૃષ્ઠભૂમિ પર, જુઓ ધ નેશનલ જર્નલ, જૂન 22, 1985, વોલ્યુમ. 17; નંબર 25; પૃષ્ઠ 1456, 'કિસિન્જર એસોસિએટ્સ એટ કિસિન્જર એસોસિએટ્સ.' અને મેડિસન, ક્રિસ્ટોફર, ધ નેશનલ જર્નલ, જૂન 22, 1985, વોલ્યુમ. 17, નંબર 25; પૃષ્ઠ 1452
, 'Kissinger Firm Hopes to Make It Mark as Risk Advisers to Corporate Chiefs.'
51. જુઓ http://www.upd.oas.org, ત્યારથી તેનું નામ બદલીને 'ઓફિસ ફોર ધ પ્રમોશન ઓફ ડેમોક્રેસી' રાખવામાં આવ્યું છે.
52. કાર્લો ડેડ તરફથી ઈ-મેલ, એપ્રિલ 2006
53. ડેડ અને ગ્રેહામ બંનેની સંપૂર્ણ જુબાની માટે, 1 એપ્રિલ, 2004 ના રોજ વિતરિત, જુઓ:
http://cmte.parl.gc.ca/Content/HOC/committee/373/fait/evidence/ev1287678/faitev10-e.htm#Int-873671
54. આઇબીઆઇડી
55. આઇબીઆઇડી
56. નોરીગા અને ફ્રાન્કોએ બળવા પહેલા અને પોસ્ટ-કૂપ હૈતીમાં 'લોકશાહી પ્રમોશન' વિષય પર ઇન્ટરવ્યુ વિનંતીઓને નકારી કાઢી. ડેડે હૈતીમાં/આસપાસ તેની પૃષ્ઠભૂમિ અને FOCAL ની પ્રવૃત્તિઓ વિશે ચર્ચા કરવા માટે ઇન્ટરવ્યુની વિનંતી પણ નકારી.
57. સીઆઈડીએ મીડિયા રિલેશન ઓફિસ, 5 એપ્રિલ, 2006ના રોજ ઈ-મેલ દ્વારા પ્રાપ્ત દસ્તાવેજ.
58. લેખક સાથે મુલાકાત, કેનેડિયન એમ્બેસી, પોર્ટ ઓ પ્રિન્સ, હૈતી, સપ્ટેમ્બર 2005.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન