પોડેમોસ એ સ્પેનમાં ડાબી બાજુની નવી આશા છે જેઓ હવે મુખ્ય પ્રવાહના રાજકારણ (PP/PSOE) અથવા ત્રીજા પક્ષો (IU/UPyD) દ્વારા પ્રતિનિધિત્વ અનુભવતા નથી. તેની પહોંચ સ્પેનિશ રાજનીતિ કરતાં વધી ગઈ છે અને વિશ્વભરમાં ડાબી બાજુના ઘણા લોકોને આશા પણ આપે છે.
પોડેમોસ 15-M ચળવળની એક શાખા હોવાનો દાવો કરે છે. જો કે, મેં મારી પાછલી પોસ્ટમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, એવું માનવાનાં કારણો છે કે તેઓ માત્ર ઉચ્ચ વર્ગ માટે કોઈ ખતરો જ રજૂ કરતા નથી, તેઓ કેટલીક બાબતોમાં ભાગ લે છે - સ્વેચ્છાએ કે નહીં - એક કાર્યસૂચિને પરિપૂર્ણ કરવામાં કે જે હેઠળ પ્રાદેશિક યુરોપિયન બ્લોક બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. યુએસ વર્ચસ્વ.
ખરેખર, એવા ગંભીર સંકેતો છે કે પોડેમોસ ખરેખર યુરોપિયન યુનિયનના રાજકીય એકત્રીકરણની તરફેણમાં છે, જે મારા મતે તેમજ ઘણા વિશ્લેષકોના મતે, યુએસ આધિપત્યનું વિસ્તરણ છે. તેના 36-પાનાના કાર્યક્રમમાં, વાસ્તવમાં એવો કોઈ સંકેત પણ નથી કે પોડેમોસ કદાચ સ્પેનને EUમાંથી બહાર નીકળવા માંગે છે. વાસ્તવમાં, તદ્દન વિપરીત, EU કાયદા અને સંસ્થાઓને બનાવેલ દરેક સંદર્ભ મુખ્યત્વે કાં તો તેને લાગુ કરવા અથવા તેને વિસ્તૃત કરવા માટે છે. તેમ છતાં તેઓ વારંવાર EU માં સુધારો કરવાની ઈચ્છા વ્યક્ત કરે છે, તેઓ સામાન્ય રીતે પછી સંસ્થાકીય મડાગાંઠને કેવી રીતે દૂર કરવી તે ઉલ્લેખ કરવાનું ભૂલી જાય છે જેમાં EU અને તેના 28 સભ્ય રાજ્યો પોતાને શોધે છે.
ઉપરાંત, મેં અગાઉની પોસ્ટમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, પોડેમોસ ખરેખર સ્પેનના કેટાલોનિયા અને બાસ્ક બંને પ્રદેશોની સ્વતંત્રતાની તરફેણમાં છે. તેના નેતા પાબ્લો ઇગ્લેસિઆસ કદાચ પેપર્સમાં અન્યથા કહી શકે છે પરંતુ જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ સંપૂર્ણ ઇન્ટરવ્યુ વાંચે છે ત્યારે તે સામાન્ય રીતે ચોક્કસ વિરુદ્ધ કહે છે અને કહે છે કે તેનો પક્ષ આત્મનિર્ણયની તરફેણ કરે છે, એટલે કે કેટાલાન્સ તેમજ બાસ્ક લોકોએ નક્કી કરવું જોઈએ કે તેઓ ઇચ્છે છે કે નહીં. સ્વતંત્રતા પોડેમોસે કેટાલોન અને બાસ્ક કન્ટ્રીમાં સ્વતંત્રતા તરફી પ્રદર્શનોમાં ભાગ લીધો હતો તે હકીકત પણ દર્શાવે છે કે તેઓ અલગતાની તરફેણ કરે છે.
આ અને અન્ય ઘણા ચિહ્નો, હકીકતમાં, સૂચવે છે કે પોડેમોસ સ્પેન અને સંભવતઃ યુરોપના પ્રાદેશિકકરણને સમર્થન આપે છે, જે એક એવો પ્રોજેક્ટ છે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેમજ અન્ય શક્તિશાળી લોબીઓ લાંબા સમયથી ઇચ્છતા હતા.
હવે, યુરોપિયન આર્મીના બંધારણ વિશે કેવી રીતે? તે સંદર્ભે પોડેમોસ ક્યાં ઊભા છે?
હવે, આ એક વધુ મુશ્કેલ મુદ્દો છે. ખરેખર, પોડેમોસે તેના 36-પૃષ્ઠના કાર્યક્રમમાં જાહેરાત કરી કે તે સ્પેનિયાર્ડ્સ માટે જનમત માંગે છે કે તેઓ નાટો છોડવા માંગે છે કે કેમ તે નક્કી કરવા માટે, આમ એવી છાપ છોડી જાય છે કે તેઓ સ્પેનને નાટો (એર્ગો ધ યુએસ) કમાન્ડમાંથી મુક્ત કરવા માંગે છે અને તેમાં ભાગ ન લેવા માંગે છે. વિદેશી હસ્તક્ષેપો કે જે ફક્ત કહેવાતા "યુએસ હિતો" માટે સેવા આપે છે. જો કે, તેનો બીજો દેખાવ એક અલગ પરિપ્રેક્ષ્ય આપે છે.
ખરેખર, જ્યારે હું આ બ્લોગને અન્ય વિષય પર લખવા માટે તૈયાર થઈ રહ્યો હતો, ત્યારે મેં આકસ્મિક રીતે સ્પેનિશ ટીવી પર કંઈક જોયું જેણે તરત જ મારું ધ્યાન ખેંચ્યું અને મને ફરીથી પોડેમોસ વિશે લખવા વિનંતી કરી.
"લાસ માનનાસ ડે લા કુઆટ્રો" નામના ટોક શોમાં, પોડેમોસના જુઆન કાર્લોસ મોનેડેરો - તેને માનવામાં આવે છે #2 પાર્ટીમાં - સેનામાં ભ્રષ્ટાચારના વિષય પરના ટૂંકા અહેવાલ પર ટિપ્પણી કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. આ અહેવાલ એક પુસ્તક પ્રકાશિત કરવા બદલ જેલનો સામનો કરી રહેલા એક યુવાન લેફ્ટનન્ટ વિશે હતો જેણે સ્પેનિશ સૈન્યમાં ઉચ્ચ સ્તરના ભ્રષ્ટાચારને જાહેર કર્યો હતો. મોનેડેરોની ટિપ્પણી હતી: “...યુરોપિયન યુનિયનની આધુનિક સેના તેના જેવા યુવાનોની વાત સાંભળવી જોઈએ.”
ખરેખર, આ નિવેદન ખૂબ જ રસપ્રદ અને ખૂબ જ છતી કરનારું છે. તે પોડેમોસની ભાવના અને દ્રષ્ટિ સાથે વધુ બંધબેસતું લાગે છે જે તેમના રાજકીય કાર્યક્રમ અને તેમના ઇન્ટરવ્યુ દ્વારા દર્શાવે છે. તેમની ટીકા અને તેમના વિશ્લેષણ મુજબ, જે ખોટું છે તે મુખ્યત્વે એ છે કે સ્પેન અને તેની રાજકીય સંસ્થાઓ મૂળભૂત રીતે ભ્રષ્ટાચારથી સડેલી છે. આ દેશમાં ઊભા કરવા માટે મુશ્કેલ કેસ નથી, કોઈ કહી શકે છે. વાસ્તવમાં, તેના નેતા પાબ્લો ઇગ્લેસિઆસ પ્રખ્યાત રીતે રાજકીય ચુનંદા વર્ગને "જાતિ" તરીકે ઉલ્લેખ કરે છે, જે એક રીતે, તેમનું "પકડવાનું શબ્દસમૂહ" બની ગયું છે. જો કે, અને કદાચ વધુ અગત્યનું, તે નિદાન મુજબ, EU સામાજિક પ્રગતિનું સાધન બની શકે છે અને હોવું જોઈએ, સ્પેનિશ રાજકારણને એકસાથે ઓવરરાઇડ કરે છે. ઉપરાંત, કોઈ સરળતાથી દલીલ કરી શકે છે કે તેમનો મત એવું લાગે છે કે નેશન સ્ટેટ્સ – ફ્રાન્સ, સ્પેન, ઈટાલી, યુકે, વગેરે – મારે તોડી નાખવું જોઈએ – અથવા ઓછામાં ઓછું એકદમ ન્યૂનતમ – અને સ્વાયત્ત પ્રદેશો (બાસ્ક કન્ટ્રી, કેટાલોન, બ્રિટ્ટેની, કોર્સિકા, સ્કોટલેન્ડ, વગેરે) તેમજ EU સંસ્થાઓને મજબૂત બનાવવી જોઈએ.
હવે, આ પ્રિસ્ક્રિપ્શનોમાંથી કોઈ સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું નથી, પરંતુ પોડેમોસ અને તેના નેતૃત્વએ અત્યાર સુધી શું ઉત્પન્ન કર્યું છે તે વાંચવા અને સાંભળતી વખતે તે એકમાત્ર સમજૂતી બાકી છે.
એક ઉદાહરણ તરીકે, પોડેમોસ તેના પ્રોગ્રામમાં જણાવે છે કે તે "...લશ્કરી ખર્ચ ઘટાડવા" માંગે છે. દેખીતી રીતે આને ફક્ત સ્પેનમાં લશ્કરી ખર્ચમાં ઘટાડો તરીકે અર્થઘટન કરવું આવશ્યક છે. જોકે, EU માં લશ્કરી ખર્ચ ઘટાડવાનો કોઈ ઉલ્લેખ નથી.
નિષ્કર્ષમાં, યુરોપિયન યુનિયનની રાજકીય સંસ્થાઓ, યુરો પર અથવા ઇયુ સેનાના વિષય પર પોડેમોસ ક્યાં છે તેની ખાતરીપૂર્વક જાણવું મુશ્કેલ છે. ખરેખર, અસ્પષ્ટ નિવેદનો સિવાય, તે વિષયો પર થોડું સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવ્યું છે. જો કે, તે સ્પષ્ટ છે કે તેનું નેતૃત્વ રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વને બચાવ કરવા યોગ્ય મુદ્દા તરીકે જોતું નથી અને તે પણ સ્પષ્ટ છે કે તે EU સંસ્થાઓ, શક્તિશાળી લોબીઓ અને યુએસ હેજેમોન્સના - એટલું ગુપ્ત નથી - એજન્ડા સાથે સુસંગત છે.
એવું કહીને, કોઈ પૂછી શકે છે: EU લશ્કરમાં શું ખોટું છે?
EU આર્મી યુરોપિયન યુનિયનમાં સામાન્ય સંરક્ષણ અને સુરક્ષા નીતિ સૂચવે છે. તેનો અર્થ છે, દાખલા તરીકે, ફ્રાંસ પાસે હવે તેનું પોતાનું "સંરક્ષણ" રહેશે નહીં (એક શબ્દ જે ઘણી વખત આક્રમણને વર્ણવવા માટે વપરાય છે). તેનો અર્થ એ છે કે ઇટાલી અથવા પોર્ટુગલ જેવા દેશો તેના પોતાના હિતોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, લશ્કરી સાહસમાં દરેક અન્ય યુરોપિયન દેશને અનુસરશે. તેનો અર્થ એ છે કે જો સ્પેન પોતાને એવી પરિસ્થિતિમાં જોવા મળે છે જ્યાં તે તેના વેપાર ભાગીદારોમાંથી એક સામે લશ્કરી દખલ કરી રહ્યું છે, તો તે વ્યવહારમાં તેના વિશે ઘણું કરી શકશે નહીં.
હવે આવી સંરક્ષણ અને સુરક્ષા નીતિનું નેતૃત્વ કોણ કરશે?
સામાન્ય સુરક્ષા અને સંરક્ષણ (CSDP) નીતિ એ લિસ્બન સંધિના લેખ 42 નો હેતુ છે. તે સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે કેવી રીતે EU એ એક સામાન્ય સુરક્ષા અને સંરક્ષણ નીતિના નિર્માણ તરફ કામ કરવું જોઈએ - ભલે આ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું ન હોય - તેની પોતાની સેના હોવાના. આનો અર્થ એ થશે કે રાષ્ટ્રીય સૈન્યની જગ્યાએ યુરોપિયન સેના હશે.
હકીકતમાં, વર્તમાન ઘટનાઓ આ દૃષ્ટિકોણને સમર્થન આપતી હોય તેવું લાગે છે. હકીકત એ છે કે EU માં દરેક દેશ તેની સેનાને તોડી રહ્યો છે તે સાબિતી હોઈ શકે છે કે EU સભ્ય રાજ્યો આ સામાન્ય સંરક્ષણ અને સુરક્ષા પ્રોજેક્ટને વાસ્તવિકતા બનાવવામાં સ્વેચ્છાએ ભાગ લઈ રહ્યા છે.
તદુપરાંત, લેખ 42 નો ઉલ્લેખ કરે છે કે કેવી રીતે: "યુનિયનની નીતિ (...) અમુક સભ્ય રાજ્યોની જવાબદારીઓનું સન્માન કરશે, જે તેમના સામાન્ય સંરક્ષણને ઉત્તર એટલાન્ટિક સંધિ સંગઠન (NATO), (...) માં સમજે છે અને સામાન્ય સાથે સુસંગત છે. સુરક્ષા અને સંરક્ષણ નીતિ તે માળખામાં સ્થાપિત થઈ છે.
આ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ લેખનો અર્થ એ છે કે, આ બદલે જટિલ ભાષામાં - EU કાયદાના કંટાળાજનક વિશ્વમાં એક સામાન્ય લક્ષણ - કે CSDP નાટોનો ભાગ છે તેવા દેશો માટે નાટો આદેશ હેઠળ રહેશે. એ જાણીને કે EU માં મોટાભાગના દેશો નાટોનો ભાગ છે - વ્યવહારીક રીતે EU નો ભાગ બનવાની પૂર્વશરત (યુક્રેન જુઓ) - તે હવે સ્પષ્ટ છે કે EU લશ્કરની તરફેણમાં હોવું, બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સામાન્ય સુરક્ષાની તરફેણમાં હોવું. અને સંરક્ષણ નીતિ, યુએસ સેનાના સેનાપતિઓના કમાન્ડ હેઠળ હોવા સમાન છે અને યુએસ વિદેશ નીતિને અનુસરવા સમાન છે.
નાટોની કમાન્ડ હેઠળ યુરોપીયન સૈન્યનો અર્થ એ થશે કે ઇરાકમાં યુએસ લશ્કરી આક્રમણ સામે ફ્રાન્સ દ્વારા 2003 માં યુએન સુરક્ષા પરિષદમાં વીટો હવે શક્ય બનશે નહીં. તેનો અર્થ એ છે કે અમે લેટિન અમેરિકાના સંબંધમાં અથવા પેલેસ્ટાઇનના કબજાના સંદર્ભમાં સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરવાનું અશક્ય બનાવીને, યુએસને અમારી રજૂઆતને સંસ્થાકીય બનાવીશું.
જ્યારે યુરોપિયન યુનિયન, મોટાભાગના EU સભ્ય દેશોના હિતોના સ્પષ્ટ વિરોધાભાસમાં, અસ્પષ્ટ MH-17 એરોપ્લેન મામલામાં રશિયાને મંજૂરી આપવાના વોશિંગ્ટનમાં લીધેલા નિર્ણયને સમર્થન આપે છે, ત્યારે આપણે જોવું પડશે કે આ કલમ 42 અમલમાં છે. તે બીજું કંઈ નથી પરંતુ યુરોપિયન યુનિયન તેના પોતાના હિતોની વિરુદ્ધ રશિયા સામે આક્રમક યુએસ નીતિનો અમલ કરે છે.
શું રાષ્ટ્રવાદ એ ચોક્કસ નથી કે જે વૈશ્વિક યુદ્ધો તરફ દોરી જાય છે અને શું EU તેને રોકવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ નથી?
છેલ્લે અને કદાચ વધુ અગત્યનું, EU માં દરેક દેશને આટલા મોટા સૈન્ય જોડાણમાં લૉક કરવું એ કંઈપણ વિરુદ્ધ જશે જે ઇતિહાસે આપણને શીખવ્યું હશે.
ખરેખર, આ વર્ષે WWIની શરૂઆતની 100મી વર્ષગાંઠ છે. જો કે આ ઘટના EU નેતૃત્વ માટે EU ની તરફેણમાં અને રાષ્ટ્રવાદ વિરુદ્ધ પ્રચાર ઝુંબેશ ગોઠવવાની તક બની હતી, ઇતિહાસ પર એક ઝડપી નજર આપણને અન્યથા શીખવે છે.
બહુ ચોક્કસ થયા વિના, મોટાભાગના ઈતિહાસકારો સંમત થાય છે કે 1914ના ઉનાળામાં ઑસ્ટ્રિયા અને સર્બિયા વચ્ચેના પ્રાદેશિક સંઘર્ષથી લઈને વૈશ્વિક યુદ્ધ સુધી - 9 મિલિયન લોકોના જીવ લેવાઈ - એ એક મુખ્ય પરિબળ કે જે ઉન્નતિ તરફ દોરી જાય છે તે હકીકત છે. સામેલ રાષ્ટ્રોએ અગાઉ પોતાની જાતને લશ્કરી જોડાણમાં બંધ કરી દીધું હતું જેણે એક અણનમ ડોમિનો ઇફેક્ટને ટ્રિગર કર્યું હતું. EU પ્રચાર જે કહે છે તેનાથી બરાબર વિરુદ્ધ.
વાસ્તવમાં, EU માં દરેક સભ્ય રાજ્યની સાર્વભૌમત્વની જાળવણી તરીકે સમજવામાં આવેલ "રાષ્ટ્રવાદી મુક્તિ", કદાચ ડાબેરીઓ માટે પ્રાથમિકતા હોવી જોઈએ, કારણ કે તે આપણને જે પ્રકારના સામાજિક પરિવર્તનને જોવા માંગે છે તેની નજીક લઈ જશે. આ એવા કઠણ નિર્ણયો છે કે જે ડાબેરી ચળવળોએ જેઓ ખરેખર સાચા સામાજિક પરિવર્તનની કાળજી રાખે છે તેમને લેવાની જરૂર છે. એક વ્યૂહરચના જે તે દરેક પ્રદેશના ભૌગોલિક રાજકીય સંદર્ભને પરિબળ કરતી નથી જે તે બોલે છે તેમાં કંઈપણ હાંસલ કરવાની ઓછી તક હોય છે, જેમ કે ચેસ ખેલાડી જે તેના વિરોધીની ચાલને ધ્યાનમાં લીધા વિના રમત યોજનાને અનુસરે છે.
ડાબેરીઓ માટે વ્યૂહાત્મક વિચારણાઓ
નિષ્કર્ષમાં, તે હજુ પણ અનિશ્ચિત છે કે પોડેમોસ ખરેખર શું રજૂ કરે છે. તે સંપૂર્ણ નિશ્ચિતતા સાથે કહેવા માટે હજુ પણ ખૂબ જલ્દી છે કે શું તેઓ વાસ્તવિક સહભાગી ચળવળમાં વિકસિત થશે અથવા શું તેઓ સત્તા માટે વાસ્તવિક ખતરો રજૂ કરતા નથી. તે મહત્વનું છે કે આપણે પોડેમોસની ટીકા કરીએ અને હંમેશા તેમના રાજકીય દૃષ્ટિકોણને મોટા સંદર્ભમાં મૂકવાનું યાદ રાખીએ.
ઉપરાંત, પક્ષીય રાજકારણના અવકાશની બહાર, EU સૈન્યનો આ મુદ્દો એવા પ્રશ્નો ઉભા કરે છે જે ટૂંકા અથવા મધ્યમ ગાળામાં અમારી વ્યૂહરચનાને પ્રભાવિત કરી શકે છે.
ડાબેરીઓએ એ સમજવાની જરૂર છે કે સાર્વભૌમત્વ આપોઆપ પાગલ રાષ્ટ્રવાદ તરફ દોરી જતું નથી કે ફાસીવાદ તરફ દોરી જતું નથી. ફાશીવાદ અને લશ્કરી રાષ્ટ્રવાદ જે પ્રકારનો આપણે ઇતિહાસના પુસ્તકોમાં અથવા આજે કેટલાક લશ્કરી સમાજોમાં જોઈએ છીએ, તેને અંદરથી અંકુશમાં રાખવો જોઈએ, રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને ઓવરરાઇડ કરતી સુપરનેશનલ એન્ટિટી બનાવીને નહીં. EU અથવા NATO જેવી સુપ્રાનેશનલ સંસ્થાઓ માટે અમારી સાર્વભૌમત્વને છોડી દેવી એ પગના નખને સાજા કરવા માટે દર્દીના પગને કાપી નાખવા સમાન હશે.
કોઈ વ્યક્તિ, કોઈ લોકોનું કોઈ જૂથ, કોઈ પ્રતિભાશાળી, કોઈ પાગલ વૈજ્ઞાનિક અને કોઈ બહાદુર રાજકારણી, સ્ત્રી કે પુરુષ ક્યારેય શ્રેષ્ઠ વિચારોનો અમલ કરી શકતો નથી સિવાય કે તે તેના સૌથી મૂળભૂત લિવર પર થોડો નિયંત્રણ ન હોય: નાણાકીય, નાણાકીય, સંરક્ષણ અને વેપાર નીતિઓ. નહિંતર, જ્યારે કોઈ બીજું બસ ચલાવતું હોય ત્યારે ક્યાં જવું તેની દલીલ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન