ઈન ધ બેલી ઓફ ધ ગ્રીન બર્ડ: ધ ટ્રાયમ્ફ ઓફ ધ માર્ટીર્સ ઈન ઈરાકના લેખક નીર રોસેન, ઈરાકમાં અમેરિકન કબજા, અમેરિકનો અને ઈરાકીઓ વચ્ચેના સંબંધો, યુદ્ધ પછીના ઈરાકી ધાર્મિક અને રાજકીય વિકાસ અંગે અહેવાલ આપતા બે વર્ષથી વધુ સમય વિતાવ્યો છે. હિલચાલ, આંતરવંશીય અને સાંપ્રદાયિક સંબંધો અને ઇરાકી ગૃહ યુદ્ધ. તેમના અહેવાલ અને સંશોધન પણ ઇસ્લામવાદી પ્રતિકાર, બળવાખોરી અને આતંકવાદી સંગઠનોની ઉત્પત્તિ અને વિકાસ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તેણે સોમાલિયાથી પણ જાણ કરી છે, જ્યાં તેણે ઇસ્લામવાદી હિલચાલની તપાસ કરી હતી; જોર્ડન, જ્યાં તેણે ઝરકાવી ચળવળની ઉત્પત્તિ અને ભવિષ્યની તપાસ કરી; અને પાકિસ્તાન, જ્યાં તેણે મદરેસાઓ અને તાલિબાન તરફી હિલચાલની તપાસ કરી.
શું "વધારો" બુશના દાવા પ્રમાણે કામ કરે છે અથવા બગદાદમાં વસ્તી વિષયક ફેરફારો જેવા અન્ય પરિબળોને કારણે હિંસામાં અચાનક મંદી છે?
નીર રોઝન: મને લાગે છે કે તેને ઉછાળો કહેવો પણ ભ્રામક છે. ઉછાળો ઝડપી છે; આને મહિનાઓ લાગ્યા. તે વધુ એક ઓઝ જેવું હતું. અમેરિકાએ માંડ માંડ સૈનિકોની સંખ્યામાં વધારો કર્યો. તે મોટે ભાગે માત્ર મુશ્કેલીમાં મુકાયેલા અમેરિકન સૈનિકોને લાંબા સમય સુધી રહેવાની ફરજ પાડે છે. તે જ સમયે, યુ.એસ.એ તેમના દુશ્મનોને બમણા કર્યા કારણ કે, હવે, તેઓ માત્ર સુન્ની મિલિશિયા સામે લડી રહ્યાં નથી પરંતુ શિયા મહદી સેના પણ. ના, મને નથી લાગતું કે વધારો કામ કરે છે. ઉદ્દેશ્યથી કહીએ તો, બગદાદમાં હિંસા ઘટી છે, પરંતુ તે મુખ્યત્વે સુરક્ષા સ્થાપિત કરવામાં યુએસની નિષ્ફળતાને કારણે છે. તે સફળતા નથી.
ખાતરી કરો કે, ઓછા લોકો માર્યા ગયા છે પરંતુ તે એટલા માટે છે કારણ કે મારવા માટે ઓછા લોકો છે.
ઇરાકમાં હિંસા અણસમજુ કે ઉન્મત્ત નહોતી, તે તાર્કિક અને ટેલિલોજિકલ હતી. શિયા મિલિશિયાઓ બગદાદ અને દેશના અન્ય ભાગોમાંથી સુન્નીઓને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા, જ્યારે સુન્ની લશ્કર તેમના વિસ્તારોમાંથી શિયાઓ, કુર્દ અને ખ્રિસ્તીઓને દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા. આને મોટી સફળતા મળી છે. તેથી તમારી પાસે લાખો શરણાર્થીઓ છે અને લાખો વધુ આંતરિક રીતે વિસ્થાપિત છે, સેંકડો હજારો મૃતકોનો ઉલ્લેખ નથી. મારવા માટે ઓછા લોકો છે.
તદુપરાંત, લશ્કરોએ કેટલાક વિસ્તારો પર તેમનું નિયંત્રણ મજબૂત કર્યું છે. યુ.એસ.એ ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું કે મુકતદા અલ સદ્ર તેની મહદી આર્મીને (સુન્ની, હરીફ શિયાઓ અને અમેરિકનો વિરુદ્ધ) કામગીરી રોકવાનો આદેશ આપશે જેથી તે તેના ઘરને સુવ્યવસ્થિત કરી શકે અને બેકાબૂ લશ્કરીઓને દૂર કરી શકે. અને, યુએસએ ક્યારેય અપેક્ષા નહોતી રાખી કે સુન્નીઓ જોશે કે તેઓ ગૃહયુદ્ધ હારી રહ્યા છે જેથી તેઓ આગામી યુદ્ધની તૈયારી માટે અમેરિકનો સાથે પણ કામ કરી શકે. વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, ગૃહયુદ્ધ દરમિયાન હિંસા વધઘટ થાય છે, તેથી લોકો તેમના જીવનમાં શક્ય તેટલી સામાન્યતા જાળવવાનો પ્રયાસ કરે છે. સારાજેવો, બેરુત અથવા બગદાદમાં પણ એવું જ છે - લોકો લગ્ન કરે છે, પાર્ટી કરે છે, શાળાએ જાય છે - અને ઘરે છુપાય છે અથવા જ્યારે તેઓને જોઈએ ત્યારે લડે છે.
અમેરિકી મીડિયામાં જે ઉત્સાહ જોવા મળે છે તે મને અન્ય કહેવાતા માઇલસ્ટોન્સની યાદ અપાવે છે જે આવ્યા અને ગયા જ્યારે ઇરાકમાં એકંદર વલણ એ જ રહ્યું. હવે ઈરાકનું અસ્તિત્વ નથી. તે યાદ રાખવાની સૌથી અગત્યની બાબત છે. ત્યાં કોઈ ઘરાક નથી. ત્યાં કોઈ ઈરાકી સરકાર નથી અને હિંસા માટેના કોઈપણ મૂળ કારણોને સંબોધવામાં આવ્યા નથી, જેમ કે ઈરાકમાં હરીફ જૂથો અને સમુદાયોની પરસ્પર વિશિષ્ટ આકાંક્ષાઓ.
શું આપણે ઇરાક યુદ્ધમાં "તબક્કો 2" જોઈ શકીએ છીએ? બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શું આપણે જોશું કે શિયાઓ આખરે યુએસ કબજાના દળો પર તેમની બંદૂકો ફેરવશે જ્યારે તેઓને વિશ્વાસ છે કે બાથિસ્ટની આગેવાની હેઠળનો પ્રતિકાર પરાજિત થઈ ગયો છે અને સત્તા મેળવવાની કોઈ તક નથી?
શિયા મિલિશિયા 2004 થી અમેરિકનો સામે અને બહાર લડી રહ્યા છે પરંતુ છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં તેમાં સતત વધારો થયો છે. તે માત્ર એટલા માટે નથી કારણ કે અમેરિકનોએ મહદી સૈન્યને ઇરાકમાં તેમના ઉદ્દેશ્યોને પૂરા કરવામાં મુખ્ય અવરોધો પૈકીના એક તરીકે જોયા હતા, પરંતુ એ પણ કારણ કે ઇરાકના શિયાઓ - ખાસ કરીને મહદી સૈન્ય - યુએસ હેતુઓ પ્રત્યે ખૂબ જ શંકાસ્પદ છે. તેઓ અમેરિકનોને ઇરાકમાં તેમના લક્ષ્યો હાંસલ કરવામાં મુખ્ય અવરોધ તરીકે જુએ છે. જ્યારથી ઝાલ્મે ખલીલઝાદે રાજદૂત તરીકેનો કાર્યભાર સંભાળ્યો છે ત્યારથી ઇરાકના શિયાઓને ચિંતા છે કે અમેરિકનો તેમની તરફ વળશે અને તેમનો ટેકો સુન્નીઓની પાછળ ફેંકી દેશે. તે સમજવું સરળ છે કારણ કે ખલીલઝાદનો આદેશ બંધારણીય લોકમત માટે સુન્નીઓને બોર્ડમાં લાવવાનો હતો. ખલીલઝાદ પોતે પણ સુન્ની છે.
પરંતુ, હા, તમારા પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે; અમે "તબક્કો 2" જોઈ શકીએ છીએ જો અમેરિકીઓ લાંબા સમય સુધી ઇરાકમાં રહેવાનો પ્રયાસ કરે અથવા, અલબત્ત, જો યુએસ ઈરાન પર હુમલો કરે. પછી તમે અમેરિકનો પર વધુ શિયા હુમલાઓ જોશો.
યુદ્ધ દરમિયાન સેંકડો ઇરાકી વૈજ્ઞાનિકો, પ્રોફેસરો, બૌદ્ધિકો અને અન્ય વ્યાવસાયિકો માર્યા ગયા છે. ઉપરાંત, ઈરાકના સાંસ્કૃતિક ચિહ્નો — સંગ્રહાલયો, સ્મારકો, મસ્જિદો, મહેલો વગેરેને નિશાન બનાવવાની યોજના હોવાનું જણાય છે. શું તમને લાગે છે કે ઈરાકની ઓળખના પ્રતીકોને નષ્ટ કરવાનો ઈરાદાપૂર્વક પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો — સ્લેટને સાફ કરવા — જેથી કરીને નવઉદારવાદી, "મુક્ત બજાર" મોડેલ અનુસાર સમાજનું પુનઃનિર્માણ કરી શકાય?
ઈરાકમાં વસ્તુઓ એટલી ભયાનક રીતે ખોટી થઈ ગઈ છે તેનું મુખ્ય કારણ એ છે કે કંઈપણ માટે કોઈ યોજના નહોતી; સારું અથવા ખરાબ. લૂંટ એ અમેરિકન નીતિ "ઇરાદાપૂર્વકની" નહોતી. તે ફક્ત અસમર્થતા હતી. ઇરાકના સાંસ્કૃતિક ચિહ્નોનો વિનાશ એ અસમર્થતા હતી, પણ - તેમજ મૂર્ખતા, અજ્ઞાનતા અને ગુનાહિત ઉપેક્ષા. હું માનતો નથી કે અમેરિકન નીતિમાં ખરેખર કોઈ ઇરાદાપૂર્વકની દ્વેષ હતી; જમીન પરના સૈનિકો દ્વારા તેનો અમલ કરવામાં આવ્યો હોય તેવી દ્વેષને ધ્યાનમાં લીધા વિના. મોટાભાગના ઇરાકનો વિનાશ ઇસ્લામિક અને સાંપ્રદાયિક લશ્કર - સુન્ની અને શિયા બંનેનું પરિણામ હતું - નફરતના પ્રતીકોને ભૂંસી નાખવા માંગે છે. અમેરિકનો ઇરાક વિશે પૂરતી જાણતા ન હતા કે તે ઇરાદાપૂર્વક આવી યોજનાને અમલમાં મૂકે તો પણ તે અસ્તિત્વમાં છે. અને, મને નથી લાગતું કે તે કર્યું.
મીડિયા ભાગ્યે જ ઇરાક યુદ્ધ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા 4 મિલિયન શરણાર્થીઓનો ઉલ્લેખ કરે છે. તમને શું લાગે છે કે આ માનવતાવાદી કટોકટીની લાંબા ગાળાની અસરો શું હશે?
સૌથી હોંશિયાર ઇરાકીઓ - શ્રેષ્ઠ શિક્ષિત, વ્યાવસાયિકો, મધ્યમ અને ઉચ્ચ વર્ગો - બધા છોડી ગયા છે અથવા માર્યા ગયા છે. જેથી સમાજનો નાશ થાય છે. તેથી હવે બિનસાંપ્રદાયિક ઈરાકની કોઈ આશા નથી. શરણાર્થીઓ ગરીબ અને વધુ ઉગ્ર બની રહ્યા છે. તેમના બાળકો શિક્ષણ મેળવી શકતા નથી અને તેમના સંસાધનો મર્યાદિત છે. પેલેસ્ટિનિયન શરણાર્થી કટોકટી જુઓ. 1948 માં તમે લગભગ 800,000 પેલેસ્ટિનિયનોને તેમના ઘરોમાંથી હાંકી કાઢ્યા હતા અને લેબનોન, સીરિયા, જોર્ડન અને મધ્ય પૂર્વમાં અન્ય સ્થળોએ લઈ ગયા હતા. સમય જતાં, તેમનું રાજનીતિકરણ, ગતિશીલતા અને લશ્કરીકરણ કરવામાં આવ્યું. તેઓએ તેમના વતનને આઝાદ કરવા માટે જે લશ્કરની રચના કરી હતી તે પ્રદેશની સરકારો દ્વારા ચાલાકીથી કરવામાં આવી હતી અને તેઓ પ્રાદેશિક સંઘર્ષો, આંતરિક સંઘર્ષો અને દુઃખદ રીતે, એકબીજા સાથેના સંઘર્ષમાં ફસાયેલા હતા. લેબનોન અને જોર્ડનમાં તેમની હત્યા કરવામાં આવી હતી. અને, તે દેશોમાં અસ્થિરતામાં ફાળો આપ્યો.
હવે તમારી પાસે લેબનોનમાં શિબિરો છે જેઓ જેહાદીઓ ઉત્પન્ન કરે છે જેઓ ઇરાકમાં લડવા જાય છે અથવા જેઓ લેબનીઝ આર્મી સામે લડે છે. અને આ બધું માત્ર 800,000 મોટે ભાગે ગ્રામીણ, ધાર્મિક-સમાન (સુન્ની) શરણાર્થીઓની વસ્તીમાંથી છે. હવે, તમારી પાસે સીરિયામાં 2 મિલિયન ઇરાકી શરણાર્થીઓ છે, જોર્ડનમાં એક મિલિયન અને મધ્ય પૂર્વના અન્ય ભાગોમાં ઘણા વધુ છે. સુન્ની અને શિયાઓ પહેલેથી જ લશ્કર સાથે સંબંધો ધરાવે છે. તેઓ મોટાભાગે વધુ સારી રીતે શિક્ષિત, શહેરી હોય છે અને તેઓએ કેટલીક ભૌતિક સંપત્તિ એકઠી કરી હોય છે. આ શરણાર્થીઓ વધુને વધુ સાંપ્રદાયિક છે અને હાલમાં નાજુક સાંપ્રદાયિક સંતુલન અને અત્યંત નાજુક શાસનવાળા દેશોમાં રહે છે. ઘણા શરણાર્થીઓ કદાચ ઇસ્લામિક જૂથો સાથે જોડાશે અને સીરિયા અને જોર્ડનની સરકારોને ધમકી આપશે. તેઓ લેબનોનમાં સાંપ્રદાયિક તણાવમાં વધારો કરે તેવી પણ શક્યતા છે. તેઓ વધુ સતાવણીનો સામનો કરવા માટે પણ બંધાયેલા છે કારણ કે તેઓ "તેમના સ્વાગતને પહેરે છે" અને દેશના સંસાધનો પર તાણ લાવે છે. તેઓ સંભવતઃ લશ્કરમાં રચના કરશે અને કાં તો ઘરે જવાનો પ્રયાસ કરશે અથવા પ્રદેશમાં શાસનને ઉથલાવી દેવાનો પ્રયાસ કરશે. સરહદો બદલાશે અને સરકારો પડી જશે. લડવૈયાઓની નવી પેઢી ઉભરી આવશે અને અમેરિકનો પર વધુ હુમલા થશે.
તમે ઈરાકની સરખામણી મોગાદિશુ સાથે કરી છે. તમે વિસ્તૃત કરી શકશો?
સોમાલિયામાં 1991 થી સરકાર નથી. હું બે વાર મોગાદિશુ ગયો છું. તે લડવૈયાઓ દ્વારા શાસન કરે છે જેઓ તેમની પોતાની જાગીરનું નિયંત્રણ કરે છે. જેની પાસે પૈસા છે તે વ્યાજબી રીતે સારી રીતે જીવી શકે છે. ઇરાકમાં હવે એવું જ છે, અમેરિકન મિલિશિયા અને બ્રિટિશ મિલિશિયા સહિત વિવિધ લશ્કરો દ્વારા શાસિત સ્વતંત્ર શહેર-રાજ્યોનો સમૂહ. અલબત્ત, આફ્રિકાના હોર્નથી આગળ સોમાલિયા બહુ મહત્વનું નથી. તે સમુદ્ર, કેન્યા અને ઇથોપિયાથી ઘેરાયેલું છે. સોમાલિયામાં લડાઈ પ્રાદેશિક યુદ્ધમાં ફેલાઈ જવાની કોઈ શક્યતા નથી. ઇરાક તે સંદર્ભમાં વધુ ખતરનાક છે.
શું ઇરાક માટે તમામ યુએસ સૈનિકોની તાત્કાલિક ઉપાડ ખરેખર શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ છે?
અમેરિકનો રહે કે છોડે તે ખરેખર વાંધો નથી. ઈરાક માટે કોઈ સારા વિકલ્પો નથી; કોઈ ઉકેલ નથી. આપણે આશા રાખી શકીએ કે સંઘર્ષ ફેલાશે નહીં. અમેરિકન કબજા વિશે આપણે કહી શકીએ તે શ્રેષ્ઠ બાબત એ છે કે તે નાના ટુકડાઓમાં ઇરાકના અંતિમ વિભાજન માટેના સંક્રમણને નરમ કરી શકે છે. થોડા વર્ષો પહેલા, મેં કહ્યું હતું કે અમેરિકનોએ ગૃહયુદ્ધ અટકાવવા અને (સુન્ની) અસ્વીકારવાદીઓને કબજો ખતમ થયા પછી સરકારમાં જોડાવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ. તારણ, હું સાચો હતો; પરંતુ, દેખીતી રીતે, હવે ઘણું મોડું થઈ ગયું છે. ગૃહ યુદ્ધ પહેલાથી જ ઘણી જગ્યાએ લડવામાં આવ્યું છે અને જીતવામાં આવ્યું છે, મુખ્યત્વે શિયા મિલિશિયા દ્વારા. અમેરિકનો હજી પણ કબજે કરનાર બળ છે, જેનો અર્થ એ છે કે તેઓએ એવા લોકોને દબાવવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ કે જેઓ તેમને ત્યાં પ્રથમ સ્થાને ઇચ્છતા ન હતા. પરંતુ, પછી, જો તમે આજે બગદાદમાં કોઈ સુન્નીને પૂછો કે જો અમેરિકનો ઉપાડીને ચાલ્યા જાય તો શું થશે, તે કદાચ તમને કહેશે કે બાકીના સુન્નીઓનો નરસંહાર કરવામાં આવશે. તેથી, તાત્કાલિક ઉપાડ વિશે તમારા પ્રશ્નનો કોઈ "સાચો જવાબ" નથી.
નવેમ્બર એ ફલ્લુજાના યુએસ ઘેરાબંધીની 3જી વર્ષગાંઠ છે. શું તમે સમજાવી શકો કે ફલ્લુજામાં શું થયું અને ઇરાકીઓ અને મધ્ય પૂર્વના લોકો માટે તેનો અર્થ શું છે?
ફલ્લુજા એક ગરીબ ઔદ્યોગિક નગર હતું જે ફક્ત તેના કબોબ માટે જાણીતું હતું, જેને ઇરાકીઓએ હબ્બાનિયા તળાવ પર પિકનિક માટે જવા માટે રોક્યા હતા. યુએસ આક્રમણના લડાયક તબક્કા દરમિયાન ફલ્લુજાથી અમેરિકનો પર કોઈ હુમલા થયા ન હતા. જ્યારે સદ્દામનું શાસન પડ્યું, ત્યારે અમેરિકનો આવે ત્યાં સુધી ફાલુજાન્સે તેમની પોતાની બાબતોનું સંચાલન કરવાનું શરૂ કર્યું. યુએસ લશ્કરી નેતાઓએ સુન્નીઓને "ખરાબ લોકો" તરીકે જોયા, તેથી તેઓએ તેમની સાથે સખત વર્તન કર્યું. શરૂઆતમાં, ફાલ્લુજનોએ રફ ટ્રીટમેન્ટની અવગણના કરી કારણ કે આદિવાસી નેતાઓના નેતાઓ અમેરિકનોને તક આપવા માંગતા હતા.
પછી એપ્રિલ 2003માં એક ઘટના બની, જ્યાં યુએસ સૈનિકોએ શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શન પર ગોળીબાર કર્યો અને એક ડઝનથી વધુ નિઃશસ્ત્ર નાગરિકોની હત્યા કરી. આ, અન્ય કંઈપણ કરતાં વધુ, લોકોને કટ્ટરપંથી બનાવ્યા અને તેમને અમેરિકનો સામે ફેરવ્યા. 2004ની વસંતઋતુમાં, ફલ્લુજામાં ચાર (બ્લેકવોટર) અમેરિકન સુરક્ષા કોન્ટ્રાક્ટરો માર્યા ગયા હતા. ગુસ્સે ભરાયેલા ટોળા દ્વારા તેમના મૃતદેહોને બાળી નાખવામાં આવ્યા હતા અને ટુકડા કરી દેવામાં આવ્યા હતા. તે અમેરિકાના ગૌરવનું અપમાન હતું. જવાબી કાર્યવાહીમાં, સૈન્યએ એક વિશાળ હુમલો કર્યો જેણે શહેરનો મોટા ભાગનો નાશ કર્યો અને સેંકડો નાગરિકો માર્યા ગયા. યુએસએ એમ કહીને ઘેરાબંધીને વાજબી ઠેરવ્યું કે તે વિદેશી લડવૈયાઓ પર હુમલો હતો જે (તેઓએ દાવો કર્યો હતો) આતંકવાદી ગઢમાં છુપાયેલા હતા. હકીકતમાં, નગરવાસીઓ ફક્ત તેમના ઘરો, તેમના શહેર, તેમના દેશ અને તેમના ધર્મને વિદેશી કબજેદાર સામે બચાવવા માટે લડતા હતા. કેટલાક શિયા મિલિશિયામેન ખરેખર એકતાના સંકેત તરીકે સુન્ની સાથે લડ્યા હતા.
2004 ના અંતમાં, અમેરિકનોએ ફલ્લુજાનો સંપૂર્ણ નાશ કર્યો અને હજારો સુન્નીઓને પશ્ચિમ બગદાદમાં આશ્રય લેવાની ફરજ પાડી. આ તે છે જ્યારે સુન્ની અને શિયા વચ્ચે સાંપ્રદાયિક અથડામણો ખરેખર શરૂ થઈ હતી. બંને જૂથો વચ્ચેની દુશ્મનાવટ ગૃહયુદ્ધમાં પરિણમી. ફલ્લુજા હવે સમગ્ર મુસ્લિમ વિશ્વમાં અમેરિકન જુલમ સામે વધી રહેલા પ્રતિકારનું પ્રતીક બની ગયું છે.
ઇઝરાયેલ સાથેના યુદ્ધને એક વર્ષથી વધુ સમય થઈ ગયો હોવા છતાં લેબનોનમાં રાજકીય ઉથલપાથલ ચાલુ છે. ફ્રાન્સ, ઇઝરાયેલ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા નજીકથી દેખરેખ રાખવામાં આવતી આગામી રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓને કારણે તણાવ વધી રહ્યો છે. શું તમે રાજકીય પ્રક્રિયામાં હિઝબલ્લાહની ભૂમિકાને મૂળભૂત રીતે રચનાત્મક કે વિનાશક તરીકે જુઓ છો? શું બુશ વહીવટીતંત્રના દાવા મુજબ હિઝબલ્લાહ ખરેખર "આતંકવાદી સંગઠન" છે કે પછી ભવિષ્યના ઇઝરાયેલના હુમલાઓને રોકવા માટે જરૂરી કાયદેસર પ્રતિકારક લશ્કર છે?
હિઝબલ્લાહ આતંકવાદી સંગઠન નથી. તે વ્યાપકપણે લોકપ્રિય અને કાયદેસરની રાજકીય અને પ્રતિકાર ચળવળ છે. તેણે લેબનોનની સાર્વભૌમત્વનું રક્ષણ કર્યું છે અને નવા મધ્ય પૂર્વ માટે અમેરિકન અને ઇઝરાયેલની યોજનાઓનો પ્રતિકાર કર્યો છે. તે લેબનોનની રાજકીય હિલચાલની સૌથી લોકશાહી અને સામાજિક ન્યાય અને સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી સંદેશ સાથેના કેટલાક જૂથોમાંનું એક પણ છે. બુશ એડમિનિસ્ટ્રેશન લેબનીઝ સરકારમાં તેના પ્રોક્સીઓને આગામી રાષ્ટ્રપતિની પસંદગીમાં સમાધાન ન કરવા માટે કહી રહ્યું છે. આ લેબનોનને બીજા ગૃહયુદ્ધ તરફ ધકેલવામાં આવે છે, જે યોજના હોવાનું જણાય છે. અમેરિકાએ ઇરાક, ગાઝા અને સોમાલિયામાં પણ ગૃહયુદ્ધ શરૂ કર્યું.
સોમાલિયામાં માનવતાવાદી પરિસ્થિતિ સતત વણસી રહી છે. યુએન અહેવાલ આપે છે કે લગભગ 500,000 સોમાલીઓ મોગાદિશુમાંથી ભાગી ગયા છે અને ઓછા ખોરાક અથવા પાણી સાથે કામચલાઉ તંબુ શહેરોમાં રહે છે. પ્રતિકાર - ભૂતપૂર્વ સરકાર દ્વારા સમર્થિત - ઇસ્લામિક કોર્ટ્સ યુનિયન - મજબૂત થઈ રહ્યો છે અને મોગાદિશુના 70 ટકા પડોશમાં લડાઈ ફાટી નીકળી છે. શા માટે યુએસ આક્રમણકારી ઇથોપિયન સૈન્યને સમર્થન આપી રહ્યું છે? શું સોમાલિયા હવે બીજા લોહિયાળ દાયકા-લાંબા યુદ્ધનો સામનો કરી રહ્યું છે અથવા એવી આશા છે કે લડતા પક્ષો તેમના મતભેદોને ઉકેલી શકે છે?
દોઢ દાયકા પછી સરકાર વિના અને કુળ આધારિત લશ્કરોની અનંત લડાઈ; કુળના નેતાઓએ ઇસ્લામિક કોર્ટની સ્થાપના કરવાનું નક્કી કર્યું (સોમાલીઓ મધ્યમ શફી મુસ્લિમો છે) તેમના પોતાના લોકોની પોલીસ કરવા અને તેમના માણસોને નવા સંઘર્ષો ઉશ્કેરતા અટકાવવા. સોમાલીઓને એક કરવા માટે ઇસ્લામ એકમાત્ર બળ હતું; અને તે કામ કર્યું. ત્યાં માત્ર અડધો ડઝન કે તેથી વધુ અલ કાયદાના શંકાસ્પદ છે જેઓ - એક અથવા બીજા સમયે - સોમાલિયા દ્વારા પ્રવેશ્યા અથવા બહાર નીકળ્યા છે. પરંતુ ઇસ્લામિક કોર્ટ એ અલ કાયદાનું સંગઠન નથી. તેમ છતાં, મુસ્લિમ વિશ્વમાં યુ.એસ.ની નીતિ "આતંક સામેના યુદ્ધ" પર અનુમાનિત છે, તેથી કોઈપણ સફળ ઇસ્લામિક મોડેલને નબળી પાડવાનો પ્રયાસ છે, પછી ભલે તે ગાઝામાં હમાસ હોય, અથવા લેબનોનમાં હિઝબલ્લાહ હોય.
યુએસએ ક્રૂર સોમાલી લડવૈયાઓને સમર્થન આપ્યું અને આતંકવાદ વિરોધી ગઠબંધન બનાવ્યું જેને સોમાલીઓએ ઇસ્લામિક વિરોધી તરીકે જોયું. ઇસ્લામિક કોર્ટ મિલિશિયાએ એક લોકપ્રિય બળવો આયોજિત કર્યો જેણે યુદ્ધખોરોને ઉથલાવી દીધા અને સોમાલિયાના મોટાભાગના વિસ્તારોમાં એક દાયકા કરતાં વધુ વખત પ્રથમ વખત શાંતિ અને સ્થિરતા પુનઃસ્થાપિત કરી. શેરીઓ ફરીથી સુરક્ષિત હતી, અને દેશનિકાલ કરાયેલ સોમાલી ઉદ્યોગપતિઓ પુનઃનિર્માણમાં મદદ કરવા ઘરે પાછા ફર્યા. આ સમય દરમિયાન હું ત્યાં હતો. અમેરિકનો અને ઇથોપિયનો નવી વ્યવસ્થાને સહન કરશે નહીં. બુશ વહીવટીતંત્ર દરેક જગ્યાએ અલ કાયદાને જુએ છે. તેથી, તેઓ ઇથોપિયનો સાથે દળોમાં જોડાયા કારણ કે ઇથોપિયાના પ્રોક્સીઓ મોગાદિશુમાં ઉથલાવી દેવામાં આવ્યા હતા અને કારણ કે તેઓ સોમાલી રાષ્ટ્રવાદ દ્વારા જોખમ અનુભવે છે. યુ.એસ.ની મદદથી, ઇથોપિયન સૈન્યએ ઇસ્લામિક અદાલતોને પદભ્રષ્ટ કર્યા અને પ્રક્રિયામાં વસ્તીને કટ્ટરપંથી બનાવી. હવે સોમાલિયા પહેલા કરતાં વધુ હિંસક છે અને જેહાદી-પ્રકારના જૂથો બહાર આવવા લાગ્યા છે જ્યાં અગાઉ કોઈ અસ્તિત્વમાં નહોતું.
અફઘાનિસ્તાનમાં અમેરિકાના નેતૃત્વમાં યુદ્ધ સારું ચાલી રહ્યું નથી. ગ્રામ્ય વિસ્તારો યુદ્ધખોરો દ્વારા નિયંત્રિત છે, ડ્રગ્સનો વેપાર ફૂલીફાલી રહ્યો છે, અને કાબુલમાં અમેરિકાના માણસ, હામિદ કરઝાઈ, રાજધાની કરતાં ઓછી શક્તિ ધરાવે છે. તાલિબાન ફરી એકઠા થયા છે અને દક્ષિણમાં એક પછી એક શહેરો પદ્ધતિસર કબજે કરી રહ્યા છે. નિરાશ પશ્તૂનોમાં તેમનો આધાર સતત વધતો જાય છે. અમેરિકા માટે અફઘાનિસ્તાનમાં સફળ થવું કેટલું મહત્વનું છે? શું નિષ્ફળતા નાટો અથવા ટ્રાન્સએટલાન્ટિક એલાયન્સના ભાવિને ધમકી આપશે?
જો કે અમેરિકા અફઘાનિસ્તાનમાં હારી ગયું છે, પરંતુ ખરેખર જે મહત્વનું છે તે પાકિસ્તાન છે. ત્યાં જ તાલિબાન અને અલ કાયદા ખરેખર સ્થિત છે. ના, હું એમ નથી કહેતો કે અમેરિકાએ યુદ્ધને પાકિસ્તાનમાં લઈ જવું જોઈએ. અમેરિકાએ પહેલાથી જ પૂરતું નુકસાન કર્યું છે. પરંતુ જ્યાં સુધી અમેરિકા મુસ્લિમો પર જુલમ કરશે અને તેમને અલગ કરશે ત્યાં સુધી તેઓ લડત ચાલુ રાખશે.
ગાઝા પટ્ટી એક વર્ષથી વધુ સમયથી ઈઝરાયેલના પ્રતિબંધો હેઠળ છે. કઠોર સારવાર હોવા છતાં - ખોરાક, પાણી અને તબીબી પુરવઠાની અછત (તેમજ વધતી જતી બેરોજગારી અને નાગરિક વિસ્તારોમાં રેન્ડમ હુમલા) - ઇઝરાયેલી નાગરિકો અથવા IDF સૈનિકો પર કોઈ જવાબી આત્મઘાતી હુમલા થયા નથી. શું આ સાબિતી નથી કે હમાસ સશસ્ત્ર સંઘર્ષ છોડીને રાજકીય પ્રક્રિયામાં જોડાવા માટે ગંભીર છે? શું ઇઝરાયેલે "લોકશાહી રીતે ચૂંટાયેલા" હમાસ સાથે સીધી વાટાઘાટો કરવી જોઈએ અથવા મહમૂદ અબ્બાસ અને પીએને શોર કરવાની તેની વર્તમાન વ્યૂહરચના ચાલુ રાખવી જોઈએ?
હમાસે લોકશાહી ચૂંટણીઓ જીતી હતી જે મુક્ત અને નિષ્પક્ષ તરીકે વ્યાપકપણે ઓળખાતી હતી; એટલે કે, જ્યારે ઇઝરાયેલ અને અમેરિકા એક બાજુનું સમર્થન કરી રહ્યા હોય ત્યારે બીજાને બાંધવાનો પ્રયાસ કરતા હોય ત્યારે તમે અપેક્ષા રાખી શકો તેટલું મુક્ત અને ન્યાયી. ઈઝરાયેલ અને અમેરિકાએ ક્યારેય ચૂંટણી પરિણામો સ્વીકાર્યા નથી. કારણ કે હમાસ શરણાગતિ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરે છે. ઉપરાંત, હમાસ મુસ્લિમ બ્રધરહુડની એક શાખા છે જે ઇજિપ્ત અને જોર્ડનમાં સક્રિય છે અને તે બંને દેશો સરકારમાં મુસ્લિમ ભાઈઓના ઉદાહરણથી ડરતા હોય છે, અને તેઓ અમેરિકનો અને ઇઝરાયેલીઓને સફળતાપૂર્વક અવગણનારી ચળવળના ઉદાહરણથી ડરતા હોય છે, તેથી તેઓએ ફતાહને સમર્થન આપ્યું હતું. . દરેકને ડર છે કે આ ઇસ્લામિક જૂથો અમેરિકન સામ્રાજ્યવાદ અને આધિપત્ય સામે પ્રતિકારનું સફળ મોડેલ બની જશે. પ્રાદેશિક સરમુખત્યારો ખાસ કરીને આ જૂથોથી ડરતા હોય છે, તેથી તેઓ તેમના રાજકીય હરીફો પર દબાણ રાખવા માટે અમેરિકનો સાથે કામ કરે છે. મહમૂદ અબ્બાસના ફતાહ હમાસને નબળી પાડવા અને સરકારને પતન કરવા દબાણ કરવા માટે યુએસ અને ઇઝરાયેલ સાથે સહયોગ કરે છે. જોકે તેઓ અત્યાર સુધી નિષ્ફળ ગયા છે; યુએસ અને ઇઝરાયેલ એ જ ફતાહ ગેંગને ટેકો આપવાનું ચાલુ રાખે છે જેમણે હમાસને હાંકી કાઢવા માટે બળવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આ યોજના બેકફાયર થઈ ગઈ, અને હમાસના બંદૂકધારીઓ સંખ્યાબંધ હિંસક અથડામણો પછી ફતાહને ગાઝામાંથી બહાર કાઢવામાં સફળ થયા.
ઇઝરાયલે ફતાહને ગુપ્ત રીતે ટેકો આપવાનું બંધ કરવું જોઈએ અને "એક રાજ્ય" ઉકેલ અપનાવવો જોઈએ. તેણે પેલેસ્ટિનિયનો અને અન્ય બિન-યહૂદીઓને સમાન અધિકારો આપવા જોઈએ, ઝિઓનિઝમનો ત્યાગ કરવો જોઈએ, પેલેસ્ટિનિયન શરણાર્થીઓને પાછા ફરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ, તેમને વળતર આપવું જોઈએ અને વસાહતોને તોડી પાડવી જોઈએ. જો ઇઝરાયેલ સ્વેચ્છાએ વન સ્ટેટ સોલ્યુશન અપનાવે નહીં અને શાંતિપૂર્ણ સંક્રમણ માટે કામ ન કરે, (દક્ષિણ આફ્રિકાની જેમ) તો આખરે તેને અલ્જેરિયામાં ફ્રેન્ચ વસાહતીઓની જેમ, ગ્રેટર પેલેસ્ટાઇનમાં બિન-યહૂદી બહુમતી દ્વારા હાંકી કાઢવાનો સામનો કરવો પડશે. આ નથી. "તરફી" અથવા "વિરોધી" ઇઝરાયેલ હોવાનો પ્રશ્ન; ભવિષ્યની આગાહી કરતી વખતે તે અપ્રસ્તુત છે, અને પ્રદેશના કોઈપણ તર્કસંગત નિરીક્ષક માટે તે સ્પષ્ટ છે કે ઇઝરાયેલ મધ્ય પૂર્વમાં જ્યાં સુધી તે ઝિઓનિસ્ટ છે ત્યાં સુધી તે સક્ષમ રાજ્ય નથી.
અમેરિકી સૈન્ય ગંભીર રીતે વધારે પડતું ખેંચાઈ ગયું છે. તેમ છતાં, ઘણા રાજકીય વિશ્લેષકો માને છે કે બુશ ઈરાન પર હવાઈ હુમલો કરવાનો આદેશ આપશે. શું તમને લાગે છે કે યુએસ ઈરાન પર "લેબનોન-પ્રકાર" હુમલો કરશે; રસ્તાઓ, પુલો, કારખાનાઓ, સરકારી ઈમારતો, ઓઈલ ડેપો, આર્મી બેઝ, મ્યુનિશન ડમ્પ, એરપોર્ટ અને પરમાણુ સ્થળો પર બોમ્બ ધડાકા? શું ઈરાન બદલો લેશે અથવા અફઘાનિસ્તાન અને ઈરાકમાં પ્રતિકાર લડવૈયાઓને તેમનો ટેકો આપશે?
મને લાગે છે કે બુશ ઈરાન પર હુમલો કરશે તેવી સંભાવના છે; એટલા માટે નહીં કે તેની પાસે યોગ્ય કારણ છે, પરંતુ કારણ કે ઈસુ અથવા ભગવાને તેને કહ્યું હતું અને કારણ કે ઈરાન આ પ્રદેશમાં અમેરિકન વર્ચસ્વ સામે ફ્રન્ટ લાઇન પ્રતિકાર (હિઝબલ્લાહ, સીરિયા અને હમાસ સાથે)નો એક ભાગ છે. બુશ માને છે કે તેમના પછી ઈરાનીઓની પાછળ જવાની કોઈની હિંમત નહીં હોય. તે માને છે કે ઈતિહાસ તેને સાબિત કરશે અને તેને રીગનની જેમ હીરો તરીકે જોવામાં આવશે. આમાં જાતિવાદી તત્વ પણ છે. બુશ માને છે કે ઈરાન સન્માન અને શરમ પર આધારિત સંસ્કૃતિ છે. તે માને છે કે જો તમે ઈરાની શાસનને અપમાનિત કરશો, તો લોકો ઉભા થઈને તેને ઉથલાવી દેશે. અલબત્ત, વાસ્તવમાં, જ્યારે તમે કોઈ દેશ પર બોમ્બ ફેંકો છો ત્યારે લોકો તમને નફરત કરે છે અને શાસનની આસપાસ રેલી કરે છે. જસ્ટ નાટો દ્વારા બોમ્બ ધડાકા પછી સર્બ્સની પ્રતિક્રિયા જુઓ, અથવા 11 સપ્ટેમ્બર પછી અમેરિકનો.
ઈરાન ઈરાક કરતા વધુ સ્થિર છે અને તેની સૈન્ય વધુ મજબૂત છે. ઉપરાંત, યુ.એસ. ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન બંને ક્ષેત્રોમાં ખૂબ જ સંવેદનશીલ છે. અમેરિકાના સાથી દેશો પણ વધુ સંવેદનશીલ છે. ઈરાન પર હુમલો પ્રાદેશિક યુદ્ધને ઉત્તેજિત કરી શકે છે જે નિયંત્રણની બહાર જશે. તેમાંથી કંઈ સારું નહીં આવે. બુશ વહીવટીતંત્રે ઈરાન સાથે વાટાઘાટો કરવાની અને ઈઝરાયેલ પર તેના પરમાણુ શસ્ત્રો છોડી દેવા માટે દબાણ કરવાની જરૂર છે.
બુશનું આતંક સામેનું યુદ્ધ હવે સોમાલિયાની દક્ષિણ સરહદથી અફઘાનિસ્તાનના ઉત્તરી છેડા સુધી - આફ્રિકાથી, મધ્ય પૂર્વથી મધ્ય એશિયા સુધી વિસ્તરેલું છે. યુએસએ હજી સુધી સાબિત કર્યું નથી - આમાંના કોઈપણ સંઘર્ષમાં - તે એકલા લશ્કરી માધ્યમથી તેની ઇચ્છાને લાગુ કરી શકે છે. વાસ્તવમાં, દરેક કિસ્સામાં, લશ્કર જમીન ગુમાવતું દેખાય છે.
અને તે માત્ર સૈન્ય જ નથી જે ક્યાં તો ફસાઈ ગયું છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, અર્થતંત્ર ઝડપથી બગડી રહ્યું છે. ડૉલર ઘટી રહ્યો છે, હાઉસિંગ માર્કેટ પડી ભાંગી રહ્યું છે, ઉપભોક્તા ખર્ચમાં ઘટાડો થઈ રહ્યો છે અને દેશની સૌથી મોટી ઈન્વેસ્ટમેન્ટ બેંકો $200 બિલિયનથી વધુ મોર્ટગેજ-બેકડ ડેટમાં ફસાઈ ગઈ છે.
સૈન્ય અને અર્થવ્યવસ્થાની વર્તમાન સ્થિતિને જોતાં, શું તમને એવો કોઈ રસ્તો દેખાય છે કે બુશ વહીવટીતંત્ર આતંક સામેના યુદ્ધમાં જીત મેળવી શકે છે અથવા યુએસ સત્તા અફર પતનની સ્થિતિમાં છે?
આતંક એક યુક્તિ છે; તેથી તમે પ્રથમ સ્થાને તેની સાથે યુદ્ધમાં ન જઈ શકો. તમે ફક્ત લોકો અથવા રાષ્ટ્રો સાથે યુદ્ધમાં જઈ શકો છો. ઘણા લોકોને એવું લાગે છે કે યુએસ મુસ્લિમો સાથે યુદ્ધમાં છે. આ ફક્ત વધુ લોકોને કટ્ટરપંથી બનાવી રહ્યું છે અને વિશ્વમાં અમેરિકાની શક્તિ અને પ્રભાવને ખતમ કરી રહ્યું છે. પરંતુ, પછી, કદાચ તે આવી ખરાબ વસ્તુ નથી.
યુદ્ધ પછીના ઇરાક પર નીર રોઝેનનું પુસ્તક, ઇન ધ બેલી ઓફ ધ ગ્રીન બર્ડઃ ધ ટ્રાયમ્ફ ઓફ ધ માર્ટીર્સ ઇન ઇરાક, ફ્રી પ્રેસ દ્વારા 2006માં પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું.
માઈક વ્હીટની વોશિંગ્ટન રાજ્યમાં રહે છે. તેના પર પહોંચી શકાય છે: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન