ઑક્ટોબરના અંતમાં રાષ્ટ્રપતિ બુશની સ્વીકૃતિ કે ઇરાકમાં રમઝાન હુમલા અને વિયેતનામમાં ટેટ આક્રમણ વચ્ચેની સરખામણી ઇરાક-વિયેતનામ ચર્ચાને કેન્દ્રમાં લાવવામાં આવી શકે છે.
આ ચર્ચા સૂચવે છે કે, અન્ય બાબતોની સાથે, લોકશાહી સામાન્ય રીતે સારી રીતે નિર્ધારિત પ્રતિકાર ચળવળો સામે યુદ્ધો હારી જાય છે કારણ કે લોકશાહી હિંસાના અનિયંત્રિત ઉપયોગથી દૂર રહે છે.

એવી દલીલ કરવી કે જો માત્ર લોકશાહીઓ વધુ હિંસાનો ઉપયોગ કરી શકી હોત તો તેઓએ તેમના વર્ચસ્વ અને અન્ય લોકોના શોષણના પ્રોજેક્ટ સામેના તમામ પ્રતિકારને દૂર કરી દીધા હોત તે સ્વ-ન્યાયી દૃષ્ટિકોણ છે.
આ દૃષ્ટિકોણ અને તેના જેવા અન્ય મંતવ્યો, જે ઇરાક-વિયેતનામ ચર્ચાને જાણ કરે છે, તે આત્મ-ભ્રમણા દૂર કરવા માટે બહુ ઓછું કરે છે. તેનું કારણ એ છે કે તેઓ કાં તો ખામીયુક્ત પૃથ્થકરણ પર આધારિત છે અથવા તેઓ વિયેતનામ અને ઈરાકની અંતર્ગત વાસ્તવિકતાઓ પર બહુ ઓછું કે કોઈ ધ્યાન આપતાં હોય ત્યારે સપાટીની વ્યૂહાત્મક સમાનતાઓ અથવા તફાવતો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.

દાખલા તરીકે, વિયેતનામ અને ઇરાક વચ્ચેની સૌથી વધુ સ્પષ્ટ સમાનતાઓ ચર્ચામાંથી લગભગ સંપૂર્ણપણે ગેરહાજર છે. આ ગુમ થયેલ સ્પષ્ટ સામ્યતાઓમાંની પ્રથમ એ છે કે બંને યુદ્ધો નિર્દોષ જૂઠાણાના આધારે શરૂ થયા હતા.

તે થોડા સમય માટે જાણીતું છે, અને ગયા વર્ષના નવેમ્બરમાં થયેલા ઘટસ્ફોટ દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે કે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા એજન્સીએ "જાણતાં-જોઈને ખોટી માહિતી આપી જેથી એવું લાગે કે ઉત્તર વિયેતનામએ ટોંકિન ગલ્ફમાં યુએસ વિનાશક પર હુમલો કર્યો હોય." (ડેમોક્રસી નાઉ. , નવેમ્બર 21, 2005)

છેતરપિંડીનો ઉપયોગ રાષ્ટ્રપતિ જ્હોન્સન દ્વારા ઉત્તર વિયેતનામ પર હુમલાનો આદેશ આપવા અને કોંગ્રેસને 1964ના ગલ્ફ ઓફ ટોંકિન ઠરાવને પસાર કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો જેણે જોહ્ન્સનને વિયેતનામમાં યુદ્ધને વધારવા માટે કાનૂની સત્તા આપી હતી.

નવેમ્બર 2005માં નેશનલ આર્કાઈવ્સે દસ્તાવેજો બહાર પાડ્યા હતા, જેમાં પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી કે કેવી રીતે ભૂતપૂર્વ પ્રમુખ નિક્સન 1970માં કંબોડિયા પર "ગુપ્ત રીતે" હુમલો કરવાના તેમના નિર્ણય અંગે અમેરિકન જનતાને ઈરાદાપૂર્વક છેતરવા નીકળ્યા હતા.

ઇરાક યુદ્ધ માટે, તે પણ છેલ્લા કેટલાક સમયથી જાણીતું છે કે બુશ વહીવટીતંત્રે ઇરાક સામેના તેના પૂર્વ આયોજિત યુદ્ધને સમર્થન આપવા માટે અમેરિકન જનતાને છેતરવા માટે ગુપ્ત માહિતીને વિકૃત કરી હતી.

તાજેતરમાં આ વર્ષના 8 સપ્ટેમ્બરના રોજ બહાર પાડવામાં આવેલા સેનેટ પેનલના બીજા અહેવાલ દ્વારા આની પુનઃ પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે. અહેવાલમાં તારણ કાઢ્યું હતું કે "યુદ્ધ પછીના તારણો 2002ના ગુપ્તચર સમુદાયના અહેવાલને સમર્થન આપતા નથી કે ઇરાક તેના પરમાણુ કાર્યક્રમનું પુનર્ગઠન કરી રહ્યું છે, જૈવિક શસ્ત્રો ધરાવે છે અથવા જૈવિક યુદ્ધ એજન્ટો બનાવવા માટે ક્યારેય મોબાઇલ સુવિધાઓ વિકસાવી છે."

ડેમોક્રેટિક સેનેટર કાર્લ લેવિને જણાવ્યું હતું કે આ અહેવાલ સદ્દામ હુસૈનને અલ-કાયદા સાથે જોડવાના બુશ-ચેની વહીવટીતંત્રના નિરંતર, ભ્રામક અને ભ્રામક પ્રયાસોનો વિનાશક આરોપ છે. (NYT, સપ્ટેમ્બર 8, 06).

વિયેતનામ અને ઇરાક વચ્ચેની બીજી સૌથી સ્પષ્ટ સમાનતા બંને કિસ્સાઓમાં યુદ્ધને ન્યાયી ઠેરવવા માટે આહવાન કરાયેલ તર્કસંગતતાની સામાન્ય રેખાઓમાં રહે છે.

બંને કિસ્સાઓમાં તર્કસંગતતા એ ટૂંકી દૃષ્ટિનો દાવો હતો કે જો યુદ્ધ દુશ્મનના પ્રદેશોમાં લાવવામાં ન આવે, તો તે આખરે અમેરિકન ભૂમિ પર લડવું પડશે. જો અમેરિકાના એક સાથી - ભલે ગમે તેટલા ભ્રષ્ટ અને ખૂની હોય-ને પડવા દેવામાં આવે, તો અમેરિકાના અન્ય તમામ સાથીઓ ડોમિનો જેવી અસરમાં પડી જશે.

પ્રેસિડેન્ટ જ્હોન્સને 1960ના દાયકામાં અમેરિકાને ઘરથી દૂર વિયેતનામમાં શા માટે લડવું પડ્યું તેના કારણ વિશે જણાવ્યું હતું કે, જો અધિકાર પર વિજય મેળવશે, તો તેઓ, એટલે કે વિશ્વભરના ગરીબ લોકોની અસંખ્ય જનતા આવીને શું લેશે. અમારી પાસે.
આ વર્ષના ઓગસ્ટમાં સંરક્ષણ સચિવ ડોનાલ્ડ રેમ્સફેલ્ડે સેનેટની સશસ્ત્ર સેવા સમિતિને કહ્યું હતું કે "જો આપણે સમય પહેલા ઇરાક છોડી દઈએ, તો દુશ્મન અમને અફઘાનિસ્તાન છોડવાનું કહેશે અને પછી મધ્ય પૂર્વમાંથી ખસી જવાનું કહેશે." અને જો અમે મધ્ય પૂર્વ છોડીશું, તો તેઓ અમને અને જેઓ તેમની આતંકવાદી વિચારધારાને શેર કરતા નથી તેમને સ્પેનથી ફિલિપાઇન્સ સુધીના કબજા હેઠળની મુસ્લિમ ભૂમિને છોડી દેવાનો આદેશ આપશે. અને છેવટે, તેણે ચેતવણી આપી, અમેરિકા "ઘરની નજીક સ્ટેન્ડ બનાવવા" ફરજ પાડવામાં આવશે

 ત્રીજે સ્થાને, ઇરાક-વિયેતનામની ચર્ચામાં સૌથી વધુ સતત ગેરહાજર રહેલ લક્ષણ એ સરળ સત્યવાદ છે કે જેઓ તેમના પર વશ કરવા, કબજો કરવા અને પ્રભુત્વ મેળવવા માંગતા લોકોનો અનિવાર્યપણે વિરોધ કરે છે. આધુનિક સામ્રાજ્યવાદીઓ માટે તે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે, પ્રમુખ વિલ્સને વિશ્વ યુદ્ધ I ની સામ્રાજ્ય શક્તિઓને આદેશ આપ્યો હતો, લોકો ફક્ત તેમની પોતાની સંમતિથી સંચાલિત થઈ શકે છે.

ઇરાક-વિયેતનામ ચર્ચા સૂચવે છે કે ઇરાકી બળવો મૂળભૂત રીતે એક સાંપ્રદાયિક ગૃહ યુદ્ધ છે જે કબજેદારના વિરોધથી પ્રેરિત નથી. આ ખોટા નિષ્કર્ષને કોર્પોરેટ મીડિયા દ્વારા પણ મજબૂત બનાવવામાં આવે છે.

તેમ છતાં, હકીકતો અન્યથા સૂચવે છે. દાખલા તરીકે, 1980 થી 2003 સુધીના આત્મઘાતી બોમ્બ વિસ્ફોટોના તેમના અભ્યાસમાં, રોબર્ટ પેપે તારણ કાઢ્યું હતું કે તે સમયગાળા દરમિયાન લગભગ તમામ આત્મઘાતી હુમલાઓ, જેમાં ઇરાકનો સમાવેશ થાય છે, મુખ્યત્વે રાષ્ટ્રવાદ દ્વારા પ્રેરિત હતા અને કબજે કરનારાઓ અથવા તેમને સમર્થન કરનારાઓ વિરુદ્ધ કરવામાં આવ્યા હતા. (પેરામીટર્સમાં જેફરી રેકોર્ડ્સ, વિન્ટર 2005-06)

તદુપરાંત, બગદાદમાં લશ્કરી કમાન્ડના પ્રવક્તાના જણાવ્યા અનુસાર, જુલાઈ 1,666 માં વિસ્ફોટ થયેલા 2006 બોમ્બનું યુએસ લશ્કરી વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે 70 ટકા અમેરિકન આગેવાની હેઠળના કબજાવાળા દળો સામે નિર્દેશિત હતા. 10 ટકા ઇરાકી સુરક્ષા દળો સામે નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યા હતા, અને 17.06 ટકા નાગરિકો માર્યા ગયા હતા. (NYT, ઓગસ્ટ XNUMX)

આમ બંને નીતિ-નિર્માણ સ્તરે તેમજ નીતિ-વિશ્લેષણ સ્તરે, સ્વ-પ્રમાણિકતા અને સ્વ-ભ્રમણા સારી રીતે નિર્ધારિત અને લોકપ્રિય રીતે સમર્થિત પ્રતિકાર ચળવળોને વશ કરવામાં લોકશાહીની નિષ્ફળતાના કારણોનું વાસ્તવિક મૂલ્યાંકન અવરોધે છે. આ બદલામાં લોકોને વશ, પ્રભુત્વ અને શોષણ માટે બળજબરીથી પ્રયાસ કરવાની નિરર્થકતાની વાસ્તવિક પ્રશંસાને અટકાવે છે.

છેવટે, લોકશાહી પ્રણાલીની નાજુકતાને ઓળખવાની અને ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ તેમના લોકોને છેતરવામાં, સંકુચિત રીતે વ્યાખ્યાયિત હિતો માટે સંસાધનોને અન્યત્ર કરી શકે છે અને બિનજરૂરી અને અન્યાયી યુદ્ધો માટે ઇજનેર સંમતિની તાકીદે જરૂર છે, જો લોકશાહીને તેનામાંથી બચાવવી હોય. દુરુપયોગ કરનારાઓ અને સંસ્કારી આંતરરાષ્ટ્રીય વર્તન તેના ઉલ્લંઘનકારો સામે બચાવ કરે છે. આ નાગરિકની જવાબદારી છે.

એડેલ સેફ્ટી સાઇબેરીયન એકેડેમી ઓફ પબ્લિક એડમિનિસ્ટ્રેશન, રશિયામાં વિશિષ્ટ વિઝિટિંગ પ્રોફેસર છે. તેમનું લેટેસ્ટ પુસ્તક લીડરશીપ એન્ડ ડેમોક્રેસી ન્યુયોર્કમાં પ્રકાશિત થયું છે.

---