નિયોલિબરલ મૂડીવાદી સિદ્ધાંત મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમોમાં ફેલાયેલો છે. મેક્સિકોની પ્રમુખપદની ચૂંટણીમાં એન્ડ્રેસ મેન્યુઅલ લોપેઝ ઓબ્રાડોરની જબરદસ્ત જીતનું કવરેજ એક મુદ્દો છે.
તેમના સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાતા ટૂંકાક્ષર દ્વારા પ્રમુખ-ચુંટાયેલાનો ઉલ્લેખ કરતા, ધ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ' આઝમ અહેમદ અને પૌલિના વિલેગાસ (7/1/18) એવો દાવો કર્યો હતો
AMLOનો સૌથી મોટો પડકાર વિદેશી રોકાણકારોને સમજાવવાનો છે કે મેક્સિકો વ્યવસાય માટે ખુલ્લું રહેશે. જો તે બજારોને સમજાવવામાં નિષ્ફળ જાય કે તે સાતત્ય માટે પ્રતિબદ્ધ છે, અથવા વર્તમાન આર્થિક નીતિમાં અચાનક ફેરફારો કરે છે, તો દેશ પોતાને અગાઉના વહીવટીતંત્રોની સામાન્ય વૃદ્ધિ હાંસલ કરવા માટે સંઘર્ષ કરી શકે છે.
લેખકોના મતે, "વિદેશી રોકાણકારો" માટે મેક્સિકોને "વ્યવસાય માટે ખુલ્લું" રાખવું એ પ્રાથમિકતા હોવી જોઈએ, જે દેશમાં લગભગ અડધી વસ્તી રહે છે ત્યાં આર્થિક સ્થિતિ જાળવવા માટેનો કૉલ. ગરીબી રેખા નીચે. અહેમદ અને વિલેગાસ સૂચવે છે કે “સાતત્ય” જરૂરી છે, ભલે તેઓ પોતે લેખમાં અગાઉ કહેતા હોય “કે દેશની પરિવર્તન માટેની ઈચ્છા ઉમેદવારે પ્રેરિત કરેલી કોઈપણ ગેરસમજ કરતાં વધારે છે”; દેખીતી રીતે "બજારો" ને ખુશ કરવું એ લોકોની ઇચ્છાને પૂર્ણ કરવા કરતાં વધુ મહત્ત્વનું છે.
લેખકો લોપેઝ ઓબ્રાડોરની "આર્થિક રાષ્ટ્રવાદની ભાવના" નોંધે છે, જે "કેટલાક ભય છેલ્લા 25 વર્ષોના મહત્વપૂર્ણ લાભોને ઉલટાવી શકે છે." આ કયા લાભો છે અને તેમને કોણે કર્યા તે અસ્પષ્ટ છે; સેન્ટર ફોર ઇકોનોમિક એન્ડ પોલિસી રિસર્ચના અર્થશાસ્ત્રી માર્ક વેઇસબ્રોટ (7/1/18) નિર્દેશ:
ગરીબી એક ક્વાર્ટર સદી પહેલા કરતાં વધુ ખરાબ છે, વાસ્તવિક વેતન 1980 કરતાં ઓછું છે, અસમાનતા વણસી રહી છે, અને 18મી સદીમાં વ્યક્તિ દીઠ આવક વૃદ્ધિની દ્રષ્ટિએ મેક્સિકો 20 લેટિન અમેરિકન દેશોમાં 21મા ક્રમે છે.
અન્ય ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ લેખ (7/2/18), અહેમદ અને કિર્ક સેમ્પલ દ્વારા આ એક, જણાવ્યું હતું કે લોપેઝ ઓબ્રાડોરે "હજી રોકાણકારોને ખાતરી આપવી જોઈએ કે તેની નીતિઓ વ્યવસાયને અનુકૂળ રહેશે." "રોકાણકારો" ખુશ છે તેની ખાતરી કરવી એ દેખીતી રીતે બિન-વાટાઘાટ કરી શકાય તેવું હિતાવહ છે.
સ્પષ્ટપણે, લેખકો એ ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ ગયા કે આ માનવામાં આવશ્યક તેઓ વર્ણવેલ અન્ય આવશ્યકતા સાથે કેવી રીતે સહઅસ્તિત્વ ધરાવે છે, જે તે છે કે "શ્રી. લોપેઝ ઓબ્રાડોરે વ્યાપક ગરીબી અને બગાસું મારતી અસમાનતાને સંબોધવા માટેના તેમના વચનો પણ પૂરા કરવા પડશે. અહેમદ અને સેમ્પલ અહીં વિરોધાભાસ દર્શાવવાનો ઇનકાર કરે છે: "રોકાણકારો" ભાગ્યે જ એવી નીતિઓ માને છે જે "વ્યાપક ગરીબી અને બગાસું મારતી અસમાનતાને સંબોધિત કરે છે" - કહો કે, ઉચ્ચ લઘુત્તમ વેતન અને સામાજિક કાર્યક્રમો દ્વારા સંપત્તિનું પુનઃવિતરણ - "વ્યવસાયને અનુકૂળ" બનવા માટે. આવી અસંગતતાઓ પર ગ્લોસ કરીને, અને જાદુઈ વિચારસરણી પ્રદાન કરીને કે જેના આધારે ગરીબી અને અસમાનતા સામે સફળતાપૂર્વક લડવામાં આવે ત્યારે મૂડીને શાંત કરી શકાય છે, લેખકોએ નવઉદાર મૂડીવાદી ગ્રંથના હિમાયતીઓ માટે એક સેવા કરી હતી.
he વોશિંગ્ટન પોસ્ટ (7/2/18) એએમએલઓની જીત પર સંપાદકીય
એવું બની શકે કે શ્રી લોપેઝ ઓબ્રાડોરનું આમૂલ સુધારાનું વચન 20મી સદીના આંકડાવાદી, નિરંકુશ મેક્સિકોને આધુનિકીકરણ ઉદાર લોકશાહી તરફ ખસેડવામાં તેમના પુરોગામીઓની મહેનતથી જીતેલી પ્રગતિને ઉલટાવી દેશે. નવા પ્રમુખ...તેલ ઉદ્યોગના આંશિક ખાનગીકરણને ધીમું કરે તેવી શક્યતા છે.
આ પરિપ્રેક્ષ્ય મુજબ, ખાનગીકરણ "પ્રગતિ" નો સમાનાર્થી છે. સમાજ આગળ વધે છે, એવું લાગે છે કે જ્યારે તેના સંસાધનોનો નફો અને નિયંત્રણ લોકો પાસેથી લેવામાં આવે છે અને થોડી સંખ્યામાં શ્રીમંત, બિનહિસાબી લોકોને સોંપવામાં આવે છે.
એક સંદર્ભ અહેમદ અને સેમ્પલ (ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, 7/2/18) યુ.એસ./મેક્સિકોના સંબંધો શાસક-વર્ગના હિતો માટે સમાન સેવાભાવી વલણ દર્શાવે છે:
શ્રી ટ્રમ્પે મેક્સિકોને તેમની ઉમેદવારીની જાહેરાત કરી, તેના સ્થળાંતરકારોની ટીકા કરી, નોર્થ અમેરિકન ફ્રી ટ્રેડ એગ્રીમેન્ટને છોડી દેવાની ધમકી આપી અને બંને દેશો વચ્ચે દિવાલ બનાવવાનું વચન આપ્યું ત્યારથી મેક્સિકોને બૅજર કર્યું છે.
કોર્પોરેટ તરફી વેપાર સોદાઓની વિચારધારા એટલી ઊંડી છે કે NAFTAને સમાપ્ત કરવાની શક્યતાને સ્થળાંતર કરનારાઓ સામે જાતિવાદી અપશબ્દો અને યુએસ/મેક્સિકો સરહદને વધુ સૈન્યીકરણ કરવાની યોજનાઓ જેટલી ખતરનાક અને ધિક્કારપાત્ર તરીકે રજૂ કરવામાં આવે છે.
ખરાબ સરખામણીઓ
નિયોલિબરલ મૂડીવાદી રૂઢિચુસ્તતા વિશ્વને વિશ્વાસીઓ અને અવિશ્વાસીઓ વચ્ચે વિભાજિત કરે છે, ઘણીવાર પાખંડીઓ વચ્ચેના તફાવતોનું વિશ્લેષણ કર્યા વિના. આમ, જેમ મેં FAIR માટે લખ્યું હતું (6/26/18) મેક્સિકોની ચૂંટણીના થોડા સમય પહેલા, ટ્રમ્પ અને લોપેઝ ઓબ્રાડોરને એકસાથે ભેગા કરવામાં આવ્યા હતા, તેમ છતાં ભૂતપૂર્વ એક જાતિવાદી યુદ્ધખોર છે જેમણે શ્રીમંતોને $5 ટ્રિલિયન આપ્યા છે અને મહિલાઓ પર જાતીય હુમલો કરવાની બડાઈ કરી છે, જ્યારે બાદમાં કેમ્પસિનો અને સ્વદેશી લોકો સાથે એકતાનો રેકોર્ડ ધરાવે છે. , પરિવહન પર સબસિડી આપવી, અને વરિષ્ઠ અને એકલ માતાઓને સ્ટાઇપેન્ડ પ્રદાન કરવું.
આ પોસ્ટ લખ્યું કે AMLO
રાજકીય ડાબેરીઓનું ઉત્પાદન છે, પરંતુ તેમની જીત વધતી લોકપ્રિયતાવાદી નેતાઓની વૈશ્વિક વાર્તાનો એક ભાગ છે. પ્રમુખ ટ્રમ્પ સહિત તેમાંના ઘણાની જેમ, શ્રી લોપેઝ ઓબ્રાડોર વચન આપે છે શાસન કરતી રાજકીય સ્થાપનાને ઉથલાવી, કહે છે કે તેઓ એકલા તેમના દૂરના વચનો પૂરા કરવામાં સક્ષમ છે અને મીડિયા, અદાલતો, નાગરિક સમાજ જૂથો અને અન્ય તમામ લોકો પર હુમલો કરે છે જેઓ તેમની વ્યક્તિગત શક્તિને ચકાસી શકે છે. અન્ય પૉપ્યુલિસ્ટ્સની જેમ, આવનારા મેક્સીકન નેતા પણ ચોક્કસ નીતિઓ વિશે અસ્પષ્ટ અને ક્યારેક-ક્યારેક વિરોધાભાસી રહ્યા છે, જ્યારે તેઓ આગ્રહ કરશે કે તેઓ "રૂપાંતર” મેક્સિકોની સ્વતંત્રતાની સિદ્ધિ સાથે તુલનાત્મક. તેમાં, તે નિષ્ફળ થવાની ખાતરી છે; પ્રશ્ન એ છે કે તે લોકશાહી પ્રણાલીને કેટલું નુકસાન પહોંચાડી શકે છે જેણે તેને સત્તા મેળવવા માટે સક્ષમ બનાવ્યું.
એમ કહીને કે એએમએલઓ ટ્રમ્પ જેવા છે કારણ કે બંને એમાં “લોકપ્રિય” છે અસ્પષ્ટ, અસ્પષ્ટ અર્થમાં, પાલતુ ખોરાક અને ઉંદરના ઝેરને સમાન શ્રેણીમાં મૂકવા સમાન છે કારણ કે બંને પ્રાણીઓ દ્વારા ખાવાના હેતુથી છે. જ્યારે ટ્રમ્પ બોલાવે છે કડક મતદાર ID કાયદા કે જે ગરીબો અને લઘુમતીઓને મતાધિકારથી વંચિત કરીને લોકશાહીને નબળી પાડશે, ત્યાં આકર્ષક પુરાવાઓની અછત છે કે લોપેઝ ઓબ્રાડોર "લોકશાહી પ્રણાલીને નુકસાન..." કરશે.
અહેમદ અને વિલેગાસે એવો દાવો કર્યો હતો
લોપેઝ ઓબ્રાડોર સંદેશનું આકર્ષણ વધુ સારા સમય માટે નોસ્ટાલ્જીયાની ભાષામાં છે….આ રીતે, અને અન્ય, શ્રી લોપેઝ ઓબ્રાડોર અને પ્રમુખ ટ્રમ્પ વચ્ચેની સમાનતાઓને અવગણવી મુશ્કેલ છે. બંને માણસો તોફાની નેતાઓ છે, જેઓ રાજકીય લડાઈ સ્વીકારવા માટે અણગમતા છે. બંને માણસો દુશ્મનો પર પ્રહાર કરે છે, અને મીડિયાને શંકાની નજરે જુએ છે.
બે રાજકારણીઓ વચ્ચેની આ સરખામણીઓ પગની ઘૂંટી-ઊંડી છે, જેમ કે તેઓ કરે છે તેમ ટ્રમ્પે જંગી વધારો માંગ્યો હતો સેંકડો અબજો ડોલર જે યુએસ વિશ્વભરના લોકોની હત્યા પાછળ ખર્ચે છે, જ્યારે લોપેઝ ઓબ્રાડોર વચન આપ્યું છે 2.3 મિલિયન યુવાનોને રોજગારી આપવા અને વૃદ્ધો માટે પેન્શન વધારવા માટે જાહેર-કાર્ય કાર્યક્રમ શરૂ કરવા.
નવઉદાર મૂડીવાદી કેટેચિઝમ પણ પોતાની જાતને બદનામ કરીને પ્રગટ કરે છે જેમણે તેના સિદ્ધાંતોને કોઈપણ અંશે સફળતા સાથે પડકાર્યા છે. આ એએમએલઓની જીતના કવરેજમાં સ્પષ્ટ થાય છે જે તેમની અને વેનેઝુએલાના દિવંગત પ્રમુખ હ્યુગો ચાવેઝ વચ્ચેની સામાન્ય સરખામણીને ધ્યાનમાં લે છે. જ્યારે કોર્પોરેટ મીડિયા આઉટલેટ્સ આ સામ્યતાની તપાસ કરે છે, ત્યારે તેઓ એવું ધારીને કરે છે કે જો લોપેઝ ઓબ્રાડોર ચાવેઝની જેમ નીતિઓ અપનાવે તો તે મેક્સિકો માટે ખરાબ હશે.
A ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ સંપાદકીય (7/2/18) પૂછવામાં આવ્યું કે શું લોપેઝ ઓબ્રાડોર ચાવેઝ અથવા ટ્રમ્પ અથવા બંને જેવા હતા, અને તારણ આપે છે કે "શ્રી ચાવેઝ અને શ્રી ટ્રમ્પથી વિપરીત, પ્રમુખ-ચુંટાયેલા લોકો લોકશાહીમાં દ્રઢ વિશ્વાસ ધરાવતા આજીવન રાજકારણી છે." ચાવેઝ અલોકતાંત્રિક હોવાનો આરોપ ખોટો છે. તેમણે જીતેલી દરેક ચૂંટણીને મુક્ત અને ન્યાયી પ્રમાણિત કરવામાં આવી હતી. જ્યારે ચાવેઝ પ્રમુખ હતા, ત્યારે વેનેઝુએલાની સરકારે બેરીયો એડેન્ટ્રો ("પડોશની અંદર") નામનો કાર્યક્રમ શરૂ કર્યો હતો, જે સામૂહિક રાજકીય ભાગીદારીને પ્રોત્સાહન આપવા અને જાહેર આરોગ્યને સુધારવા માટે રચાયેલ છે, જે "સમાજના ગરીબ વર્ગોમાં ખાસ કરીને લોકપ્રિય" સાબિત થયું હતું (વૈશ્વિકીકરણ, 1/3/13).
અહેમદ અને સેમ્પલ લખે છે કે “જ્યાં સુધી શ્રી લોપેઝ ઓબ્રાડોર રાષ્ટ્રપતિ માટે ચૂંટણી લડી રહ્યા છે, ત્યાં સુધી તેઓ અર્થતંત્રને ડૂબી જશે તેવા આક્ષેપોએ તેમનો પીછો કર્યો. સમાચાર માધ્યમોમાં તેમની સરખામણી વેનેઝુએલાના ભૂતપૂર્વ સમાજવાદી નેતા હ્યુગો ચાવેઝ સાથે કરવામાં આવી હતી, જે લેખકો "અતિશય" તરીકે વર્ણવે છે.
અહેમદ અને સેમ્પલ માની લે છે કે ચાવેઝે અર્થતંત્રને [ડૂબ્યું], પરંતુ જ્યારે ચાવેઝ નેતા હતા ત્યારે વેનેઝુએલાના ગરીબી, અસમાનતા, નિરક્ષરતા, બાળ મૃત્યુદર અને કુપોષણનો દર તીવ્ર ઘટાડો. જો "અર્થતંત્રને ડૂબી જવાનો" અર્થ એવો થાય છે, તો એએમએલઓની દરિયાઈ કૌશલ્યો ચાવેઝની સાથે સુસંગત છે તેવી આશા રાખવા બદલ કોઈને માફ કરી શકાય છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન