ચાર્લી વિલ્સન (ડી-2 જી ડિસ્ટ્રિક્ટ, ટેક્સાસ, 1973-1996) જેવા કોંગ્રેસમેન વિશે મારી પાસે કેટલીક અંગત જાણકારી છે કારણ કે, લગભગ વીસ વર્ષથી, કેલિફોર્નિયાના 50મા કોંગ્રેસનલ ડિસ્ટ્રિક્ટમાં મારા પ્રતિનિધિ રિપબ્લિકન રેન્ડી "ડ્યુક" કનિંગહામ હતા, જે હવે સેવા આપી રહ્યા છે. સંરક્ષણ ઠેકેદારો પાસેથી લાંચ માંગવા અને મેળવવા માટે સાડા આઠ વર્ષની જેલની સજા. વિલ્સન અને કનિંગહામે હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સમાં બરાબર એ જ પ્લમી કમિટીની સોંપણીઓ યોજી હતી - ડિફેન્સ એપ્રોપ્રિયેશન્સ સબકમિટી વત્તા ઇન્ટેલિજન્સ ઓવરસાઇટ કમિટી - જેમાંથી તેઓ તેમના સાથીદારો અથવા ઘટકોના ઓછા અથવા કોઈ ઇનપુટ વિના મોટી રકમ જાહેર કરી શકતા હતા.
બંને પુરુષોએ સ્પષ્ટપણે તેમની સ્થિતિનો દુરુપયોગ કર્યો - પરંતુ ધરમૂળથી અલગ પરિણામો સાથે. કનિંગહામ જેલમાં ગયો કારણ કે તે સિસ્ટમ સાથે કેવી રીતે રમત કરવી તે જાણતા ખૂબ જ મૂર્ખ હતા - નિવૃત્ત થવું અને લોબીસ્ટ બનવું - જ્યારે વિલ્સનને સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી ક્લેન્ડેસ્ટાઇન સર્વિસનો પ્રથમ "સન્માનિત સહકાર્યકરો" એવોર્ડ મળ્યો જે ક્યારેય બહારના વ્યક્તિને આપવામાં આવ્યો હતો અને તે $360,000 બની ગયો હતો. પાકિસ્તાન માટે વાર્ષિક લોબીસ્ટ.
9 જૂન, 1993ના રોજ સીઆઈએ હેડક્વાર્ટર ખાતે એક ગુપ્ત સમારંભમાં, બિલ ક્લિન્ટનના સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સનાં પ્રથમ નિયામક અને એજન્સીના સૌથી ઓછા સક્ષમ વડાઓ પૈકીના એક જેમ્સ વૂલ્સીએ કહ્યું: "સોવિયેત સામ્રાજ્યની હાર અને ભંગાણ એ એક છે. વિશ્વ ઈતિહાસની મહાન ઘટનાઓ. આ યુદ્ધમાં ઘણા નાયકો હતા, પરંતુ ચાર્લી વિલ્સન માટે એક ખાસ ઓળખ હોવી જોઈએ." તે માન્યતાનો એક મહત્વનો ભાગ, સીઆઈએ અને તેના પછીના અમેરિકન લેખકો દ્વારા આ વિષય પર અભ્યાસપૂર્વક અવગણવામાં આવે છે, તે એ છે કે અફઘાનિસ્તાનમાં વિલ્સનની પ્રવૃત્તિઓ સીધી રીતે ધડાકાની સાંકળ તરફ દોરી ગઈ જે સપ્ટેમ્બર 11, 2001 ના હુમલામાં પરિણમ્યું અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તરફ દોરી ગયું. પૃથ્વી પર સૌથી વધુ નફરત ધરાવતા રાષ્ટ્ર તરીકેની વર્તમાન સ્થિતિ.
25 મે, 2003ના રોજ, (તે જ મહિને જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ ફ્લાઇટ ડેક પર ઉભા હતા. યુ.એસ.એસ. અબ્રાહમ લિંકન વ્હાઇટ-હાઉસ-તૈયાર "મિશન અકમ્પ્લીશ્ડ" બેનર હેઠળ અને ઇરાકના અંતમાં "મુખ્ય લડાઇ કામગીરી" જાહેર કરી), મેં પ્રકાશિત કર્યું સમીક્ષા માં લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ પુસ્તક કે જે ફિલ્મ માટે ડેટા પ્રદાન કરે છે ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ. પુસ્તકની મૂળ આવૃત્તિમાં ઉપશીર્ષક હતું, "ઇતિહાસમાં સૌથી મોટા અપ્રગટ ઓપરેશનની અસાધારણ વાર્તા - મુજાહિદ્દીનની આર્મિંગ." 2007ની પેપરબાઉન્ડ એડિશનનું સબટાઈટલ હતું, "ધ એક્સ્ટ્રાઓર્ડિનરી સ્ટોરી ઓફ હાઉ ધ વાઇલ્ડેસ્ટ મેન ઇન કોંગ્રેસ એન્ડ અ રુગ સીઆઇએ એજન્ટ ચેન્જ્ડ ધ હિસ્ટ્રી ઓફ અવર ટાઇમ્સ." ન તો અફઘાન કામગીરી અપ્રગટ હતી અને ન તો તેણે ઇતિહાસ બદલ્યો તેવો દાવો ચોક્કસ રીતે સાચો છે.
પુસ્તકની મારી સમીક્ષામાં, મેં લખ્યું,
"સેન્ટ્રલ ઇન્ટેલિજન્સ એજન્સી પાસે તેણે અત્યાર સુધી હાથ ધરેલ દરેક 'ગુપ્ત' સશસ્ત્ર હસ્તક્ષેપને સ્ક્રૂ કરવાનો લગભગ નિષ્કલંક રેકોર્ડ છે. 1953માં ગ્વાટેમાલામાં બળાત્કાર દ્વારા 1954માં ઈરાની સરકારને ઉથલાવી દેવાથી લઈને, ડુક્કરની ખાડીમાં, હત્યાના નિષ્ફળ પ્રયાસો. ક્યુબાના ફિડેલ કાસ્ટ્રો અને કોંગોના પેટ્રિસ લુમુમ્બા, વિયેતનામમાં ફોનિક્સ કાર્યક્રમ, લાઓસમાં 'ગુપ્ત યુદ્ધ', 1967માં સત્તા કબજે કરનારા ગ્રીક કર્નલોને સહાય, 1973માં ચિલીમાં પ્રમુખ એલેન્ડેની હત્યા અને રોનાલ્ડ રીગનની ઈરાન- નિકારાગુઆ સામે કોન્ટ્રા વોર, એવો એક પણ દાખલો નથી કે જેમાં એજન્સીની પ્રવૃત્તિઓ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ માટે તીવ્ર શરમજનક સાબિત થઈ ન હોય અને લોકોને 'મુક્ત' કરવામાં વિનાશક સાબિત થઈ હોય. હંમેશા ગુપ્ત રહી છે અને કોંગ્રેસ સામાન્ય રીતે બદમાશ અમલદારશાહી પર લગામ લગાવવા માટે તેના બંધારણીય કાર્યો પ્રત્યે ખૂબ ઉદાસીન હોય છે.તેથી કથિત CIA ની સફળતાની વાર્તા થોડી રસપ્રદ હોવી જોઈએ.
"ના લેખક મુજબ ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ, CIAની અસમર્થતાનો અપવાદ 1979 અને 1988 વચ્ચે હજારો અફઘાન મુજાહિદ્દીન ("સ્વાતંત્ર્ય સેનાની")ને સશસ્ત્ર બનાવવો હતો. એજન્સીએ અફઘાનિસ્તાનને અત્યંત ખતરનાક શસ્ત્રોની અવિશ્વસનીય શ્રેણી સાથે છલકાવ્યું અને આધુનિક મહાસત્તા સામે શહેરી આતંકનું યુદ્ધ લડવાની કળામાં ઉચ્ચ તકનીકી પવિત્ર યોદ્ધાઓના કેડર્સને સજ્જ કરવા અને તાલીમ આપવા માટે 'અન્યાસપૂર્વક ખસેડ્યું] [આ કિસ્સામાં, યુએસએસઆર ].'
"આ ગ્લોઇંગ એકાઉન્ટના લેખક, [અંતર્ગત] જ્યોર્જ ક્રાઇલ, સીબીએસ ટેલિવિઝન ન્યૂઝ શો '60 મિનિટ્સ' માટે પીઢ નિર્માતા હતા અને અફઘાન કેપર માટે ઉત્સાહી ટોમ ક્લેન્સી-પ્રકારના ઉત્સાહી હતા. તેઓ દલીલ કરે છે કે યુ.એસ. અફઘાનિસ્તાનમાં સંડોવણી એ 'ઇતિહાસનું સૌથી મોટું અને સૌથી સફળ CIA ઓપરેશન હતું,' 'આપણા સમયનું એક નૈતિક રીતે અસ્પષ્ટ ધર્મયુદ્ધ હતું,' અને તે 'દુષ્ટ સામ્રાજ્ય સામેના આ યુદ્ધ જેટલું રોમેન્ટિક અને ઉત્તેજક બીજું કંઈ નહોતું.' ક્રાઇલનું એકમાત્ર માપ સફળતામાં સોવિયેત સૈનિકો (આશરે 15,000) માર્યા ગયા, જેણે સોવિયેતના મનોબળને નબળો પાડ્યો અને 1989 થી 1991ના સમયગાળામાં સોવિયેત યુનિયનના વિઘટનમાં ફાળો આપ્યો. તે સફળ ભાગ છે.
"જો કે, તેમણે એક પણ વખત ઉલ્લેખ કર્યો નથી કે CIA સશસ્ત્ર 'હજારો કટ્ટરપંથી મુસ્લિમ કટ્ટરપંથીઓ' એ જ લોકો છે જેમણે 1996 માં સાઉદી અરેબિયાના ધહરાન ખાતે ઓગણીસ અમેરિકન એરમેનની હત્યા કરી હતી, 1998માં કેન્યા અને તાંઝાનિયામાં અમારા દૂતાવાસોને બોમ્બમારો કરીને ઉડાવી દીધા હતા. ની બાજુમાં છિદ્ર યુ.એસ.એસ. કોલ 2000માં એડન હાર્બરમાં અને 11 સપ્ટેમ્બર, 2001ના રોજ હાઇજેક કરાયેલા એરલાઇનર્સને ન્યૂયોર્કના વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટર અને પેન્ટાગોનમાં ઉડાડ્યા."
"સ્વાતંત્ર્ય સેનાનીઓ" ક્યાં ગયા?
જ્યારે મેં તે શબ્દો લખ્યા ત્યારે મને ખબર ન હતી (અને કલ્પના પણ કરી શકી ન હતી) કે અભિનેતા ટોમ હેન્ક્સે પહેલેથી જ એક ફિલ્મ બનાવવા માટે પુસ્તકના અધિકારો ખરીદી લીધા હતા જેમાં તે ચાર્લી વિલ્સન તરીકે અભિનય કરશે, જુલિયા રોબર્ટ્સ તેના અધિકાર તરીકે- વિંગ ટેક્સાસની ગર્લફ્રેન્ડ જોઆન હેરિંગ અને ફિલિપ સીમોર હોફમેન ગસ્ટ એવરાકોટોસ તરીકે, ઠગ CIA ઓપરેટિવ જેણે આ કેપરને દૂર કરવામાં મદદ કરી.
ફિલ્મનું શું કરવું (જે મને કંટાળાજનક અને જૂના જમાનાની લાગી)? તે યુ.એસ. સરકારને એવું લાગે છે કે તે વેશ્યા, નશામાં ધૂત સ્લીઝબેગના સમૂહથી ભરેલી છે, તેથી તે અર્થમાં તે પર્યાપ્ત સચોટ છે. પરંતુ પુસ્તક અને ફિલ્મ બંને ઘણી વસ્તુઓ દબાવી દે છે. મેં 2003 માં નોંધ્યું હતું તેમ,
"સીઆઈએ દ્વારા કાયદેસર રીતે અપ્રગટ કાર્યવાહી હાથ ધરવા માટે, રાષ્ટ્રપતિએ 'શોધ' તરીકે ઓળખાતા દસ્તાવેજ પર - એટલે કે, અધિકૃત - પર સહી કરવી જોઈએ. ક્રાઈલ વારંવાર કહે છે કે પ્રમુખ કાર્ટરે સીઆઈએને અપ્રગટ પીઠબળ આપવાનો આદેશ આપતા આવા તારણ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. મુજાહિદ્દીન પછી સોવિયેત સંઘે 24 ડિસેમ્બર, 1979ના રોજ અફઘાનિસ્તાન પર આક્રમણ કર્યું હતું. આ બાબતની સત્યતા એ છે કે કાર્ટરે 3 જુલાઈ, 1979ના રોજ તારણ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. સોવિયેત આક્રમણના છ મહિના પહેલા, અને તેણે રશિયન ઘૂસણખોરીને ઉશ્કેરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તેના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર, ઝબિગ્નીવ બ્રઝેઝિન્સકીની સલાહ પર આમ કર્યું. બ્રઝેઝિન્સકીએ એક ફ્રેન્ચ અખબાર સાથેની મુલાકાતમાં ઘટનાઓના આ ક્રમની પુષ્ટિ કરી છે, અને ભૂતપૂર્વ CIA ડિરેક્ટર [આજે સંરક્ષણ સચિવ] રોબર્ટ ગેટ્સ તેમના 1996ના સંસ્મરણોમાં સ્પષ્ટપણે કહે છે. ચાર્લી વિલ્સનને એ જાણીને આશ્ચર્ય થઈ શકે છે કે યુએસએસઆરને તેનું પોતાનું વિયેતનામ આપવા માટે તેના પરાક્રમી મુજાહિદ્દીનને વોશિંગ્ટન દ્વારા આટલા તોપના ચારાની જેમ ચાલાકી કરવામાં આવી હતી. મુજાહિદ્દીનોએ કામ કર્યું હતું પરંતુ ત્યારપછીની ઘટનાઓએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે, તેઓ કદાચ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે એટલા બધા આભારી નથી."
ક્રાઈલના પુસ્તકની બાઉન્ડ ગેલીઓમાં, જે તેના પ્રકાશકે પ્રકાશન પહેલાં સમીક્ષકોને મોકલ્યું હતું, ત્યાં એક હીરો અને દેશભક્ત તરીકે વિલ્સનના તેમના ચિત્રમાં કોઈ લાયકાતનો ઉલ્લેખ નહોતો. માત્ર મુદ્રિત પુસ્તકમાં ઉમેરવામાં આવેલા "ઉપસંવાદ"માં ક્રાઇલે વિલ્સનને ટાંકીને કહ્યું હતું કે, "આ વસ્તુઓ બની હતી. તે ગૌરવપૂર્ણ હતી અને તેણે વિશ્વને બદલી નાખ્યું. અને જે લોકો શ્રેયને પાત્ર હતા તેઓ જ બલિદાન આપે છે. અને પછી અમે એન્ડગેમ અપ વાહિયાત." બસ આ જ. પૂર્ણ વિરામ. દિગ્દર્શક માઇક નિકોલ્સ, પણ, વિલ્સનના અંતિમ વાક્યને સ્ક્રીન પર છવાયેલા સાથે તેની મૂવી સમાપ્ત કરે છે. અને પછી ક્રેડિટ્સ રોલ.
ન તો ક્રાઈલના વાચક, ન તો તેમના પુસ્તક પર આધારિત ફિલ્મના દર્શકને ખબર હશે કે, 1980ના દાયકાના અફઘાન સ્વાતંત્ર્ય સેનાનીઓ વિશે વાત કરતાં, અમે 1990 અને 2000ના દાયકાના અલ કાયદા અને તાલિબાનના આતંકવાદીઓ વિશે પણ વાત કરી રહ્યા છીએ. ગેરિલાઓને લાખો ડોલરની ગુપ્ત ફાળવણી કરવા માટે વિલ્સન દ્વારા ચેનલોમાંથી બહાર જવાની તમામ હોપલા વચ્ચે, વાચક અથવા દર્શકને ક્યારેય શંકા નહીં થાય કે, જ્યારે 1989 માં સોવિયેત સંઘ અફઘાનિસ્તાનમાંથી પાછો ગયો, ત્યારે રાષ્ટ્રપતિ જ્યોર્જ એચ.ડબલ્યુ. બુશે તરત જ તે સ્થાનમાં રસ ગુમાવ્યો અને તેને આધુનિક સમયના સૌથી ભયાનક ગૃહયુદ્ધોમાંના એકમાં ઉતરવાનું છોડીને ખાલી ચાલ્યો ગયો.
અફઘાનોને ટેકો આપનારાઓમાં (યુ.એસ. ઉપરાંત) શ્રીમંત, ધર્મનિષ્ઠ સાઉદી અરેબિયન અર્થશાસ્ત્રી અને સિવિલ એન્જિનિયર, ઓસામા બિન લાદેન હતા, જેમને અમે ખોસ્ટ ખાતે અલ કાયદાનો આધાર બનાવીને મદદ કરી હતી. જ્યારે બિન લાદેન અને તેના સાથીદારોએ ઉપયોગમાં લેવા માટે અમારી સાથે રહેવાનું નક્કી કર્યું, ત્યારે તેને ઇસ્લામિક વિશ્વના મોટા ભાગનું સમર્થન હતું. આ આપત્તિ વિલ્સન અને CIA ની અસમર્થતા તેમજ યુ.એસ. સરકારમાં રાજકીય દેખરેખ અને લોકતાંત્રિક જવાબદારીની તમામ સામાન્ય ચેનલોની તેમની તોડફોડ દ્વારા લાવવામાં આવી હતી. ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ આમ અમેરિકન સામ્રાજ્યના વિસ્તરણ અને એકત્રીકરણમાં - અને શાહી પ્રમુખપદની બીજી લોહિયાળ અથડામણ હતી. વિજેતાઓ લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલ અને અમારી વિશાળ સ્થાયી સૈન્ય હતા. વિલ્સન દ્વારા ગેરિલાઓને ગુપ્ત રીતે પૂરા પાડવામાં આવેલા અબજો ડોલરના શસ્ત્રો આપણી જાતે જ બંધ થઈ ગયા.
એક સામ્રાજ્યવાદી કોમેડી
જે આપણને મૂવી અને અહીંના તેના સ્વાગત પર પાછા લાવે છે. (તેને અફઘાનિસ્તાનમાં પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો છે.) સામ્રાજ્યવાદ તેના અદ્યતન તબક્કામાં એક ગંભીર આડઅસર એ છે કે તે સામ્રાજ્યવાદીઓના મગજને સડી જાય છે. તેઓ એવું માનવા માંડે છે કે તેઓ સંસ્કૃતિના વાહક છે, "આદિમ" અને "સેવેજીસ" માટે પ્રકાશ લાવનાર છે (આપણા દ્વારા "મુક્ત" થવાના તેમના પ્રતિકારને કારણે મોટા ભાગે ઓળખાય છે), પછાત લોકો માટે વિજ્ઞાન અને આધુનિકતાના વાહક છે, "અવિકસિત વિશ્વ" ના નાગરિકો માટે બેકોન્સ અને માર્ગદર્શિકાઓ.
આવા વલણો સામાન્ય રીતે જાતિવાદી વિચારધારા સાથે હોય છે જે આંતરિક શ્રેષ્ઠતા અને "શ્વેત" કોકેશિયનોના શાસનના અધિકારની ઘોષણા કરે છે. અસંખ્ય યુરોપિયન વસાહતીવાદીઓએ ડાર્વિનની ઉત્ક્રાંતિની શોધમાં ભગવાનનો હાથ જોયો, જ્યાં સુધી તે સમજાયું કે તેણે ઉત્ક્રાંતિના પરિણામોને વિક્ટોરિયન અંગ્રેજોની તરફેણમાં પ્રોગ્રામ કર્યા છે. (આ વિષય પર એક ઉત્તમ ટૂંકી પુસ્તક માટે, સ્વેન લિન્ડક્વિસ્ટની તપાસ કરો "બધા બ્રુટ્સનો નાશ કરો.")
જ્યારે સામ્રાજ્યવાદી પ્રવૃત્તિઓ અવિશ્વસનીય પરિણામો ઉત્પન્ન કરે છે, જેમ કે લગભગ 1990 થી અફઘાનિસ્તાન તરફ ધ્યાન આપનાર કોઈપણ માટે જાણીતા છે, ત્યારે વૈચારિક વિચારસરણી શરૂ થાય છે. ભયાનક વાર્તાને દબાવવામાં આવે છે, અથવા કંઈક સૌમ્ય અથવા હાસ્યાસ્પદ ("કોમેડી") તરીકે પુનઃઅર્થઘટન કરવામાં આવે છે, અથવા ફક્ત નિંદા સ્પષ્ટ બને તે પહેલાં કાપવામાં આવે છે. આમ, ઉદાહરણ તરીકે, મેલિસા રોડી, લોસ એન્જલસની ફિલ્મ નિર્માતા, જેની અંદરની માહિતી છે ચાર્લી વિલ્સન ઉત્પાદન ટીમ, નોંધો કે ફિલ્મનો સુખદ અંત આવ્યો કારણ કે ટોમ હેન્ક્સ, એક સહ-નિર્માતા તેમજ અગ્રણી અભિનેતા, "માત્ર આ 9/11 વસ્તુ સાથે વ્યવહાર કરી શકતા નથી."
એ જ રીતે, અમને અન્ય આંતરિક સમીક્ષક, જેમ્સ રોચી દ્વારા કહેવામાં આવ્યું છે કે, "વેસ્ટ વિંગ" ફેમના એરોન સોર્કિન દ્વારા લખાયેલું દૃશ્ય, એવરાકોટોસ માટે નીચેની પંક્તિનો સમાવેશ કરે છે: "યાદ રાખો કે મેં આ કહ્યું: એક દિવસ એવો આવશે જ્યારે અમે પાછું વળીને જોઈશું અને કહીશું કે 'જો [અફઘાનિસ્તાન] ભગવાન વિનાના સામ્યવાદીઓથી ભરાઈ જાય તો હું કંઈપણ આપીશ." આ રેખા છે ક્યાંય જોવા મળતું નથી અંતિમ ફિલ્મમાં.
આજે એવા પૂરતા પુરાવા છે કે, જ્યારે મહિલાઓની સ્વતંત્રતા, શિક્ષણનું સ્તર, સરકારી સેવાઓ, વિવિધ વંશીય જૂથો વચ્ચેના સંબંધો અને જીવનની ગુણવત્તાની વાત આવે છે - આ બધું તાલિબાન કરતાં અફઘાન સામ્યવાદીઓ હેઠળ અનંત રીતે વધુ સારું હતું. or રાષ્ટ્રપતિ હામિદ કરઝાઈની વર્તમાન સરકાર, જે દેખીતી રીતે દેશની રાજધાની, કાબુલની બહાર થોડું નિયંત્રિત કરે છે. પરંતુ અમેરિકનો તે જાણવા માંગતા નથી - અને ચોક્કસપણે તેઓને તેનો કોઈ સંકેત મળતો નથી ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ, કાં તો પુસ્તક અથવા ફિલ્મ.
સામ્રાજ્યવાદીઓના મગજને સડવાની સામ્રાજ્યવાદની વૃત્તિ ખાસ કરીને ફિલ્મ વિશેના મુખ્ય પ્રવાહના અમેરિકન અખબારોમાં લેખો અને સમીક્ષાઓના તાજેતરના પ્રવાહમાં પ્રદર્શિત થાય છે. સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ ન હોવાના કારણોસર, મોટાભાગના સમીક્ષકોએ તે તારણ કાઢ્યું હતું ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ એ "ફીલ-ગુડ કોમેડી" છે (લૂ લુમેનિક ન્યૂ યોર્ક પોસ્ટ), એક "ઉચ્ચ-જીવિત, સખત-પક્ષીય જેહાદ" (એ.ઓ. સ્કોટ ઇન ધ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ), "એક તીક્ષ્ણ ધારવાળી, દુષ્ટ રીતે રમુજી કોમેડી" (રોજર એબર્ટ શિકાગો સન-ટાઇમ્સ). માં સ્ટીફન હન્ટર વોશિંગ્ટન પોસ્ટ "અફઘાન મુજાહિદ્દીનને શસ્ત્રો સપ્લાય કરવા માટે હાઉસ એપ્રોપ્રિયેશન કમિટી દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવા માટે કોંગ્રેસમેનના ધર્મયુદ્ધની માઈક નિકોલ્સની લાફ-એ-મિનિટ ક્રોનિકલ" વિશે લખ્યું હતું; જ્યારે, "સેક્સ! ડ્રગ્સ! (અને કદાચ એક નાનું યુદ્ધ)," શીર્ષકવાળા ભાગમાં રિચાર્ડ એલ. બર્કે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ આ ઓફર કરી મંજૂરીની સ્ટેમ્પ: "તમે એવી મૂવી બનાવી શકો છો જે સંબંધિત અને બુદ્ધિશાળી હોય - અને મોટા પ્રમાણમાં પ્રેક્ષકો માટે સ્વાદિષ્ટ હોય - જો તેની રાજકીય ગોળીઓ સુગર-કોટેડ હોય."
જ્યારે મેં ફિલ્મ જોઈ, ત્યારે "ગુડ-ટાઇમ ચાર્લી" ના અસ્પષ્ટ સેક્સ અને લૈંગિકવાદ પર પ્રેક્ષકોમાંથી માત્ર એક અથવા બે જ ગફલત હતી, પરંતુ ચોક્કસપણે કોઈ મિનિટ પણ નહીં. ફિલ્મ પ્રત્યેના આ અભિગમનું મૂળ કદાચ પોતે ટોમ હેન્ક્સ પાસે છે, જેમણે બર્કના મતે તેને "ગંભીર કોમેડી" ગણાવી હતી. થોડી સમીક્ષાઓએ તેમના સમર્થનને લાયક ઠેરવ્યું ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ, પરંતુ હજુ પણ સારા જૂના અમેરિકન મજા બાજુ પર નીચે આવ્યા. ટોરોન્ટોમાં રિક ગ્રોન ગ્લોબ એન્ડ મેઇલ, દાખલા તરીકે, વિચાર્યું કે તે "આનંદ લેવાનું શ્રેષ્ઠ હતું ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ એક સંપૂર્ણ આકર્ષક કોમેડી તરીકે. ફક્ત તેના વિશે વધુ વિચારશો નહીં અથવા તમે તમારા પોપકોર્ન પર ગૂંગળાવી શકો છો." પીટર રેનર નોંધ્યું માં ક્રિશ્ચિયન સાયન્સ મોનિટર કે "કોમેડી ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ એક દુ:ખદ પંચ લાઇન છે." આ સમીક્ષકો હજુ પણ થોડો સ્વાભિમાન જાળવવાનો પ્રયાસ કરતા ટોળા સાથે ગર્જના કરી રહ્યા હતા.
મુઠ્ઠીભર ખરેખર આલોચનાત્મક સમીક્ષાઓ મોટે ભાગે બ્લોગ્સ અને ઓછા જાણીતા હોલીવુડ ફેનઝાઈન તરફથી આવી છે - એક મોટા અપવાદ સાથે, કેનેથ તુરાન લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ. એક નિબંધમાં સબટાઇટલ "'ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ' એવી ઘટનાઓની ઉજવણી કરે છે જે અમેરિકનોને ત્રાસ આપવા માટે પાછા આવી હતી," તુરાને આ ફિલ્મને "અમેરિકનનું અજાગૃતપણે નમ્ર વર્ણનાત્મક વર્ણન કર્યું જે ન હોવું જોઈએ" અને ઉમેર્યું કે તે "વિનોદીને બદલે ગ્લીબ હતી, જે તે ફિલ્મોમાંની એક છે." તેને હોવાનો અધિકાર છે તેના કરતાં પોતાની જાતથી વધુ ખુશ છે."
મારો પોતાનો મત છે કે જો ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ એક કોમેડી છે, તે એક એવો પ્રકાર છે જે કોલેજના ભાઈચારાના મકાનમાં રૂમ ભરેલા લોટ સાથે સારી રીતે જાય છે. સાદી ભાષામાં કહીએ તો, તે સામ્રાજ્યવાદી પ્રચાર છે અને દુર્ઘટના એ છે કે આપણે ઇરાક પર આક્રમણ કરીને તેને નષ્ટ કર્યાના સાડા ચાર વર્ષ પછી પણ આવી ખતરનાક રીતે ગેરમાર્ગે દોરનારી વાહિયાત વાતો હજુ પણ ભોળી જનતાને આપવામાં આવી રહી છે. અત્યાર સુધીની સૌથી સચોટ સમીક્ષા જેમ્સ રોચીનો સારાંશ છે સિનેમેટિક: "ચાર્લી વિલ્સનનું યુદ્ધ માત્ર ખરાબ ઇતિહાસ નથી; સ્મૃતિ ભ્રંશ પ્રેરિત કરવાના સભાન પ્રયાસની જેમ તે વધુ ઘાતક લાગે છે."
ચેલમર્સ જોહ્ન્સન બ્લોબેક ટ્રાયોલોજીના લેખક છે — બ્લોબૅક (2000) સામ્રાજ્યના દુ: ખ (2004), અને નેમેસિસ: અમેરિકન રિપબ્લિકનો છેલ્લો દિવસ (પેપરબાઉન્ડ એડિશન, જાન્યુઆરી 2008).
[આ લેખ પ્રથમ દેખાયો Tomdispatch.com, નેશન ઇન્સ્ટિટ્યૂટનો વેબલોગ, જે પ્રકાશનમાં લાંબા સમયથી સંપાદક ટોમ એન્ગેલહાર્ટના વૈકલ્પિક સ્ત્રોતો, સમાચાર અને અભિપ્રાયનો સતત પ્રવાહ પ્રદાન કરે છે, સહ સ્થાપક અમેરિકન એમ્પાયર પ્રોજેક્ટ અને લેખક વિજય સંસ્કૃતિનો અંત (યુનિવર્સિટી ઓફ મેસેચ્યુસેટ્સ પ્રેસ), જે ઇરાકમાં વિજય સંસ્કૃતિની ક્રેશ-એન્ડ-બર્ન સિક્વલ સાથે સંબંધિત નવી જારી આવૃત્તિમાં હમણાં જ સંપૂર્ણ રીતે અપડેટ કરવામાં આવી છે.]
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન