આ પાછલા સપ્તાહના અંતે ડીસીમાં ગ્લેન બેકની રેલીમાં સફેદ ચહેરાઓનો સમુદ્ર હતો. જ્યારે ઘણા લોકો તેનો ઇનકાર કરશે, જાતિ એક મોટું પરિબળ હતું. આ વિડિઓ તમામ પ્રકારની વાહિયાત અજ્ઞાન વસ્તુઓ બતાવે છે જે લોકો માત્ર કહેતા નથી પરંતુ નિષ્ઠાપૂર્વક માને છે. કટ્ટરપંથી ડાબેરી વ્યક્તિ તરીકે, આ પ્રકારની અજ્ઞાની ટિપ્પણીઓ છે જે સમજાવે છે કે શા માટે હું ભાગ્યે જ જમણી બાજુની ટીકા કરું છું. મારા માટે તે વાજબી શંકાની બહાર સ્પષ્ટ છે કે આ લોકો (દુઃખની વાત છે કે) ધર્માંધ, અજ્ઞાની, અસહિષ્ણુ છે અને જેમના મંતવ્યો એટલા સુપરફિસિયલ અને લાગણીઓ દ્વારા સંચાલિત છે કે આ દર્શાવવા માટે સમય કાઢવો એ સમયનો બગાડ છે. હું નાસ્તિક હોવા છતાં ભગવાન ઇસુ તરીકે ઓળખાતા પાત્રને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરે છે તેમાં મને પુષ્કળ શાણપણ મળે છે. દંભી. ઢોંગી એવી વ્યક્તિ છે જે કોઈની આંખમાંથી તણખલું ખેંચવાનો પ્રયત્ન કરે છે જ્યારે તેની પોતાની પાસે એક પાટિયું હોય છે. આ તર્ક છે કે હું સામાન્ય રીતે ડાબેરીઓની ટીકા કરવાનું પસંદ કરું છું. સાથે વ્યવહાર કરવા માટે અમારી પાસે આપણું પોતાનું પાટિયું છે.
મને લાગે છે કે હું એક ક્ષણ માટે અધિકાર સાથે વ્યવહાર કરી શકું છું.
ઉપરોક્ત વિડિયોમાં એક વ્યક્તિ કહે છે કે તેણે 9/11થી ઇસ્લામ વિશે જે જાણવાની જરૂર હતી તે બધું તેણે શીખી લીધું. આ ટિપ્પણીનો અર્થ એ છે કે તમામ મુસ્લિમો - જે સમગ્ર વિશ્વમાં એક અબજ છે અને તેમની પોતાની વિવિધ સંસ્કૃતિઓ છે - સમાન છે. જે મુસ્લિમોએ હુમલા કર્યા અને વર્લ્ડ ટ્રેડ સેન્ટરના ટાવર અને પેન્ટાગોનમાં વિમાનો ઉડાવ્યા તેઓ મેનહટનમાં રહેતા અને સાંસ્કૃતિક કેન્દ્ર બનાવવા માગતા મુસ્લિમો કરતાં અલગ નથી. આ હુમલાઓ એક ધર્મ વિશે હતા, અમે માનીએ છીએ, સામ્રાજ્યવાદનો પ્રતિકાર કરતા નથી.
ઘણીવાર એવું બને છે કે ધર્માંધ લોકો તેમની અજ્ઞાનતા અને જુલમને ન્યાયી ઠેરવવા માટે તેમના સામાજિક જૂથની બહારના લોકોને સામાન્ય બનાવે છે. થોડા વર્ષો પહેલા ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાની રોબર્ટ ટ્રાઇવર્સ અને ભાષાશાસ્ત્રી નોઆમ ચોમ્સ્કી ચર્ચા સ્વ-છેતરપિંડી પર ભૂતપૂર્વનો સિદ્ધાંત:
RT: તે છેતરપિંડી અને સ્વ-છેતરપિંડીનું મનોવિજ્ઞાન છે. જ્યારે તમે જૂથો વિશે વાત કરવાનું શરૂ કરો છો, ત્યાં કેટલીક ખૂબ જ રસપ્રદ સામ્યતાઓ છે. મનોવૈજ્ઞાનિકોએ બતાવ્યું છે કે જ્યારે લોકો અમે/તેઓ, તમારા-જૂથ-વિરુદ્ધ-અન્ય પરિસ્થિતિમાં હોય ત્યારે તેઓ આ મૌખિક સ્વિચ કરે છે.
NC: જૂથો કે જે ફક્ત પ્રયોગ માટે સેટ કરવામાં આવ્યા છે, તમારો મતલબ છે?
RT: તે હોઈ શકે છે. તમે તેને પ્રાયોગિક રૂપે પણ કરી શકો છો, અથવા તમે તેમના અને તેમના જૂથ વિરુદ્ધ કોઈ એવા વ્યક્તિ વિશે વાત કરી શકો છો જે તેમના જૂથના સભ્ય નથી.
પરંતુ તમારી પાસે નીચેના પ્રકારની મૌખિક વસ્તુઓ છે જે લોકો કરે છે, દેખીતી રીતે તદ્દન અભાનપણે. જો તમે મારા જૂથના સભ્ય છો અને તમે કંઈક સારું કરો છો, તો હું એક સામાન્ય નિવેદન કરું છું: "નોમ ચોમ્સ્કી એક ઉત્તમ વ્યક્તિ છે." હવે જો તમે કંઇક ખરાબ કરો છો, તો હું ચોક્કસ નિવેદન આપું છું, "નોમ ચોમ્સ્કીએ મારા અંગૂઠા પર પગ મૂક્યો."
પરંતુ જો તમે મારા જૂથના સભ્ય ન હોવ તો તે બરાબર ઊલટું છે. જો તમે મારા જૂથના સભ્ય નથી અને તમે કંઈક સારું કરો છો તો હું કહું છું, "નોમ ચોમ્સ્કીએ મને MIT માટે દિશાઓ આપી." પરંતુ જો તે મારા પગના અંગૂઠા પર પગ મૂકે તો હું કહું છું, "તે એક ખરાબ જીવ છે," અથવા "તે એક અવિચારી વ્યક્તિ છે."
તેથી આપણે આપણી જાતને સકારાત્મક રીતે સામાન્ય બનાવીએ છીએ, નકારાત્મકને વિશિષ્ટ કરીએ છીએ અને જ્યારે આપણે અન્ય લોકો વિશે વાત કરીએ છીએ ત્યારે તેને ઉલટાવીએ છીએ.
NC: સામાન્ય પ્રચાર જેવું લાગે છે. ઇસ્લામિક લોકો બધા ફાસીવાદી છે. આઇરિશ બધા બદમાશ છે.
સારી રીતે મૂકો.
અન્ય અભ્યાસ વિડિઓમાં લાવવામાં આવેલી સમાન ઘટના પર કરવામાં આવી છે; કેટલા અમેરિકનો માની શકે છે કે ઓબામા મુસ્લિમ છે. સંશોધકોમાંના એક, સ્પી કોસ્લોફે જણાવ્યું હતું કે, "આ જૂઠાણાંના પ્રચાર માટે બેદરકાર અથવા પક્ષપાતી મીડિયા આઉટલેટ્સ મોટાભાગે જવાબદાર છે, જે જંગલની આગની જેમ પકડે છે. અને પછી સામાજિક મતભેદો આ જૂઠ્ઠાણાઓને સ્વીકારવા માટે પ્રેરિત કરી શકે છે […]જેમ જેમ તેની નોકરીનું રેટિંગ નીચે જાય છે, જે સૂચવે છે કે લોકોને લાગે છે કે તે વૈચારિક રીતે તેમની બાજુમાં નથી, અમે આ અતાર્કિક માન્યતામાં વધારો જોઈ રહ્યા છીએ કે તે મુસ્લિમ છે. કમનસીબે, અમેરિકામાં, ઘણા લોકો મુસ્લિમોને નાપસંદ કરે છે તેથી જ્યારે તેઓ ઓબામાને તેમનાથી અલગ અનુભવે ત્યારે તેઓ મુસ્લિમ તરીકે લેબલ કરશે." અથવા તે બાબત માટે "માર્કસવાદી" અથવા "સમાજવાદી"
મોટાભાગના અધિકારો પર આધાર રાખે છે ફોક્સ ન્યૂઝ તેમની માહિતી માટે અને કોઈપણ કે જેઓ જેવા જૂથો પર ધ્યાન આપે છે રિપોર્ટિંગમાં નિષ્પક્ષતા અને ચોકસાઈ (FAIR) અથવા અમેરિકા માટે મીડિયા બાબતો જાણો કે FOX પત્રકારત્વની અખંડિતતામાં નિષ્ણાત નથી. તેઓ વૈચારિક ડ્રાઇવમાં નિષ્ણાત છે જે માટે હૂક કરે છે કેપિટલના લોર્ડ્સ. આનો અર્થ એ નથી કે "ઉદાર" મીડિયા આઉટલેટ્સ જેમ કે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ તેમ પણ નથી - કારણ કે તેઓ ચોક્કસપણે કરે છે.
તે ધ્યાનમાં રાખવું યોગ્ય છે કે જ્યારે જમણેરી લોકો ઓબામાને મુસ્લિમ તરીકે નિંદા કરે છે અથવા ઇસ્લામને હિંસક, અસહિષ્ણુ ધર્મ તરીકે લેબલ કરે છે ત્યારે તેઓ ખરેખર શું કહે છે તે છે, "હું એક ધર્માંધ શ્વેત વ્યક્તિ છું." નિયમમાં અપવાદો છે પરંતુ આ ઇસ્લામોફોબિક હોદ્દા લેનારા મોટાભાગના જમણેરી લોકો શ્વેત છે અને ખ્રિસ્તી ધર્મ પ્રત્યે વધુ સહાનુભૂતિ ધરાવે છે, જો સંપૂર્ણ વિકસિત પ્રચારકો ન હોય તો. એવું નથી કે આ અસહિષ્ણુતા આપણા ડીએનએમાં એન્કોડેડ છે પરંતુ તે એક સાંસ્કૃતિક ઘટના છે. જાતિવાદ અથવા શ્વેત સર્વોપરિતા, તેમજ ઝેનોફોબિયા અને જિન્ગોઇઝમ, હજુ પણ આ દેશમાં ખૂબ મોટી સમસ્યા છે. સેમ હેરિસ અને ક્રિસ્ટોફર હિચેન્સ જેવા નાસ્તિકો પણ આના શિકાર બનવા માટે દોષિત છે. તેઓની જેમ તેઓ ઇસ્લામને શૈતાની કેવી રીતે કરી શકે? ખાસ કરીને હિચેન્સ. તે આતંક સામેના વૈશ્વિક યુદ્ધને આ આધાર પર ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરે છે કે ઇસ્લામ અસ્તિત્વ માટેનો ખતરો છે (વાંચો: We ધમકી આપવામાં આવે છે અને આપણે બંધ થવું જોઈએ તેમને!). અન્ય લોકો જેહાદીઓ દ્વારા માર્યા ગયેલા હજારો લોકો તરફ ઈશારો કરીને આ બકવાસનું પુનરાવર્તન કરે છે. એ હકીકત હોવા છતાં કે કાર અને આલ્કોહોલ અને તમાકુ મુસ્લિમો કરતાં અનંતપણે વધુ લોકોને મારી નાખે છે, ત્યાં એ મુદ્દો છે કે ખ્રિસ્તી ધર્મ સાથે શું સંકળાયેલ હોઈ શકે - વ્હાઇટ અમેરિકા માટે પ્રબળ ધર્મ. જો શ્વેત અમેરિકન ખ્રિસ્તીઓ, અથવા હિચેન્સ જેવા નશામાં, આ રમત રમવા માંગતા હોય તો સારું.
હું ભગવાન તરફથી એક મિશન સાથે સંચાલિત છું. ભગવાન મને કહેશે, "જ્યોર્જ, જા અને અફઘાનિસ્તાનમાં પેલા આતંકવાદીઓ સામે લડવા." અને મેં કર્યું, અને પછી ભગવાન મને કહેશે, "જ્યોર્જ જાઓ અને ઇરાકમાં જુલમ ખતમ કરો," અને મેં કર્યું.
તેમ ભૂતપૂર્વ યુએસ પ્રમુખે કહ્યું, જ્યોર્જ ડબલ્યુ બુશ. અલબત્ત, અફઘાનિસ્તાનમાં "આતંકવાદીઓ" કોણ છે તે આપણે પૂછવાનું છે. 9-11 હુમલાઓ માટે કોઈ પણ આયોજન, તાલીમ અથવા ભંડોળ અફઘાનિસ્તાનમાંથી આવ્યું ન હતું. જ્યારે ભગવાને બુશને હુમલો કરવાનું કહ્યું ત્યારે અમને ખબર ન હતી કે હુમલા પાછળ કોણ છે. છી, જૂન 2002માં એફબીઆઈના ડાયરેક્ટર રોબર્ટ મ્યુલરે જાહેરમાં આ વાત સ્વીકારી ત્યારે અમને ખબર ન હતી. અમે આખરે શીખ્યા કે અફઘાનિસ્તાનને હુમલાઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તેથી ભગવાનના શાણપણ વિશે તે જે કહે છે તે ચર્ચા માટે ખુલ્લું છે પરંતુ હકીકત એ છે કે યુએસ - જે વિશ્વની વસ્તીના 5% છે પરંતુ વિશ્વના લશ્કરી ખર્ચમાં 50% હિસ્સો ધરાવે છે - વિશ્વના સૌથી ગરીબ કીડી સૌથી અસુરક્ષિત દેશોમાંના એક પર હુમલો કર્યો. : અફઘાનિસ્તાન. સપ્ટેમ્બર 11, 2001 થી 7 ઓક્ટોબર, 2001 સુધી જ્યારે યુ.એસ.એ દેશ પર હુમલો શરૂ કર્યો ત્યારે બીજી કોઈ ઘટના નથી, જે દર્શાવે છે કે આતંકવાદી હુમલાઓ ભયાનક હોવા છતાં, તે એક અલગ ગુનાહિત કૃત્ય હતું જે આક્રમણની બાંયધરી આપતું ન હતું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો: અમે અફઘાનિસ્તાનમાં પોતાનો બચાવ નથી કરી રહ્યા.
ઇરાકની વાત કરીએ તો, તે વિચિત્ર છે કે ભગવાન જુલમી શાસકોના સૌથી ખરાબ ગુનાઓ દ્વારા આટલા લાંબા સમય સુધી "જુલમ" ને સમર્થન આપવા માટે એક દેશ બનાવશે અને પછી નેતાને વિનંતી કરશે-નિર્ણાયક-તે દેશની "જુલ્મશાહીનો અંત" કરવા માટે માત્ર તેને બીજા સાથે બદલીને જ નહીં, પરંતુ ભગવાન "મુક્ત" ઇચ્છતા લોકોની પરિસ્થિતિને વધુ ખરાબ કરે તે રીતે આમ કરવાથી. ગઈકાલે પ્રમુખ ઓબામાએ દયનીય આપ્યો હતો ભાષણ ઇરાકમાં "લડાઇ મિશન" સમાપ્ત કરવા પર જ્યાં તેણે તેના પુરોગામીની પ્રશંસા કરી. જ્યારે ભાષણ ઇરાક અથવા બાકીના વિશ્વના લોકોને પ્રભાવિત કરશે નહીં, તે સ્વ-સેવા માટે ભજવે છે, અમે હીરોઝ બુલશીટ છીએ જે રાઇટ ઉઠાવે છે. શુદ્ધ જિન્ગોઇઝમ. ઓબામાએ કહ્યું,
આ ડેસ્ક પરથી સાડા સાત વર્ષ પહેલા રાષ્ટ્રપતિ બુશે ઈરાકમાં લશ્કરી કાર્યવાહી શરૂ કરવાની જાહેરાત કરી હતી. તે રાતથી ઘણું બદલાઈ ગયું છે. રાજ્યને નિઃશસ્ત્ર કરવા માટેનું યુદ્ધ બળવાખોરી સામેની લડાઈ બની ગયું. આતંકવાદ અને સાંપ્રદાયિક યુદ્ધે ઈરાકને તોડી નાંખવાની ધમકી આપી હતી. હજારો અમેરિકનોએ તેમના જીવન આપ્યા; હજારો લોકો ઘાયલ થયા છે. વિદેશમાં અમારા સંબંધો વણસેલા હતા. ઘરમાં અમારી એકતાની કસોટી થઈ.
અમેરિકાના સૌથી લાંબા યુદ્ધોમાંના એક દરમિયાન આ ખરબચડી પાણીનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. તેમ છતાં આ બદલાતી ભરતી વચ્ચે એક સતત રહ્યો છે. દરેક વળાંક પર, યુનિફોર્મમાં અમેરિકાના પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ હિંમત અને સંકલ્પ સાથે સેવા આપી છે. કમાન્ડર-ઇન-ચીફ તરીકે, મને તેમની સેવા પર અતિ ગર્વ છે. અને તમામ અમેરિકનોની જેમ, હું તેમના બલિદાનથી અને તેમના પરિવારોના બલિદાનથી આશ્ચર્યચકિત છું.
ઇરાકમાં ફરજ બજાવતા અમેરિકનોએ તેમને આપવામાં આવેલ દરેક મિશન પૂર્ણ કર્યા. તેઓએ એવા શાસનને હરાવ્યું જેણે તેના લોકોને આતંકિત કર્યા હતા. ઇરાકીઓ અને ગઠબંધન ભાગીદારો સાથે મળીને જેમણે પોતાનું મોટું બલિદાન આપ્યું હતું, અમારા સૈનિકોએ ઇરાકને વધુ સારા ભવિષ્યની તક ઝડપી લેવામાં મદદ કરવા માટે બ્લોક બાય બ્લોક લડ્યા હતા. તેઓએ ઇરાકી લોકોની સુરક્ષા માટે રણનીતિ બદલી, ઇરાકી સુરક્ષા દળોને તાલીમ આપી અને આતંકવાદી નેતાઓને બહાર કાઢ્યા. અમારા સૈનિકો અને નાગરિકોને કારણે — અને ઈરાકી લોકોની સ્થિતિસ્થાપકતાને કારણે — ઈરાક પાસે નવા ભાગ્યને સ્વીકારવાની તક છે, તેમ છતાં ઘણા પડકારો બાકી છે.
તેથી આજે રાત્રે, હું જાહેરાત કરું છું કે ઇરાકમાં અમેરિકન લડાઇ મિશન સમાપ્ત થયું છે. . .
પ્રમુખ ઓબામા સારી રીતે જાણે છે કે ઇરાક પરનું અમારું યુદ્ધ "રાજ્યને નિઃશસ્ત્ર કરવા માટેનું યુદ્ધ" ન હતું. નિઃશસ્ત્રીકરણ એક બોગસ બહાનું હતું અને દરેક જણ પરંતુ જેઓ તેના પર વિશ્વાસ કરવા માંગતા હતા તે જાણતા હતા યુદ્ધ પહેલાં. ભૂતપૂર્વ રાજ્ય સચિવ કોલિન પોવેલ પણ તે સ્વીકાર્યું: "તેણે (સદ્દામ હુસૈન) સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોના સંદર્ભમાં કોઈ નોંધપાત્ર ક્ષમતા વિકસાવી નથી. તે તેના પડોશીઓ સામે પરંપરાગત શક્તિનો પ્રોજેક્ટ કરવામાં અસમર્થ છેવધુમાં, જ્યારે યુ.એસ.એ નિઃશસ્ત્રીકરણના પ્રયત્નોને નિયમિતપણે અવરોધ્યા હોય ત્યારે નિઃશસ્ત્રીકરણ કાર્ડ રમવું તે સંપૂર્ણ દંભ છે અને જેમ કે ઇરાકના કિસ્સામાં અમે રાસાયણિક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કર્યો હતો (અને જો એવા કોઈ માફીવાદીઓ હોય કે જેઓ કહેવા માંગતા હોય કે સફેદ ફોસ્ફરસનો અમારો ઉપયોગ ન હતો. રાસાયણિક હથિયાર પછી આ વાંચો દસ્તાવેજ યુ.એસ. સરકારની કે જે સદ્દામ દ્વારા તે જ રીતે સમાન પદાર્થના ઉપયોગ તરફ નિર્દેશ કરે છે. . . તેની રાહ જુઓ. . . રાસાયણિક શસ્ત્ર)! અને જ્યારે "આતંકવાદ અને સાંપ્રદાયિક યુદ્ધ" એ "ઇરાકને તોડી નાખવાની" ધમકી આપી હતી, ત્યારે આપણે યાદ રાખવું પડશે કે તે યોજના હતી. અમે દેશમાં પગ મૂક્યો ત્યારથી જ અમે સાંપ્રદાયિક જૂથોને સશસ્ત્ર, તાલીમ અને ટેકો આપવાનું શરૂ કર્યું અને તેમને એક બીજાની સામે ઉભા કર્યા. પેન્ટાગોને તેને "ધ સાલ્વાડોર વિકલ્પ" તરીકે ઓળખાવ્યું હતું, જે 1980ના દાયકામાં અલ સાલ્વાડોરમાં સમાન નીતિઓ પર આધારિત હતું જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ રીગન (બીજા પ્રમુખ ઓબામાએ વખાણ કર્યા છે) નાગરિકો અથવા ભ્રષ્ટાચારમાં ઊભેલા કોઈપણ પર હુમલો કરવા માટે મૃત્યુ ટુકડીઓને સશસ્ત્ર અને તાલીમ આપી રહ્યા હતા, પરંતુ યુએસ-મૈત્રીપૂર્ણ, સરકારો માર્ગ. ઇરાકમાં પરિણામ એ આવ્યું કે દર મહિને હજારો મૃતદેહો (જુઓ સુન્ની પુરુષો) બગદાદના શબઘરો ભરતા હતા. એક સમયે અમે 50,000 થી વધુ લોકોને પ્રતિકારનો ભાગ હોવાની શંકાથી અટકાયતમાં રાખ્યા હતા. મધ્યરાત્રિએ અમે લોકોના દરવાજો ખખડાવતા, આસપાસ અમારી બંદૂકો લહેરાવતા - અને કેટલીકવાર તે જગ્યા પર ગોળીબાર કરતા - "લડતા વયના માણસો" ના માથા પર એક થેલી મૂકી અને તેમને ત્રાસ કેન્દ્રોમાં લઈ જતા જ્યાં તેમના પરિવારો તે સમયે મહિનાઓ અને વર્ષો સુધી તેઓ ક્યાં હતા, તેમની સાથે શું થઈ રહ્યું હતું અથવા તેઓને શું શંકા હતી તે ખબર નથી. બાબતોને સંદર્ભમાં મૂકવા માટે: અમે ગેરકાયદેસર રીતે એક બોગસ બહાનાના આધારે આક્રમકતાનું યુદ્ધ ચલાવ્યું જેમાં 1.5 મિલિયનથી વધુ લોકોની હત્યા, લાખો વધુ વિસ્થાપિત, હજારો વધુ લોકોને કોઈ આરોપ વિના જેલમાં ધકેલી દેવા, બાળકોમાં કુપોષણ અને જન્મજાત ખામીઓમાં વધારો થયો અને પરિણામે વ્યાપક રીતે ત્રાસ. જેના વખાણ ઓબામા શૌર્ય તરીકે કરી રહ્યા છે. હિંસા માત્ર ઘટી છે-જોકે તે ક્યારેય અટકી નથી અને વધી રહી છે કારણ કે અમારા GI જૉની અફઘાનિસ્તાન માટે વધુ રજા અને અમારી પ્રોક્સી આર્મી વધુ સંવેદનશીલ બને છે-જ્યારે મિશ્ર પડોશીઓનો મોટા ભાગનો વંશીય રીતે સફાયો કરવામાં આવ્યો હતો અથવા જ્યારે અલ સદરે યુદ્ધવિરામનું સન્માન કર્યું હતું અથવા જ્યારે યુ.એસ. સુન્ની પ્રતિકાર બંધ.
2001 થી અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાકમાં થયેલા યુદ્ધોએ 1.5 મિલિયનથી વધુ લોકોના જીવ લીધા છે અને ગણતરી કરીએ છીએ (જો આપણે બધા દાયકાઓની ગણતરી કરીએ તો આપણે બાથ પાર્ટી, સદ્દામ, પર્સિયન ગલ્ફ વોર, બોમ્બિંગના બાર વર્ષ અને પ્રતિબંધ શાસનને ટેકો આપ્યો છે. પછી અમે 3 મિલિયનથી વધુ જોઈ રહ્યા છીએ). શું મીડિયા આનું કોઈ રિપોર્ટિંગ કરે છે? ના.
સ્પષ્ટપણે અધિકાર એ બતાવવા માટે આ તરફ ઇશારો કરતો નથી કે જ્યારે ખ્રિસ્તી ધર્મ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે ત્યારે, ઇસ્લામ ખરેખર "શાંતિના ધર્મ" જેવો દેખાય છે. અને મને ખોટું ન સમજો, ખ્રિસ્તી ધર્મનું સામાન્યીકરણ કરવું તે બકવાસ હશે અને એક નાસ્તિક તરીકે મને લાગે છે કે તમામ ધર્મો વાહિયાત છે અને અસહિષ્ણુતાને પોષે છે અને ચોક્કસપણે કોઈ પણ પ્રકારનો કટ્ટરવાદ ઘૃણાસ્પદ છે પરંતુ ફરીથી, જો અધિકાર આ વિચારધારાને રમવા માંગે છે. રમતો તેઓ વોલી માટે તૈયાર હોવી જોઈએ.
મેં હજુ સુધી આ લોકોને “ગ્રાઉન્ડ ઝીરો મસ્જિદ”નો વિરોધ કરતા આ લોકોને પૂછતા સાંભળ્યું નથી કે શા માટે મેનહટનમાં મુસ્લિમો એક સાંસ્કૃતિક કેન્દ્ર બનાવી શકતા નથી જેમાં મસ્જિદનો સમાવેશ થાય છે કારણ કે કેટલાક અન્ય મુસ્લિમોએ WTC ઇમારતોમાં વિમાનો ઉડાડ્યા હતા. અને OKC બોમ્બ ધડાકા માટે સ્મારકથી શેરીની આજુબાજુના ચર્ચને પણ તોડી નાખવાની માંગ કરી રહેલા આ જ ગુસ્સે થયેલા લોકો શા માટે નથી? તેઓ કેમ નથી કહેતા, “ઓક્લાહોમા શહેરમાં પુષ્કળ ચર્ચો છે. જ્યાં એક ખ્રિસ્તીએ આતંકવાદી હુમલો કર્યો હતો તેની આટલી નજીક તેમને આની કેમ જરૂર છે?” અને શા માટે આ જમણેરી લુનીઓ એ તરફ ધ્યાન દોરતા નથી કે તમામ લક્ષ્યોમાંથી, 9-11 હુમલાખોરોએ એવા લક્ષ્યોને પસંદ કર્યા જે અમેરિકન આર્થિક અને લશ્કરી શક્તિની ટોચ છે? જ્યારે તેઓ આપણી આર્થિક અને સૈન્ય વ્યવસ્થાને નિશાન બનાવે છે ત્યારે તેઓ જેહાદથી પ્રેરિત હતા એ માનવું મુશ્કેલ છે. કદાચ તે માત્ર હું છું અને બિલ બ્લમ પરંતુ મને લાગે છે કે તે સ્પષ્ટ છે કે તેમનો મુદ્દો રાજકીય છે. . . કદાચ પેન્ટાગોન પણ આ વિચારે છે જ્યારે તેઓને આ કહેવું હતું (અને મને લાગે છે કે હું આ સાથે બંધ કરીશ):
મુસ્લિમ વિશ્વમાં અમેરિકન સીધો હસ્તક્ષેપ વિરોધાભાસી રીતે કટ્ટરપંથી ઇસ્લામવાદીઓના કદ અને સમર્થનમાં વધારો કરે છે, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટેના સમર્થનને કેટલાક આરબ સમાજોમાં સિંગલ-ડિજિટમાં ઘટાડે છે.
• મુસ્લિમો "આપણી આઝાદીને ધિક્કારતા નથી" પરંતુ, તેઓ અમારી નીતિઓને ધિક્કારે છે. જબરજસ્ત બહુમતી ઇઝરાયલની તરફેણમાં અને પેલેસ્ટિનિયન અધિકારોની વિરુદ્ધમાં એકતરફી સમર્થન તરીકે જે જુએ છે તેના પર તેમનો વાંધો ઉઠાવે છે, અને મુસ્લિમો સામૂહિક રીતે જુલમી તરીકે જુએ છે તેના માટે લાંબા સમયથી, વધતા સમર્થન, ખાસ કરીને ઇજિપ્ત, સાઉદી અરેબિયા, જોર્ડન, પાકિસ્તાન, અને ગલ્ફ રાજ્યો.
• આમ જ્યારે અમેરિકન જાહેર મુત્સદ્દીગીરી ઇસ્લામિક સમાજમાં લોકશાહી લાવવાની વાત કરે છે, ત્યારે આને સ્વ-સેવા કરતા દંભ કરતાં વધુ જોવામાં આવે છે. તદુપરાંત, "સ્વતંત્રતા એ મધ્ય પૂર્વનું ભવિષ્ય છે" એમ કહેવાને સમર્થન તરીકે જોવામાં આવે છે, જે સૂચવે છે કે આરબો જૂના સામ્યવાદી વિશ્વના ગુલામ લોકો જેવા છે - પરંતુ મુસ્લિમો આ રીતે અનુભવતા નથી: તેઓ દમન અનુભવે છે, પરંતુ ગુલામ નથી.
• વધુમાં, મુસ્લિમોની નજરમાં, અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક પર અમેરિકન કબજાને કારણે ત્યાં લોકશાહી નથી, પરંતુ માત્ર વધુ અરાજકતા અને દુઃખ થયું છે. યુ.એસ.ની ક્રિયાઓ ખોટા હેતુઓથી પ્રેરિત હોવાના વિપરીત દેખાય છે, અને ખરેખર મુસ્લિમ સ્વ-નિર્ધારણના ભોગે અમેરિકન રાષ્ટ્રીય હિતોને શ્રેષ્ઠ રીતે સેવા આપવા માટે ઇરાદાપૂર્વક નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે.
• તેથી, 9/11 પછીના નાટકીય વર્ણને આવશ્યકપણે વિગતોના સમગ્ર કટ્ટરપંથી ઇસ્લામી બિલને જન્મ આપ્યો છે. અમેરિકન ક્રિયાઓ અને ઘટનાઓના પ્રવાહે જેહાદી બળવાખોરોની સત્તામાં વધારો કર્યો છે અને મુસ્લિમોમાં તેમની કાયદેસરતાને બહાલી આપવાનું વલણ રાખ્યું છે. લડાયક જૂથો પોતાને વ્યાપક જાહેર સમર્થન માટે ઉમ્મા (સમગ્ર મુસ્લિમ સમુદાય) પર આક્રમણ અને હુમલા હેઠળના સાચા બચાવકર્તા તરીકે રજૂ કરે છે.
• જે સીમાંત નેટવર્ક હતું તે હવે લડાઈ જૂથોની ઉમ્મા-વ્યાપી ચળવળ છે. એટલું જ નહીં "આતંકવાદી" જૂથોનો પ્રસાર થયો છે: સહિયારા કારણનો એકીકૃત સંદર્ભ ઇસ્લામને વિભાજિત કરતી ઘણી સાંસ્કૃતિક અને સાંપ્રદાયિક સીમાઓ પર જોડાણની ભાવના બનાવે છે.
• અંતે, મુસ્લિમો અમેરિકનોને વિચિત્ર રીતે નાર્સિસ્ટિક તરીકે જુએ છે - એટલે કે, યુદ્ધ આપણા વિશે જ છે. જેમ મુસ્લિમો તેને જુએ છે તેમ, યુદ્ધ વિશેની દરેક વસ્તુ - અમેરિકનો માટે - ખરેખર અમેરિકન સ્થાનિક રાજકારણ અને તેની મહાન રમતના વિસ્તરણ કરતાં વધુ નથી.
આ ધારણા અલબત્ત ચૂંટણી-વર્ષના વાતાવરણ દ્વારા વધારે પડતી હોય છે, પરંતુ તેમ છતાં તેમની છાપ જાળવી રાખે છે કે જ્યારે અમેરિકનો મુસ્લિમો સાથે વાત કરે છે ત્યારે તેઓ ખરેખર માત્ર પોતાની જાત સાથે વાત કરે છે.
આમ મુસ્લિમ વિશ્વ તરફ નિર્દેશિત અમેરિકન જાહેર મુત્સદ્દીગીરીમાં નિર્ણાયક સમસ્યા "માહિતીનો પ્રસાર" નથી અથવા "સાચો" સંદેશો ઘડવામાં અને પહોંચાડવાની એક પણ નથી. તેના બદલે, તે વિશ્વસનીયતાની મૂળભૂત સમસ્યા છે. ફક્ત, ત્યાં કોઈ નથી. . .
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન