ડિસેમ્બર 2012 માં, બ્રાડ વર્નર નામના ગુલાબી-પળિયાવાળું જટિલ સિસ્ટમ સંશોધક સાન ફ્રાન્સિસ્કોમાં વાર્ષિક ધોરણે યોજાયેલી અમેરિકન જીઓફિઝિકલ યુનિયનની ફોલ મીટિંગમાં 24,000 પૃથ્વી અને અવકાશ વૈજ્ઞાનિકોના ટોળામાંથી પસાર થયા હતા. આ વર્ષની કોન્ફરન્સમાં નાસાના વોયેજર પ્રોજેક્ટના એડ સ્ટોનથી માંડીને ફિલ્મ નિર્માતા જેમ્સ કેમેરોન સુધી, ઊંડા સમુદ્રના સબમર્સિબલ્સમાં તેમના સાહસોની ચર્ચા કરતા, ઇન્ટરસ્ટેલર સ્પેસના માર્ગ પર એક નવો સીમાચિહ્ન સમજાવતા કેટલાક મોટા નામના સહભાગીઓ હતા.
પરંતુ તે વર્નરનું પોતાનું સત્ર હતું જે ખૂબ જ ચર્ચાને આકર્ષિત કરતું હતું. તેનું શીર્ષક હતું “ઇઝ અર્થ એફ*કેડ?” (સંપૂર્ણ શીર્ષક: "શું અર્થ F**ked? ડાયનેમિક ફ્યુટિલિટી ઓફ ગ્લોબલ એન્વાયર્નમેન્ટલ મેનેજમેન્ટ એન્ડ પોસિબિલિટીઝ ફોર સસ્ટેનેબિલિટી વાયા ડાયરેક્ટ એક્શન એક્ટિવિઝમ").
કોન્ફરન્સ રૂમની સામે ઊભા રહીને, યુનિવર્સિટી ઓફ કેલિફોર્નિયા, સાન ડિએગોના ભૂ-ભૌતિકશાસ્ત્રીએ તે પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા અદ્યતન કમ્પ્યુટર મોડેલ દ્વારા ભીડને પસાર કરી. તેમણે સિસ્ટમની સીમાઓ, વિક્ષેપ, વિસર્જન, આકર્ષણો, દ્વિભાજન અને અન્ય સામગ્રીના સંપૂર્ણ સમૂહ વિશે વાત કરી જે આપણામાંના જટિલ પ્રણાલી સિદ્ધાંતમાં અજાણ્યા લોકો માટે મોટાભાગે અગમ્ય છે. પરંતુ નીચેની લાઇન પૂરતી સ્પષ્ટ હતી: વૈશ્વિક મૂડીવાદે સંસાધનોના અવક્ષયને એટલું ઝડપી, અનુકૂળ અને અવરોધ-મુક્ત બનાવ્યું છે કે "પૃથ્વી-માનવ પ્રણાલીઓ" પ્રતિભાવમાં ખતરનાક રીતે અસ્થિર બની રહી છે. જ્યારે પત્રકાર દ્વારા "શું અમે f**કેડ" પ્રશ્ન પર સ્પષ્ટ જવાબ માટે દબાણ કર્યું, ત્યારે વર્નરે શબ્દકોષને બાજુએ મૂકી દીધો અને જવાબ આપ્યો, "વધુ કે ઓછું."
મોડેલમાં એક ગતિશીલ હતી, જો કે, જે થોડી આશા આપે છે. વર્નરે તેને "પ્રતિકાર" તરીકે ઓળખાવ્યું - "લોકો અથવા લોકોના જૂથો" ની હિલચાલ જેઓ "મૂડીવાદી સંસ્કૃતિમાં બંધબેસતા ન હોય તેવા ગતિશીલતાના ચોક્કસ સમૂહને અપનાવે છે". તેમની રજૂઆત માટેના અમૂર્ત મુજબ, આમાં "પર્યાવરણીય પ્રત્યક્ષ કાર્યવાહી, પ્રબળ સંસ્કૃતિની બહારથી લેવામાં આવેલ પ્રતિકાર, સ્વદેશી લોકો, કામદારો, અરાજકતાવાદીઓ અને અન્ય કાર્યકર્તા જૂથો દ્વારા વિરોધ, નાકાબંધી અને તોડફોડ"નો સમાવેશ થાય છે.
ગંભીર વૈજ્ઞાનિક મેળાવડામાં સામાન્ય રીતે સામૂહિક રાજકીય પ્રતિકાર, ઘણી ઓછી સીધી કાર્યવાહી અને તોડફોડ માટેના કોલ દર્શાવવામાં આવતા નથી. પરંતુ પછી ફરીથી, વર્નર તે વસ્તુઓ માટે બરાબર બોલાવતો ન હતો. તે માત્ર અવલોકન કરી રહ્યો હતો કે લોકોના સામૂહિક બળવો - નાબૂદી ચળવળ, નાગરિક અધિકાર ચળવળ અથવા વોલ સ્ટ્રીટ પર કબજો કરો - નિયંત્રણમાંથી બહાર નીકળતા આર્થિક મશીનને ધીમું કરવા માટે "ઘર્ષણ" ના સંભવિત સ્ત્રોતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. આપણે જાણીએ છીએ કે ભૂતકાળની સામાજિક ચળવળોએ “પર ભારે પ્રભાવ પાડ્યો છે. . . કેવી રીતે પ્રભાવશાળી સંસ્કૃતિનો વિકાસ થયો”, તેમણે નિર્દેશ કર્યો. તેથી તે તર્ક આપે છે કે, "જો આપણે પૃથ્વીના ભાવિ વિશે અને પર્યાવરણ સાથેના આપણા જોડાણના ભાવિ વિશે વિચારી રહ્યા છીએ, તો આપણે તે ગતિશીલતાના ભાગ રૂપે પ્રતિકારનો સમાવેશ કરવો પડશે". અને તે, વર્નરે દલીલ કરી હતી કે, તે અભિપ્રાયની બાબત નથી, પરંતુ "ખરેખર જિયોફિઝિક્સની સમસ્યા છે".
ઘણા બધા વૈજ્ઞાનિકો તેમના સંશોધન તારણો દ્વારા શેરીઓમાં પગલાં લેવા માટે પ્રેરિત થયા છે. ભૌતિકશાસ્ત્રીઓ, ખગોળશાસ્ત્રીઓ, તબીબી ડોકટરો અને જીવવિજ્ઞાનીઓ પરમાણુ શસ્ત્રો, પરમાણુ શક્તિ, યુદ્ધ, રાસાયણિક દૂષણ અને સર્જનવાદ સામેની હિલચાલમાં મોખરે રહ્યા છે. અને નવેમ્બર 2012 માં, કુદરત ફાઇનાન્સર અને પર્યાવરણ પરોપકારી જેરેમી ગ્રાન્થમ દ્વારા એક ટિપ્પણી પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી જેમાં વૈજ્ઞાનિકોને આ પરંપરામાં જોડાવા અને "જો જરૂરી હોય તો ધરપકડ કરવામાં આવે", કારણ કે આબોહવા પરિવર્તન "માત્ર તમારા જીવનની કટોકટી નથી - તે આપણી પ્રજાતિના અસ્તિત્વનું સંકટ પણ છે".
કેટલાક વૈજ્ઞાનિકોને ખાતરીની જરૂર નથી. આધુનિક આબોહવા વિજ્ઞાનના ગોડફાધર, જેમ્સ હેન્સન, એક પ્રચંડ કાર્યકર છે, પર્વતની ટોચ પરથી દૂર કોલસાની ખાણકામ અને ટાર રેતીની પાઈપલાઈનનો પ્રતિકાર કરવા બદલ અડધો ડઝન વખત ધરપકડ કરવામાં આવી છે (તેમણે આ વર્ષે નાસા ખાતેની નોકરી પણ છોડી દીધી હતી. પ્રચાર માટેનો સમય). બે વર્ષ પહેલાં, જ્યારે કીસ્ટોન એક્સએલ ટાર સેન્ડ્સ પાઇપલાઇન સામે સામૂહિક કાર્યવાહીમાં વ્હાઇટ હાઉસની બહાર મારી ધરપકડ કરવામાં આવી હતી, ત્યારે તે દિવસે કફમાં રહેલા 166 લોકોમાંના એક જેસન બોક્સ નામના ગ્લેશિયોલોજિસ્ટ હતા, જે ગ્રીનલેન્ડની પીગળતી બરફની ચાદરના વિશ્વ વિખ્યાત નિષ્ણાત હતા. .
બોક્સે તે સમયે કહ્યું હતું કે, "જો હું ન જાઉં તો હું મારું સ્વાભિમાન જાળવી શકતો નથી," અને ઉમેર્યું કે "આ કિસ્સામાં માત્ર મતદાન પૂરતું નથી લાગતું. મારે પણ નાગરિક બનવું છે.”
આ પ્રશંસનીય છે, પરંતુ વર્નર તેના મોડેલિંગ સાથે જે કરી રહ્યો છે તે અલગ છે. તેઓ એવું નથી કહેતા કે તેમના સંશોધને તેમને કોઈ ચોક્કસ નીતિને રોકવા માટે પગલાં લેવા માટે પ્રેર્યા છે; તે કહે છે કે તેમનું સંશોધન દર્શાવે છે કે આપણું સમગ્ર આર્થિક દૃષ્ટાંત પર્યાવરણીય સ્થિરતા માટે ખતરો છે. અને ખરેખર આ આર્થિક દૃષ્ટાંતને પડકારવું - સામૂહિક-આંદોલન-પ્રતિ-દબાણ દ્વારા - માનવતાનો આપત્તિ ટાળવા માટેનો શ્રેષ્ઠ શોટ છે.
તે ભારે સામગ્રી છે. પરંતુ તે એકલો નથી. વર્નર એ વૈજ્ઞાનિકોના નાના પરંતુ વધુને વધુ પ્રભાવશાળી જૂથનો એક ભાગ છે જેમના કુદરતી પ્રણાલીના અસ્થિરકરણ - ખાસ કરીને આબોહવા પ્રણાલીમાં સંશોધન તેમને સમાન પરિવર્તનકારી, ક્રાંતિકારી, નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે. અને ઇટાલિયન પેન્શનરોને તેમના ઘરોમાં અટકી જવાની શક્યતા ઓછી હોય તેવા કોઈની તરફેણમાં વર્તમાન આર્થિક વ્યવસ્થાને ઉથલાવી દેવાનું સપનું જોનાર કોઈપણ ક્રાંતિકારી માટે, આ કાર્ય ખાસ રસનું હોવું જોઈએ. કારણ કે તે તે ક્રૂર પ્રણાલીને કંઈક નવું કરવાની તરફેણમાં બનાવે છે (અને કદાચ, ઘણાં કામ સાથે, વધુ સારું) હવે માત્ર વૈચારિક પસંદગીનો વિષય નથી, પરંતુ પ્રજાતિ-વ્યાપી અસ્તિત્વની આવશ્યકતા છે.
આ નવા વૈજ્ઞાનિક ક્રાંતિકારીઓના પેકનું નેતૃત્વ બ્રિટનના ટોચના આબોહવા નિષ્ણાતોમાંના એક છે, કેવિન એન્ડરસન, ટાઈન્ડલ સેન્ટર ફોર ક્લાઈમેટ ચેન્જ રિસર્ચના ડેપ્યુટી ડાયરેક્ટર છે, જેમણે યુકેની પ્રીમિયર ક્લાઈમેટ રિસર્ચ સંસ્થાઓમાંની એક તરીકે ઝડપથી પોતાની જાતને સ્થાપિત કરી છે. ડિપાર્ટમેન્ટ ફોર ઇન્ટરનેશનલ ડેવલપમેન્ટથી માંડીને માન્ચેસ્ટર સિટી કાઉન્સિલ સુધીના દરેકને સંબોધતા, એન્ડરસને રાજકારણીઓ, અર્થશાસ્ત્રીઓ અને પ્રચારકોને નવીનતમ આબોહવા વિજ્ઞાનની અસરોનું ધીરજપૂર્વક અનુવાદ કરવામાં એક દાયકા કરતાં વધુ સમય પસાર કર્યો છે. સ્પષ્ટ અને સમજી શકાય તેવી ભાષામાં, તેમણે ઉત્સર્જન ઘટાડવા માટે એક સખત માર્ગ નકશો મૂક્યો છે, જે વૈશ્વિક તાપમાનમાં વધારો 2° સેલ્સિયસથી નીચે રાખવા માટે યોગ્ય શોટ પૂરો પાડે છે, જે લક્ષ્યાંક જે મોટાભાગની સરકારોએ નિર્ધારિત કર્યું છે તે વિનાશને અટકાવશે.
પરંતુ તાજેતરના વર્ષોમાં એન્ડરસનના પેપર અને સ્લાઈડ શો વધુ ચિંતાજનક બની ગયા છે. "ક્લાઈમેટ ચેન્જ: ગોઈંગ બિયોન્ડ ડેન્જરસ . . . ક્રૂર નંબર્સ અને ટેન્યુઅસ હોપ", તે નિર્દેશ કરે છે કે સુરક્ષિત તાપમાનના સ્તરો જેવી કોઈપણ વસ્તુની અંદર રહેવાની શક્યતાઓ ઝડપથી ઘટી રહી છે.
તેમના સાથીદાર એલિસ બોવ્સ સાથે, ટિંડલ સેન્ટરના ક્લાયમેટ મિટિગેશન એક્સપર્ટ, એન્ડરસન જણાવે છે કે અમે રાજકીય સ્થગિતતા અને નબળી આબોહવા નીતિઓને લીધે ઘણો સમય ગુમાવ્યો છે - જ્યારે વૈશ્વિક વપરાશ (અને ઉત્સર્જન) બલૂન થઈ ગયું છે - કે હવે અમે કાપનો સામનો કરી રહ્યા છીએ. સખત કે તેઓ જીડીપી વૃદ્ધિને અન્ય તમામ બાબતો કરતાં પ્રાથમિકતા આપવાના મૂળભૂત તર્કને પડકારે છે.
એન્ડરસન અને બોવ્સ અમને જણાવે છે કે વારંવાર ટાંકવામાં આવેલ લાંબા ગાળાના શમન લક્ષ્ય - 80 સુધીમાં 1990 ના સ્તરોથી નીચે 2050 ટકા ઉત્સર્જન ઘટાડવું - કેવળ રાજકીય અનુકૂળતાના કારણોસર પસંદ કરવામાં આવ્યું છે અને તેનો "કોઈ વૈજ્ઞાનિક આધાર" નથી. તે એટલા માટે કારણ કે આબોહવાની અસરો માત્ર આજે અને આવતીકાલે આપણે જે ઉત્સર્જન કરીએ છીએ તેના પરથી જ નહીં, પરંતુ સમય જતાં વાતાવરણમાં બનેલા સંચિત ઉત્સર્જનથી આવે છે. અને તેઓ ચેતવણી આપે છે કે ભવિષ્યમાં સાડા ત્રણ દાયકાના લક્ષ્યો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને - કાર્બનને ઝડપથી અને તરત જ ઘટાડવા માટે આપણે શું કરી શકીએ તેના બદલે - એક ગંભીર જોખમ છે કે આપણે આપણા ઉત્સર્જનને આવતા વર્ષો સુધી સતત વધવા દઈશું. , ત્યાંથી આપણા 2° "કાર્બન બજેટ"માંથી ખૂબ જ વધુ ફૂંકાય છે અને સદીમાં પછીથી આપણી જાતને અશક્ય સ્થિતિમાં મૂકે છે.
તેથી જ એન્ડરસન અને બોવ્સ દલીલ કરે છે કે, જો વિકસિત દેશોની સરકારો 2° સેલ્સિયસથી નીચે તાપમાન રાખવાના સંમત થયેલા આંતરરાષ્ટ્રીય લક્ષ્યને હાંસલ કરવા માટે ગંભીર હોય અને જો ઘટાડો કોઈપણ પ્રકારના ઈક્વિટી સિદ્ધાંતને માન આપવા માટે હોય (મૂળભૂત રીતે જે દેશો બે સદીઓથી વધુ સારા ભાગ માટે કાર્બન ફેલાવે છે તે દેશોમાં જ્યાં એક અબજથી વધુ લોકો પાસે હજુ પણ વીજળી નથી તે પહેલાં કાપની જરૂર છે), તો પછી ઘટાડો ઘણો ઊંડો હોવો જરૂરી છે, અને તે ખૂબ વહેલા આવવાની જરૂર છે.
50° લક્ષ્યાંક સુધી પહોંચવાની 50/2 તકો પણ મેળવવા માટે (જેમાં, તેઓ અને અન્ય ઘણા લોકો ચેતવણી આપે છે, તે પહેલાથી જ ભારે નુકસાનકારક આબોહવાની અસરોની શ્રેણીનો સામનો કરે છે), ઔદ્યોગિક દેશોએ તેમના ગ્રીનહાઉસ-ગેસ ઉત્સર્જનમાં ઘટાડો કરવાનું શરૂ કરવાની જરૂર છે. વર્ષમાં 10 ટકા - અને તેમને હમણાં જ શરૂ કરવાની જરૂર છે. પરંતુ એન્ડરસન અને બોવ્સ વધુ આગળ વધીને નિર્દેશ કરે છે કે સામાન્ય રીતે મોટા લીલા જૂથો દ્વારા હિમાયત કરવામાં આવતા સાધારણ કાર્બન કિંમતો અથવા ગ્રીન-ટેક સોલ્યુશન્સની શ્રેણી સાથે આ લક્ષ્યને પૂર્ણ કરી શકાતું નથી. આ પગલાં ચોક્કસપણે મદદ કરશે, ખાતરી કરવા માટે, પરંતુ તે ફક્ત પૂરતા નથી: ઉત્સર્જનમાં 10 ટકાનો ઘટાડો, દર વર્ષે, અમે કોલસાથી અમારી અર્થવ્યવસ્થાને શક્તિ આપવાનું શરૂ કર્યું ત્યારથી વર્ચ્યુઅલ રીતે અભૂતપૂર્વ છે. વાસ્તવમાં, દર વર્ષે 1 ટકાથી વધુનો કાપ "ઐતિહાસિક રીતે માત્ર આર્થિક મંદી અથવા ઉથલપાથલ સાથે સંકળાયેલો છે", કારણ કે અર્થશાસ્ત્રી નિકોલસ સ્ટર્ને બ્રિટિશ સરકાર માટેના તેમના 2006ના અહેવાલમાં જણાવ્યું હતું.
સોવિયેત યુનિયનના પતન પછી પણ, આ સમયગાળા અને ઊંડાઈમાં ઘટાડો થયો ન હતો (ભૂતપૂર્વ સોવિયેત દેશોએ દસ વર્ષના સમયગાળામાં આશરે 5 ટકાનો સરેરાશ વાર્ષિક ઘટાડો અનુભવ્યો હતો). 2008 માં વોલ સ્ટ્રીટ ક્રેશ થયા પછી તે બન્યું ન હતું (શ્રીમંત દેશોએ 7 અને 2008 વચ્ચે લગભગ 2009 ટકાનો ઘટાડો અનુભવ્યો હતો, પરંતુ 2 માં તેમના CO2010 ઉત્સર્જન ઉત્સાહ સાથે ફરી વળ્યા હતા અને ચીન અને ભારતમાં ઉત્સર્જન સતત વધ્યું હતું). કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઇન્ફર્મેશન એનાલિસિસ સેન્ટરના ઐતિહાસિક ડેટા અનુસાર, માત્ર 1929ના માર્કેટ ક્રેશના તાત્કાલિક પરિણામમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે, ઉદાહરણ તરીકે, ઉત્સર્જનમાં વાર્ષિક 10 ટકાથી વધુનો ઘટાડો જોયો. પરંતુ તે આધુનિક સમયની સૌથી ખરાબ આર્થિક કટોકટી હતી.
જો આપણે આપણા વિજ્ઞાન-આધારિત ઉત્સર્જન લક્ષ્યોને પૂર્ણ કરતી વખતે તે પ્રકારના નરસંહારને ટાળવા હોય, તો કાર્બન ઘટાડાને "યુએસ, ઇયુ અને અન્ય શ્રીમંત રાષ્ટ્રોમાં આમૂલ અને તાત્કાલિક ડી-ગ્રોથ વ્યૂહરચના" તરીકે જે એન્ડરસન અને બોવ્સ વર્ણવે છે તેના દ્વારા કાળજીપૂર્વક સંચાલિત થવું જોઈએ. જે સારું છે, સિવાય કે આપણી પાસે એવી આર્થિક પ્રણાલી છે કે જે જીડીપી વૃદ્ધિને માનવીય અથવા ઇકોલોજીકલ પરિણામોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, બીજા બધાથી ઉપર છે, અને જેમાં નિયોલિબરલ રાજકીય વર્ગે કોઈપણ વસ્તુનું સંચાલન કરવાની તેની જવાબદારી સંપૂર્ણપણે છોડી દીધી છે (કારણ કે બજાર છે. અદ્રશ્ય પ્રતિભા કે જેને બધું જ સોંપવું જોઈએ).
તેથી એન્ડરસન અને બોવ્સ ખરેખર શું કહી રહ્યા છે તે એ છે કે આપત્તિજનક ઉષ્ણતાને ટાળવા માટે હજુ પણ સમય છે, પરંતુ મૂડીવાદના નિયમોની અંદર નથી કારણ કે તેઓ હાલમાં બાંધવામાં આવ્યા છે. તે નિયમો બદલવા માટે અમારી પાસે અત્યાર સુધીની શ્રેષ્ઠ દલીલ હોઈ શકે છે.
2012 ના એક નિબંધમાં જે પ્રભાવશાળી વૈજ્ઞાનિક જર્નલમાં દેખાયો કુદરત ક્લાયમેટ ચેન્જ, એન્ડરસન અને બોવ્સે તેમના ઘણા સાથી વૈજ્ઞાનિકો પર એવો આરોપ મૂક્યો હતો કે આબોહવા પરિવર્તન માનવતા માટે જે પ્રકારના ફેરફારોની માંગ કરે છે તે અંગે સ્પષ્ટતા કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. આના પર તે જોડીને લંબાઈમાં ટાંકવા યોગ્ય છે:
. . . વિકાસશીલ ઉત્સર્જન દૃશ્યોમાં વૈજ્ઞાનિકો તેમના વિશ્લેષણની અસરોને વારંવાર અને ગંભીરપણે અન્ડરપ્લે કરે છે. જ્યારે 2°C ના વધારાને ટાળવાની વાત આવે છે, ત્યારે "અશક્ય" નો અનુવાદ "મુશ્કેલ પરંતુ શક્ય" માં થાય છે, જ્યારે "તાકીદ અને આમૂલ" "પડકારરૂપ" તરીકે ઉભરી આવે છે - આ બધું અર્થશાસ્ત્રના દેવને ખુશ કરવા (અથવા, વધુ સ્પષ્ટ રીતે, નાણાંકીય) . ઉદાહરણ તરીકે, અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા નિર્ધારિત ઉત્સર્જન ઘટાડવાના મહત્તમ દરને ઓળંગી ન જાય તે માટે, ઉત્સર્જનમાં "અશક્યપણે" પ્રારંભિક શિખરો ધારણ કરવામાં આવે છે, જેમાં "મોટા" એન્જિનિયરિંગ અને નીચા-કાર્બન ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરના જમાવટ દરો વિશે નિષ્કપટ કલ્પનાઓ સાથે. વધુ ખલેલજનક રીતે, જેમ જેમ ઉત્સર્જનનું બજેટ ઘટતું જાય છે, તેથી અર્થશાસ્ત્રીઓની આજ્ઞા અસંદિગ્ધ રહે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે જીઓએન્જિનિયરિંગ વધુને વધુ પ્રસ્તાવિત છે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, નિયોલિબરલ આર્થિક વર્તુળોમાં વાજબી દેખાવા માટે, વૈજ્ઞાનિકો તેમના સંશોધનની અસરોને નાટ્યાત્મક રીતે હળવાશથી કરી રહ્યા છે. ઑગસ્ટ 2013 સુધીમાં, એન્ડરસન વધુ મંદબુદ્ધિ બનવા માટે તૈયાર હતા, લખતા હતા કે બોટ ધીમે ધીમે પરિવર્તન સાથે આગળ વધી હતી. “કદાચ 1992 પૃથ્વી સમિટ સમયે, અથવા તો સહસ્ત્રાબ્દીના વળાંક પર, 2 ° સે સ્તરનું શમન નોંધપાત્ર રીતે પ્રાપ્ત થઈ શક્યું હોત. ઉત્ક્રાંતિ ફેરફારો અંદર રાજકીય અને આર્થિક વર્ચસ્વ. પરંતુ આબોહવા પરિવર્તન એ સંચિત મુદ્દો છે! હવે, 2013 માં, અમે ઉચ્ચ ઉત્સર્જન (પોસ્ટ-) ઔદ્યોગિક રાષ્ટ્રોમાં ખૂબ જ અલગ સંભાવનાનો સામનો કરીએ છીએ. અમારી ચાલુ અને સામૂહિક કાર્બન પ્રોફ્લિગેસીએ અમારા અગાઉના (અને મોટા) 2°C કાર્બન બજેટ દ્વારા આપવામાં આવેલ 'ઉત્ક્રાંતિવાદી પરિવર્તન' માટેની કોઈપણ તકને ગુમાવી દીધી છે. આજે, બે દાયકાના ધૂર્ત અને જુઠ્ઠાણા પછી, બાકીનું 2°C બજેટ માંગે છે ક્રાંતિકારી પરિવર્તન થી રાજકીય અને આર્થિક આધિપત્ય” (તેમનો ભાર).
આપણે કદાચ આશ્ચર્ય પામવું જોઈએ નહીં કે કેટલાક આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો તેમના પોતાના સંશોધનના આમૂલ અસરોથી થોડા ડૂબી ગયા છે. તેમાંના મોટાભાગના લોકો બરફના કોરોને માપવાનું, વૈશ્વિક આબોહવા મોડેલો ચલાવવાનું અને સમુદ્રના એસિડિફિકેશનનો અભ્યાસ કરવાનું કામ શાંતિથી કરી રહ્યા હતા, માત્ર શોધવા માટે, જેમ કે ઑસ્ટ્રેલિયન આબોહવા નિષ્ણાત અને લેખક ક્લાઇવ હેમિલ્ટન કહે છે, કે તેઓ "અજાણ્યે રાજકીય અને સામાજિક વ્યવસ્થાને અસ્થિર કરી રહ્યા હતા" .
પરંતુ એવા ઘણા લોકો છે જેઓ આબોહવા વિજ્ઞાનના ક્રાંતિકારી સ્વભાવથી સારી રીતે વાકેફ છે. તેથી જ કેટલીક સરકારો કે જેમણે વધુ કાર્બન ખોદવાની તરફેણમાં તેમની આબોહવા પ્રતિબદ્ધતાઓને ચકાસવાનું નક્કી કર્યું હતું, તેઓએ તેમના રાષ્ટ્રોના વૈજ્ઞાનિકોને મૌન કરવા અને ડરાવવા માટે વધુ ઠગ માર્ગો શોધવા પડ્યા છે. બ્રિટનમાં, આ વ્યૂહરચના વધુ સ્પષ્ટ બની રહી છે, પર્યાવરણ, ખાદ્ય અને ગ્રામીણ બાબતોના વિભાગના મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક સલાહકાર ઇયાન બોયડે તાજેતરમાં લખ્યું છે કે વૈજ્ઞાનિકોએ "નીતિઓ સાચી કે ખોટી છે તેવું સૂચવવાનું ટાળવું જોઈએ" અને તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા જોઈએ. "એમ્બેડેડ સલાહકારો (જેમ કે હું) સાથે કામ કરીને, અને જાહેર ક્ષેત્રે અસંમતિને બદલે, કારણનો અવાજ બનીને"
જો તમે જાણવા માંગતા હો કે આ ક્યાં લઈ જાય છે, તો તપાસો કે કેનેડામાં શું થઈ રહ્યું છે, જ્યાં હું રહું છું. સ્ટીફન હાર્પરની રૂઢિચુસ્ત સરકારે વૈજ્ઞાનિકોને ગગડવા અને જટિલ સંશોધન પ્રોજેક્ટ્સને બંધ કરવા માટે એવું અસરકારક કાર્ય કર્યું છે કે, જુલાઈ 2012 માં, હજારો વૈજ્ઞાનિકો અને સમર્થકોએ ઓટ્ટાવામાં સંસદ હિલ પર એક મોક-ફ્યુનરલનું આયોજન કર્યું હતું, "પુરાવાઓના મૃત્યુ પર શોક વ્યક્ત કર્યો હતો. " તેમના પ્લેકાર્ડ પર લખ્યું હતું, "કોઈ વિજ્ઞાન નથી, કોઈ પુરાવા નથી, કોઈ સત્ય નથી".
પરંતુ સત્ય કોઈપણ રીતે બહાર આવી રહ્યું છે. હંમેશની જેમ નફો અને વૃદ્ધિની ધંધો ધરતી પરના જીવનને અસ્થિર કરી રહી છે એ હકીકત હવે આપણે વૈજ્ઞાનિક સામયિકોમાં વાંચવાની જરૂર નથી. શરૂઆતના ચિહ્નો આપણી આંખો સમક્ષ પ્રગટ થાય છે. અને આપણામાંની વધતી જતી સંખ્યા તે મુજબ પ્રતિસાદ આપી રહી છે: બાલકોમ્બમાં ફ્રેકિંગ પ્રવૃત્તિને અવરોધિત કરવી; રશિયન પાણીમાં આર્કટિક ડ્રિલિંગ તૈયારીઓમાં દખલ કરવી (જબરદસ્ત વ્યક્તિગત ખર્ચે); સ્વદેશી સાર્વભૌમત્વનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ ટાર સેન્ડ્સ ઓપરેટરોને કોર્ટમાં લઈ જવું; અને મોટા અને નાના પ્રતિકારના અસંખ્ય અન્ય કાર્યો. બ્રાડ વર્નરના કમ્પ્યુટર મોડેલમાં, આ અસ્થિરતાના દળોને ધીમું કરવા માટે જરૂરી "ઘર્ષણ" છે; મહાન આબોહવા પ્રચારક બિલ મેકકિબેન તેને ગ્રહના "સ્પાઇકિંગ ફીવર" સામે લડવા માટે વધતી "એન્ટિબોડીઝ" કહે છે.
તે ક્રાંતિ નથી, પણ શરૂઆત છે. અને આ ગ્રહ પર જીવવાની રીત શોધવા માટે તે આપણને પૂરતો સમય ખરીદી શકે છે જે સ્પષ્ટપણે ઓછી છે.
નાઓમી ક્લેઈન, "ધ શોક ડોક્ટ્રિન" અને "નો લોગો" ના લેખક, આબોહવા પરિવર્તનની ક્રાંતિકારી શક્તિ વિશે પુસ્તક અને ફિલ્મ પર કામ કરી રહી છે. તમે તેને ટ્વિટર પર ફોલો કરો @naomiaklein
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન