કાચા માલના નિષ્કર્ષણ પર આધારિત પ્રોજેક્ટ્સ સામેના ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ ઝુંબેશના તાજેતરના ગાળાએ દક્ષિણ અમેરિકામાં પરિવર્તનની વ્યાપક પ્રક્રિયાઓમાં એક મહત્વપૂર્ણ નવી ગતિશીલતા ખોલી છે. તેમના સ્વભાવ અને મહત્વને સમજવું એ સામાજિક પરિવર્તન લાવવામાં સામેલ જટિલતાઓને સમજવા માટે અને લોકોના સંઘર્ષો સાથે એકતા કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ બનાવી શકાય તે સમજવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે.
ચોક્કસ ખાણકામ, તેલ, કૃષિ વ્યવસાય અથવા લૉગિંગ સાહસોને લક્ષ્યાંકિત કરતી ઘણી ઝુંબેશો સામાન્ય ઘટકોને વહેંચે છે. તેઓએ પાણીની અછત, જંગલની જાળવણી અને ટકાઉ જમીનના ઉપયોગ જેવા વિવિધ મહત્વપૂર્ણ પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ વિશે જનજાગૃતિ વધારી છે.
કેટલાક કિસ્સાઓમાં, ખાસ કરીને એક્વાડોર અને બોલિવિયામાં, આ ઝુંબેશોએ આબોહવા પરિવર્તન, મધર અર્થના અધિકારો અને આમૂલ પરિવર્તન હાંસલ કરવા માટે જરૂરી વૈકલ્પિક વિકાસ મોડલ્સ જેવા મુદ્દાઓ પર હાલની ચર્ચાઓને પ્રભાવિત કરી છે.
અન્ય સામાન્ય પાસું ગ્રામીણ સ્વદેશી સમુદાયો દ્વારા ભજવવામાં આવતી કેન્દ્રીય ભૂમિકા છે. આ માત્ર એ હકીકતને કારણે નથી કે આમાંથી ઘણા ઉત્સર્જન સાહસો સ્વદેશી પ્રદેશોમાં થાય છે, પરંતુ વૈશ્વિક પર્યાવરણ ચળવળમાં તાજેતરના વર્ષોમાં સ્વદેશી ચળવળોએ પણ અગ્રણી ભૂમિકા ભજવી છે.
પરિણામે, સ્વદેશી સ્વાયત્તતા અને નિષ્કર્ષણ પ્રોજેક્ટ્સ શરૂ કરતા પહેલા પૂર્વજોની જમીનો પર પૂર્વ પરામર્શનો અધિકાર જેવા મુદ્દાઓ સંસાધન નિષ્કર્ષણ અને પર્યાવરણ પરની ચર્ચાઓ સાથે વધુને વધુ સંકળાયેલા બન્યા છે.
આ ખાસ કરીને ઇક્વાડોર અને બોલિવિયામાં સાચું છે, જ્યાં સ્વદેશી લોકો બહુમતી ન હોય તો, વસ્તીના નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં લઘુમતી બનાવે છે. આ દેશોમાં, સ્વદેશી વિભાવનાઓ જેમ કે "બુએન વિવિર" (ગુડ લિવિંગ) અને "પચમામા" (મધર અર્થ) સામાન્ય જાહેર પ્રવચનનો ભાગ બની ગયા છે અને નવા બંધારણોમાં સફળતાપૂર્વક સમાવિષ્ટ કરવામાં આવ્યા છે જે નવા સમાજ માટે એક માળખું પૂરું પાડે છે કે સામાજિક ચળવળો બનાવવા માટે પ્રયત્નશીલ છે.
અન્ય સામાન્ય તત્વ એ છે કે આવા ઝુંબેશો લગભગ કોઈપણ દક્ષિણ અમેરિકન દેશમાં જોવા મળે છે, પછી ભલે તે જમણેરી નિયોલિબરલ સરકારો, જેમ કે કોલંબિયા, અથવા ડાબેરી સ્વદેશી આગેવાનો, જેમ કે બોલિવિયા દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે.
નવું રાજકારણ?
આને જોતાં, ડાબી બાજુના કેટલાક લોકો એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છે કે દક્ષિણ અમેરિકા લોકપ્રિય વિરોધના નવા ચક્રનું સાક્ષી બની રહ્યું છે, જેમાં એક્સ્ટ્રેક્ટિવ તરફી સરકારો અને વિરોધી ગ્રામીણ સમુદાયો વચ્ચેની અથડામણ છે.
ઉદાહરણ તરીકે, અપસાઇડ ડાઉન વર્લ્ડ એડિટર બેન્જામિન ડેંગલ કહે છે આ ઝુંબેશો "ડાબેરી સરકારોની આગેવાની હેઠળના દેશોમાં એક્સ્ટ્રેક્ટિવિઝમની રાજનીતિ વચ્ચેના વ્યાપક સંઘર્ષોનું પરિણામ છે ... અને પચામામાનું રાજકારણ, અને કેવી રીતે સ્વદેશી ચળવળોએ તેમના અધિકારો, જમીન અને પર્યાવરણના સંરક્ષણમાં એક્સટ્રેક્ટિવિઝમનો પ્રતિકાર કર્યો છે."
આર્જેન્ટિનાના સમાજશાસ્ત્રી મેરિસ્ટેલા સ્વમ્પા આ વિચારને આગળ લઈ જાય છે અને કહે છે કે દક્ષિણ અમેરિકામાં મૂડીવાદી વર્ચસ્વના નવા મોડલનો ઉદભવ વિરોધના આ નવા ચક્ર માટે જવાબદાર છે.
જ્યારે સામાજિક ચળવળો અગાઉ વોશિંગ્ટન સર્વસંમતિ તરફ નજર રાખતી નિયોલિબરલ સરકારો સામે સામનો કરતી હતી, ત્યારે સ્વમ્પા કહે છે કે આજે સમસ્યા "નિયો-એક્સટ્રેક્ટિવિસ્ટ" સરકારોની પકડ હેઠળ છે.કોમોડિટી સર્વસંમતિ".
તેણી કહે છે કે આ "સહમતિ" નવા "આર્થિક અને રાજકીય-વૈચારિક" ક્રમનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. તે કોમોડિટીના ભાવમાં તેજીથી પ્રભાવિત છે જેણે એક્સટ્રેક્ટિવ ઉદ્યોગોમાં વિસ્તરણ કર્યું છે અને આર્થિક વૃદ્ધિ અને રાષ્ટ્રીય અનામતના સંદર્ભમાં પ્રભાવશાળી લાભો મેળવ્યા છે.
જો કે, સ્વમ્પા કહે છે કે આ "[મૂડીવાદી] સંચયની પદ્ધતિમાં પરિવર્તન" એ અસમાનતા અને સંઘર્ષોના નવા સ્વરૂપો તરફ દોરી ગયું છે. પરિણામ લોકપ્રિય સંઘર્ષોમાં "ઇકો-ટેરિટોરિયલ શિફ્ટ" છે, જે હવે જમીન, પર્યાવરણ અને વિકાસ મોડલ જેવા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે.
ઉરુગ્વેના પત્રકાર રાઉલ ઝિબેચી દાવા આ ઝુંબેશો "સંઘર્ષના નવા ચક્રના જન્મનો સંકેત આપે છે જે નવી પ્રણાલીગત વિરોધી ચળવળોમાં પણ જીવનનો શ્વાસ લેશે, કદાચ તે અર્થમાં કે તેઓ વિકાસવાદ પર પ્રશ્ન કરે છે અને બુએન વિવીરને આ સિદ્ધાંતના નૈતિક અને રાજકીય સંદર્ભ બિંદુ તરીકે પકડી રાખે છે. "
જ્યારે પરિભાષા અલગ છે, આ સ્થિતિ વચ્ચે સમાનતા સ્પષ્ટ છે.
આ સંદર્ભમાં, ડાંગલે તારણ કાઢ્યું છે કે એકતા કાર્યકરોએ આ સંઘર્ષ તરફ આંખ આડા કાન ન કરવા જોઈએ અને તેના બદલે આ "સ્વદેશી, પર્યાવરણીય અને ખેડૂત ચળવળોમાં અસંમતિ અને વાદ-વિવાદની જગ્યાઓ" ને પ્રોત્સાહન આપવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ.
એકતા ચળવળમાં કોઈ પણ વ્યક્તિ નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગોની નકારાત્મક અસર સામે સંઘર્ષ કરતા લોકો સાથે એકતા દર્શાવવાની જરૂરિયાત સાથે અસંમત થશે નહીં. પરંતુ એકતાની ચળવળ કે જે દક્ષિણ અમેરિકન રાજકારણના તેના દૃષ્ટિકોણને એક સાંકડી "એક્સ્ટ્રેક્ટિવિઝમ વિ. એન્ટી-એક્સ્ટ્રેક્ટિવિઝમ" પ્રિઝમ સુધી મર્યાદિત કરે છે તે સમર્થનનો દાવો કરનારાઓને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.
એક્સટ્રેક્ટિવિઝમ
દરેક દક્ષિણ અમેરિકન દેશોમાં એક્સટ્રેક્ટિવ ઉદ્યોગો અસ્તિત્વ ધરાવે છે. જો કે, એક્સટ્રેક્ટિવિઝમ પર નિર્ધારિત લોકો ઘણીવાર એ નિર્દેશ કરવાની અવગણના કરે છે કે આનું કારણ સામ્રાજ્યવાદી વર્ચસ્વના પ્રદેશના ઇતિહાસમાં મળી શકે છે. પ્રગતિશીલ સરકારોને એવી અર્થવ્યવસ્થાઓ વારસામાં મળી છે કે જેઓ કાચા માલની નિકાસ પર ખૂબ જ નિર્ભર છે કારણ કે આ તે ભૂમિકા છે જે સંસ્થાનવાદી અને સામ્રાજ્યવાદી દેશોએ સદીઓથી પ્રદેશને સોંપી છે. તેથી એક્સટ્રેક્ટિવિઝમ પર કાબુ મેળવવો એ પ્રદેશના અર્થતંત્રો પર સામ્રાજ્યવાદી નિયંત્રણને દૂર કરવા સાથે સંકળાયેલું છે.
દક્ષિણ અમેરિકાના "એક્સ્ટ્રેક્ટિવિઝમ" સામેની કોઈપણ વાસ્તવિક ઝુંબેશ, ખાસ કરીને સામ્રાજ્યવાદી દેશોમાં એકતા કાર્યકરો દ્વારા, દક્ષિણ અમેરિકામાં નિષ્કર્ષણવાદ માટે ખરેખર જવાબદાર લોકો તરફ આંગળી ચીંધીને શરૂ થવી જોઈએ: સામ્રાજ્યવાદી સરકારો અને તેમના આંતરરાષ્ટ્રિય.
લેબલ "એક્સ્ટ્રેક્ટિવિસ્ટ" એ સરકારો વચ્ચેના વાસ્તવિક તફાવતોને પણ છુપાવે છે જે આંતરરાષ્ટ્રીય અને સામ્રાજ્યવાદી સરકારોની બોલી લગાવે છે અને સામ્રાજ્યવાદી અવલંબનને તોડવા અને બહુમતી માટે જીવનધોરણ સુધારવા માટે તેમના દેશના સંસાધનોનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરતી લોકોની સરકારો વચ્ચેના વાસ્તવિક તફાવતોને છુપાવે છે.
બાદમાં તે વ્યૂહરચના છે જે બોલિવિયન સરકાર તેના લોકોના સક્રિય સમર્થન સાથે અમલમાં મૂકી રહી છે. 2006 માં દેશના ગેસ ભંડારનું રાષ્ટ્રીયકરણ કરીને, બોલિવિયન રાજ્ય હવે આ એક્સટ્રેક્ટિવ સેક્ટરમાં પેદા થતા નફાના 80% થી વધુ કબજે કરે છે. આ નવી સંપત્તિએ 2005 થી સરકાર દ્વારા સામાજિક અને ઉત્પાદક રોકાણમાં સાત ગણો વધારો કર્યો છે.
આ નીતિના પરિણામો ઘટતા ગરીબી દર (60.6માં 2005% થી 43.4માં 2012%) અને પાયાની સેવાઓ (આરોગ્ય, શિક્ષણ, પીવાલાયક પાણી, વીજળી, વગેરે)ની પહોંચમાં મોટા પાયે વિસ્તરણમાં સ્પષ્ટ છે.
સરકારની ઔદ્યોગિકીકરણ પ્રક્રિયાનો અર્થ એ પણ છે કે 2014ના અંત સુધીમાં દેશ માત્ર તેના ઘરેલુ ગેસોલિન અને લિક્વિફાઇડ પેટ્રોલિયમ ગેસની જરૂરિયાતો પૂરી કરી શકશે નહીં, પરંતુ પ્રોસેસ્ડ ગેસની નિકાસ પણ કરી શકશે. અન્ય ઉત્પાદક ક્ષેત્રોમાં ગેસ ભાડાની પુનઃવિતરણનો અર્થ એ છે કે ઉત્પાદન ક્ષેત્રે વૃદ્ધિ ખાણકામ અથવા હાઇડ્રોકાર્બન કરતાં વધી ગઈ છે.
ઘરઆંગણે કાચા માલની પ્રક્રિયા કરવા અને અર્થવ્યવસ્થાને વૈવિધ્યીકરણ કરવા તરફની આ પ્રગતિઓ બોલિવિયન સરકાર દેશના એક્સ્ટ્રેક્ટિવ ભૂતકાળને કેવી રીતે દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે તેના થોડા ઉદાહરણો છે. બેન્જામિન કોહલ અનુસાર, તેઓ "આંતરરાષ્ટ્રીય નિયંત્રણનું સામાન્ય ઢીલુંકરણબોલિવિયન રાજ્ય અને અર્થતંત્ર પર.
બોલિવિયા, વેનેઝુએલા અને એક્વાડોર જેવા સ્થળોએ ડાબેરી સરકારો તેમના જણાવેલા ઉદ્દેશ્યોને હાંસલ કરવામાં કેટલી સફળ રહી છે - અને નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગો પર આધાર રાખતા વિકાસ મોડલને અનુસરવામાં સમસ્યાઓ અંગે સતત ચર્ચાઓ ચાલી રહી છે.
જો કે, એક્સ્ટ્રેક્ટિવિઝમના સમર્થકો અને વિરોધીઓ વચ્ચેની ચર્ચાને એક તરીકે બનાવવી એ હકીકતની અવગણના કરે છે કે લગભગ કોઈ પણ તમામ નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગોને બંધ કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂકતું નથી, ખાસ કરીને દક્ષિણ અમેરિકાના લોકો અને અર્થતંત્રો પર તેની વિનાશક અસરના પ્રકાશમાં.
લેટિન અમેરિકામાં એક્સટ્રેક્ટિવિઝમના કેટલાક આતુર વિવેચકો પણ, જેમ કે ઉરુગ્વેના ઇકોલોજીસ્ટ એડ્યુઆર્ડો ગુડિનાસ અને બોલિવિયન આમૂલ બૌદ્ધિક રાઉલ પ્રાદા, તેઓ જેને “હિંસક”, “સમજદાર” અને “અનિવાર્ય” એક્સટ્રેક્ટિવિઝમ કહે છે તે વચ્ચે તફાવત કરવાની જરૂરિયાતને સ્વીકારો.
એ પણ સાચું છે કે ચોક્કસ એક્સટ્રેક્ટિવ પ્રોજેક્ટ્સ સામેની મોટાભાગની હિલચાલ તમામ નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગોને સમાપ્ત કરવાની દરખાસ્ત કરતી નથી અને આવા ઝુંબેશમાં સામેલ સ્થાનિક સમુદાયોમાં વિવિધ મંતવ્યો અસ્તિત્વમાં છે.
એક ઉદાહરણ યાસુની નેશનલ પાર્કમાં ઓઇલ ડ્રિલિંગ હાથ ધરવાના પ્રસ્તાવની આસપાસના ઇક્વાડોરમાં જટિલ પરિસ્થિતિ છે. જ્યારે પર્યાવરણીય જૂથો, શહેરી યુવા સમૂહો અને કેટલાક સ્વદેશી જૂથોએ દરખાસ્ત સામે એક મહત્વપૂર્ણ ઝુંબેશ ચલાવી છે, ત્યારે કેટલાક સ્થાનિક સ્વદેશી સમુદાયોએ પ્રોજેક્ટ માટે તેમનો ટેકો જાહેર કર્યોસીટી.
ઇક્વાડોરની મુખ્ય સ્વદેશી સંસ્થા, CONAIE, તેની રેન્કમાં પ્રોજેક્ટ પર જુદા જુદા મંતવ્યો હોવાને કારણે આ મુદ્દા પર લોકમત માટેના તાજેતરના દબાણ પાછળ ન આવી. CONAIE પ્રમુખ હમ્બરટો ચોલાંગો સમજાવી, “અમને આંતરિક મુશ્કેલીઓ હતી. આ એટલા માટે છે કારણ કે CONAIE એ ખૂબ જ વ્યાપક અને વૈવિધ્યસભર સંસ્થા છે. એમેઝોન પ્રદેશમાં ઘણી રાષ્ટ્રીયતાઓ છે જે કહે છે કે 'જુઓ, અમે આ જમીનના માલિક છીએ અને અમને શોષણ જોઈએ છે'. આ હોદ્દાઓ અસ્તિત્વમાં છે. આપણે આ અવાજો સાંભળવા પડશે.”
મલ્લકુ ખોટા ખનિજ થાપણોના વિવાદમાં પણ આવી જ સ્થિતિ જોવા મળી હતી. જ્યારે કેટલાક વિદેશી નિરીક્ષકો અને એનજીઓએ તેને બોલિવિયન સરકારના એક્સ્ટ્રેક્ટિવ માઇનિંગ એજન્ડાને ખુલ્લા પાડતા સ્વદેશી સમુદાયોના ઉદાહરણ તરીકે જોયું, જમીન પરની વાસ્તવિકતા કંઈક અલગ હતી.
જ્યારે પર્યાવરણીય ચિંતાઓ ઝુંબેશમાં મુખ્ય રૂપે દર્શાવવામાં આવી હતી, ત્યારે વિરોધીઓ કેટલાક નિષ્કર્ષણ વિરોધી એજન્ડા દ્વારા સંચાલિત ન હતા. તેના બદલે, મુખ્ય પ્રેરક બળ અત્યંત ગરીબી હતી અને કેટલાકને લાગ્યું કે જો તે સ્થાનિક સમુદાયોને સોંપવામાં આવે તો ખાણમાંથી કાઢી શકાય છે. એટલા માટે વિરોધીઓએ માંગ કરી હતી કે હાલના ટ્રાન્સનેશનલને સ્થાનિક સહકારી દ્વારા બદલવામાં આવે, કારણ કે, ડેમિયન કોલ્કના શબ્દોમાં, સ્થાનિક સ્વદેશી ફેડરેશનના "મલ્કુ" (નેતા) "અમે એગ્રો-માઇનર્સ બનવા માંગીએ છીએ".
નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગો માટે સરળ "માટે" અથવા "વિરુદ્ધ" કરતાં ચર્ચા સ્પષ્ટપણે વધુ જટિલ છે. તેમ છતાં, ઘણી વાર જેઓ ચર્ચાને માત્ર એક્સ્ટ્રેક્ટિવ સરકારો અને એન્ટિ-એક્સટ્રેક્ટિવિસ્ટ સ્વદેશી ચળવળોને સમાવતા હોય ત્યાં સુધી સીમિત રાખવા માગે છે તેઓ આ વિવિધતાના મંતવ્યોના અસ્તિત્વની અવગણના કરે છે.
વિરોધી નિષ્કર્ષણવાદ
ચોક્કસ એક્સટ્રેક્ટિવ પ્રોજેક્ટ્સ સામેની કાયદેસરની ઝુંબેશ અને જેઓ તેમના પોતાના એજન્ડાને આગળ વધારવા માટે આવી ઝુંબેશનો ઉપયોગ કરવા માગે છે તે વચ્ચે તફાવત કરવો મહત્વપૂર્ણ છે.
બોલિવિયામાં ઇસિબોરો સિક્યોર ઈન્ડિજિનસ ટેરિટરી એન્ડ નેશનલ પાર્ક (ટીપનીસ) દ્વારા પ્રસ્તાવિત રોડવે અંગેનો સંઘર્ષ તેનું સારું ઉદાહરણ હતું. ફરી, કેટલાક નિરીક્ષકો વિરોધમાં એક્સ્ટ્રેક્ટીવિસ્ટ વિરોધી પાત્રને રજૂ કરવામાં ઝડપી હતા અને આગળ જતા કોઈપણ રસ્તા સામે ઝુંબેશ ચલાવી હતી. તેમ છતાં, વિરોધમાં સામેલ મોટાભાગના સમુદાયોએ તેના સૂચિત માર્ગનો વિરોધ કર્યો હતો.
તે સમુદાયોને બાજુ પર મૂકીને કે જેમણે પ્રોજેક્ટને ટેકો આપ્યો હતો, તે છે સ્પષ્ટ પુરાવા તે સમુદાયોમાં કે જેમણે વિરોધ કર્યો હતો તેમાંથી કેટલાકનું માનવું હતું કે તેને બદલે TIPNIS ની બહાર એમેઝોનના એક અલગ ભાગમાંથી પસાર થવું જોઈએ, જ્યારે અન્યને લાગ્યું કે તેનો માર્ગ સ્થાનિક ગામોની નજીકથી પસાર થવો જોઈએ જેથી તેઓ પણ રોડવે સુધી પહોંચી શકે. TIPNIS સમુદાયોના મુખ્ય પ્રવક્તા પણ, ફર્નાન્ડો વર્ગાસ, ઘણા પ્રસંગોએ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે તેઓએ ક્યારેય રોડવેનો વિરોધ કર્યો નથી, માત્ર પ્રસ્તાવ છે કે તે TIPNIS ના કેન્દ્રમાંથી પસાર થાય છે.
આ માત્ર એક ઉદાહરણ છે કે જ્યાં વિરોધીઓની માંગણીઓ અને તેમના નિષ્કર્ષણ વિરોધી એજન્ડાને આગળ વધારવા માંગતા લોકો વચ્ચે સ્પષ્ટ વિસંગતતા અસ્તિત્વમાં છે.
"એન્ટી-એક્સટ્રેક્ટિવિઝમ" નો ઉપયોગ પર્યાવરણવિરોધી વિકલ્પોને ગ્રીનવોશ કરવા માટે પણ કરવામાં આવ્યો છે, ખાસ કરીને લોકપ્રિય જરૂરિયાતોને કેવી રીતે પૂરી કરવી તે અંગે આમૂલ એક્સટ્રેક્ટિવ વિવેચકો તરફથી આવતી કોઈપણ નક્કર દરખાસ્તોની ગેરહાજરીમાં.
એક ઉદાહરણ "કાર્બન ઓફ-સેટ" યોજનાઓનું પ્રમોશન છે. આવી યોજનાઓ ઉત્તરમાં કંપનીઓ દ્વારા થતા સતત પ્રદૂષણને "ઓફસેટ" કરવા માટે ચોક્કસ જંગલ વિસ્તારોના રક્ષણ માટે વૈશ્વિક દક્ષિણમાં સમુદાયોને ચૂકવણી કરે છે. અમુક NGO ની વિનંતી પર, TIPNIS વિરોધીઓ એવી માંગ ઉઠાવે છે કે સ્વદેશી સમુદાયો સૂચિત ફોરેસ્ટેશન અને ફોરેસ્ટ ડિગ્રેડેશન (REDD) પ્રોજેક્ટ્સમાંથી ઉત્સર્જન ઘટાડવા માટે ભંડોળ પ્રાપ્ત કરવા સક્ષમ બને.
અસંખ્ય સ્વદેશી અને પર્યાવરણીય જૂથોએ આવી યોજનાઓને જંગલોના ખાનગીકરણ સમાન ગણાવી છે. તેઓ ઔદ્યોગિક સામ્રાજ્યવાદી દેશો અને નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગની નિકાસ પર નિર્ભર લોકો વચ્ચે અસમાનતા વધારવા માટે સેવા આપે છે - પ્રદૂષિત પ્રથાઓમાં કોઈ અર્થપૂર્ણ ઘટાડાને પ્રોત્સાહન આપ્યા વિના.
અન્ય સૂચિત વિકલ્પોમાં સ્થાનિક જરૂરિયાતોને પહોંચી વળવા ભંડોળ ઊભું કરવાના માર્ગ તરીકે ઇકો-ટૂરિઝમ, ટકાઉ લોગિંગ અને નાના પાયે ખાણકામ જેવા ક્ષેત્રોમાં સ્થાનિક સાહસોની સ્થાપનાનો સમાવેશ થાય છે. આમાંથી કોઈ પણ વ્યવસાયિક પ્રોજેક્ટ હજુ સુધી ગરીબી નાબૂદ કરી શક્યો નથી, પરંતુ તમામ સ્થાનિક ગ્રામીણ સમુદાયોને મૂડીવાદી બજારમાં વધુ એકીકરણ તરફ દોરી ગયા છે.
અન્ય “એન્ટિ-એસ્ટ્રેક્ટિવિસ્ટ” વિકલ્પો સ્થાનિક સમુદાયોને કુદરતી સંસાધનોની માલિકી સોંપવાનો છે. આ તેમને દેશની સંપત્તિનું શું થાય છે તેના પર નિયંત્રણ આપશે. પ્રદેશો વચ્ચે આ પેદા કરી શકે તેવી મોટી અસમાનતાઓ સિવાય, અનુભવ દર્શાવે છે કે આવી નીતિ ટ્રાન્સનેશનલ અથવા સરકારોને અવરોધિત કરતી નથી કે જેઓ તેમના પ્રોજેક્ટ્સને આગળ વધારવા માટે સમુદાયોને સહકાર આપવા સક્ષમ હોય.
એકતા
આ વિકલ્પોમાં એક વસ્તુ સમાન છે તે એ છે કે મોટા ભાગના લોકો, તેમાંના ઘણા સ્વદેશી અને ભૂતપૂર્વ ખેડૂતો, જેઓ સામાજિક, આર્થિક અથવા પર્યાવરણીય પરિબળોના પરિણામે શહેરોમાં રહેવા માટે મજબૂર છે, તેમના માટે કોઈ વ્યવહારુ વિકલ્પ રજૂ કરતું નથી.
તેમની લાખોની સંખ્યામાં, આ લોકો પણ આબોહવા પરિવર્તન અને પર્યાવરણીય અધોગતિ સહિત નિષ્કર્ષણ ઉદ્યોગોના પરિણામોનો સામનો કરે છે.
તેમની માંગણીઓ અને સંઘર્ષ ભલે અલગ રૂપ ધારણ કરી શકે, પરંતુ તે ઓછા કાયદેસર નથી. લોકપ્રિય સંઘર્ષમાં "ઇકો-ટેરિટોરિયલ શિફ્ટ" ની તમામ ચર્ચાઓ માટે, દક્ષિણ અમેરિકામાં મોટાભાગના વિરોધો મૂળભૂત સેવાઓ, માળખાકીય સુવિધાઓ અને રોજગારની સ્થિતિની ઍક્સેસની આસપાસની માંગ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું ચાલુ રાખે છે. આ "અસંમતિ અને વાદ-વિવાદની જગ્યાઓ" પણ આદર અને વિસ્તૃત થવાને લાયક છે કારણ કે તે બોલિવિયા જેવા દેશોમાં પરિવર્તન માટેના સંઘર્ષના સમાન મહત્વપૂર્ણ ઘટક છે.
નવઉદાર સરકારો પરાજિત થયા પછી અને બોલિવિયા અને એક્વાડોર જેવા સ્થળોએ નવા બંધારણો લખાયા પછી, મહત્વપૂર્ણ સામાજિક-વ્યાપી ચર્ચાઓ શરૂ થઈ છે કે કેવી રીતે વાસ્તવિકતાની નવલકથાઓ જેવી કે બુએન વિવિર, પચામામાના અધિકારો અને સ્વદેશી સ્વાયત્તતા કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ બનાવી શકાય અને લોકો સાથે પણ મુલાકાત કરી. વિકાસ જરૂરિયાતો.
આ મુદ્દાઓને લઈને સામાજિક ચળવળો વચ્ચે અને અંદર જુદા જુદા મંતવ્યો વ્યક્ત કરવામાં આવ્યા છે. જો કે, બધા સામ્રાજ્યવાદી શોષણની વિનાશક સામાજિક, આર્થિક અને પર્યાવરણીય અસરો સામે અને વધુ સારા જીવન માટેના સંઘર્ષ તરફ નિર્દેશિત છે.
દક્ષિણ અમેરિકાનો એક દૃષ્ટિકોણ જે આ માટે અંધ છે અને માત્ર એક્સ્ટ્રેક્ટિવ સરકારો અને એન્ટી-એક્સટ્રેક્ટિવિસ્ટ ગ્રામીણ સ્વદેશી સમુદાયોને જુએ છે તે બહુમતીના સંઘર્ષો માટે અયોગ્ય છે. તે તાજેતરના બળવોમાં મોખરે રહેલા કેટલાક લોકોના અવાજને વિસ્તૃત કરવાને બદલે મૌન કરવાનું વલણ ધરાવે છે.
તે કેટલાક વૃક્ષોને બચાવવાના નામે સમગ્ર જંગલનો નાશ કરવાનું જોખમ પણ ચલાવે છે.
સાંકડી એક્સટ્રેક્ટિવિઝમ/એન્ટિ-એક્સટ્રેક્ટિવિઝમ કાઉન્ટર પોઝિશનનો ઉપયોગ સામાજિક ચળવળો વચ્ચે વિભાજનને પ્રોત્સાહન આપવા માટે કરવામાં આવે છે, આમૂલ પરિવર્તન હાંસલ કરવા માટે આમૂલ પરિવર્તન માટે જરૂરી એકતાને નબળી પાડે છે.
એ બતાવવા માટે પૂરતા પુરાવા છે કે વિદેશી સરકારો અને એનજીઓ પ્રદેશોની વિવિધ સામાજિક હિલચાલ વચ્ચેના તણાવને ઉકેલવાને બદલે તેને રોકવા માટે કામ કરી રહી છે. જો તે લોકપ્રિય સરકારોને નીચે લાવવા અને ફેરફારોને પાછું ખેંચવાનું કામ કરે તો આવા દળો "એન્ટિ-એક્સ્ટ્રેક્ટિવિઝમ" ને પ્રોત્સાહન આપવામાં ખુશ છે.
જો કે, આને ઉજાગર કરવાને બદલે, કેટલાક કાર્યકરો હિમાયત કરે છે કે એકતા ચળવળ પણ બાજુઓ પસંદ કરે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, બ્રેટ ગુસ્ટાફસન બોલિવિયામાં તે સ્વીકારે છે, "ઊંડી ગરીબી દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ એક દેશ કે જેમાં ગેસને રાષ્ટ્રીય મુક્તિના સાધન તરીકે ગણવામાં આવે છે, ત્યાં કુદરતી ગેસના નિષ્કર્ષણનો થોડો લોકપ્રિય વિરોધ છે". આનાથી તે નિષ્કર્ષ પર પહોંચે છે કે, એકતાના કાર્યકરો માટે, એકતાના બંધનો બનાવવાની ક્ષમતા મોટાભાગે "શહેરી હાંસિયા પરના લોકો, ખાસ કરીને યુવાનો અને ગ્રામીણ લોકો અને એક્સટ્રેક્ટિવિઝમથી પ્રભાવિત સમુદાયો" સુધી પહોંચવા સુધી મર્યાદિત છે.
એવું લાગે છે કે મોટાભાગના બોલિવિયનો, જેઓ સંસાધન નિષ્કર્ષણ-આધારિત અર્થતંત્ર પરની દેશની અવલંબનનો પણ ભોગ છે પરંતુ ગુસ્તાફસનના નિષ્કર્ષણ વિરોધી મંતવ્યો શેર કરતા નથી, તેઓ સમર્થનને લાયક નથી.
નિષ્કર્ષણ વિરોધી મર્યાદિત રાજકારણનો અસ્વીકાર કરવાનો અર્થ એ નથી કે એકતા કાર્યકર્તાઓ એક્સટ્રેક્ટિવ ઉદ્યોગોની અસરો સામે લડતા લોકોને સમર્થન આપી શકતા નથી.
એક મુખ્ય ભૂમિકા આપણે ભજવી શકીએ છીએ તે છે આપણા પોતાના દેશોમાં દક્ષિણ અમેરિકામાં થતી કેટલીક નિર્ણાયક ચર્ચાઓ અને ચર્ચાઓ રજૂ કરવી. અસરકારક એકતા માટે દક્ષિણ અમેરિકન દેશોની અંદર અને આ દેશો અને સામ્રાજ્યવાદ વચ્ચેની ચર્ચાઓ અને સંઘર્ષોના સંદર્ભને સમજાવવાની જરૂર છે.
આ માટે વિવિધ સામાજિક ચળવળો અને પ્રગતિશીલ સરકારો પ્રત્યેના તેમના અલગ-અલગ વલણો વચ્ચે અસ્તિત્વમાં રહેલી વિવિધ સ્થિતિઓને સચોટ રીતે સમજાવવાની પણ જરૂર છે. અમે આ સમજીને કરી શકીએ છીએ કે આખરે ફક્ત તેઓ જ તેમના મતભેદોને ઉકેલી શકે છે.
આ દરમિયાન, આપણે સામ્રાજ્યવાદી સરકારો અને આંતરરાષ્ટ્રીય કંપનીઓની દખલગીરીનો વિરોધ કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ, ત્યાંથી ખાતરી કરવી જોઈએ કે પ્રદેશની સામાજિક હિલચાલ આ મુદ્દાઓને વિદેશી હસ્તક્ષેપ વિના શ્રેષ્ઠ રીતે ઉકેલી શકે છે.
આપણે એ પણ યાદ રાખવું જોઈએ કે આમૂલ પરિવર્તન માટે સ્થાનિક ચુનંદાઓ અને સામ્રાજ્યવાદી સરકારોના અનિવાર્ય હુમલાઓનો પ્રતિકાર કરતી વખતે પરિવર્તનને અમલમાં મૂકવા માટે પૂરતી મજબૂત સામાજિક દળોનું નિર્માણ કરવું જરૂરી છે. બહેતર વિશ્વ માટેની લડાઈ સ્વાભાવિક રીતે વૈશ્વિક છે, તે અસંભવિત છે કે કોઈ એક રાષ્ટ્ર તેની બધી સમસ્યાઓને તેના પોતાના પર હલ કરી શકશે.
કેટલીક ડાબેરી સરકારોના મૂડીવાદ વિરોધી રેટરિક અને ચાલુ સંસાધન નિષ્કર્ષણની વાસ્તવિકતા વચ્ચેના અંતરને "ઉજાગર" કરવાની બિડ્સ આ નિર્ણાયક બિંદુને મોટે ભાગે ચૂકી જાય છે. સાઉથ અમેરિકન દેશો પાસે આશ્રિત, કાચી કોમોડિટી નિકાસ કરતી અર્થવ્યવસ્થા તરીકેની તેમની ભૂમિકામાંથી બહાર નીકળી જવાની કોઈ પણ તક છે તે ગોળાર્ધ સંબંધોના પુન: આકાર સાથે શરૂ કરીને નવી વૈશ્વિક વ્યવસ્થાની રચના પર આધાર રાખે છે.
બોલિવિયાની સરકારે આ જ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. તેણે વિશ્વના પ્રેક્ષકો સમક્ષ વૈશ્વિક સમિટમાં મૂડીવાદ અને સામ્રાજ્યવાદની માત્ર નિંદા કરી નથી, પરંતુ પર્યાવરણીય આપત્તિનો સામનો કરવા માટે આમૂલ નીતિઓની ચર્ચા કરવા અને વિકાસ કરવા માટે 30,000 માં 2010 થી વધુ લોકો બોલિવિયામાં XNUMX માં કોચાબમ્બા પીપલ્સ સમિટ ઓન ક્લાઈમેટ ચેન્જ જેવી નક્કર પહેલોનું આયોજન કર્યું હતું. .
એકતાના કાર્યકરોએ રેટરિક અને વાસ્તવિકતા (જે કોઈપણ અધૂરા મુક્તિ સંગ્રામમાં હંમેશા અસ્તિત્વમાં રહેશે) વચ્ચેના અંતરને ઠીક કરવામાં ઓછો સમય પસાર કરવો જોઈએ અને શા માટે સામ્રાજ્યવાદ અસ્તિત્વમાં છે ત્યાં સુધી, પરિવર્તનની આ પ્રક્રિયાઓ જબરદસ્ત અવરોધો અને જોખમોનો સામનો કરતી રહેશે તે સમજાવવામાં વધુ સમય પસાર કરવો જોઈએ.
ચાલો આપણે બધા સામેના સૌથી મોટા પડકાર પર આપણા દૃષ્ટિકોણ પર ફરીથી ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ. આનો અર્થ એ છે કે તે ઓળખવું નિકોલ ફેબ્રિકન્ટ અને કેથરીન હિક્સે તે મૂક્યું, "માત્ર અભૂતપૂર્વ સ્કેલનો એક લોકપ્રિય બળવો ગ્લોબલ નોર્થના રાષ્ટ્રોને બાકીના વિશ્વ માટે તેમની જવાબદારીને ગંભીરતાથી લેવા અને બોલિવિયા જેવા રાજ્યોને અવરોધે તેવા બળજબરી દળોને નિયંત્રિત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરશે".
ફેડેરિકો ફુએન્ટેસ રોજર બર્બાચ અને માઈકલ ફોક્સ સાથે સહ-લેખક હતા લેટિન અમેરિકાના તોફાની સંક્રમણો: 21મી સદીના સમાજવાદનું ભવિષ્ય અને નિયમિત ફાળો આપનાર છે લીલા ડાબે સાપ્તાહિક, આ લેખનું ટૂંકું સંસ્કરણ પ્રથમ દેખાયું હતું.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન